Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/09
Benutzer:2003:C7:971A:FDCD:8CE7:B810:50AD:513A (erl.)
2003:C7:971A:FDCD:8CE7:B810:50AD:513A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C7:971A:FDCD:8CE7:B810:50AD:513A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Insta-Spammer --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:33, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Patryk-13524 (erl.)
Patryk-13524 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patryk-13524}}) Puscht permanent Artikel über Pseudoreligion, überschreibt Begrüßungskasten in der Spielewiese, keine Reaktion auf Ansprache, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:52, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Ilias Music (erl.)
Ilias Music (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ilias Music}}) Ich würde es nicht als Vandalismus bezeichnen, aber der Benutzer hat wiederholt trotz Ansprache einen Löschantrag von seinem Promoartikel entfernt, da sollte mal ein Admin drüber schauen. --Killarnee (T•1•2) 04:18, 9. Mai 2020 (CEST)
- Nichtikel gelöscht. Dabei belassen wir es jetzt mal. --Björn 04:26, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) startet in seiner altbekannten Art einen EditWar bei der Seite People’s World darüber, ob das Profil der Zeitung weiterhin mitgeführt werden kann. Seiner Ansicht nach müsse es unbedingt belegt werden, dass diese der KPUSA nahestehende Zeitung ihre "Schwerpunkte der Berichterstattung [...] vor allem Analysen und Berichte über die täglichen Kämpfe der Arbeiterbewegung in den Vereinigten Staaten, Frieden, Gleichheit, soziale Gerechtigkeit, Demokratie, Freiheit, Frauenrechte und Umweltschutz." sind. Dies kann durch einen Blick auf die Website belegt werden und wie soll man das eigentlich belegen, wenn Eigenaussagen von ihm auch nicht akzeptiert werden? Ich habe zudem den Eindruck, dass er sich auf einmal diesem Thema zuwendet, da er über meine Bearbeitungsüberischt gesehen hat, dass ich diesen Artikel bearbeitet habe und wieder mal belehren/kontrollieren und ähnliches seiner üblichen Dinge hier durchziehen möchte. Ob der Historie seiner Sperren diesbezüglich weiß ich nicht, ob ein Hinweis ausreicht oder ob es mehr sein müsste. Ich wäre dankbar für einen Hinweis, dass es so nicht geht. Bei der Seite Hans Süß (General) geht es ähnlich zu. Meine Hinzufügung zu seiner definitiv guten Umgestaltung der Seite, dass dieser Mann 1990 nicht einfach aus der NVA entlassen wurde sondern pensioniert/in den Ruhestand verabschiedet wurde wird ebenso EditWar-ähnlich blockiert. Argumente für seine Sichtweise werden da auch wie bei ihm üblich nur mit einer Art vor die Füße werfen geäußert, sind aber wenig stichhaltig.--Rotkon (Diskussion) 09:48, 9. Mai 2020 (CEST)
- Nur als Tip für Dich bezüglich der Nicht-Akzeptanz von Eigenbelegen: WP:Q. Eigenaussagen werden nicht als Beleg akzeptiert, es sei denn, es erfolgt eine entsprechende Einordnung dazu. --AnnaS. (DISK) 09:56, 9. Mai 2020 (CEST)
- Bei Süß ist die Aussage aus der angegebenen Literatur, die ist bindend für den Artikel. Artikel sind mit Quellen zu erstellen, ohne Theoriefindung. Das gleiche Problem hat Benutzer Rotkon auch bei People’s World, Theoriefindung ohne Quellen.--Tohma (Diskussion) 10:49, 9. Mai 2020 (CEST)
Das lässt sich mit Diskussion auf der dazu gedachten Diskussionsseite des Artikels lösen, --He3nry Disk. 11:24, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:CB:2F3F:2477:34B7:4B27:8C86:9F3B, Benutzer:Sammssosn (erl.)
2003:CB:2F3F:2477:34B7:4B27:8C86:9F3B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:2F3F:2477:34B7:4B27:8C86:9F3B}} • Whois • GeoIP • RBLs) und Sammssosn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sammssosn}}) bekannter Chiemgauer Polittroll --Roger (Diskussion) 10:56, 9. Mai 2020 (CEST)
verabschiedet, --He3nry Disk. 11:26, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Firobuz (erl.)
Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) Reine Provokation durch Verballhornung meines Benutzernamens: Slartibärchen finde ich nicht mal witzig. Bitte um administrative Entfernung, Rest ist mir nicht einmal egal. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ABahnhof_Feldkirch&type=revision&diff=199765075&oldid=199764896 Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2020 (CEST)
Administrativ entfernt. @Firobuz: Namensverballhornungen gelten in der Regel als persönliche Angriffe und sind damit unerwünscht. Bei Wiederholung erfolgt eine Sperre. --Count Count (Diskussion) 11:16, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Attila Hildmann (erl.)
Attila Hildmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Attila Hildmann}})
Könnte hier mal jemand zurücksetzen und dicht machen, während die gestern von mir initiierte 3M bis dato sehr unterschiedliche Sichtweisen auf die Artikeldisku spült?
--JD {æ} 12:46, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:89.217.253.154 (erl.)
89.217.253.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.253.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 13:04, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:193.83.52.183 (erl.)
193.83.52.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.83.52.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 13:57, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Stephan Klage (erl.)
Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stephan Klage}}) führt hier einen unsinnigen Editwar und baut erneut typografische Fehler in den Abschnitt ein, nachdem ich es repariert habe. Sowas berührt bereits WP:BNS, in seinem Revert ist weder eine Verbesserung des Artikels erkennbar, noch ist es nachvollziehbar, was der Kollege damit bezwecken möchte. Kann hier ein Admin bitte mal ein Auge drauf werfen, danke. --Benatrevqre …?! 12:09, 9. Mai 2020 (CEST)
- Der Melder ist der Community bestens bekannt als einer der streitlustigsten und inkonsequentesten Fehltreibern des Projekts. Er arbeitet mit ungeschriebenen Regeln oder behauptet es gäbe Regeln, die seine Machenschaften deckten. Diese gibt es dann oft gar nicht. So verstößt er - ohne mit der Wimper zu zucken - gegen das Vermeidungsgebot von Abbreviationen im Flusstext und revertiert dabei, ausschließlich um das letzte Wort zu haben und abgrundtief zu nerven (Daseinszweck!!!). Das lässt sich an unzähligen Stellen beobachten. Zur Sache: Gegen welche Regel habe ich verstoßen? --Stephan Klage (Diskussion) 12:44, 9. Mai 2020 (CEST)
- Neben deinem Verstoß gegen WP:WAR auch noch Verstoß gegen WP:KPA. Abseits deiner unwahren Verdächtigungen, die so garnichts mit dieser VM zu tun haben, hast du zum Zwecke der Diffamierung mit "Fehltreiber", "Machenschaften" und der Herabwürdigung "geistiger Mittelstufeschüler" nun eine Grenze überschritten. Dies sollte eine empfindliche Sperre nach sich ziehen. --Benatrevqre …?! 12:52, 9. Mai 2020 (CEST)
- Und wer sprach von „labern“? Deine Selbstkritik bezieht es sicherlich mit ein. Das ist WP:KPA!!! Austeilen kannst Du, einstecken nicht - und nerven, nerven, nerven!!! --Stephan Klage (Diskussion) 13:12, 9. Mai 2020 (CEST)
- Neben deinem Verstoß gegen WP:WAR auch noch Verstoß gegen WP:KPA. Abseits deiner unwahren Verdächtigungen, die so garnichts mit dieser VM zu tun haben, hast du zum Zwecke der Diffamierung mit "Fehltreiber", "Machenschaften" und der Herabwürdigung "geistiger Mittelstufeschüler" nun eine Grenze überschritten. Dies sollte eine empfindliche Sperre nach sich ziehen. --Benatrevqre …?! 12:52, 9. Mai 2020 (CEST)
Die gemeldete, offenbar aus Trotz von Stephan Klage wieder eingebauten typographischen Fehler habe ich administrativ revertiert. So eine Trotz-Aktion des Gemeldeten läßt sich auch nicht damit rechtefrtigen, dass der Melder angeblich an anderer Stelle ebenfalls typographische Fehler eingebaut haben soll. Dafür diesmal keine weitere Sanktion, aber bitte zuküftig sowas unterlassen. Über eine mögliche Sperre wegen KPA möge ein anderer Admin entscheiden. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:27, 9. Mai 2020 (CEST)
- Was ist denn das für eine absurde Entscheidung? Es handelt sich nicht um typographische, sondern um Zeichensetzungsfragen. Diese sind, wie Benatrevqre sonst unermüdlich betont, keine Vorschriften, sondern Richtlinien, an die man sich halten kann, aber nicht muss. Und da Stephan Klage der Hauptautor des Artikels ist und Benatrevqre so gut wie nichts inhaltlich dazu beigetragen hat, ist hier eindeutig WP:KORR einschlägig; der Hauptautor darf sich also gegen Geschmacksänderungen natürlich zur Wehr setzen. Auch wenn ich die Wortwahl von Stephan etwas zu scharf finde: Sachlich hat er Recht, und es ist mir ein Rätsel, warum Benatrevqre mit seiner sehr überschaubaren inhaltlichen Mitarbeit zu diesem Projekt von so vielen Admins so viel Entgegenkommen entgegengebracht wird für dieses immer wieder aufkommende Störverhalten. --Andropov (Diskussion) 13:37, 9. Mai 2020 (CEST)
Sechs Stunden für den „geistigen Mittelstufenschüler“. Dem Grunde nach: Mittelschulabsolventen müssen sich hier nicht als Vergleichsgruppe heranziehen und herabwürdigen lassen. Der Höhe nach: Erste Sperre nach mehreren Monaten. Daher nur als Warnung, nicht in alte Verhaltensmuster zurückzufallen. Björn 13:40, 9. Mai 2020 (CEST)
Info: Ich bin ich und Du bist Du. Du warst nicht gemeint. --Björn 15:43, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Onvientnousinterroger (erl.)
Onvientnousinterroger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onvientnousinterroger}}) keine ernsthafte, produktive Mitarbeit zu erwarten, [1] --Hannes 24 (Diskussion) 12:19, 9. Mai 2020 (CEST)
- Weil er Bilder ersetzt? --95.112.164.114 14:45, 9. Mai 2020 (CEST)
- ich erkenne das Problem auch nicht. --Zollernalb (Diskussion) 14:54, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:GerhardBeer (erl.)
GerhardBeer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GerhardBeer}}) erneute Anlage von eindeutig irrelevanten, gelöschten Artikeln trotz Ansprache 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 14:13, 9. Mai 2020 (CEST)
- Zugegeben: Der Benutzer kommuniziert nicht. Aber er hat auf Ansprachen von Eduevokrit z.B. auf der Artikelseite reagiert. Mit Blick auf seine völlig zweckfrei, weit weg von jedem Sinn und gutem Willen zugemüllte Bausteinsammlung auf der Diskseite, wird hier sicher keine Massnahme ergriffen. Wenn er Dich stört, dann "rede" mit ihm, --He3nry Disk. 14:36, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Europa (Mond) (erl.)
Europa (Mond) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europa (Mond)}}) Editwar unter Beteiligung von IPs um das korrekte Personalpronomen für den Mond. Bitte entweder halbsperren, (dass wenigstens die IPs nicht rankönnen (ich vermute einen ausgeloggten am Konflikt beteiligten Benutzer) oder mal für 24h oder 48h in der Voreditwarversion vollsperren. --Gretarsson (Diskussion) 15:37, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Seigneur de Bougie (erl.)
Seigneur de Bougie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seigneur de Bougie}}) [2] Ich glaube es schlägt 13! Sowas im ANR ist bei einem erfahrenen Benutzer purer Vandalismus --Berihert ♦ (Disk.) 16:05, 9. Mai 2020 (CEST)
- Wobei man anmerken muss, dass die Disk komplett jungfräulich ist, was bei einem seit etwa 12 Jahre bestehenden Artikel, der nun um 2/3 einfach mal gekürzt wurde und hierzu auch der Hauptautor nicht angesprochen wurde, schon bemerkenswert ist. Das nenne auch ich dann Vandalismus und 13 schlug es bei dieser umfangreichen und unzureichend vorgenommenen Kürzung schon. --Label5 (Meckerstube) 16:38, 9. Mai 2020 (CEST)
@Seigneur de Bougie: Du bist lang genug dabei, um zu wissen, dass jetzt(!) eine ausgezeichnete Gelegenheit ist, den Browser zu schließen, einen Kaffee zu kochen und dann so ab Montag sine ira et studio auf der Diskseite mal daran zu gehen zu diskutieren, ob nicht Teile der Geschichte doch erhalten werden sollten. Ich sehe da mit Diskussion schon Einigungsmöglichkeiten, --He3nry Disk. 16:58, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinBeitrag}}) Ein völlig fremder, übereifriger User unterstellt mir, einer völlig anonymen Person, die sich ausdrücklich von rechten Ausdrucksweisen distanziert, dass sie dem rechten Spektrum angehört („Lügenpresse”) — verkehrte Welt. Weit gefehlt. Die anonyme Person, ich, vertritt weltoffene Ansichten, aber das konnten Sie ja nicht wissen, nein, das wollten Sie nicht wissen; Sie wollten einfach nur Hiebe austeilen und Änderungen rückgängig machen, weil Ihnen gerade danach war, ihre zum Zeitpunkt gegebene Stimmung auf irgendjemanden zu projizieren.
Ganz davon abgesehen, dass Ihre Nachweise zahlenmäßig gering und die Quellen hauptsächlich Nachrichtendienste des leicht bis mittleren konservativen Spektrums bedienen, die mit Begriffen wie "Corona-Lügen" bzw. im englischsprachigen Raum "Corona Lies" bei ihren radikalen Lesern nicht allzu sauer aufstoßen möchten, indem Sie deren Kampfbegriffe übernehmen und ihre Bedeutung umwandeln, um gleichzeitig neutral berichten zu können. Das hätten Sie eigentlich wissen müssen, da Sie sich mit dem Thema doch so sehr beschäftigen.
Diese Meldung erfolgt, da jemand anderes diesen Nutzer zufälligerweise ebenfalls gemeldet hat – aus welchem Grund auch immer. Dem verleihe ich nun Nachdruck. Wikipedia sollte kein Ort sinnloser Gefechte und blinder Unterstellungen sein.--2003:E7:8727:1900:437:40BA:6B64:2746 16:06, 9. Mai 2020 (CEST)
- Tipp: Diffs geben – manchmal werden Meldungen aus formalen Gründen abgebügelt, und fehlende Diffs gehören dazu. --95.112.164.114 16:18, 9. Mai 2020 (CEST)
- Er meint wohl das. "Lügenpresse" wäre genehmer? https://www.google.com/search?channel=crow2&client=firefox-b-d&q=%22Corona-L%C3%BCgen%22 als Antwort auf den eigenen IP-Beitrag Spezial:Beiträge/2003:E7:8727:1900:9039:1CFB:CB56:B412 Der Begriff "Corona-Lüge" wird hauptsächlich von Verschwörungstheoretikern und Coronavirus-Gegnern genutzt. Seriöse Medien verwenden diesen Begriff nicht, da sie ihre journalistische Berichterstattung damit selbst diskreditieren würden. --91.20.10.34 16:27, 9. Mai 2020 (CEST)
Inhaltliche Fragen, wie hier die Relevanz der Lemma-Variante, sind bitte auf der Diskseite und nicht auf VM zu bearbeiten, --He3nry Disk. 17:01, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Erci Ergün (erl.)
Erci Ergün (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erci Ergün}}) wiederholte Missachtung der Belegpflicht und Vandalismus - letzte Sperre war wohl nicht lange genug. ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:42, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:HarWie (erl.)
HarWie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HarWie}}) benutzt um zu provozieren Artikeldisks eingestandenerweise für PAs, die er vor einer potentiellen VM schnell wieder löscht und akzeptiert trotz mehrere Hinweise auf WP:WWNI und auf unsere Disk-Konventionen nicht, dass unsere Artikeldiskussionsseiten ausschließlich dazu dienen, Verbesserungen am jeweiligen Artikel zu besprechen.
Aktuell habe ich ihn deshalb hier mit Verweis auf WP:DS revertiert. Unbeeindruckt lädt er wenige Minuten später seine nächste Privatmitteilung ab.--Lectorium (Diskussion) 17:35, 9. Mai 2020 (CEST)
@HarWie: Edit-War um per WP:DISK#11 entfernte Texte zu führen, ist unerwünscht. Ich habe den sachfremden Text jetzt administrativ entfernt. Der gemeldete persönliche Angriff und dessen Entfernung durch dich selbst fanden vor über eine Woche statt. Das ist deshalb nicht als aktuelles Fehlverhalten zu werten, deshalb keine Maßnahme. --Count Count (Diskussion) 18:45, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Violett Beane (erl.)
Violett Beane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Violett Beane}}) Wiederholte unbegründete Löschungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:42, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Texterin333 (erl.)
Texterin333 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Texterin333}}) Ersteller von Werbeeinträgen ohne Relevanz, Ansprache hat offensichtlich nichts gebracht 1 2 -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:05, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:SIMP-Gender (erl.)
SIMP-Gender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SIMP-Gender}}) Unsinnsbeiträge, "Parodie"-Account --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:16, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Justin Bieber (erl.)
Justin Bieber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Justin Bieber}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:38, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Apache 207 (erl.)
Apache 207 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apache 207}}) seit die letzte Halbsperre Mitte April abgelaufen ist, wieder nur Vandalismus... --Johannnes89 (Diskussion) 23:18, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2001:4BB8:2C0:A411:1:0:466B:2F29 (erl.)
2001:4BB8:2C0:A411:1:0:466B:2F29 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:2C0:A411:1:0:466B:2F29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beschissener Brühwurstvandale ist zurück --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:30, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Brühwurst (erl.)
Brühwurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brühwurst}}) Wieder der gleiche Scheiß wie gestern, immer noch nicht IP-geeignet --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:31, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Wilhelm2711859 (erl.)
Wilhelm2711859 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilhelm2711859}}) Löschvandale auf Dandelos Benutzerseite. --Bambis Kater (Diskussion) 23:31, 9. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:MervanARSLAN10 (erl.)
MervanARSLAN10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MervanARSLAN10}}) Spammer bitte ansprechen --91.2.112.10 23:43, 9. Mai 2020 (CEST)
Seite Sigrid Herrmann-Marschall (erl.)
Auf der Seite Sigrid Herrmann-Marschall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sigrid Herrmann-Marschall}}) gibt es Schwierigkeiten. In reputablen Quellen wird die Lemmaperson (im folgenden: SHM) häufig als Expertin bezeichnet (erst gestern wieder auf tagesschau.de), der WP-Account Cοlin bestreitet bereits das. Er löscht den bloßen Hinweis darauf. Er löscht ein Zitat, in dem eine wissenschaftliche Quelle SHM als Expertin beschreibt. Er löscht selbst ein Zitat, in dem SHM sich gegen eine Kritikerin nur wehrt. Normalerweise, ich weiß, wäre das alles ein inhaltlicher Konflikt, der hier nicht hergehört. Doch Cοlin löscht das alles in Pauschalreverts (hier und hier), die er auf der Diskussionsseite nicht erklärt. Ein Gesprächsangebot meinerseits bleibt seit mittlerweile sechs Wochen unbeantwortet. Ich sehe einen Verstoß gegen WP:BIO und bitte um Hilfe. --Jmetes (Diskussion) 22:56, 9. Mai 2020 (CEST)
- Laut Diskussionsseite wird der Begriff Expertin seit November 2018 stark angezweifelt und wenn ich mir die Beiträge des Melders anschaue drängt sich mir doch stark der Eindruck eines Interessenskonflikt auf da sich die Tätigkeit hier praktisch nur auf den Artikel SHM beschränkt. Nebenbei ist das ja noch immer eine inhaltliche Frage und daher ist das hier schon Mißbrauch der VM zur Durchsetzung der eigenen gewünschten Version gegen den bis heute unentschiedenen Diskussionsstand. --Brotfried (Diskussion) 23:57, 9. Mai 2020 (CEST)
