Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/07
Benutzer:This IP-Range has blocked for Abuse. (erl.)
This IP-Range has blocked for Abuse. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|This IP-Range has blocked for Abuse.}}) bitte abklemmen. -- Felix König ✉ 02:50, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:8108:8100:5F0:41E:2C9B:630F:6AC3 (erl.)
2A02:8108:8100:5F0:41E:2C9B:630F:6AC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8100:5F0:41E:2C9B:630F:6AC3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Benutzerbeiträge und SLA's --Fano (Diskussion) 02:56, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:83.242.53.56 (erl.)
83.242.53.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.242.53.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:27, 7. Jul. 2020 (CEST)
ist eingeschlafen, keine Maßnahme mehr erforderlich --Holmium (d) 07:07, 7. Jul. 2020 (CEST)
Seite Supercell (Spieleentwickler) (erl.)
Supercell (Spieleentwickler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Supercell (Spieleentwickler)}}) Bitte unbeschränkt auf halb. Wiederkehrender Vandalismus zieht sich wie ein roter Faden durch die VG. vgl. dazu auch Schutzlog--Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:28, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Pytotreben (erl.)
Pytotreben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pytotreben}}) kann dann in die Trolltonne. --PCP (Disk) 06:40, 7. Jul. 2020 (CEST)
Seite WP:Vandalismusmeldung (erl.)
WP:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Vandalismusmeldung}}) Bitte mal Trollpause. --PCP (Disk) 06:47, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Von Itti inzwischen halbgeschützt. Aber dass ein Troll hier eine Stunde herumnerven kann, sollte es eigentlich nicht geben. -- .Tobnu 07:32, 7. Jul. 2020 (CEST)
Artikel Betriebs-Center für Banken (erl.)
Betriebs-Center für Banken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Betriebs-Center für Banken}}) Der Artikel scheint aktuell nicht IP-fähig zu sein. Wiederholte unbegründete Bausteineinfügung durch IP. Millbart talk 08:47, 7. Jul. 2020 (CEST)
Seite City of London (erl.)
City of London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|City of London}}) Hier kommen immer wieder IPs mit recht eigenartigen Ergänzungen: [1], [2], [3], [4] --Taste1at (Diskussion) 09:16, 7. Jul. 2020 (CEST)
halte ich derzeit noch nicht für dringend. -- hgzh 09:50, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Devi2003 (erl.)
Devi2003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devi2003}}) macht es nochmals... siehe Sperr Historie und Gründe. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:29, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:93.206.99.94 (erl.)
93.206.99.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.99.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe [5] --Singsangsung Los, frag mich! 11:34, 7. Jul. 2020 (CEST)
- PS: Ist speziell dieser Diff ein Fall für eine Versionslöschung? --Singsangsung Los, frag mich! 12:10, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Gelli63 (erl.)
Gelli63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gelli63}}) perfide Manipulation einer LD durch nachträgliches Verändern des eigenen Diskbeitrages [6], auf den ich bereits geantwortet hatte, um es so hinzudrehen, dass ich der wäre, der nicht lesen wolle --Feliks (Diskussion) 11:53, 7. Jul. 2020 (CEST)
- JA ich habe nachträglich eine Diskbeitrag geändert. Aber nicht aus Manipulationsgründen (Dieser Vorwurf wäre auch ein VM wert) sondern zur Darstellung, dass die Infos schon längest im Artikel sind, welcher der Kollege löschen will. . --Gelli63 (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Klarstellung hätte man auch mit einer Antwort machen können. Klarer Verstoß gegen die Diskussionsregeln. --Feliks (Diskussion) 12:01, 7. Jul. 2020 (CEST)
Gelli63, das war nicht in Ordnung. Du wirst es künftig unterlassen, Diskussionsbeiträge, auf die bereits geantwortet wurde, stillschweigend abzuändern. Ich belasse es mit ganz viel AGF bei einer Rüge, im Wiederholungsfall wird das zu einer Sperre führen. Stefan64 (Diskussion) 12:12, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:185.40.63.218 (erl.)
185.40.63.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.40.63.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus beim Artikel Giovanni Reyna - Nachtbold (Diskussion) 12:19, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:88.130.59.56 (erl.)
88.130.59.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.59.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) open Proxy, editiert mir hinterher--M@rcela 
09:52, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Ein OP vermag ich da nicht zu erkennen, wenn ich mir GeoIP anschaue. Bitte korrigiert mich, falls ich da was falsch interpretiere. Ansonsten ist das für eine Sperre per Zeitablauf jetzt zu spät. Was mich aber sehr irritiert: Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte, wo ich von Wikipedia:Weblinks#Schwesterprojekte aus lande, sagt doch unmissverständlich, dass keine Aufzählungszeichen vor die Links auf Schwesterprojekte gehören. Sowas ist demnach unerwünscht, @Ralf Roletschek: bitte unterlasse das künftig (wenn auch ich ganz auf deiner Seite bin, was das kompromisslose Sperren deines Stalkers betrifft, nur hier halt wg. Zeitablauf nicht mehr sinnvoll). Du wurdest hier administrativ schon aufgefordert, das Sternchen draußen zu lassen. Trotzdem fügst du es ein, warum? Bei einem überaus konstruktiven Autoren wie dir muss so ein Kram doch nicht mit Sperren forciert werden. Also lass es bitte ab jetzt, sonst wird es Sperren geben. Wenn du Regeln nicht akzeptierst, strebe eine Änderung davon an, WP:IAR zieht aber spätestens dann nicht mehr, wenn es Widerspruch und sogar administrative Ansagen gibt. - Squasher (Diskussion) 13:10, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Ich seh grad im VM-Archiv, das ist schon länger im Prinzip WP:BNS mit Ankündigung. Daher nachgeschoben: sehe zumindest ich beim nächsten Mal im Rahmen einer VM einen solchen Edit, in dem ein Aufzählungszeichen vor einen Link auf ein Schwesterprojekt gesetzt wird, sperre ich deinen Account für 3 Tage und werde eine entsprechende Auflage formulieren. Man kann natürlich in mehreren VMs immer wieder ermahnen, verwarnen etc., aber irgendwann ists gut. Hier ists nun gut. - Squasher (Diskussion) 13:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
- In der Tat. Jetzt reichts. Bitte meinen Account sperren. M@rcela
15:50, 7. Jul. 2020 (CEST)
- In der Tat. Jetzt reichts. Bitte meinen Account sperren. M@rcela
Benutzer:RaSlaMa (erl.)
RaSlaMa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RaSlaMa}}) WP:WAR um eine/seine private Meinungsäusserung, die nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Diff: [7] [8] --RAL1028 (Diskussion) 11:49, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Halte ich nicht für zwingend notwendig. Der User agitiert entgegen den Vorgaben von WP:DS, ja. Aber seinen Revert nach der ersten Löschung wird er lediglich als Bestärkung seiner Meinung gesehen haben, mit zugehöriger "Will aber!" Reaktion. Nichts Ungewohntes. Jetzt, nach dem zweiten Revert, dürfte erst mal Schluss sein. Der User fühlt sich vollauf bestätigt und hält einen dritten Versuch vorerst für sinnlos. Erst falls in einiger Zeit das Spiel verstärkt fortgesetzt wird ist es Zeit für eine VM. Gruß- -Bambis Kater (Diskussion) 12:45, 7. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe mir einige Beiträge des Benutzers aus jüngster Zeit angeschaut und habe Schwierigkeiten, den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen. Und wenn in verquasten Diskussionsbeiträgen auch noch Hermann Göring zitiert wird denke ich schon, dass der Benutzer mal etwas eingebremst werden sollte. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:55, 7. Jul. 2020 (CEST)
Sehe ich im Wesentlichen wie Bambis Kater. Allzu hilfreich wars in letzter Zeit nicht, davor wars aber ganz okay. Würde es daher bei einer Ansprache belassen. @RaSlaMa: dieser Abschnitt, der nun wirklich nicht der Verbesserung des Artikels im Sinne von WP:DS dient, bleibt bitte nun draußen. (Außerdem empfehle ich zur Lektüre den Artikel Meinungsfreiheit. Meines Wissens darf man in Deutschland fast alles meinen, hat deswegen aber noch lange keinen Anspruch darauf, dass das Gemeinte unwidersprochen bleibt.); im Übrigen ist auch sowas hier unsinnig: Fehler in Büchern des Autoren zu finden und ihm zu melden ist ja schön und gut, was diese Info auf der Diskussionsseite zu suchen hat, erschließt sich nicht. Bitte daher auch WP:DS verinnerlichen, danke. - Squasher (Diskussion) 13:00, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Hmmm… Allmählich wird's allerdings tatsächlich sehr grenzwertig. --Bambis Kater (Diskussion) 15:47, 7. Jul. 2020 (CEST)
Mein AGF ist mit dem erneuten Revert aufgebraucht. 3 Tage Pause. Stefan64 (Diskussion) 15:56, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Robert John (erl.)
Robert John (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robert John}}) Mißbrauch des Editkommentars für PA, [9]. Es gibt zwar etliche Wikipedianer, mit denen ich Probleme habe und umgekehrt, aber sowas muß ich mir von solchem Account nicht gefallen lassen, der vorher dazu noch im Artikel vandaliert hat [10]. Bitte um Löschung des Editkommentars und Sanktion gegen diese [11], das darf ich ja nicht mehr sagen, aber Jedem hier dürfte klar sein, was man davon zu halten hat. Mit 400 Edits kann mich jedenfalls keiner so gut kennen, also Sperre als Provokationssocke? Für mich naheliegend. --Oliver S.Y. (Diskussion) 13:38, 7. Jul. 2020 (CEST)
@Robert John: solche Anwürfe sind in der Zusammenfassungszeile bitte zu unterlassen. Ich habe diesen jetzt entfernt und möchte keinen zweiten sehen, danke. - Squasher (Diskussion) 15:04, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Punktgenau zu Dauerkunden Jena (erl.)
Punktgenau zu Dauerkunden Jena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Punktgenau zu Dauerkunden Jena}}) Dauerwerbesendung; Ansprache blieb ohne Erfolg. --Bambis Kater (Diskussion) 14:46, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Befehlsstand der 15. Flak-Division Ploesti (erl.)
Befehlsstand der 15. Flak-Division Ploesti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Befehlsstand der 15. Flak-Division Ploesti}}) ...und von ihm angelegte Accounts. Mal wieder. Ungeeigneter Benutzername. --Bambis Kater (Diskussion) 15:48, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinBeitrag}}) Besteht darauf, dass andere Benutzer ihre Beiträge auf Diskussionsseiten unter seinen einfügen müssen, auch wenn sie sich nicht auf seine Beiträge beziehen, und führt deswegen einen Edit-War und droht mit VM. [12] [13] [14] Benutzer:Fit hatte lediglich versehentlich zunächst seine Antwort falsch einsortiert und wollte das korrigieren. Auf den Versuch einer deeskalierenden Ansprache mit Verweis auf AGF auf seiner Benutzer-Diskussionsseite reagiert EinBeitrag mit Löschung und bezeichnet das als Belästigung [15]. Eine administrative Ansage halte ich für angebracht, da die Struktur der Diskussion so dauerhaft nicht nachvollziehbar ist (erst recht, wenn er beim nächsten Mal wieder in der Form darauf besteht) und da sein agressiver Tonfall und die Verweigerung gegenüber Argumenten neben dem EW schädlich für die Zusammenarbeit der Nutzer auf Wikipedia sind. --Gamba (Diskussion) 15:57, 7. Jul. 2020 (CEST)
[16] --JD {æ} 16:01, 7. Jul. 2020 (CEST)
Artikel Haltere (erl.)
Haltere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haltere}}) slow edit war unter Beteiligung der IP Si! SWamP 17:11, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:109.40.243.132 (erl.)
109.40.243.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.243.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht fremde Beiträge --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:09, 7. Jul. 2020 (CEST)
Seite Erdmännchen (erl.)
Erdmännchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdmännchen}}) Derzeit nicht IP-tauglich. Warum auch immer. --Bambis Kater (Diskussion) 18:14, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:莒 (erl.)
莒 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|莒}}) Globaler Vandalismus, bitte zusätzlich zu den edits hier die internationalen Änderungen beachten. Gibt es dafür eine zentrale Benachrichtigung? Kenne mich da leider nicht aus.--Fano (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Zusätzlich auch auf Meta gemeldet --Itti 18:42, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Schmitty (erl.)
Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}}) Meta-und Diskussionsaccount --2003:F2:C70C:B2AE:9D09:338B:203C:2F93 18:35, 7. Jul. 2020 (CEST)
Achso … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:42, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:46.223.116.157 (erl.)
46.223.116.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.116.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:48, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:88.71.140.78 (erl.)
88.71.140.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.140.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 19:06, 7. Jul. 2020 (CEST)
Artikel Ellen DeGeneres (erl.)
Ellen DeGeneres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ellen DeGeneres}}) Sollte viellleicht bis morgen geschützt werden, solange in sozialen Medien noch ihr angeblicher Tod verkündet wird: https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a33234762/ellen-degeneres-death-hoax-ripellen-twitter-meme-explained/-- Johannnes89 (Diskussion) 19:08, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:94.219.243.196 (erl.)
94.219.243.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.243.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt auch nach Warnung auf seiner Diskussionsseite Vandalismus in Artikeln;[17] [18] [19]. --Dustin1304 (Diskussion) 20:31, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Gelli63 II (erl.)
Gelli63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gelli63}}) Editwar nach Lehrbuch:
- Ersteinfügung [20]
- Löschung durch mich [21] unter Verweis auf WP:LIT und den Umstand, dass der verlinkte Artikel weitgehend auf Wikipedia beruht, somit also geeignet ist.
- Wiedereinfügung [22].
Dass er drei Minuten später auf der Artikel-Diskussion eine Pseudo-Begründung nachschiebt, macht die Sache nicht besser. Der Konsens für Ergänzungen ist vor Wiedereinfügung herzustellen - ein nachträgliches Basta des Editwarriors genügt da nicht.
Das alles während laufender LD und nachdem er wenige Stunden zuvor bei dieser VM (gleichfalls Regelverstoss mir gegenüber) gelb sah. --Feliks (Diskussion) 19:29, 7. Jul. 2020 (CEST)
- du meintest wohl: „auf Wikipedia beruht, somit also ungeeignet ist.“ ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:01, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Das meinte ich :-) --Feliks (Diskussion) 20:24, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Bitte laufende LD beachten, insbesondere Hinweis Emeritus. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:27, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Matthias, dein Hinweis verwirrt jetzt mehr, als das er irgendwas unmittelbar erklärt :)) Ich versuchs mal klarer zu machen:
- Es geht Feliks bzw. ging bei dem EW um den Artikel/Blogpost vom Magischen Zirkel zu unserer Lemma-Person – der Blogpost gibt als Quelle Wikipedia an. Offensichtlich wie nur was ist dieser Blogpost also ungeeignet, um die Beleglosigkeit des Wikipedia-Artikels zur Lemma-Person zu beheben (wg. "Rekursion" siehe: Rekursion ;)).
- Emeritus sagt dazu „ … der [= Blogpost; H.F.] ist doch nur wegen dem Sprachprekariat eingebracht - und kann wieder heraus!“ ( das mit dem Sprachprekariat verstehe ich zwar nicht, aber das Fazit „kann wieder heraus!“ ist in jedem Fall richtig).
- Den Blogpost vom Magischen Zirkel hat Gelli um 15:18 Uhr _wieder_ eingefügt – da war aber jedem halbwegs aufmerksamen Leser der LD schon lange, nämlich seit 10:46 Uhr bekannt, daß der Link als Beleg absolut ungeeignet ist. --Henriette (Diskussion) 21:57, 7. Jul. 2020 (CEST)
1 Tag Pause wegen Editwars und dem (Sprachbild aus dem Fußball) überharten Einsteigen in Artikel und LD. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:44, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:8071:8A1:4000:193:8305:5927:3D7F (erl.)
2A02:8071:8A1:4000:193:8305:5927:3D7F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:8A1:4000:193:8305:5927:3D7F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, zuvor schon unter Spezial:Beiträge/94.217.188.91 1 --Johannnes89 (Diskussion) 22:00, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer: Befehlsstand der 18. Flak-Division Smolensk (erl.)
Befehlsstand der 18. Flak-Division Smolensk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Befehlsstand der 18. Flak-Division Smolensk}}) Wie immer: Ungeeigneter Benutzername. Bitte auch die durch dieses Konto angelegten Accounts sperren. Wenn man nur wüsste, was dieser Schwachsinn soll... --Bambis Kater (Diskussion) 22:13, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:89.204.154.196 (erl.)
89.204.154.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hier werden keine weiteren Edits benötigt. Besonders aufschlussreich ist der Blick in "seine" Version des Artikels Landesrecht. Ich hatte gehofft, dass er damit dann fertig wäre, aber Irrtum. Daher bitte sperren. --Bambis Kater (Diskussion) 22:27, 7. Jul. 2020 (CEST)
Seite Sunexpress Deutschland (erl.)
Sunexpress Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sunexpress Deutschland}}) für IPs sperren wäre sinnvoll --66drei (Diskussion) 22:45, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Markus Prokott (erl.)
Markus Prokott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Prokott}}) Erneuter Verstoß gegen WP:DS und WP:BNS. Einmal ist ärgerlich [23], der Revert [24] für mich klarer Vandalismus. Egal ob ein IP-Schüler in der Pause oder ein Account vor Mitternacht, sich an sowas erfreut. Ja, sowohl S... hat nichts in einer Diskussion verloren, als auch nicht seine Privatmeinung zum Geruch des Artikelthemas. --Oliver S.Y. (Diskussion) 23:21, 7. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe den Benutzer angesprochen und entferne gleich noch die Passage per WP:D#K *11. Damit sollte der Fall erledigt sein. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:35, 7. Jul. 2020 (CEST)
Seite Wikipedia:Auskunft (erl.)
w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}}) Editwar --2003:F7:DF00:200:9DEA:58AB:1571:9086 23:27, 7. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Ruslan Scharapow (erl.)
Ruslan Scharapow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruslan Scharapow}})
Editwar entgegen dem Beschluss des Projektes Kategorien. Während einer Diskussion auf Projekt Kategorien wurde am 26./29. Juni beschlossen, dass nicht nur Kategorie, sondern auch das Lemma Tschechoslowakische Legionen sich im Plural befinden sollen. Ich war neulich damit beschäftigt, entsprechende Änderungen in über den Daumen 200-300 Artikeln entsprechend zu ändern (in der Regel sind das nicht nur Linkfixe, sondern auch Änderungemn dews Fließtextes. Heute entstand ein Problem, als der Benutzer Scharapow meine Ändrung im Artikel Koltschak revertierte [25] (den Spruch mit der Literatur bitte nicht beachten, stimmt nicht). Meine Rücksetzung [26] mit Hinweisen auf die entsprechende Diskussion und Beschluss ignorierte er, indem er mich trotz Hinweise wider revertierte [27] (ich postete eine entsprechende Erklärung auf der DS der Legionen Diskussion:Tschechoslowakische Legionen#Name). Ich bin nicht bereit, mich durch solche Korrektoren mit 143 Edits seit Februar 2020 belehren zu lassen und bitte die Wiederhersellung meiner Version wie auch eine deutliche Ansprache des Benutzers einschl. der IOnfo, wo er sich hier befindet und wie er sich zu verhalten hat (eine Empfehlung, das WP:VM um Hilde zu bitten, wäre auch denkbar). -jkb- 15:29, 7. Jul. 2020 (CEST)
@Matthiasb: -jkb- 15:33, 7. Jul. 2020 (CEST)
- -jkb-, du has das ungeschickt angefangen. Du hättest nach Absprache mit mir nochma zurücksetzen sollen und dem mit mir abgesprochenen Revert erst melden sollen, dann wäre hier seit Stunden administrativ zurückgesetzt. So wie jetzt ist das Interesse an einer Abarbeitung nur gering. :-\
- Sarkasmus beiseite: der Fall ist klar, das Lemma steht im Plural. Es handelt sich nicht um eine bestimmte Anzahl von Legionen, sondern gewissermaßen um den Eigennamen des, äh, Movements. Zu Geschlecht und Deklination des tschechischen Begriffes Československé legie hatte ich mich schon in der von -jkb- genannten Kategoriendiskussion geäußert. -Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:21, 7. Jul. 2020 (CEST)
Warum werde ich den wegen Vandalismus hier angeprangert? Nach der zweiten Zurückmeldung habe ich nichts mehr geändert und die Diskussion ganz sachlich probiert in den Diskussionsteil des Artikels zu setzen. Dort hätte man doch gegenargumentieren können? Ich habe mich dabei ganz sachlich auf den bestehenden Wikipedia Artikel gestützt der besagt das im Falle des russischen Bürgerkrieges von der Legion im singular die Rede ist, da die anderen Legionen sich in Frankreich usw. befanden. Was daran Vandalismus ist verstehe ich nicht.
Zu solchen Sätzen muss ich mich glaube ich auch nicht weiter äußern: "Ich bin nicht bereit, mich durch solche Korrektoren mit 143 Edits seit Februar 2020 belehren zu lassen und bitte die Wiederhersellung meiner Version wie auch eine deutliche Ansprache des Benutzers einschl. der IOnfo, wo er sich hier befindet und wie er sich zu verhalten hat" Das hat doch nichts mit einer seriösen Auseinandersetzung zu tun.--Ruslan Scharapow (Diskussion) 22:26, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Hm, ich frage mich, woran mich das erinnert. ... -jkb- 22:53, 7. Jul. 2020 (CEST)
Ich weiß nicht an was das Sie erinnert. Ich finde jedoch Hinweis 3 ganz gut. "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn."--Ruslan Scharapow (Diskussion) 00:12, 8. Jul. 2020 (CEST) Gut, ich hätte von Anfang an die Diskussionsseite nutzen können. Mich dafür jedpch wegen Vandalismus anzuprangern halte ich jedoch für falsch, überzogen und ungerecht.--Ruslan Scharapow (Diskussion) 00:14, 8. Jul. 2020 (CEST)
@Ruslan Scharapow: wenn deine Änderung nicht akzeptiert wird, dann revertiere bitte nicht, sondern nutze die Diskussionsseite des Artikels. Diesmal nur als Hinweis, beachte bitte WP:Edit-War. --Itti 07:13, 8. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:87.134.7.60 (erl.)
87.134.7.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.134.7.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Trollerei, erst in der WP:Auskunft, jetzt in WP:Löschkandidaten/7._Juli_2020#Boxi (Künstler)--Mahlzahn (Diskussion) 16:20, 7. Jul. 2020 (CEST)
- +EW, s. eine Meldung drunter --Roger (Diskussion) 17:34, 7. Jul. 2020 (CEST)
Erledigt per Zeitablauf. --Itti 06:25, 8. Jul. 2020 (CEST)
Benutzer:Celebrimbor1972 (erl.)
Celebrimbor1972 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Celebrimbor1972}}) Bearbeitung von Artikeln in NS- verharmlosender Weise unter Gebrauch von Quellen, die genau das nicht nennen(siehe zitierte Seite 66), was der Account, auch im War-Modus, behauptet. --RAL1028 (Diskussion) 22:37, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Ich weiß nicht, was an deinem GoogleBooks kaputt ist, aber bei meinem steht exakt das, was der Gemeldete in der ZQ angibt. [28]. EW bleibt es trotzdem, von beiden Seiten. --Rennrigor (Diskussion) 23:18, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Von beiden Seiten? Celebrimbor1972 entfernt eine Information, RAL1028 revertiert begründet. Daraufhin müsste C. die Disk aufsuchen, setzt seinen Beitrag aber (mit leicht veränderter Begründung) wieder ein, woraufhin ich auf die Version vor dem Edit War zurückgesetzt habe, mit dem Hinweis, die Disk aufzusuchen (Weiße Rose ist immerhin seit 2005 im Artikel [29]). EW gabs also nur von einer Seite, aber vielleicht auch noch nicht so schlimm, als dass ein Admin eingreifen müsste (sofern alle jetzt die Disk finden)? --Johannnes89 (Diskussion) 23:26, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Das weiss ich auch nicht. Dein Link sagt auf meinem Computer "Die Seiten 61 bis 227 werden in dieser Leseprobe nicht angezeigt". Und auf "meiner" Seite 66 steht nichts zu Herrn Roemer. --RAL1028 (Diskussion) 23:27, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Also: mein Fehler. Mein Link verweist auf ein Buch, dass die verlinkte Arbeit in einer Fussnote erwähnt. Dennoch steht Quelle gegen Quelle und ein Editierkrieg ist es auch. --RAL1028 (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2020 (CEST)
Artikel 3Tage Pause. Nutzt nun Bitte die Diskussionsseite. --Itti 06:24, 8. Jul. 2020 (CEST)
