Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:176.127.240.243 (erl.)

176.127.240.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.127.240.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 00:26, 13. Okt. 2020 (CEST)

176.127.240.243 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:29, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer im Artikel Klima-Mitbestimmung Jetzt (erl.)

Alle drei Accounts sind entweder Sopus oder die Zugangsdaten werden untereinander ausgetauscht. Ich hatte Enosinger auf seiner BD angesprochen, siehe seine Antworten dort. --Rennrigor (Diskussion) 00:27, 13. Okt. 2020 (CEST) 

Toni hat die beiden Socken gesperrt, das verifizierte Hauptkonto hat erst mal AGF, --He3nry Disk. 09:01, 13. Okt. 2020 (CEST)

Seite Sucharit Bhakdi (erl.)

Sucharit Bhakdi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sucharit Bhakdi}}) Unkonsentierte Änderung: [1]. Bitte auf Vorversion zurücksetzen und Chz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chz}}) darauf hinweisen, das seine nach etwa einem Tag nicht beantwortete Frage nach Konsens nicht bedeutet, dass nun Konsens besteht. --Rennrigor (Diskussion) 00:23, 13. Okt. 2020 (CEST)

Missbräuchliche VM, man könnte ja einfach mal auf der Diskussionsseite die Diskussion fortführen. Ansonsten könnte das eine interessante Taktik werden. Auf der Disk nicht reagieren und dann wegen unkonsentierter Änderung eine VM stellen. --Icodense 00:32, 13. Okt. 2020 (CEST)

Diese Änderung ist ein lang ausdiskutierter Konsens in folgender Disk [2] und im Übrigen wegen WP:BIO erforderlich. Der Ersteller dieser VM ist seit mehreren Tagen sehr aktiv in Wikipedia hatte also ausreichend Zeit sich substantiiert dort zu äußern. [3]. Wie man dem Diskussionsverlauf entnehmen kann, zeigt er offensichtlich kein Interesse zu diesem Thema enzyklopädisch zusammen arbeiten zu wollen. [4] [5] --Chz (Diskussion) 00:27, 13. Okt. 2020 (CEST)

Das ganze ist ein weitreichender Whitewashing-Versuch in Salamitaktik. Durch mehrere Benutzer, deshalb habe ich die Seite gemeldet. --Rennrigor (Diskussion) 00:40, 13. Okt. 2020 (CEST)
WP:KPA und da ich Dich bereits in der Disk. darauf hingewiesen habe [6], erfolgt nunmehr eine entsprechende VM meinerseits. --Chz (Diskussion) 00:41, 13. Okt. 2020 (CEST)
Oh, ich vergaß oben zu erwähnen, dass die Whitewasher das ganze unter dem Deckmantel von WP:BIO zu betreiben versuchen. --Rennrigor (Diskussion) 01:04, 13. Okt. 2020 (CEST)
Ich bitte den Antragsteller zu ermahnen! Worte wie «Whitewashing-Versuch in Salamitaktik» sollten unterbleiben. Versuche, über Motive von Mitarbeitern zu spekulieren sollten unterbleiben. Über die Motive des Antragstellers wird ja auch nicht diskutiert! Natürlich verstösst der Zustand des Artikels gegen WP:BIO, besonders die Einleitung. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:49, 13. Okt. 2020 (CEST)
im Moment sehe ich der VG "Entwicklung" kein Editwar und eine genügende Anzahl verschiedener Autoren, --He3nry Disk. 08:59, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:212.18.22.4 (erl.)

212.18.22.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.22.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/204505398--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:33, 13. Okt. 2020 (CEST)

212.18.22.4 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:212.4.70.178 (erl.)

212.4.70.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.4.70.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 13. Okt. 2020 (CEST)

212.4.70.178 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:87.130.73.218 (erl.)

87.130.73.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.130.73.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/204508050--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:13, 13. Okt. 2020 (CEST)

87.130.73.218 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer: 37.209.86.120 (erl.)

37.209.86.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.86.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal die Luft rauslassen... --Chuonradus (Diskussion) 10:46, 13. Okt. 2020 (CEST)

37.209.86.120 wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:84.139.196.148 (erl.)

84.139.196.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.196.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Shmierfinmk, Ansprache war nutzlos. --Chuonradus (Diskussion) 10:49, 13. Okt. 2020 (CEST)

84.139.196.148 wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:62.152.166.140 (erl.)

62.152.166.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.152.166.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler benötigt Pause --Invisigoth67 (Disk.) 10:50, 13. Okt. 2020 (CEST)

62.152.166.140 wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:‎62.152.166.140 (erl.)

‎62.152.166.140 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎62.152.166.140}}) wohl gelangweilte Kleinkinder. --Chuonradus (Diskussion) 10:50, 13. Okt. 2020 (CEST)

62.152.166.140 wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Gustaf18788 (erl.)

Gustaf18788 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustaf18788}}) das wird wohl nichts mehr --Chuonradus (Diskussion) 10:53, 13. Okt. 2020 (CEST)

Gustaf18788 wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:145.46.129.8 (erl.)

145.46.129.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.46.129.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP [7] --Roger (Diskussion) 11:31, 13. Okt. 2020 (CEST)

145.46.129.8 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Eisbaer4419 (erl.)

Eisbaer4419 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eisbaer4419}}) wegen dieser Bearbeitung, einer dreisten Aussageverfälschung der Quelle durch Ausschneiden des Satzes per Skalpell. Vor dem von Eisbaer eingefügten Zitat steht folgendes:"Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass die Mehrheit der BDS-Symphatisanten tatsächlich Antisemiten sind. Ich bin überzeugt davon, dass die große Mehrheit von ihnen hingebungsvolle Idealisten sind, deren Herzen für die unterdrückten Palästinenser schlagen, so wie Juden durch die Jahrhunderte Unterdrückten zur Hilfe geeilt sind, ob sie nun amerikanische Schwarze oder russische Muschiks waren." Das ist in der grundsätzlichen Aussage das komplette Gegenteil von dem, was Eisbaer hier "belegen" möchte. AGF greift hier mMn nicht mehr, hier wird Quellenverfälschung betrieben, um den eignen POV zu puschen. Bitte zu ehrlicher Mitarbeit auffordern und Bearbeitung rückgängig machen.--AllIC Disk.✉ 11:10, 13. Okt. 2020 (CEST)

Ich hab den Abschnitt geändert, das ist aber nur normaler Edit, keine Adminaktion --MBq Disk 11:29, 13. Okt. 2020 (CEST)

Ich schließe das hier ab mit einer administrativen Ermahnung an Eisbaer4419. --AFBorchert 🍵 13:57, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Jo Leute (erl.)

Jo Leute (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jo Leute}}) Karriere ist kurz --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:55, 13. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe einen Hinweis auf der Benutzerdiskussionsseite hinterlassen. Das sieht mir eher nach Tests aus und noch nicht nach einem reinen Vandalen. --AFBorchert 🍵 12:32, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:ESMT Student Assistant (erl.)

ESMT Student Assistant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ESMT Student Assistant}}) ergänzt häufig etwas, was mitunter als "Werbeblock für die ESMT" kritisiert und entfernt wird, Beispiel. --F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 12:06, 13. Okt. 2020 (CEST)

ESMT Student Assistant wurde von AFBorchert in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Massenweises Einfügen, offenbar im Dienste des ESMT International Advisory Council. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:95.90.12.11 (erl.)

95.90.12.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.12.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) , Nur Vandalismus und Tastaturtests ... --Tromla (Diskussion) 12:10, 13. Okt. 2020 (CEST)

95.90.12.11 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Alternatifjoker123 (erl.)

Alternatifjoker123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alternatifjoker123}}) Crosswiki spamer--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:19, 13. Okt. 2020 (CEST)

@WikiBayer: Du hast den Global Lock bereits beantragt, das Crosswiki-Spam-Konto wurde zwar auf dewiki erstellt, hat aber hierzuwiki bislang keinerlei Aktivität. Warum müssen wir uns damit auf VM beschäftigen? --Count Count (Diskussion) 12:35, 13. Okt. 2020 (CEST)
Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch gelten die Einträge nicht als Aktivität?--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:37, 13. Okt. 2020 (CEST)
@WikiBayer: Danke, das hatte ich übersehen. Schreib das doch bitte das nächste Mal einfach dazu, dann muss ich mich nicht durch Beiträge/gelöschte Beiträge/SBL durchklicken. --Count Count (Diskussion) 12:41, 13. Okt. 2020 (CEST)
Alternatifjoker123 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 13. Okt. 2020 (CEST)

Seite Istanbul (erl.)

Istanbul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Istanbul}}) Gestern war es der Artikel Türkei, nachdem der halbgesperrt ist, versucht sich die IP jetzt hier mit ihren undiskutierten umfangreichen Umbebilderungen. Bitte auch halbsperren und zurücksetzen, ich will keinen WE anfangen. --Kpisimon (Diskussion) 12:23, 13. Okt. 2020 (CEST)

Istanbul wurde von AFBorchert am 13. Okt. 2020, 12:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2020, 10:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2020, 10:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die vorgeschlagenen Änderungen zuerst diskutieren – GiftBot (Diskussion) 12:35, 13. Okt. 2020 (CEST)

@Kpisimon: Ich habe die Seite für drei Tage gesperrt, bitte aber zu beachten, dass die IP nicht nur Bilder austauschte, sondern auch Korrekturen durchführte. Diese sollte in jedem Fall noch überprüft werden. Ich schlage vor, sofort mit der Eröffnung einer Diskussion zu beginnen und die Umgestaltung bezüglich der Bebilderung von den inhaltlichen Korrekturen zu trennen. --AFBorchert 🍵 12:39, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:178.197.231.208 (erl.)

178.197.231.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.231.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hounding in der ZF. --Bambis Kater (Diskussion) 13:07, 13. Okt. 2020 (CEST)

+1, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 13:08, 13. Okt. 2020 (CEST)
Das ist der Zürchertroll /24 [8] --Roger (Diskussion) 13:09, 13. Okt. 2020 (CEST)
178.197.231.208 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 13. Okt. 2020 (CEST)

Artikel Rechtsextremismus_in_der_DDR (erl.)

Rechtsextremismus in der DDR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechtsextremismus_in_der_DDR}}) EW --Roger (Diskussion) 13:08, 13. Okt. 2020 (CEST)

Rechtsextremismus in der DDR wurde von Drahreg01 am 13. Okt. 2020, 13:27 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2020, 11:27 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2020, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:27, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:158.64.62.1 (erl.)

158.64.62.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.62.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 13:22, 13. Okt. 2020 (CEST)

158.64.62.1 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:185.80.66.242 (erl.)

185.80.66.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.80.66.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Roger (Diskussion) 13:44, 13. Okt. 2020 (CEST)

185.80.66.242 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Oier2020 (erl.)

Oier2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oier2020}}) Sperrumgehung von Pius Lischer Oberrüti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pius Lischer Oberrüti}}) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:32, 13. Okt. 2020 (CEST)

Oier2020 wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Küchenstuhl (erl.)

Küchenstuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Küchenstuhl}}) Erstellte laut Logbuch am 19. August die zuvor am 13. August per SLA gelöschte Seite Comtravo. Erstellte die nach ordentlicher LD gelöschte Seite Comtravo erneut. Mit AGF: Admin-Ansprache. Ohne AGF: Werbekonto, wohl kWzeM. --V4venture (Diskussion) 15:44, 13. Okt. 2020 (CEST)

Küchenstuhl wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SP:SPA im Umfeld von Comtravo. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Jo Leute 2 (erl.)

Jo Leute (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jo Leute}}) Trotz Ansprache durch Admin, keine Änderung im Verhalten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:19, 13. Okt. 2020 (CEST) 

Seit einer Stunde von  Zollernalb gesperrt. Kein Einstein (Diskussion) 17:33, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:AllgemeineSache (erl.)

AllgemeineSache (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AllgemeineSache}}) Offensichtliche Sperrumgehung, bitte Abklemmen, bevor wieder Schindluder getrieben wird --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:04, 13. Okt. 2020 (CEST)

AllgemeineSache wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:84.114.224.212 (erl.)

84.114.224.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.224.212 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-war, Beleidigungen in der Zusammenfassung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:20, 13. Okt. 2020 (CEST)

84.114.224.212 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 13. Okt. 2020 (CEST)

Seite Benutzerin:GFreihalter (erl.)

Benutzer:GFreihalter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin:GFreihalter}}) Prangerseite. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:42, 13. Okt. 2020 (CEST)

Lässt sich anscheinend lang und breit über diverse Äusserungen diverser Benutzer aus, die ihr irgendwie störend erschienen; m.E. in dieser Form aber nicht unbedingt eine Prangerseite und wenn es sie erleichtert... Du selber wirst darauf mit einer Sperrbegründung zitiert, die GFreihalter für unzutreffend hält, kann sie m.E. machen - wenn ein Benutzer meinen würde, mich auf seiner Benutzerseite auf diese Art zitieren zu müssen, würde ich dem bloss schulterzuckend gegenüberstehen. Mehrfach zitierte Benutzer sind u.a. He3nry, Zweioeltanks, wie seht ihr das? Fühlt ihr euch angeprangert? Wenn das mehrere Leute so empfinden, wäre über eine administrative Entfernung der entsprechenden Textstellen vielleicht schon nachzudenken (bzw. Rücksetzung der Benutzerseite auf den Stand vor der heutigen Ergänzung). Aufgefallen war mir, dass Der wahre Jakob an einer Stelle als "Der dumme Jakob" zitiert wird; das wäre natürlich ein PA, aber ich habe es geprüft, er hat seine Signatur in der zitierten Diskussion selber so abgeändert, GFreihalter hat das also bloss so kopiert. Gestumblindi 20:51, 13. Okt. 2020 (CEST)
Mir persönlich ist es wurscht, dass ich da erwähnt wurde, aber die Seite kann allgemein für böses Blut sorgen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:53, 13. Okt. 2020 (CEST) Wg. "dummer Jakob" - das wiederum war eine Anspielung des Benutzers darauf, dass die gemeldete Benutzerin andere als "dumm" bezeichnete.
Mir persönlich ist das völlig egal. Das ist allerdings gemäß SG-Urteil eine unerwünschte Prangerseite und ist deshalb ohne weitere Diskussion zu löschen. Dazu haben wir das SG. Außerdem ist nicht jede/r hier x Jahre dabei und kann das gelassen sehen. Muss man eben auch nicht. --He3nry Disk. 20:56, 13. Okt. 2020 (CEST)
Verlinkst du bitte das Urteil. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 21:01, 13. Okt. 2020 (CEST)
Man sollte der Kollegin allerdings vorher die Möglichkeit geben, das selbst zu redigieren. Ich halte das psychologisch für sehr wichtig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:04, 13. Okt. 2020 (CEST)
@Summer: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Benutzerseiten, --He3nry Disk. 21:07, 13. Okt. 2020 (CEST)
Und das Urteil ziehst du für ein Basta (Zitat: „... ist deshalb ohne weitere Diskussion zu löschen“) heran??? --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 21:20, 13. Okt. 2020 (CEST)
[BK] Ich sehe das als Rheinländer gelassen und habe mir vorgenommen, die Diva nicht weiter zu füttern. Sie argumentiert einerseits fachlich, aber wenn unsereiner das auch tut, sind es "Spitzfindigkeiten". Ein Friedensangebot von mir ([9], 10.10., 22:04) wurde bisher nicht beantwortet; stattdessen wurde der Pranger erweitert ([10], 13.10., 9:21). Ob eine weitere administerielle Ansprache mehr hilft, ist die Frage. Begründete Verbesserungen in den einschlägigen Artikeln müssen möglich bleiben und ggf. - wie bisher - administrativ unterstützt werden. Und ja: Die satirische kleine Änderung meines Benutzernamens habe ich tatsächlich selber vorgenommen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:06, 13. Okt. 2020 (CEST)
(BK) Ich wusste gerade auch nicht, was He3nry meinte, und glaube nun, dass er sich auf das SG-Urteil von 2008 in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz bezieht. Das SG hat damals geschrieben: "Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar." Ansonsten ging es aber damals hauptsächlich um eine "Misstrauensliste", was diese Seite von GFreihalter ja nicht direkt ist - sie diskutiert, kommentiert dort Beiträge anderer Benutzer. Eine allgemeine Regel, dass man andere Benutzer nicht ungefragt nennen/verlinken dürfe, würde ich daraus nicht unbedingt ableiten - es gibt ja durchaus viele Benutzerseiten, auf denen andere Benutzer in konfliktfreien Zusammenhängen genannt werden, "Regelhuber" könnten dann BNS-mässig behaupten, das SG-Urteil verbiete das. Gestumblindi 21:09, 13. Okt. 2020 (CEST)
Seit über zehn Jahren werden Sammlungen zum Verhalten anderer Nutzer entfernt, sobald sich jemand darüber beschwert. Das kann jede/r gut und gerne ex-WP lagern. In WP stiftet es Unfrieden. Wenn Du jetzt hier in eine völlig überflüssige und konfliktanheizende Exegese des SG-Urteils einsteigst, betrachte das hier bitte als Beschwerde meinerseits. --He3nry Disk. 21:13, 13. Okt. 2020 (CEST)
Nö, ich will hier eigentlich auch nicht lange diskutieren. OK, du beschwerst dich als Betroffener, ich entferne den Text nun administrativ mit dem von dir angeführten SG-Urteil als Basis. Erledigung wird dann gleich vermerkt. Gestumblindi 21:17, 13. Okt. 2020 (CEST)
Tja, Abarbeitungskonflikt: Ich wollte es gerade machen, da ist mir Itti zuvorgekommen. Soll sie dann also hier erledigen ;-) (aber etwas übertrieben finde ich es, auch gleich noch eine Versionslöschung draufzusetzen, sei's drum...). Gestumblindi 21:18, 13. Okt. 2020 (CEST)
Entfernt und versucht zu erklären und Wogen zu glätten. Ich hoffe, es hilft, fürchte jedoch, dass hier noch viel zu viel Ärger im Spiel ist. Wünschen würde ich mir deeskalierende Schritte von allen am Konflikt beteiligten. Gruß --Itti 21:22, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Siesta (erl.)

Siesta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siesta}}) bezeichnet mich hier als Verschwörungstheoretiker, was er entweder feingeistig-humoristisch mit unzweifelhafter KenFM-Telegram-"Anspielung" präsentiert, bzw. meint, sich durch Vermeidung direkter Wortwahl an WP:KPA vorbeidrücken zu können. Geht beides nicht. Ich hatte den Kommentar bereits mit VM-Hinweis gelöscht, wurde wieder eingefügt. Bitte 1x abräumen. Sein Disk.-Hinweis kann natürlich stehen bleiben, ich habe bereits darauf geantwortet.--AllIC Disk.✉ 23:18, 13. Okt. 2020 (CEST)

Huch, meine Blindheit... Wo bezeichnet si dich da als Verschwörungstheoretiker?? -jkb- 23:21, 13. Okt. 2020 (CEST)
Erläuterung Die Implikation ist in dem Zusammenhang eindeutig.--AllIC Disk.✉ 23:24, 13. Okt. 2020 (CEST)
Ehm. Aha. -jkb- 23:26, 13. Okt. 2020 (CEST) //BK//
Der Link in der Meldung zeigt gem. Intro#3 nichts Bemerkenswertes. Was ist da abzuräumen? Der weitere Link ist nicht erhellend. --Felistoria (Diskussion) 23:26, 13. Okt. 2020 (CEST)

(BK)niemamd bezeichnet dich als Verschwörungstheoretiker, in der Form keine sanktionswürdige Aussage, hier erledigt. (ich benutze übrigens auch Telegram) --Zollernalb (Diskussion) 23:27, 13. Okt. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 23:29, 13. Okt. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/13&oldid=204530141“