Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/01
Benutzer:2804:214:82EF:5310:1:1:B87B:D36 (erl.)
2804:214:82EF:5310:1:1:B87B:D36 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2804:214:82EF:5310:1:1:B87B:D36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bettchen schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:01, 1. Nov. 2020 (CET)
Seite Adenauervilla (erl.)
Adenauervilla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adenauervilla}}) seit einem Monat andauernder Edit-War zwischen variierenden IPs und User:Bungert55 --Johannnes89 (Diskussion) 02:28, 1. Nov. 2020 (CET)
Artikel 2 Monate halbgeschützt. --Rmcharb (Disk.) 04:20, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:Belisa Gligueza (erl.)
Belisa Gligueza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belisa Gligueza}}) Edit-Warrior: Will UNBEDINGT einen Ingenieur quer über diverse Einträge stehen haben, an denen er nicht relevant ist. Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:24, 1. Nov. 2020 (CET)
- Den Benutzer habe ich jetzt noch einmal auf BEL, IK und NPOV aufmerksam gemacht. Ich finde es nicht gut, dass angemeldete Neulinge nichts von einer VM erfahren. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:39, 1. Nov. 2020 (CET)
- Die geistige „Ansprache“ war nicht besonders erhellend. Die Zusammenfassungszeilen des Benutzers eher. Warum ein IK problematisch ist, muss man erst einmal erklären. Oder etwa nicht? --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:49, 1. Nov. 2020 (CET)
- Nachdem der Benutzer trotz detaillierterer Hinweise den Herrn Papa weiter spammt, bin ich für eine eintätige Pause zum Einlesen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:56, 1. Nov. 2020 (CET)
- Seine Diskussonsseite hat er gelesen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:03, 1. Nov. 2020 (CET)
Ich werde ihn nochmal ansprechen. --MBq Disk 09:38, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:A080:E552:A491:F9D0:E5FE:8419 bzw. Artikel Psychoanalyse (erl.)
2A01:598:A080:E552:A491:F9D0:E5FE:8419 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A080:E552:A491:F9D0:E5FE:8419}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich denke, man muss den Artikel Psychoanalyse mal für IP sperren. Die IP selber scheint für eine Sperre zu fluktuierend, hat das mit anderer IP schon einmal zurückgesetzt, also EW. Hintergründe auf der Disk da --Ghormon • Disk 08:24, 1. Nov. 2020 (CET)
- 1 Wo. Vollschutz für den Artikel, da auch angemeldete Benutzer beteiligt sind. Auf der Disk eröffnete Barnos vor wenigen Minuten einen Thread zur Sache. Bitte nutzt die Woche und unterlasst eine Wiederaufnahme des Edit-War und die Kommentierung über die Zusammenfassungszeile, so sie über Sachbezogene hinausgehen. --WvB 08:39, 1. Nov. 2020 (CET)
- Widerspruch fürs Protokoll: Wenn User adminstrative Entscheidungen durchzusetzen helfen, sind die nicht "beteiligt". Wenn die IP meint, dass der Satz hinein soll, hätte sie das diskutieren müssen. Man muss nicht jede administrative Entscheidung gut finden. Wenn sie aber gefallen ist, gilt sie ohne Wenn und Aber. Dafür gäbe es andere Beschwerdewege. --Ghormon • Disk 08:52, 1. Nov. 2020 (CET)
- An dem Edit-War sind neben unangemeldeten Benutzern fünf Angemeldete, darunter ein Admin beteiligt. Und dies auf beiden Seiten (raus wie rein). Der fragliche Beitrag wurde dabei durch den Admin erkennbar administrativ zurückgesetzt. Da bleibt nur ein Vollschutz, da hier inhaltlich nicht entschieden wird.
- Und nein, Benutzer sind dann ebenso an einem Edit-War beteiligt. Wenn gilt es diesen hier zu melden, aber nicht fortzuführen - als Stellvertreter oder Namens eines Admin. --WvB 09:37, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:KeKzwei (erl.)
KeKzwei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KeKzwei}}) Die nächste Sperrumgehung von Benutzer:Meister und Margarita. Merkmal 1 - Änderung der genealogischen Zeichen [1] unter dem Anspruch der Deutungshoheit als Hauptautor bzw. als seinem Wunsch [2], Merkmal 2 Verursachung von Chaos im Bereich Essen und Trinken mit diversen Einzeledits, siehe Versionsgeschichte, Beispiel 1 Kategorie:Strudel, Beispiel 2 [3] künstliche Schaffung von Redundanzen, oder für das System untypisch von Sammelartikeln verschiedener Speisen unter einem Lemma [4]. Merkmal 3 - falsche Quellenarbeit, auch letzter Link, werden zwar Quellenangaben gemacht, aber deren Inhalt nicht übertragen, sondern damit seine subjektive Meinung vermeintlich belegt. Damit Rückfall in altes Fehlverhalten eindeutig. --Oliver S.Y. (Diskussion) 09:35, 1. Nov. 2020 (CET)
- Möchte darauf antworten, benötige aber etwa 45 Minuten. Habe jetzt erst von dieser Meldung Kenntnis erlangt.--KeKzwei (Diskussion) 11:16, 1. Nov. 2020 (CET)
- Jep, sehe ich genauso. Auch die Anlage des Kontos auf itWP passt ins Bild: Dort und auf deWP war er vor ein paar Tagen mit der Socke Roman Romano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roman Romano}}) aktiv. Die Sichtung dieser und dieser Änderung durch Donna Gedenk in Artikeln, in denen sie zuvor nie aktiv war, ist auch ein bekanntes Muster. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:23, 1. Nov. 2020 (CET)
- Ach, und die neue Socke wurde weniger als eine Stunde nach der Sperre der Socke KochKellner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KochKellner}}) angelegt, die im selben Themengebiet Wiener Küche aktiv war. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:30, 1. Nov. 2020 (CET)
- +1, eindeutiger geht's ja kaum. -jkb- 11:27, 1. Nov. 2020 (CET)
- (BK mit Itt) Moin Achim,Zollernalb, der erste hat die Gelegenheit schon ergriffen. Da es nur ein Troll ist, geht es ja noch..., --He3nry Disk. 11:32, 1. Nov. 2020 (CET)
- ja, sehr schön ... :-( -jkb- 11:35, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Stern/Kreuz: [5] gegen den Willen des Erst- und Hauptautors. --Icodense 11:39, 1. Nov. 2020 (CET)
- @Achim Raschka, Zollernalb: vorhersehbar: Jetzt übernimmt Icodense den MuM-Troll-Edit. Dann mal los, um das zu lösen... (PS: Ich erinnere noch mal daran: Wir hatten es festgenagelt in der Version "wie es ist", um genau das zu verhindern.) --He3nry Disk. 11:43, 1. Nov. 2020 (CET)
- Troll-Edit? MuM hat den Artikel angelegt und ist Erst- und Hauptautor. -jkb- hat dann dran rumgefummelt. Du solltest dich wegen mangelnder Neutralität dringend aus diesem Thema raushalten. --Icodense 11:44, 1. Nov. 2020 (CET)
Der infinit gesperrte Erst- und Hauptautor hat gar keine Lebensdaten eingetragen, diese wurden erst mit den genealogischen Zeichen von Lutheraner eingefügt; da der betreffende Account mittlerweile infinit verabschiedet wurde, müssen wir hier nun wahrlich nicht extra ein Fass aufmachen --Artregor (Diskussion) 11:47, 1. Nov. 2020 (CET)
- Blödes Fass. Ich hab jetzt leider parallel erst im Artikel administriert, quasi Abarbeitungs-BK. Ignorieren wir mal wer der Ersteller ist, denn das ist in der Streitfrage ja egal, ist dieser mit nach wie vor auch 96 % Textanteil Erst- und auch Hauptautor. Wenn er, nachdem Kollegen Formalia ergänzt/korrigiert haben, dann eben eine Variante bevorzugt, was per Erstanlage wegen der Angabe "unbekannt" nicht möglich war, dann ist für mich das Thema Erstautor entscheidet hier problemlos anwendbar. Nun brauchen wir hier wahrlich keine weiteren Diskussionskilometer, daher schlicht die Frage an Artregor (und nur an ihn): einverstanden oder soll ichs nochmal zurücknehmen? Du warst hier schneller als ich und du entscheidest. - Squasher (Diskussion) 11:54, 1. Nov. 2020 (CET)
- @Artregor: bin zu doof zum anpingen, daher nochmal. - Squasher (Diskussion) 11:55, 1. Nov. 2020 (CET)
- @Squasher: mir persönlich ist es völlig egal, ob in einem Artikel genealogische Zeichen verwendet werden oder nicht; in der konkreten Causa ist halt so, dass der Hauptautor bei der Anlage einfach schlampig gearbeitet hat, denn wie der Edit von Lutheraner zeigt, ließen sich die Angaben ja relativ einfach recherchieren; und da er sie halt mit den Zeichen einfügte, hätte ich es selbst so gelassen; wie gesagt mir persönlich ist es egal: Du musst selbst entscheiden, ob Du Deinen Edit im Artikel nun so lässt oder nicht; mir war es hier vor allem wichtig, diese VM zügig zu schließen, damit nicht wegen einer bekannten Sperrumgehung hier unnötig ein Konflikt hochgekocht wird --Artregor (Diskussion) 12:03, 1. Nov. 2020 (CET)
- Na toll ;-) Also, ich habe kein Interesse dich zu overrulen. Die Feststelljng ist mir wichtig, die Entscheidung möchte ich nur einvernehmlich mit dir treffen. Wenn du sagst, dir isses egal, dann lassen wir es so (zusätzlicher Edit gespart), zumal der Artikel wegen der Feder, aus der er stammt, ohnehin erstmal in der Artikelwerkstatt weilt. Bzgl. Schlampigkeit und dem Konfliktpotential geb ich dir völlig recht. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:10, 1. Nov. 2020 (CET)
- Ich habe auch kein Interesse daran, Dich zu overrulen; von daher ist es tatsächlich so, dass die Entscheidung auf zwei verschiedenen Seiten unterschiedlich bearbeitet wurde, was bei einer so umstrittenen Thematik auch nicht wirklich verwunderlich ist; und ja genau deswegen lassen wir es bei der Entscheidung genau so, wie sie durch unsere parallele Abarbeitung entstanden ist. --Artregor (Diskussion) 12:16, 1. Nov. 2020 (CET)
- Na toll ;-) Also, ich habe kein Interesse dich zu overrulen. Die Feststelljng ist mir wichtig, die Entscheidung möchte ich nur einvernehmlich mit dir treffen. Wenn du sagst, dir isses egal, dann lassen wir es so (zusätzlicher Edit gespart), zumal der Artikel wegen der Feder, aus der er stammt, ohnehin erstmal in der Artikelwerkstatt weilt. Bzgl. Schlampigkeit und dem Konfliktpotential geb ich dir völlig recht. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:10, 1. Nov. 2020 (CET)
- @Squasher: mir persönlich ist es völlig egal, ob in einem Artikel genealogische Zeichen verwendet werden oder nicht; in der konkreten Causa ist halt so, dass der Hauptautor bei der Anlage einfach schlampig gearbeitet hat, denn wie der Edit von Lutheraner zeigt, ließen sich die Angaben ja relativ einfach recherchieren; und da er sie halt mit den Zeichen einfügte, hätte ich es selbst so gelassen; wie gesagt mir persönlich ist es egal: Du musst selbst entscheiden, ob Du Deinen Edit im Artikel nun so lässt oder nicht; mir war es hier vor allem wichtig, diese VM zügig zu schließen, damit nicht wegen einer bekannten Sperrumgehung hier unnötig ein Konflikt hochgekocht wird --Artregor (Diskussion) 12:03, 1. Nov. 2020 (CET)
- @Artregor: bin zu doof zum anpingen, daher nochmal. - Squasher (Diskussion) 11:55, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:2003:E1:E730:C98D:757:9AC0:601:8759 (erl.)
2003:E1:E730:C98D:757:9AC0:601:8759 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E1:E730:C98D:757:9AC0:601:8759}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat seine Tabletten heute noch nicht bekommen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:23, 1. Nov. 2020 (CET)
Seite Peter Ladkani (erl.)
Peter Ladkani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Ladkani}}) Fortsetzung des Edit-war, Halbschutz lief vor einigen Tagen ab --Rmcharb (Disk.) 13:27, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:77.2.99.57 (erl.)
77.2.99.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.99.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Raus! Björn 14:28, 1. Nov. 2020 (CET)
Seite Ivan Knez (erl.)
Ivan Knez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ivan Knez}}) fortgesetzte Verstöße gegen WP:BIO (s. Versionshistorie), bitte für eine angemessene Zeit sperren. --Ureinwohner uff 14:51, 1. Nov. 2020 (CET)
(BK) Benutzer angesprochen. Im Übrigen finde ich es schade, dass mit ihm überhaupt nicht kommuniziert wurde, um das Problem klarzumachen (die Aufzählung von internen Abkürzungen von Regelseiten in der Zusammenfassungszeile zähle ich nicht als ernsthafte Kommunikation). -- hgzh 15:08, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:Garbectda (erl.)
Garbectda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Garbectda}}) siehe [6], [7] --Rqndom (Diskussion) 15:24, 1. Nov. 2020 (CET)
Artikel Arajik_Harutjunjan (erl.)
Arajik Harutjunjan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arajik_Harutjunjan}}) IP hat Probleme mit WP:Q --Roger (Diskussion) 15:38, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:2003:c3:bf1f:9000:7d9d:aabe:9393:63cb (erl.)
2003:c3:bf1f:9000:7d9d:aabe:9393:63cb (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c3:bf1f:9000:7d9d:aabe:9393:63cb}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Skulduggery Pleasant --Roland Kutzki (Diskussion) 16:34, 1. Nov. 2020 (CET)
Bitte Zweitedit abwarten, der Edit ist zudem fast 2 Stunden her. --Rmcharb (Disk.) 16:39, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:158.58.96.17 (erl.)
158.58.96.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.58.96.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Iranische Seitenleer-IP --codc Disk 17:41, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:62.216.205.243 (erl.)
62.216.205.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.205.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP bitte verabschieden. --Rennrigor (Diskussion) 17:48, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:LemuelMays468 (erl.)
LemuelMays468 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LemuelMays468}}) Spezial:Missbrauchsfilter/examine/log/695454--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:00, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:MillardColangelo (erl.)
MillardColangelo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MillardColangelo}}) [8]--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:03, 1. Nov. 2020 (CET)
Seite Marzahna (erl.)
Marzahna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marzahna}}) bitte mal für ein, zwei Wochen auf halb, scheint irgendwie gerade von Interesse zu sein. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:18, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:Almanmitdrip (erl.)
Almanmitdrip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Almanmitdrip}}) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:18, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:46.125.249.123 (erl.)
46.125.249.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.123}} • Whois • GeoIP • RBLs)
MuM, ergibt sich eindeutig aus seinem Beitrag bei Squasher, ansonsten wie üblich ein fliegender Wechsel der Provider wie bei MuM üblich (u.a. Bearbeiung von VM Archiven.) S. auch die obige Meldung. -jkb- 21:48, 1. Nov. 2020 (CET)
Seite Cupra_Formentor (erl.)
Cupra Formentor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cupra_Formentor}}) wird von wechselnden IPV6 immer wieder ein Sachverhalt ohne belastbare Begründung gelöscht. Erste Änderungen dieser Art wurden vom Nutzer 66drei vorgenommen.
Bitte mal darum kümmern bzw. im Auge behalten. Vielen Dank --MerlinS.69 (Diskussion) 22:35, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:2A00:6020:13FD:1900:8891:E722:D13D:ED60 (erl.)
2A00:6020:13FD:1900:8891:E722:D13D:ED60 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:13FD:1900:8891:E722:D13D:ED60}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205114651 Ansprache half nichts--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:47, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:Fuhrmanndl (erl.)
Fuhrmanndl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fuhrmanndl}}) SPA, kWzeM, Spezial:Beiträge/Fuhrmanndl. Bitte verabschieden und den Artikel Clemens Arvay dauerhaft für neu angemeldete Accounts sperren.--Fiona (Diskussion) 23:41, 1. Nov. 2020 (CET)
Seite Sawsan Chebli (erl.)
Sawsan Chebli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sawsan Chebli}}) Editwar, die von Lexberlin eingefügte Information [9] wurde von PibeDeOuro [10] abgelehnt, Lexberlin setzte die Information nun erneut ein [11] --Rmcharb (Disk.) 22:59, 1. Nov. 2020 (CET)
- Der Sachverhalt rechtfertigt keine VM, jedenfalls nicht gegen mich. In diesem Artikel wird im Abschnitt „Führungsstil” auszugsweise ein Artikel von Markus Wehner in der FAS referiert. Er enthält unter anderem die Behauptung „Müllers Protokollchef soll ihretwegen die Senatskanzlei vorzeitig verlassen haben.“ Diesen Satz hatte ich geändert in „Der damalige Protokollchef Volker Pellet soll 2017 ihretwegen die Senatskanzlei vorzeitig verlassen haben.“ und als Quelle „Sabine Beikler: Berlins Protokollchef sucht das Weite. In: Der Tagesspiegel, 19. April 2017“ verlinkt. Das hat Benutzer:PibeDeOuro rückgängig gemacht mit der Begründung „Da im Artikel kein Name genannt wurde, ist das hier Spekulation.“ Da nach Pellet ein weiterer Protokollchef kam und später ausgeschieden ist, lässt sich – obwohl unwahrscheinlich – nicht völlig ausschließen, dass mit dem FAS-Artikel Pellet nicht gemeint war. Ich habe deshalb die Rückgängigmachung nicht zurückgesetzt, sondern den Sachverhalt mit dem Hinweis „Einfügung eines weiteren kritischen Presseberichts mit Beleg“ wie folgt neu eingefügt:
- „Im April 2017 mutmaßte der Berliner Tagesspiegel, die Rückversetzung des Protokollchefs der Berliner Senatskanzlei Volker Pellet in das Auswärtige Amt sei in diesem Fall kein Routinevorgang gewesen, sondern habe möglicherweise darauf beruht, dass die von ihm geführte Abteilung Chebli bei ihrem Eintritt unterstellt worden sei. Man spreche in der Senatskanzlei von einer dadurch automatisch entstandenen „Konkurrenzsituation wie schon seit Jahrzehnten nicht mehr“.
- Auch das hat PibeDeOuro rückgängig gemacht, jetzt mit der Begründung „In dem Artikel steht nichts Kritisches über ihren Führungsstil, sondern nur, dass die beiden in Konkurrenz zueinander standen.“ Dies habe ich zurückgesetzt mit dem Hinweis „dann kann die Überschrift in "Kontroversen in der Senatskanzlei" geändert werden, aber die Unterdrückung kritischer Berichte mit immer neuen Begründungen geht nun wirklich nicht.“ Dem ist nichts hinzuzufügen!--Lexberlin (Diskussion) 01:44, 2. Nov. 2020 (CET)
- Dass du die Entfernung einfach wieder rückgängig machst, erfüllt die Bedingungen für einen Edit War. Wenn es Widerspruch zu einer Einfügung gibt, dann musst du auf der Diskussionsseite einen Konsens erzielen und nicht die Einfügung einfach wieder reinnehmen. Bitte also erst die Diskussionsseite bemühen. Und eine Nebenbemerkung: Ein Ausrufezeichen in Klammern hat in enzyklopädischen Texten genau gar nichts zu suchen. - Squasher (Diskussion) 07:20, 2. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:91.141.3.139 (erl.)
91.141.3.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.3.139}} • Whois • GeoIP • RBLs)
MuM auf meiner DS, er hat's im Prinzip zugegeben, -jkb- 23:37, 1. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:77.119.129.238 (erl.)
77.119.129.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.129.238}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Nachdem seine Socke im Bereich Essen und Trinken heute gesperrt wurde, ätzt MuM mit seinen üblichen Hutchison-Drei-Austria-IPs in Stolpersteinen. -jkb- 14:26, 1. Nov. 2020 (CET)
s. unter #Benutzer:46.125.249.123 (erl.) -jkb- 22:53, 1. Nov. 2020 (CET)
