Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}}) rastet mal wieder wegen Kleinigkeiten aus und schreibt im Kommentar: Achgott, fick dich einfach und geh in irgend ein Fahradhasser-Forum. --94.219.191.118 01:05, 15. Nov. 2020 (CET)

Ist kein „Ausrasten“, sondern die Unterbindung von Trollerei (was der Melder als „Kleinigkeit“ verharmlost). Zugegeben, eigentlich wollte ich als Editkommentar schreiben: „Der latente Konflikt zwischen Autofahrern und Fahrradfahrern ist hier nicht Thema. Es gibt daher keinen Grund, das hier, noch dazu in derart polemischer Art und Weise, zu thematisieren.“ Aber blöderweise habe ich dann doch das getippt, was ich wirklich gedacht habe. My bad… --Gretarsson (Diskussion) 01:16, 15. Nov. 2020 (CET); nachträgl. veränd 01:20, 15. Nov. 2020 (CET)
Count Count hat es bei einem ähnlich heftigen PA vor wenigen Tagen erst bei einer Verwarnung belassen, nun erneut ein heftiger PA in der ZuQ. Daher versionsgelöscht und 5 Tage Sperre. Meta-IPs kann man entsprechenden Diffs einfach auf VM melden, man muss nicht (und vor allem: darf nicht, siehe WP:KPA) mit PAs um sich werfen, das hilft niemandem weiter. Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:39, 15. Nov. 2020 (CET)
Gretarsson wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: heftiger PA in ZuQ, siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 01:22, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Harun akbulut (erl.)

Harun akbulut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harun akbulut}}) Wiederholt unsinninge Bearbeitungen am Artikel Krass Schule – Die jungen Lehrer --Kigutarnak (Diskussion) 01:48, 15. Nov. 2020 (CET)

schau ich mir an Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:00, 15. Nov. 2020 (CET) 

Es findet in dem Artikel ein Editwar statt. Es findet keine Kommunikation über die Inhalte statt. Ich habe den Artikel nun für eine Woche gesperrt. Bitte die Artikeldiskussionsseite Nutzen und auf eine Version einigen und dies Belegen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:13, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:92.73.192.251 (erl.)

92.73.192.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.192.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Congratulations-Troll --Rort Poyale (Diskussion) 00:56, 15. Nov. 2020 (CET)

verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 09:08, 15. Nov. 2020 (CET)

Seite Haudegen (Band) (erl.)

Haudegen (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haudegen (Band)}}) E-W seitens neu angemeldetem Nutzer um Quellen quellenbasierte Spekulationen, die als Fakten verkauft werden sollen - Artikeldisk wird trotz Hinweis in ZuQ bislang nicht gefunden: bitte halbieren. Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) 02:56, 15. Nov. 2020 (CET)

Haudegen (Band) wurde von Zollernalb am 15. Nov. 2020, 09:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2020, 08:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2020, 08:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:10, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:46.114.149.120 (erl.)

46.114.149.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.149.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn: [1][2] --UliSchukraft (Diskussion) 09:09, 15. Nov. 2020 (CET)

46.114.149.120 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2001:16B8:464C:1000:8D6E:8F01:8389:7B89 (erl.)

2001:16B8:464C:1000:8D6E:8F01:8389:7B89 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:464C:1000:8D6E:8F01:8389:7B89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:56, 15. Nov. 2020 (CET)

2001:16B8:464C:1000:8D6E:8F01:8389:7B89 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer: Ernährungsberatung Renate Lindermann - Kompetenz seit 1997 (erl.)

Ernährungsberatung Renate Lindermann - Kompetenz seit 1997 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ernährungsberatung Renate Lindermann - Kompetenz seit 1997}}) Ingo München —77.190.120.5 12:11, 15. Nov. 2020 (CET)

Ernährungsberatung Renate Lindermann - Kompetenz seit 1997 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Ingo münchen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:109.192.38.140 (erl.)

109.192.38.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.38.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vand. im Artikel Frank-Walter Steinmeier, zuletzt 12.12 h trotz Ansprache um 11.49 h --Nordprinz (Diskussion) 12:17, 15. Nov. 2020 (CET)

109.192.38.140 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 15. Nov. 2020 (CET)

Artikel Özlem_Türeci (erl.)

Özlem Türeci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Özlem_Türeci}}) erneut nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 12:39, 15. Nov. 2020 (CET)

Özlem Türeci wurde von Stefan64 am 15. Nov. 2020, 12:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2020, 11:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2020, 11:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:50, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:178.197.227.186 (erl.)

178.197.227.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.227.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dem kann nicht widersprochen werden. Björn 12:56, 15. Nov. 2020 (CET)

178.197.227.186 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2.205.22.11 (erl.)

2.205.22.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.205.22.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) nagt an Knochen. Björn 13:00, 15. Nov. 2020 (CET)

2.205.22.11 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:213.147.191.63 (erl.)

213.147.191.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.191.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat jemand George Weasley gesehen? -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:50, 15. Nov. 2020 (CET)

213.147.191.63 wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Citius11235 (erl.)

Citius11235 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Citius11235}}) verstößt gegen Wikipedia:Edit-War: erste Änderung, begründete Rücksetzung von mir, Wiederholung der Bearbeitung. Bitte um administrative Rücksetzung und Hinweis des Benutzers auf seine Pflicht, vor einer abermaligen Änderung die gewünschte Bearbeitung auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion zu stellen. --Wolny1 (Diskussion) 14:37, 15. Nov. 2020 (CET) 

Da der Benutzer mittlerweile die Diskussionsseite gefunden hat, hoffe ich, dass das Problem dort ausdiskutiert werden kann. @Citius11235: ist als seltener Benutzer wohl auch nicht mit den Regeln bezüglich WP:Editwar vertraut und hätte besser vor einer VM kurz darauf hingewiesen werden sollen. Rücksetzung wird erfolgen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:45, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:89.231.49.49 (erl.)

89.231.49.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.231.49.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freikörperkultur. --Matzematik (Diskussion) 15:38, 15. Nov. 2020 (CET)

89.231.49.49 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2003:F2:7733:9E00:417:9FBD:B799:FC4C (erl.)

2003:F2:7733:9E00:417:9FBD:B799:FC4C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:7733:9E00:417:9FBD:B799:FC4C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bitte VL! --Gustav (Diskussion) 16:02, 15. Nov. 2020 (CET) 

Erledigt von Kuebi. --Felistoria (Diskussion) 16:04, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Tommes (erl.)

Tommes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tommes}}) Edit war, hier nur mal 1 Beispiel.

Außerdem Vandalismus: Trotz zweifacher präziser Hinweise auf seiner Disk löscht er hundertfach korrekte Wikilinks in Belegen und ersetzt sie durch falsche, z.B. hier und hier. Tommes ist als "man on a mission" unterwegs, um in zahllosen Artikeln (zu Flugzeugtypen, Flughäfen, Fluggesellschaften und Unfall-Listen) mittlerweile um die 1000 Belege umzuformatieren.

Dabei setzt er Wikilinks auf die ASN Aviation Safety Database, in unserer WP als Aviation Safety Network verlinkt, und löscht die Belege auf die ASN Aviation Safety WikiBase, bei uns Aviation Safety Network WikiBase. Diese beiden Datenbanken sind vollkommen unterschiedlich: Wikibase kann auch durch Außenstehende (nach Kontrolle) editiert werden, die ASN Hauptdatenbank nur durch die Redakteure. Die ASN Hauptdatenbank enthält kommerziell eingesetzte größere Flugzeuge und größere Transportflugzeuge, Wikibase dagegen Kampfflugzeuge, Hubschrauber und Kleinluftfahrzeuge der Allgemeinen Luftfahrt.

Unabhängig vom edit war bitte ich darum, den Gemeldeten damit zu beauftragen, die zerstörten Links auf Aviation Safety Network Wikibase wieder herzustellen, da dies von der schieren Anzahl der Artikel her für die Redaktion des Luftfahrt-Portals nicht zumutbar ist. Vielen Dank. --Uli Elch (Diskussion) 16:18, 15. Nov. 2020 (CET)


Selbstmelder. Die Verwendung der Vorlage statt des reinen Weblinks ist wohl kaum Vandalismus. Die Einsetzung derselben zu revertieren aber wohl. Ich habe ihn nach seiner Maulerei auf seiner Disk aufgefordert, zu äußern, welche Änderungen in der Ansicht oder Formulierungen des Vorlagentextes er wünscht. – keine Antwort. Hie und da ist mir ein Tippfehler oder ein Fehler beim Umformatieren unterlaufen. Diese repariere ich sofort, wenn sie mir nicht, hernach aber anderen (also ihm) auffielen. Dass die Aviation Safety Wikibase etwas anderes ist als die geprüfte Datenbank, weß ich, es wird von der Vorlage auch unterschieden. Keine Ahnung, was der Melder damit sagen will. Er ist im Bereich Luftfahrt stark engagiert. Da meint man schon mal, etwaige Vorrechte zu haben.
Im Übrigen gibt es auf Benutzer:Tommes/Test eine Tabelle, in der (nicht abschließend) die Verwendungen der Webseite Aviation Safety Network verzeichnet sind. Ich bereinige die kleinen Zahlen, um einen Botlauf zu veranlassen, den ganz großen Batzen automatisiert angehen zu können. --Tommes ✉ 17:03, 15. Nov. 2020 (CET)
Zusammengefasst: Es geht darum, wie im Beleg Aviation Safety Network als Webseite oder Aviation Safety Network#ASN Aviation Safety WikiBase angegeben ist, oder? Und es besteht keine Einigkeit darüber, ob es jetzt nötig ist, auf den Unterabschnitt zu verlinken, oder nicht? --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:05, 15. Nov. 2020 (CET)
Keine Ahnung, was er möchte. Wenn die Vorlage verwendet wird, in der schon konkret „Wikibase“ genannt wird, ist es ein Leichtes, innerhalb der Vorlage nicht auf den Artikel Aviation Safety Network, sondern auf den Unterabschnitt ##ASN Aviation Safety WikiBase zu verlinken. Aber wie gesagt, pflegt er statt Diskussion die VM .. Es scheint eher generellen Vorbehalt zu geben. --Tommes ✉ 17:14, 15. Nov. 2020 (CET)
Dann bitte ich darum, die entsprechende Vorlage so umzubauen, dass auf den genaueren Unterabschnitt verlinkt wird, in der Hoffnung, dass sich damit der strittige Punkt löst. Da bei einem Umbau der Vorlage davon auszugehen ist, dass sich in Zukunft Edit Wars darum, wie die Verlinkung sein soll, vermeiden lassen, gehe ich davon aus, dass es nicht unbedingt ermahnende Worte braucht. In Zukunft aber bitte solche Diskussionen ohne VM und provozierende Begriffe wie „Maulerei“ führen, denn es zeigte sich ja, dass eigentlich kein Admin nötig war. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:25, 15. Nov. 2020 (CET)

2A02:810D:4CC0:1D20:5959:A5BA:3D87:2507 (erl.)

2A02:810D:4CC0:1D20:5959:A5BA:3D87:2507 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:4CC0:1D20:5959:A5BA:3D87:2507}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt auf Benutzer_Diskussion:Lutheraner#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet ausführliche Schimpftiraden gegen die am der Diskussion beteiligten Personen ab und unterstellt uns Beleidigungen, Diffamierungen und Herabwürdigungen. Das ist üble Nachrede!--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 15. Nov. 2020 (CET)

2A02:810D:4CC0:1D20:5959:A5BA:3D87:2507 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F (erl.)

2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Benutzer:2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Benutzer:2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA_(erl.), immer noch Range /64 --Roger (Diskussion) 17:08, 15. Nov. 2020 (CET)

2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:C22:D072:900:9DD0:ED16:E2F8:81BF (erl.)

2A01:C22:D072:900:9DD0:ED16:E2F8:81BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:D072:900:9DD0:ED16:E2F8:81BF}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Felix frag 17:09, 15. Nov. 2020 (CET)

2A01:C22:D072:900:9DD0:ED16:E2F8:81BF wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2003:E6:2F2B:8E00:E825:CCE1:B9AD:62D5 (erl.)

2003:E6:2F2B:8E00:E825:CCE1:B9AD:62D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2F2B:8E00:E825:CCE1:B9AD:62D5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler --Roger (Diskussion) 17:19, 15. Nov. 2020 (CET) cf aktuell Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dribblers_Folge-Accounts_und_IPs --Roger (Diskussion) 17:22, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich habe ein Bild eingefügt und einen Rotlink zu Schlacht um Schuscha (1992) entfernt. Was ist daran Vandalismus?--2003:E6:2F2B:8E00:E825:CCE1:B9AD:62D5 17:21, 15. Nov. 2020 (CET)
qed --Roger (Diskussion) 17:22, 15. Nov. 2020 (CET)
2003:E6:2F2B:8E00:E825:CCE1:B9AD:62D5 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}})

Editwar:

  • ohne die im selben Beleg genannte runde Summe zu berücksichtigen,
  • ohne die bereits vorhandene Angabe im Artikel zu berücksichtigen,
  • ohne die schon vorhandenen zwei Belege zu berücksichtigen,
  • ohne den vorigen klaren Revertkommentar zu berücksichtigen,
  • ohne an der Disk zu diesem Passus teilzunehmen.

EinBeitrag (Diskussion) 22:38, 14. Nov. 2020 (CET)

Seufz. Ich mache mal auf diese Vandalismusmeldung aufmerksam, die zur letzten Sperre führte und die Vorschläge für weitere Maßnahmen im Anschluss enthält. Weitergehend halte ich mich hier raus, da ich schon an den letzten beiden Sperren beteiligt war. @Squasher, @Emergency doc: FYI. – Siphonarius (Diskussion) 22:52, 14. Nov. 2020 (CET)
Tohma versteht sich immer wieder als McCarthy der Wikipedia. So geht es nicht! Wie immer allein gegen alle. Seine Bearbeitungen sind mal subtil, mal klar - nur immer im gleichen politischen Zusammenhang. Es wird Zeit, dem Einhalt zu gebieten. --M@rcela Miniauge2.gif 23:09, 14. Nov. 2020 (CET)
War auch nicht der einzige EW heute. An und für sich würde man jeden anderen bei sowas ermahnen und gut is. Tohma ist diesbzgl. aber bereits eindeutig angezählt worden und strenggenommen muss ihm klar sein, dass bei einem weiteren EW 6 Monate fällig sind. So eben auch hier. "Rettende" Ideen, um das zu vermeiden und die nicht schon zigmal gescheitert sind, werden gerne gesehen. Ansonsten steht mein Votum für die konsequente Umsetzung der deutlich kommunizierten Konsequenzen. - Squasher (Diskussion) 00:02, 15. Nov. 2020 (CET)
Marcela mag Recht haben; allerdings sieht es mit der Offensichtlichkeit bei der Einbringung einer klaren politischen Stossrichtung bei dem wesentlichen Gegenspieler nicht anders aus. Im Gegenteil: hier sollte zusätzlich berücksichtigt werden, dass doch wohl allgemein bekannte Interessenkonflikte von anderen Autoren im Auge behalten werden müssen. --Wistula (Diskussion) 07:37, 15. Nov. 2020 (CET)
Der Editwar ist eindeutig. @Tohma: Niemand wird ernsthaft annehmen, dass Du nicht weißt, was Du tust. Die Sperrlänge folgt der von diversen Admins beim letzten Mal schon durchgeführten Diskussion und eskaliert einfach. Da Du jetzt bei einem halben Jahr angekommen bist, muss es doch irgendwann einfach keinen Spass mehr machen, oder? Das ist so dermaßen sinnlos, dass man echt ein wenig ratlos auf Deinen Account guckt und fragt: warum?... --He3nry Disk. 09:12, 15. Nov. 2020 (CET)

(Logbücher) 09:09, 15. Nov. 2020 He3nry sperrte Tohma für eine Dauer von 10:08, 15. Mai 2021 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: erneut Editwar, Sperre eskaliert (leider immer weiter))

Benutzer:Ppmannnnnnnnnabdbebbfbebbxbrbrdbwnwbf (erl.)

Ppmannnnnnnnnabdbebbfbebbxbrbrdbwnwbf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ppmannnnnnnnnabdbebbfbebbxbrbrdbwnwbf}}) ungeeigneter user --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:03, 15. Nov. 2020 (CET)

Ppmannnnnnnnnabdbebbfbebbxbrbrdbwnwbf wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 15. Nov. 2020 (CET)

Seite Evanescence/Diskografie (erl.)

Evanescence/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evanescence/Diskografie}}) Edit-war --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:39, 15. Nov. 2020 (CET)

Evanescence/Diskografie wurde von Werner von Basil am 15. Nov. 2020, 20:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. November 2020, 19:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. November 2020, 19:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Disk zur Klärung nutzen, aber nicht per Edit-War! – GiftBot (Diskussion) 20:50, 15. Nov. 2020 (CET)
Nachtrag: der Benutzer ist in der englischsprachigen WP nach einem CU unbegrenzt gesperrt. Da es bereits sein zweiter Edit-War in diesem Artikel unter dem aktuellen Benutzerkonto war (zuvor Sept./Okt 2020) und er zuvor dort mit dem per CU (en/it) gesperrten Konto PowerHenry aktiv war reduziere ich den Seitenschutz auf 3/4 und entziehe dem Benutzer die Schreibrechte in der de:WP. Einsatz mehrerer Benutzerkonten, wiederholte Edit-War usw. --WvB 21:07, 15. Nov. 2020 (CET)
Evanescence/Diskografie wurde von Werner von Basil am 15. Nov. 2020, 21:08 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 15. Dezember 2020, 20:08 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 15. Dezember 2020, 20:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=205572380&oldid=205571844&diffmode=source – GiftBot (Diskussion) 21:08, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA (erl.)

2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/15#Benutzer:2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F_(erl.)Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Benutzer:2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Benutzer:2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA_(erl.), die Range ist immer noch 2600:1700:3720:3770:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:1700:3720:3770:0:0:0:0/64}}), Crosswiki (mindestens en und fr), in enWP folgerichtig lange dichtgemacht. --Roger (Diskussion) 20:56, 15. Nov. 2020 (CET) 

Range 2600:1700:3720:3770:0:0:0:0/64 für einen Monat dicht gemacht. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:12, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2003:EB:EF18:D237:1056:7D9E:3FBA:9EE (erl.)

2003:EB:EF18:D237:1056:7D9E:3FBA:9EE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:EF18:D237:1056:7D9E:3FBA:9EE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:08, 15. Nov. 2020 (CET)

2003:EB:EF18:D237:1056:7D9E:3FBA:9EE wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ab ins Bett. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Familie Reschke (erl.)

Familie Reschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Familie Reschke}}) droht mit rechtlichen Schritten --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:16, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich werde den Benutzer ansprechen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:20, 15. Nov. 2020 (CET)
Benutzer wurde angesprochen. Artikel Max_Reschke_(Lagerleiter) ist auf meiner BEO. Ich habe es auf dem Schirm. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:46, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Farhad.y.k (erl.)

Farhad.y.k (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Farhad.y.k}}) Mehrfaches Anlegen einer relevanzfreien Selbstdarstellung, Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:25, 15. Nov. 2020 (CET)

Farhad.y.k wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:213.147.191.63 (erl.)

213.147.191.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.191.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massenhaftes Anlegen von Falschschreibungsweiterleitungen, Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:28, 15. Nov. 2020 (CET)

213.147.191.63 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 15. Nov. 2020 (CET)

Seite Jonas Rohrmann (erl.)

Jonas Rohrmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jonas Rohrmann}}) Der Schauspieler hat angekündigt erneut in einer Serie mitzuspielen, obwohl er noch nicht mal gedreht hat wird es ständig in die Filmo eingetragen. Bitte mal für einige Tage schützen. Gruß Sophie talk 23:40, 15. Nov. 2020 (CET)

Jonas Rohrmann wurde von Emergency doc am 15. Nov. 2020, 23:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2020, 22:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2020, 22:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 23:44, 15. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Achampnator (erl.)

Achampnator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achampnator}}) Lässt seinen Frust über eine kleine Diskussion dadurch aus, indem 2 Troll-Reverts durchgeführt werden (siehe VG von Digimon Adventure:). (@Olivenmus: sei Dank, sonst wäre es weitergegangen.) Man kann sich gerne widersprechen und Frust auslassen, sollte aber dadurch nicht dem Projekt mit Trolls und Aufmüpfigkeit schaden. Ließ schon zuvor eine gebetene Diskussion nicht seinen gewohnten Lauf nehmen, indem sofort nach Einladung revertiert und nur die ZFZ benutzt wurde ([4]). --H8149 (Diskussion) 21:18, 15. Nov. 2020 (CET)

Alter was soll das jetzt du hast hier auf der Seite die Diskussion angefangen eigentlich müsste man DICH melden weil du dich so aufführst wie ein Vandale erst Pyaet irgendetwas unterstellen und dann Sachen löschen die von Relevanz sind...--Achampnator (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2020 (CET)

Die Gemüter fahren hier hoch, ich bin entsprechend der dritte Diskussionsteilnehmer. Achampnator meint es gut, H8149 auch, so sehe ich das. Ich weiß nicht, was wir machen sollen. Der Artikel steckt in einer Sackgasse, das reizt auch mich. Ich würde vorschlagen, wir kehren zurück auf die Artikel-Disk und schlucken unseren Ärger wenigstens so weit herunter, dass wir den anderen nicht attackieren. Das kriegen wir Drei hin, da bin ich mir jedenfalls sicher.--Pyaet (Diskussion) 21:26, 15. Nov. 2020 (CET)

Ob die VM jetzt die richtige Seite ist... naja. Ich kenne die Hintergünde dieser Diskussion nicht, allerdings sollte man nicht ohne Grund einfach etwas revertieren, weshalb ich es auch einfach zurückgesetzt habe. Eine Begründung zum Revert wäre nett gewesen, damit man es auch nachvollziehen kann. Klärt das doch bitte weiter auf der Diskussionsseite. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 21:30, 15. Nov. 2020 (CET)
Seine letzten beiden Kommentare in der Diskussion zeigen Widerwillen zum gemeinschaftlichen Arbeiten und die beiden Reverts sind Vandalismus. Es ist klares Trollen, weil besagter User denkt, die Passiv-Agressivität hinter dem kopieren meiner ZFZ in seinem 2. Revert würde womöglich auffallen. Hier kann man nicht mehr von gutem Willen mehr sprechen, anders als zB bei Pyaet. @Olivenmus: Kurze Nebenfrage: dass der Revert den du revertiert hast, der zweite derselben Art war, ist dir klar, oder? --H8149 (Diskussion) 21:42, 15. Nov. 2020 (CET)
Wie ich bereits schrieb, die Stimmung ist heiß. Das zeigt sich sowohl im Haupt- als auch im Episodenartikel. In der ganzen Situation überlappt sich vieles. Uns (jedenfalls mir und das nehme ich bei euch beiden auch an) liegt etwas an dem Artikel. Wir sind nicht alle gleicher Meinung und die Situation ist zerfahren. Das sollte man berücksichtigen. Ich würde mich daher Kollege olivenmus anschließen und noch einmal dafür werben, auf die Disk der Episodenliste zurückzukehren. Wir werden heute vielleicht nicht mit einer Entscheidung dort schlafen gehen, aber wir können uns weiter annähern anstatt uns zu entfremden.--Pyaet (Diskussion) 21:47, 15. Nov. 2020 (CET)
Die Diskussion im Episodenlistenartikel sollte keine Auswirkung auf den Hauptartikel haben, stimmt. Hat besagten User aber nicht daran gehindert auch dort Öl ins Feuer zu gießen, wo eigentlich keins war als ich den Artikel überarbeitet habe. Also nein, über solches Fehlverhalten will ich nicht hinwegsehen. Habe ja ohnehin meine Zeit auf deWP reduziert und will nicht, dass jemand der sich nicht zu benehmen weiß, einen der wenigen Artikel, woran ich noch Lust habe, als seinen persönlichen Klub beansprucht. Ziemlich einladend für Außenstehende btw. VG --H8149 (Diskussion) 21:57, 15. Nov. 2020 (CET)
@H8149: ich weiß. Ich habe den 1. Revert auch schon gesehen, wollte mich zunächst aber raushalten, obwohl der auch schon unbegründet war und ich es hätte verwerfen können. Den zweiten habe ich dann doch zurückgesetzt, bevor noch ein EW zwischen euch losbricht, wobei mit dem 2. unbegründeten Revert von Benutzer:Achampnator eigentlich schon einer begonnen hat, der jetzt hoffentlich nicht fortgeführt und das ganze friedlich geklärt wird, ohne Zuhilfenahme eines Administrators. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 22:03, 15. Nov. 2020 (CET)
Es muss nicht immer der Wille sein, Öl in etwas zu geben, manchmal kippt es auch einfach um. Dann fällt ein Wort oder es kommt eine (Re-)Aktion, die man in der Weise und nach eins, zwei Schluck Wasser gar nicht hätte haben wollen. Wir hatten die Situation auf der Episodenliste-Disk, als du ankündigtest, die Textstelle, um die es eigentlich geht, wieder herauszunehmen. In der Zeit habe ich dir geantwortet und darum gebeten, es nicht zu tun. Das hast du, da es sich überschnitten hat, nicht gesehen, und ich persönlich fand das alles zu schnell, auch weil die Disk über Wochen unberührt geblieben war. Das hat bei mir dann auch Ärger hervorgerufen. Ich hätte, wenn ich in deiner Lage gewesen wäre, noch einmal gewartet. Achampnator ist in der Sache zu direkt gewesen, das war in der Weise nicht angebracht. Den Ärger und seine Überzeugung hat er aber nun einmal und beides verstehe ich prinzipiell. Es sollte klar sein, dass wir alle vernünftig miteinander umgehen, das möchten wir auch vom jeweils anderen. Daher sähe ich es als Lösung mit der VM hier angebracht, den Gemeldeten an die Spielregeln zu erinnern mit dem Hinweis, sie einzuhalten. Eine Sperre oder dergleichen sehe ich nicht und möchte auch den entscheidenden Admin bitten, von ihr abzusehen.--Pyaet (Diskussion) 22:14, 15. Nov. 2020 (CET)
Seine Reverts waren kein unabsichtliches Umkippen, das hatte Kalkül. Deinem letzten Satz kann ich nur widersprechen. Dass kein Wille zu enzyklopädischen Zusammenarbeit da ist, zeigt er deutlich, wenn er andere Leute ausschließen will. Solange kein Admin dazwischengrätscht, sehe ich nicht, dass es da Besserung geben wird, denn ich muss immer hoffen, dass der Hauptautor jede noch so winzige Bearbeitung (Tippfehler etc) durchlässt oder nicht. VG --H8149 (Diskussion) 22:40, 15. Nov. 2020 (CET)
Also als Hauptautor des Hauptartikels erachte ich mich, wenn ich auf die Statistik schaue, von mir brauchst du keine versperrten Türen erwarten, auch wenn ich in diesem Edit nicht exakt jede Änderung teile, aber das gehört hier nicht her. Es ist manchmal so, dass bei den einen Leuten die Toleranzgrenze größer ist und bei anderen kleiner. Jeder fährt mal aus der Haut, stärker, wenn es immer wiederkehrende Themen sind. In den verlinken ausschließen und will führt Achampnator mit mir das Gespräch. Er ist, zugegeben, noch nicht sehr lange in der Wiki aktiv und kennt hier nicht alle Gepflogenheiten, jedenfalls nicht so lang wie du und ich. Entsprechend weise ich ihn auch auf einige Dinge hin, wenn ihm etwas aufstößt. Vielleicht entwickelt sich hier auch ein generelles Problem, das sich nicht über diese oder generell VM lösen lässt. Es ist nicht da, aber es kann irgendwann da sein. Wir sind in beiden Artikeln miteinander verflochten. Er ist der Ersteller des einen, du des anderen Artikels und ich schreibe bisher eine Mehrheit in beiden. Ich sehe hier die unbedingte Notwendigkeit, dass wir miteinander auskommen. Es geht nicht um uns, es geht um die Artikel und wie wir dem Leser bestmöglich aufbereitete Informationen liefern. Das können wir Drei gemeinsam leisten und dafür müssen wir miteinander auskommen. Das geht nur, wenn wir im Gespräch bleiben und vielleicht auch nur, wenn sich eine vierte und ggf. fünfte Person da mit hineinbegibt, z. B. Stephan1000000, wenn er sich die Zeit nehmen möchte. Beide Artikel laufen über die Tastaturen von uns Drei und Stephans (wiederkehrend einmal die Woche). Da schadet es auch nichts, wenn noch jemand Interesse zeigte. Vielleicht könnte das einiges entschärfen.--Pyaet (Diskussion) 23:06, 15. Nov. 2020 (CET)
Dachte er hätte sich als Hauptautor deklariert oder du hast ihn so genannt, hab es wohl falsch verstanden. Gemeint warst nicht du. Wie auch immer. Meine Zeit ist knapp auf der Plattform, und er hat sich zu benehmen. Dass er hier meint eine Diskussion "Vandalismus" sei, ist lächerlich und gegen das beanstandete Trolling hat er sich auch nicht erklären können, da er selbst weiß, dass es für jedermanns Augen ziemlich offensichtlich ist. Der Admin der das hier liest, braucht nur die Reverts anzusehen und zu entscheiden, der Rest der Geschichte rund um die Diskussion sollte Kontext geben, ist aber nicht Teil der Beanstandung und ebenso wenig die Artikel selbst. VG --H8149 (Diskussion) 06:28, 16. Nov. 2020 (CET)
Moin zusammen, @Achampnator: Der Edit war schon beim ersten Mal offensichtlich überflüssig. Er unterbleibt bitte in Zukunft, da Editwar. Der Rest ist wie schon bemerkt etwas für die Diskseite, --He3nry Disk. 07:00, 16. Nov. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/15&oldid=205584388“