Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}}) Für seine massiven Ausfälle („Nebenbei gesagt, und das darf ich hier sagen: die Creme de la Creme der Inkompetenz“; „Sofern es hier eine VM gibt: beantrage infinite Sperren hier für dieses Projekt für Bahnmoeller, Chaddy und Chianti wegen kWzeM.“; „Speziell Benutzer:Eingangskontrolle aka Bahnmoeller sollte infinit hier gesperrt werden. Wäre ich hier Admin, wäre es das längst. Sollte der Account Chianti gleich mitenstorgt werden: da capo.“ - „entsorgt“ ist besonders schwerwiegend, das ist nazistisches, menschenfeindliches Vokabular, dafür kann man auch infinit geben) dort gegen mich, Bahnmoeller und Chianti beantrage ich hier eine empfindliche Sperre des Benutzers. Ich weiß, die Vergehen haben in einem anderen Projekt stattgefunden, dort drüben wäre ihm aber eine Sperre egal („Eine Sperre hier für mich ist ok. Das ist de-Wikisource, nicht de-Wikipedia.“). -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:27, 15. Apr. 2021 (CEST)

Hallo zusammen; Wusstet ihr eigentlich schon, dass ihr, wenn ihr euch gleichmäßig aufeinander zubewegt in Ehekirchen trefft? Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:18, 15. Apr. 2021 (CEST)
Du trägst einen Konflikt aus einem anderen Projekt hierher. Das ist VM-Mussbrauch, nur weil du dein Gegenüber härter treffen möchtest - auch nicht die feine Art. Und ohne Darwin-Punkt ging es auch wieder nicht ... empfehle: #schnellschließen. --mirer (Diskussion) 01:24, 15. Apr. 2021 (CEST)
Ja, gerade für "entsorgen", könnte man eine Sperre verhängen ... Aber Sanktionen erfolgen üblicherweise projektbezogen. Benutzer mit Fehlverhalten auf enWP, frWP oder irgendeinem anderen Projekt, und sei es Wikisource, werden nicht deswegen in deWP sanktioniert. Die entsprechenden PAs sind den Admins dort zu melden und durch diese zu bewerten. Aufgabe der VM ist es nicht, projektübergreifend in anderen Wikis tätig zu werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:56, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:178.4.105.127 (erl.)

178.4.105.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.105.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Blockwart auf der Auskunft (Beisp. 1, Beisp. 2, etc) und der Ton passt auch nicht. --87.147.176.216 01:16, 15. Apr. 2021 (CEST)

Klassische Selbstmeldung im Zuge einer Verwechslung der Auskunft mit dem eigenen Wohnzimmer. Der Nutzer stellt seit Tagen wiederholt PAs gegen einen TO (s.o.) ein und stellt seine Ansichten auch sonst über alle Regeln. Ansprache auf Benutzer Diskussion:87.147.176.216 erfolglos. Bitte auch den PA "Möchtegern-Blockwart" hier auf VM beachten. --178.4.105.127 01:44, 15. Apr. 2021 (CEST)
178.4.105.127 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: PA. –Xqbot (Diskussion) 01:58, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer: LOL Bearbeitungen (erl.)

LOL Bearbeitungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LOL Bearbeitungen}}) inkompartible Humorvorstellungen, bitte humorlos verabschieden. --.Tobnu 08:58, 15. Apr. 2021 (CEST)

LOL Bearbeitungen wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:31.10.206.18 (erl.)

31.10.206.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.10.206.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 15. Apr. 2021 (CEST)

31.10.206.18 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:87.147.178.150 (erl.)

87.147.178.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.178.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur-Diskussions-IP in der Löschdiskussion (Taunus). Begründung LA wie immer sehr sparsam. Ghormon • Disk 09:04, 15. Apr. 2021 (CEST) 

Kein Vandalismus. Mißbrauch der VM. Bitte unterlasse solche Meldungen, sonst gibt es mal eine Sperre für den Melder. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:07, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:EB:5713:F400:303B:4F55:5A7F:6300 (erl.)

2003:EB:5713:F400:303B:4F55:5A7F:6300 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:5713:F400:303B:4F55:5A7F:6300}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 15. Apr. 2021 (CEST)

2003:EB:5713:F400:303B:4F55:5A7F:6300 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 15. Apr. 2021 (CEST)

Seite VIVA Deutschland (erl.)

VIVA Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VIVA Deutschland}}) Bite halbdichten, ein neu angemeldter user versucht per editwar, ohne bellege, längere abschnitt zu ändern. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:33, 15. Apr. 2021 (CEST)

VIVA Deutschland wurde von Squasher am 15. Apr. 2021, 10:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2021, 08:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. April 2021, 08:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:08, 15. Apr. 2021 (CEST)

Seite Liste der meistaufgerufenen YouTube-Videos (erl.)

Liste der meistaufgerufenen YouTube-Videos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der meistaufgerufenen YouTube-Videos}}) Alle paar Wochen werden die Aufrufzahlen der ersten Einträge aktualisiert, ohne dass der Rest der Liste verändert wird. Solche Teilaktualisierungen müssen ich oder andere ein ums andere Mal zurücksetzen, bisher über zwanzig Mal, allein sechs Mal seit dem letzten Seitenschutz im Februar. Ich bitte um dauerhaften Seitenschutz für neue Benutzer, damit das nicht weiterhin passiert. Verbot steht auch im Quelltext, wird aber konsistent ignoriert. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:18, 15. Apr. 2021 (CEST)

Liste der meistaufgerufenen YouTube-Videos wurde von PaterMcFly am 15. Apr. 2021, 10:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Dauernd unerwünschte Teilaktualisierungen. Die Liste wird automatisch aktualisiert (siehe auch Kommentar) – GiftBot (Diskussion) 10:28, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:D9:5F20:2700:BC49:51C0:74E1:15FF (erl.)

2003:D9:5F20:2700:BC49:51C0:74E1:15FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D9:5F20:2700:BC49:51C0:74E1:15FF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 3 4 --Nordprinz (Diskussion) 10:37, 15. Apr. 2021 (CEST)

2003:D9:5F20:2700:BC49:51C0:74E1:15FF wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Perfect Tommy (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perfect Tommy}}) PA. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:59, 15. Apr. 2021 (CEST) 

Nicht nett, aber imo unterhalb der Eingriffsschwelle. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 11:03, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:92.75.217.171 (erl.)

92.75.217.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.217.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:11, 15. Apr. 2021 (CEST)

92.75.217.171 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:MinzPrarcus (erl.)

MinzPrarcus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MinzPrarcus}}) Spam --Serols (Diskussion) 11:25, 15. Apr. 2021 (CEST)

MinzPrarcus wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.14.19.210 (erl.)

46.14.19.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.19.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 11:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

46.14.19.210 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2021 (CEST)

Seite VIVA Club Rotation (erl.)

VIVA Club Rotation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VIVA Club Rotation}}) selbe begrüdnung wie vei Viva oben. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:43, 15. Apr. 2021 (CEST)

VIVA Club Rotation wurde von PaterMcFly am 15. Apr. 2021, 12:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2021, 10:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. April 2021, 10:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: + Unbegründete Löschungen – GiftBot (Diskussion) 12:00, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:87.140.67.68 (erl.)

87.140.67.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.67.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:01, 15. Apr. 2021 (CEST)

87.140.67.68 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:143F:E3D8:446D:2131:4656:53E0 (erl.)

2A02:8109:143F:E3D8:446D:2131:4656:53E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:143F:E3D8:446D:2131:4656:53E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:05, 15. Apr. 2021 (CEST)

2A02:8109:143F:E3D8:446D:2131:4656:53E0 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:89.204.138.147 (erl.)

89.204.138.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:11, 15. Apr. 2021 (CEST)

89.204.138.147 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 187 Minuten gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:89.105.174.86 (erl.)

89.105.174.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.105.174.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [1] [2] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:21, 15. Apr. 2021 (CEST)

89.105.174.86 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B1AB:9C25:1:0:683C:890 (erl.)

2A01:598:B1AB:9C25:1:0:683C:890 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B1AB:9C25:1:0:683C:890}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:29, 15. Apr. 2021 (CEST)

2A01:598:B1AB:9C25:1:0:683C:890 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:217.149.161.37 (erl.)

217.149.161.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.161.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ständige Missachtung der Belegpflicht, vor allem bei Flughafen Wien-Schwechat. --Uli Elch (Diskussion) 12:33, 15. Apr. 2021 (CEST)

217.149.161.37 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:217.233.185.36 (erl.)

217.233.185.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.185.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt wiederholt unsinnige Artikel an. --Nachtbold (Diskussion) 12:35, 15. Apr. 2021 (CEST)

217.233.185.36 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:213.179.142.76 (erl.)

213.179.142.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.179.142.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2021 (CEST)

213.179.142.76 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:178.200.200.156 (erl.)

178.200.200.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.200.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:50, 15. Apr. 2021 (CEST)

178.200.200.156 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) im Nachklang zur VM gegen Belladonna* wiederholt der Benutzer seine Unterstellung "die 24/7-Anti-Arvay-Truppe". Das ist eine gezielte Diffamierung einer Benutzergruppe und anheizendes Konfliktverhalten, das nicht gewünscht ist in Wikipedia. Der User streut die Unterstellung auch auf anderen Seite, zuletzt in der VM-Diskussion selbstdiff (administrativ entfernt). Ich bitte um Entfernung und Ermahnung. Bei weiterer Wiederholung sollte so ein Verhalten sanktioniert werden.--Fiona (Diskussion) 13:50, 15. Apr. 2021 (CEST)

wegen Intro #4 / WQ&KPA entfernt -- Toni (Diskussion) 14:04, 15. Apr. 2021 (CEST) 

Leute, ihr wisst selber, was jetzt folgt: Ein unendlich langer VM-Strang voller Intro-4- und WQ/KPA-Verstößen. Damit dabei am Ende nicht eine ähnlich lange unbearbeitete VM wie gestern herauskommt, wird alles ad-personam Gerichtete hier und auf AA entfernt. Unterlasst es. Wer meint, im weiteren Tagesverlauf damit fortfahren zu müssen, muss sich nicht wundern, wenn bei fortgesetzten ad-personam Provokationen im Tagesverlauf auch Benutzersperren folgen können. Aber es kann dann unter keinen Umständen behauptet werden, man hätte das nicht ahnen können. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:04, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:80.149.239.124 (erl.)

80.149.239.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.149.239.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt in Automatisierung Werbung --BlauerBaum (Diskussion) 14:01, 15. Apr. 2021 (CEST)

80.149.239.124 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blaues-Monsterle}}) hier Gründe und Difflinks --SteJaes (Diskussion) 14:08, 15. Apr. 2021 (CEST)

Der Benutzer schrieb folgendes: 

 		‪Blaues-Monsterle‬ hinterließ eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite in „‪Muon g-2‬“.

Hallo SteJaes, was du im o.g. Artikel geschrieben hast, war nicht zwingend falsch, aber mangelte an enzyklopädischem Stil und war stattdessen im Stil… Nachricht ansehen ‪Blaues-Monsterle‬ Änderungen ansehen

tatsächlich wird aus einen neuen Artikel der Spektrum der Woche zitiert, welcher den Links als Zitat hinzugefügt worden ist. Ich kann davon ausgehend das der professionelle Autor Robert Gast, den ich zitiere zwingend korrekt recherchiert hat und meine Hinzufügungen sowohl den Artikel langfristig aktualisieren als auch der wissenschaftlichen Wahrheit entsprechen.(nicht signierter Beitrag von SteJaes (Diskussion | Beiträge) 14:08, 15. Apr. 2021 (CEST))

Ich erkenne hier nichts, wo Admins eingreifen müssten. Bitte klärt das beim betroffenen Artikel und wendet Euch erst bei groben Verstößen (WP:Edit-War, WP:KPA) an die VM. Und eine kleine Bemerkung zur Sache: Tatsächlich wird in Fachbüchern nicht immer in dem enzyklopädisch nüchternen Stil formuliert, der in der WP üblich ist. Das hat nichts mit der Qualität des Autors zu tun. --Magiers (Diskussion) 14:23, 15. Apr. 2021 (CEST)
Wer? Wie? Wo? Was? Ich hab doch diesmal wirklich nix Böses gemacht... So, um es kurz zu machen: Spektrum der Woche ist kein "Fachbuch", sondern eine (populär)wissenschaftliche Zeitschrift. Folgerichtig habe ich nicht den Inhalt, sondern den Stil der Einfügungen moniert, da Wikipedia keine populärwissenschaftliche Zeitschrift ist. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:34, 15. Apr. 2021 (CEST)
Bitte schnellerledigen. Ich habe den Melder auf seiner BD angesprochen, will das aber wegen möglicher Befangenheit nicht entscheiden. Kein Einstein (Diskussion) 14:37, 15. Apr. 2021 (CEST)

Sorry, sollte durch meinen Beitrag natürlich erledigt sein. Die Erle ist wegen eines BKs verschütt gegangen. --Magiers (Diskussion) 14:49, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) Nur weil harmlose IP-Benutzer inhaltlich auch dort mitdiskutieren, wo auch Mr. bobby mitwirkt, fühlt er sich bedrängt und gestalkt ... - Bitte um Klärung, was hier zulässig ist und was nicht! --178.113.15.51 14:30, 15. Apr. 2021 (CEST) 

Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 14:38, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:5. April 2017 GG (erl.)

5. April 2017 GG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5. April 2017 GG}}) Frisch angelegter Account, der sofort einen LA stellt. Ziemlich sicher handelt es sich um eine Sperrumgehung des Grossen hundes/Coburgtrolls, der mehrfach so etwas versuchte und alle Accounts wurden bisher gesperrt. Da ist Konsequenz notwendig. In der Sache siehe LD: gültiger Stub, seit 2009 da. Wenn er will, kann er das ausbauen. Es gehört aber hier rein. Ghormon • Disk 15:35, 15. Apr. 2021 (CEST)

5. April 2017 GG wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Bereitschaft! (erl.)

Bereitschaft! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bereitschaft!}}) hier nochmal das Gleiche: Nur-Löschaccount frisch angelegt. Luckyprof hat bereits gesagt, dass der LA (unbelegt) nicht richtig ist. Ziemlich sicher vom Profil her auch Sperrumgehung GrosserHund/Coburgtroll Ghormon • Disk 15:46, 15. Apr. 2021 (CEST)

Bereitschaft! wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Wassertier (erl.)

Wassertier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wassertier}}) vandaliert auf Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937). Glaubt, dass es acht Zwerge sind. --Dreiundsiebzig (Diskussion) 17:20, 15. Apr. 2021 (CEST)

Wassertier wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Francoisreinke (erl.)

Francoisreinke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Francoisreinke}}) hat seinen Unwillen, hier konstruktiv mitzuarbeiten nun ausreichend kundgetan. Er möge sich an den Support, an Jimbo oder ans fliegende Spaghettimonster wenden. Aber jetzt sollte die Sache hier beendet und unbegrenzt gesperrt werden, einschließlich der Diskseite --PCP (Disk) 17:30, 15. Apr. 2021 (CEST)

Francoisreinke wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sperre nach diesem Beitrag auf unbeschränkte Zeit verlängert.. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 15. Apr. 2021 (CEST)
Benutzerdiskussionsseite bleibt für mögliche Sperrprüfung offen und unter Beobachtung. --Count Count (Diskussion) 17:36, 15. Apr. 2021 (CEST)
Count Count, die Disk kann auch gesperrt werden. Er schrieb selbst, das er um den Support und die Möglichkeit diesen anzuschreiben weis. -WvB 17:41, 15. Apr. 2021 (CEST)
@Werner von Basil: Das habe ich gesehen. Ich möchte aber das Support-Team nicht zusätzlich mit diesem Fall belasten. Weiteres wenn nötig auf meiner Disk. --Count Count (Diskussion) 17:54, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Klammeräffchen (erl.)

Klammeräffchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klammeräffchen}}) Coburg Troll --2A01:598:D009:F5E6:4059:C665:BF88:8DF5 17:38, 15. Apr. 2021 (CEST)

???
Klammeräffchen wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:213.142.182.193 (erl.)

213.142.182.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.182.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete Löschungen. Wiederholungstäter, statische IP. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:00, 15. Apr. 2021 (CEST)

213.142.182.193 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:MartinusClausius (erl.)

MartinusClausius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinusClausius}}) Bitte von der Bearbeitung des Artikels Landtagswahl in Baden-Württemberg 2021 wegen führen eines Edit-Wars ausschließen, bis sich auf der zugehörigen Diskussionsseite eine Einigung findet. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:09, 15. Apr. 2021 (CEST)

MartinusClausius wurde von Itti für die Seite Landtagswahl in Baden-Württemberg 2021 für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Bitte die Diskussionsseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Real fxnn (erl.)

Real fxnn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Real fxnn}}) Kein Wille zur Mitarbeit, wird ausfällig --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:21, 15. Apr. 2021 (CEST)

Real fxnn wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:87.151.30.120 (erl.)

87.151.30.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.30.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kastenleseunfähiger Polittroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:23, 15. Apr. 2021 (CEST)

87.151.30.120 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Royal Lul 1411 (erl.)

Royal Lul 1411 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Royal Lul 1411}}) Unsinnige Bearbeitungen. Wartet auf permanente Sperrung! 1 --RacoonyRE KontaktBeiträge 19:28, 15. Apr. 2021 (CEST)

Royal Lul 1411 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:87.187.90.97 (erl.)

87.187.90.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.90.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 19:35, 15. Apr. 2021 (CEST)

87.187.90.97 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:91.22.220.66 (erl.)

91.22.220.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.220.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 19:39, 15. Apr. 2021 (CEST)

91.22.220.66 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:GFreihalter (erl.)

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter}}) verstößt gegen das administrativ verfügte Moratorium und versucht wieder mal, ihre Position zur Kirchenweihe durchzupeitschen, so in Santa Maria (Cardet).--Lutheraner (Diskussion) 21:17, 15. Apr. 2021 (CEST) 

Der Artikel macht jetzt länger Pause. --Itti 22:36, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:178.142.220.33 (erl.)

178.142.220.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.220.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dringend ins Bett, siehe Beiträge. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:13, 15. Apr. 2021 (CEST)

178.142.220.33 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Verstoß gegen WP:KPA [3] --Bellini 22:51, 15. Apr. 2021 (CEST)

Siehe eins drüber: Der Melder setzt die Hetzkampagne aus Fratzenbuch über Bande fort. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:52, 15. Apr. 2021 (CEST)

KPA gilt selbstverständlich auch umgekehrt, wenn man vielleicht grundsätzlich im Recht ist und gerade auch, wenn die Stimmung bezüglich des Themas sowieso schon angespannt ist. Ein Tag Pause zur Lektüre von WP:KPA. – Siphonarius (Diskussion) 23:05, 15. Apr. 2021 (CEST)

Sänger wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=210973195&oldid=210973192. –Xqbot (Diskussion) 23:06, 15. Apr. 2021 (CEST)

Artikel Evanescence/Diskografie (erl.)

Evanescence/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evanescence/Diskografie}}) schon länger nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 23:35, 15. Apr. 2021 (CEST)

Evanescence/Diskografie wurde von Siphonarius am 15. Apr. 2021, 23:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2021, 21:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2021, 21:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:E3:373A:6300:7507:8907:E3C6:D284 (erl.)

2003:E3:373A:6300:7507:8907:E3C6:D284 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E3:373A:6300:7507:8907:E3C6:D284}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leerzeilentroll --MyContribution (Diskussion) 23:38, 15. Apr. 2021 (CEST)

2003:E3:373A:6300:7507:8907:E3C6:D284 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 15. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:80.131.55.35 (erl.)

80.131.55.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.55.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP ist die Wiedergeburt der IP Benutzer:80.131.55.168 mit der VM von gestern, mit dem selben Diskussionsstil.. cc Benutzer:Arabsalam, Benutzer:PaterMcFly Benutzerin:Itti --KurtR (Diskussion) 23:43, 15. Apr. 2021 (CEST)

2 Wochen für 80.131.55.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.55.0/24}}) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:57, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Stefan Bellini (erl.)

Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bellini}}) Manchmal verstehe ich nicht, was andere reitet. auf dewiki wurde es gelöscht nun halt über Umwege. Den Link habe ich entfernt, auf enwiki müsste sich jemand kümmern. Itti 22:14, 15. Apr. 2021 (CEST)

Eine Benutzerin wurde in dieser Sache bereits für eine Woche gesperrt (VM), der Gemeldete hat den wortgleichen Text offenbar in vollem Bewusstsein und unter Inkaufnahme möglicher sich daraus ergebender Konsequenzen auf enWP wieder eingestellt.
Nun sind wir hier auf de und gerade heute Morgen wurde eine VM mit der Begründung sanktionslos abgearbeitet, dass wir nicht projektübergreifend in anderen Wikis tätig werden (hier).
Man könnte aber natürlich so argumentieren, dass das durch den Edit und die Verlinkung auf einen KPA-relevanten Text hier auch für deWP relevant geworden ist – auch im Gegensatz zur Meldung von heute Morgen. Ich persönlich würde einer solchen Argumentation sogar folgen, womit die einzig logische Konsequenz ebenfalls eine Benutzersperrung über eine Woche wäre. Alternativ an der entsprechenden Stelle auf enWP vorstellig werden. Welche das ist, wäre zu klären. Weitere administrative Meinung? – Siphonarius (Diskussion) 22:56, 15. Apr. 2021 (CEST)
Die Kopie der Fratzenbuch-Hetze hat bereits einen SLA auf der enWP. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:58, 15. Apr. 2021 (CEST)
Ich denke, man kann hier nicht auf Dauer berechtigte Kritik an inner-wikipedianischen Strukturen unterdrücken. Auch nicht administrativ. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:02, 15. Apr. 2021 (CEST)
Hm, Kritik wird hier auch nicht unterdrückt, Kritik ist willkommen. Hetze wird unterdrückt. Es gibt also zwei Möglichkeiten. Kritik angemessen zu äußern, dann kann darüber geredet werden und dann kann sie auch helfen die Wikipedia zu verbessern, oder Hetze sich zu eigen machen. --Itti 23:04, 15. Apr. 2021 (CEST)

//BKBK// Das wäre neu. Jetzt ohne mich auf die oder jene Seite zu stellen: ich erinnere mich, dass so um 2015 dies besprochen wurde und dass man damals sperrte, vom WMF-Projekt unabhängig. Einer war glaube ich ich der andere User:Sargoth. -jkb- 23:05, 15. Apr. 2021 (CEST)

Diese Aussage erschließt sich mir nicht. Hat das etwas mit dieser VM zu tun? --Itti 23:06, 15. Apr. 2021 (CEST)

Sänger hat Bellinis Beitrag in der en-wp als "unglaubliche Entgleisung und Hetzkampagne" bezeichnet und wurde dafür für einen Tag gesperrt. Wenn diese Aussage aber ein PA und keine Tatsachenfeststellung ist, wofür sollte Bellini dann sanktioniert werden? --DaizY (Diskussion) 23:16, 15. Apr. 2021 (CEST)

Wofür ist Belladonna sanktioniert worden? --Itti 23:17, 15. Apr. 2021 (CEST)
Das wird sich im Kreis drehen... Wenn es sich um eine "unglaubliche Entgleisung und Hetzkampagne" handelt, wurde Belladonna zu Recht wegen KPA gesperrt und Sänger hat diese Tatsache festgestellt. Wenn es sich nicht um eine "unglaubliche Entgleisung und Hetzkampagne" handelt, wurde wohl Belladonne zu unrecht gesperrt und Sängers Aussage ist keine Tatsachenfeststellung, sondern ein PA. --DaizY (Diskussion) 23:27, 15. Apr. 2021 (CEST)
KPA gilt für alle gleichermaßen. Inhaltliche Widersprüche mag es geben, sie setzen KPA aber nicht außer Kraft. – Siphonarius (Diskussion) 23:29, 15. Apr. 2021 (CEST)
Jemanden als Vandalen zu bezeichnen ist auch ein PA. Mal schauen, wie wir dann künftig Vandalismus melden, ohne Vandalismus feststellen zu dürfen. --DaizY (Diskussion)
Da dürfte jeder seine eigene Meinung haben und die Wikipedia ist ja auch glücklicherweise nicht Gleichgeschaltet. Somit gilt die alte Weisheit, "Auf hoher See und vor Gericht bist du in Gottes Hand". Gruß --Itti 23:30, 15. Apr. 2021 (CEST)
Auf hoher See vertraut man auf Gott, vor Gericht braucht man drei Säcke: einen mit Papier, einen mit Geld und einen mit Geduld. --DaizY (Diskussion) 23:42, 15. Apr. 2021 (CEST)

Ich weiß, es gibt nicht "die Admins" als Einheitsfront usw., aber vor nicht einmal 24 Stunden hieß es an dieser Stelle: "Benutzer mit Fehlverhalten auf enWP, frWP oder irgendeinem anderen Projekt, und sei es Wikisource, werden nicht deswegen in deWP sanktioniert. Die entsprechenden PAs sind den Admins dort zu melden und durch diese zu bewerten. Aufgabe der VM ist es nicht, projektübergreifend in anderen Wikis tätig zu werden." (Link siehe oben bei Siphonarius.) Wenn jetzt das Gegenteil praktiziert wird, macht ihr euch komplett lächerlich.
Nebenbei bemerkt: Die Lektüre jenes offenen Briefes als "Hetze" ist eine sehr selektive. Aber manche sind vielleicht gar nicht bis zum letzten Abschnitt gekommen. --Amberg (Diskussion) 00:25, 16. Apr. 2021 (CEST)

Umgekehrt. Du erklärst Hetze irgendeiner Person auf Facebook zu einem "offenen Brief" und gibst damit Hetze Legitimität.--Fiona (Diskussion) 06:58, 16. Apr. 2021 (CEST)
Amberg, nicht fallbezogen, aber selbstverständlich hat Siphonarius recht, wenn es um interne Vorgänge in anderen Projekten geht. Wenn aber Schwesterprojekte (oder auch Blogs und Social Media und Mails) genutzt werden, um interpersonelle Vorgänge der deutschsprachigen Wikipedia zu eskalieren oder gar Drohungen, Diffamierungen und Beleidigungen zu veröffentlichen, ist selbstverständlich die lokale Adminschaft in der Verantwortung, zu handeln. Sie wird gewählt zum Schutz des Projekts und der Beitragenden. --−Sargoth 08:26, 16. Apr. 2021 (CEST)


Ich denke wir sollten das sortieren:

  1. Das Einstellen des Textes in WP wurde sanktioniert, weil es eine grobe Verletzung von KPA bedeutete. Dass der Text das tat, ist IMHO unzweifelhaft. Was die VM ergeben hat ist, dass sich die Benutzerin mit dem Posten hier den Inhalt zu eigen gemacht hat, den PA also begangen hat. Das hat dann auch nichts damit zu tun, dass man in WP keine Kritik an der Adminschaft vortragen kann.
  2. Wenn ein Benutzer einen Link auf eine grobe Verletzung von KPA in de-WP postet, dann wäre der Link IMHO wie der Text zunächst zu entfernen. Ich kann nicht erkennen, dass ein "Guck mal da wird Benutzer xy beleidigt"-Verweis die Zusammenarbeit an einer Enzyklopädie befördert.
  3. Macht man sich mit dem Posten des "Guck mal da" den Inhalt zu eigen? IMHO wäre es schwierig das generell zu sagen, nicht umsonst haben Webseiten den bekannten Disclaimer. Insofern würde ich sagen, dass bzgl. des hier diskutierten Sachverhalts Entfernen, warnender Hinweis auf die PA-Gefahr und Abwarten auf den hoffentlich unterbleibenden Wiederholungsfall, der dann ein offenkundiges Zueigenmachen wäre, angesagt scheint.
  4. Wo außerhalb von de-WP der Text gepostet wurde, ist primär egal (en-WP ist nicht anders als Facebook-Seite). Sanktionen gegen Benutzer in de-WP wegen Verhalten außerhalb WP sind sehr wohl grundsätzlich möglich und meiner Erinnerung nach auch schon vollzogen worden. IMHO ist das aber der Fall, dass die Community sagt, wer sich außerhalb so über de-WP oder Mitarbeiter der de-WP äußert, macht in de-WP nicht mit. Das ist dann aber ein grundsätzlicher Projektausschluss und nicht eine kurzzeitige Sanktion entsprechend Verletzungen von KPA innerhalb de-WP. Projektausschluss und nicht Einzelsanktion ist übrigens auch der Anlass, wenn wir in de-WP anderen WPs Amtshilfe leisten. So ist dann auch der schon verlinkte VM-Entscheid wegen der Verletzung von KPA in Wikisource zu sehen.

Insofern würde ich für Stefan Bellini, nachdem der Link in WP bereits weg ist, bei dem warnenden Hinweis landen, dass ein erneutes Einstellen eines Verweises auf den Text in WP so gewerten werden muss, dass er sich den Inhalt zu eigen macht und dies dann eine entsprechende (siehe letzter Fall) Sanktion wegen Verletzung von KPA nach sich ziehen würde. (BTW: Das wäre IMHO kein Freibrief, dass ein "Spassvogel" einmal den Text verlinkt, weil man ja erst mal auf die Gefahr es könnte ein Zueigenmachen sein, hingewiesen werden müsste...) --He3nry Disk. 07:06, 16. Apr. 2021 (CEST)

Zu Punkt (3): das entsprechende Uralturteil wurde allerdings oftmals falsch interpretiert und damit waren und sind entsprechende Disclaimer wirkungslos, eine pauschale Distanzierung ist eben nicht ausreichend und wird nicht angenommen. Was man disclaimern kann ist, dass sich Inhalte ändern können und man für spätere Änderungen von denen man keine Kenntnis hat keine Verantwortung übernehmen würde, aber ein allgemeines "Schau mal da: (Link)" ohne weitere Auseinandersetzung ist eben nicht ausreichend und kann durchaus selbst mit einem allgemeinen Disclaimer als Übernahme der Position verstanden werden. (Nur allgemein, ich kenne den Post nicht und will ihn auch nicht kennen.) --131Platypi (Diskussion) 11:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ist jetzt gut 13 Stunden offen. In der VM-Meldung zu Belladonna haben mindestens zwei Accounts einen Link zu dem offenen Brief gesetzt, was entfernt wurde und unsanktioniert blieb. Der Link zu en wurde hier und der Brief selbst wurde in en: gelöscht. Wie im Falle von Wikisource nur einen Tag früher ist davon auszugehen, das eine Sanktionierung im entsprechenden Wiki erfolgt. Wir haben kein Mandat für dort und ich sehe auch nicht, das dies ein Fall für Cross-Wiki-Aktionen wäre, zumal die Löschbegründung auf en: das Webspace-Argument war. Dementsprechend schließe ich hier ohne Sanktion, aber mit der dringenden Bitte an Benutzer:Stefan Bellini jetzt nicht weitere Wikipedien abzuklappern, wer den offenen Brief dann behält. Einmal reicht. Extern speichern, wenn mans benötigt. Insofern schließe ich mich dem warnenden Hinweis von He3nry an. Eine Wiederholung kann zu einer Sperre führen. --Gripweed (Diskussion) 12:58, 16. Apr. 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/15&oldid=210992224“