Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/25#Thema_1

Benutzer:Echter Mensch 73 (erl.)

Echter Mensch 73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Echter Mensch 73}} • sperren) kein Wille --Dreiundsiebzig (Diskussion) 00:12, 25. Apr. 2021 (CEST)

Echter Mensch 73 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 25. Apr. 2021 (CEST)

Seite Daniel Bax (erl.)

Daniel Bax (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Bax}} ▪ Schützen) [1] Prophylaxe --fossa net ?! 00:17, 25. Apr. 2021 (CEST)

Bei einem zurückgesetzten Beitrag ist noch keine Sperre angezeigt. --Gripweed (Diskussion) 00:29, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2a02:810d:c80:b94:28e9:81c7:9278:5201 (erl.)

2a02:810d:c80:b94:28e9:81c7:9278:5201 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810d:c80:b94:28e9:81c7:9278:5201}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 01:17, 25. Apr. 2021 (CEST)

2A02:810D:C80:B94:28E9:81C7:9278:5201 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:22, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Lilablassblau88 (erl.)

Lilablassblau88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilablassblau88}} • sperren) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 01:24, 25. Apr. 2021 (CEST)

Lilablassblau88 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:40, 25. Apr. 2021 (CEST)

Seite Elotrix (erl.)

Elotrix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elotrix}} ▪ Schützen) nicht für IP und neue Nutzer geeignet, siehe VG. --Pintsknife (Diskussion) 01:34, 25. Apr. 2021 (CEST)

Elotrix wurde von Johannnes89 am 25. Apr. 2021, 01:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2021, 23:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2021, 23:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:39, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.186.179.155 (erl.)

Edit-war durch Benutzer:84.186.179.155 auf Seite Hedonismus

Ursprünglicher Beitrag von Benutzer:HannoHackmann: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedonismus&diff=209651110&oldid=209177907

Meine Zurücksetzung mit Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedonismus&diff=209669528&oldid=209651110

Zurücksetzung durch Benutzer:84.186.179.155 ohne Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedonismus&diff=211256739&oldid=210876001

Persönliche Attacke auf Diskussionsseite durchBenutzer:84.186.179.155: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hedonismus&diff=211256778&oldid=209865280 & https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hedonismus&diff=211256819&oldid=211256778

Meine Antwort: Aufruf zur Diskussion und Warnung vor edit-war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hedonismus&diff=211260052&oldid=211256819

Zurücksetzung von mir mit Verweis auf Diskussionsseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedonismus&diff=211260068&oldid=211256739

Unbegründete Zurücksetzung durch Benutzer:84.186.179.155: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedonismus&diff=211260632&oldid=211260068

Zurücksetzung von mir mit Verweis auf Diskussionsseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedonismus&diff=211273338&oldid=211260632

--Phlsph7 (Diskussion) 03:42, 25. Apr. 2021 (CEST)

Letzte Bearbeitung der IP war gestern Nachmittag, die  dürfte längst gewechselt haben. Habe deshalb den Artikel eine Woche halbgeschützt [2], damit die Diskussionsseite aufgesucht wird. --Johannnes89 (Diskussion) 08:19, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:79.244.71.235 (erl.)

79.244.71.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.71.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nachdem ich einen SLA gegen den unsinnigen Artikel Trubuzolka stellte, nahm er sich meine Diskussionseite vor, Spezial:Diff/211277460 Spezial:Diff/211277450 Spezial:Diff/211277438, Schutz dieser nicht erforderlich --Nordprinz (Diskussion) 08:42, 25. Apr. 2021 (CEST)

79.244.71.235 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Golden Evelin (erl.)

Golden Evelin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Golden Evelin}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 09:01, 25. Apr. 2021 (CEST)

Golden Evelin wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Adorablehawk72 (erl.)

Adorablehawk72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adorablehawk72}} • sperren) Unterstellt der Grünen Jugend Linkspopulismus und Ökosozialismus. Selbes Wording wie bei der Diskussion:Bündnis_90/Die_Grünen#"linksliberale_Partei"?_(Änderung:_Version_vom_21._März_2021,_12:54_Uhr) --Rort Poyale (Diskussion) 09:20, 25. Apr. 2021 (CEST)

Bei B90/GRN das gleiche: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen&diff=211165047&oldid=211157005 --Rort Poyale (Diskussion) 09:27, 25. Apr. 2021 (CEST)

Adorablehawk72 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Jungbaer, Benutzer:Shymann (erl.)

Jungbaer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jungbaer}} • sperren) und Shymann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shymann}} • sperren) - siehe die Änderungen in Polizei (Österreich) und Militärpolizei (Österreich). --Taste1at (Diskussion) 11:04, 25. Apr. 2021 (CEST)

Unbeschränkt durch Itti --Schniggendiller  Diskussion  11:21, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}} • sperren) geht, wie bei ihm üblich, mit dem Kopf durch die Wand und führt fortgesetzten Editwar im Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth}} ▪ Schützen). [3], [4], [5] Dies obwohl auf der Diskussionsseite die Benennung der Bahnstrecke Diskussion:Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth#Streckenzuschnitt eindeutig geklärt wurde. Firobuz hatte diese Diskussion übrigens selbst angestoßen. Hintergrund des Edwitwars ist, dass Firobuz alles daransetzt, mich – dessen Hobby als ehemaliger Eisenbahner die österreichische Eisenbahnstreckengeschichte ist – weiter als Idiot darzustellen und zu provozieren (siehe dazu auch Diskussion:Bahnstrecke Lindau–Bludenz/Archiv/#Artikelverschiebung, Diskussion:Bahnstrecke Lindau–Bludenz/Archiv/#Die Begriffserfindung ist schon grenzenlos und weitere Diskussionen dazu). --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 02:51, 25. Apr. 2021 (CEST)

Den Bahnstrecken-Header habe ich auf die zuvor jahrelang stabile Version zurückgesetzt, Änderungen dort erfolgen bitte nur noch im Einvernehmen. -- hgzh 13:27, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:145.252.1.78 (erl.)

145.252.1.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.252.1.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht mehr ganz aktuell, dafür aber OP (siehe Hostname) - Bitte entsprechend sperren. --PCP (Disk) 13:18, 25. Apr. 2021 (CEST)

145.252.1.78 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 25. Apr. 2021 (CEST)

Seite Jan Josef Liefers (erl.)

Jan Josef Liefers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jan Josef Liefers}} ▪ Schützen) Edit-war --Rmcharb (Disk.) 14:05, 25. Apr. 2021 (CEST)

Jan Josef Liefers wurde von Felistoria am 25. Apr. 2021, 14:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. April 2021, 12:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. April 2021, 12:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem. [ [WP:DfV]]) – GiftBot (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:ED:F709:CE01:5443:310E:CAD0:7AD0 (erl.)

2003:ED:F709:CE01:5443:310E:CAD0:7AD0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ED:F709:CE01:5443:310E:CAD0:7AD0}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) lang genug getrollt --Bahnmoeller (Diskussion) 14:58, 25. Apr. 2021 (CEST)

2003:ED:F709:CE01:5443:310E:CAD0:7AD0 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:188.96.141.135 (erl.)

188.96.141.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.141.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Raus! Björn 15:12, 25. Apr. 2021 (CEST)

188.96.141.135 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 25. Apr. 2021 (CEST)

Seite Henrys Welt (erl.)

Henrys Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henrys Welt}} ▪ Schützen) Kaum ist die Sperre rum, geht der Vandalismus gleich weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:08, 25. Apr. 2021 (CEST)

Henrys Welt wurde von Wahrerwattwurm am 25. Apr. 2021, 16:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2021, 14:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2021, 14:10 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 16:10, 25. Apr. 2021 (CEST)

Seite Katharina Schlothauer (erl.)

Katharina Schlothauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katharina Schlothauer}} ▪ Schützen) vielleicht ein paar Tage auf halb, bis sich die Wellen auf Twitter wegen ihres Videos beruhigt haben. --Pankoken (Diskussion) 17:57, 25. Apr. 2021 (CEST)

Katharina Schlothauer wurde von Stefan64 am 25. Apr. 2021, 17:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2021, 15:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2021, 15:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:21C0:2092:F0A9:CE0B:6558:BC43 (erl.)

2A02:810D:21C0:2092:F0A9:CE0B:6558:BC43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:21C0:2092:F0A9:CE0B:6558:BC43}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Pintsknife (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2021 (CEST)

2A02:810D:21C0:2092:F0A9:CE0B:6558:BC43 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 25. Apr. 2021 (CEST)

Seite Wehrkirche Viscri (erl.)

Wehrkirche Viscri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wehrkirche Viscri}} ▪ Schützen) bitte ein paar Wochen Verschiebeschutz. --PCP (Disk) 18:25, 25. Apr. 2021 (CEST)

Wehrkirche Viscri wurde von Ephraim33 am 25. Apr. 2021, 18:26 geschützt, ‎[move=sysop] (bis 2. Mai 2021, 16:26 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte vor weiteren Verschiebungen das Lemma auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 18:26, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:GrantMaureen (erl.)

GrantMaureen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GrantMaureen}} • sperren) Nicht deklarierter PE führt Editwar in Magic Bytes, um die Firmenneugründung (die noch nicht zu einem fertigen und relevanten Produkt geführt hat) prominent zu platzieren. Siehe auch Disk. Viele Grüße, Grueslayer 20:07, 25. Apr. 2021 (CEST)

GrantMaureen wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Editwar-Socke. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:217.238.90.129 (erl.)

217.238.90.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.90.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:29, 25. Apr. 2021 (CEST)

217.238.90.129 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.57.82.13 (erl.)

84.57.82.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.82.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:40, 25. Apr. 2021 (CEST)

20:40, 25. Apr. 2021 Rmcharb (A) Diskussion Beiträge sperrte 84.57.82.13 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --MyContribution (Diskussion) 20:42, 25. Apr. 2021 (CEST)

Seite Freie Wähler Main-Kinzig-Kreis (erl.)

Freie Wähler Main-Kinzig-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Wähler Main-Kinzig-Kreis}} ▪ Schützen) wiederholt keine enzykl. Verbesserungen bzw. Werbebeiträge --Rmcharb (Disk.) 21:01, 25. Apr. 2021 (CEST)

Freie Wähler Main-Kinzig-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie_Wähler_Main-Kinzig-Kreis}} ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:06, 25. Apr. 2021 (CEST)

Freie Wähler Main-Kinzig-Kreis wurde von Johannnes89 am 25. Apr. 2021, 21:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2021, 19:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 21:08, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:5057:59C0:353D:1E9B:D91B:5C82 (erl.)

2A02:1205:5057:59C0:353D:1E9B:D91B:5C82 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:5057:59C0:353D:1E9B:D91B:5C82}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --MyContribution (Diskussion) 21:37, 25. Apr. 2021 (CEST)

2A02:1205:5057:59C0:353D:1E9B:D91B:5C82 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Barista~dewiki, Benutzer:Achim_Bretschneider, Benutzer:Ronny_Kleinert, Benutzer:FireDepart (erl.)

Barista~dewiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barista~dewiki}} • sperren), Achim_Bretschneider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achim_Bretschneider}} • sperren), Ronny_Kleinert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ronny_Kleinert}} • sperren), FireDepart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FireDepart}} • sperren) Eindeutiger monothematischer Sockenzoo um den windbeuteligen Bereich Anna Werliková. --RAL1028 (Diskussion) 01:24, 25. Apr. 2021 (CEST)

Wäre das nicht ein CUA-Fall? Die Überschneidungen der Nutzer sind deutlich [6], aber ist das eindeutig genug für ne Sperre via VM?

Vergleicht man die Interaktionen in Anna Werliková [7], fällt auf, dass (bis auf FireDepart, der nur im September 2020 aktiv war), alle Accounts bis zum 16. Februar 2018 alle Änderungen im Artikel als kleine Änderungen markierten und alle bis dahin kein einziges Mal die Zusammenfassungszeile nutzten, seither gelegentlich recht einsilbige Kommentare, die aber leicht variieren. (Benutzer)Diskussionseiten haben alle Accounts zusammen nur 5x genutzt [8][9][10], daran lässt sich kaum etwas ablesen. --Johannnes89 (Diskussion) 08:44, 25. Apr. 2021 (CEST)

Verschiedene Accounts zum Editieren sind nicht verboten, nur deren Missbrauch in Diskussionen und Abstimmungen. Melder sollte dringend die Regeln lernen (auch was die Voraussetzungen für eine Sockensperre angeht).--Chianti (Diskussion) 11:53, 25. Apr. 2021 (CEST)

Unfug. Die Meldung ist ja mit Missbrauch begründet. Lesen lernen. -jkb- 11:55, 25. Apr. 2021 (CEST)

Wo liegt der Missbrauch vor? Selbst wenn hinter allen Accounts dieselbe Person stehen würde, wäre monothematisches Bearbeiten kein Sockenpuppenmissbrauch. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 21:18, 25. Apr. 2021 (CEST)

"Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen von Konflikten ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann." Siehe hierzu [11]. --RAL1028 (Diskussion) 21:27, 25. Apr. 2021 (CEST)

Das können aber auch 4 verschiedenen Personen sein: Frau W., Herr W., die beste Freundin von Frau W. + ihr Manager. Das wäre dann kein Mißbrauch. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:30, 25. Apr. 2021 (CEST)

„Wenn es aussieht wie eine Socke ... und dabei nichts Brauchbares rauskommt ... --RAL1028 (Diskussion) 21:35, 25. Apr. 2021 (CEST)

Nun, dann führt an einer CUA wohl kein Weg vorbei. Regeln sind auch von dir einzuhalten.--Chianti (Diskussion) 21:37, 25. Apr. 2021 (CEST)

CUA wurde gestellt: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Barista~dewiki, Achim Bretschneider, Ronny Kleinert, FireDepart
Daher nun mal abwarten.
Nur falls keine Abfrage erfolgen sollte und damit keine Folgen sich aus der CUA ergeben sollten, erneut auf VM melden und den Fall nochmal beleuchten (trotz mangelnder Aktualität dann).
Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:46, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Afroasianist (erl.)

Afroasianist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Afroasianist}} • sperren) Sperrumgehung Reiner Stoppok ohne Besserung. Nachdem die vorherige Socke Feueranmacher am 19. März von Count Count gesperrt wurde, wurde am 23. März nun dieses Konto aus der Taufe gehoben. Die für Stoppok üblichen Online-Zeiten finden sich beim Neuaccount ebenso (s. Uhrzeiten i.d. Nacht), wie die thematisch zu ihm passenden Neuanlagen. In der Diskussion:Buxoro oder exemplarisch auch Diskussion:Qoʻqon finden sich genügend Beispiele, bei denen Stoppok gem. nach wie vor für ihn gültiger SG-Auflage es eindeutig nicht schafft, „sich hinsichtlich seines Kommunikationsverhaltens während laufender Diskussionen strikt an die Grundprinzipien der Wikipedia zu halten, und dabei insbesondere persönliche Angriffe zu unterlassen und die Wikiquette sowie Geh von guten Absichten aus zu beachten.“ (Zitat SG-Auflage). Entbehrlich auch sowas. Und wer was noch handfesteres braucht: [12]. Zwecks Vier-Augen-Prinzip bitte ich um Rückmeldung, ob etwas gegen das Abklemmen dieser Socke spricht. Danke. - Squasher (Diskussion) 22:46, 25. Apr. 2021 (CEST)

Nope --Itti 22:47, 25. Apr. 2021 (CEST)

+1. Ich schreite zur Tat. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:56, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:E2:7722:98A1:F070:861F:6C09:4D28 (erl.)

2003:E2:7722:98A1:F070:861F:6C09:4D28 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E2:7722:98A1:F070:861F:6C09:4D28}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 23:00, 25. Apr. 2021 (CEST)

2003:E2:7722:98A1:F070:861F:6C09:4D28 wurde von Wo st 01 für den Namensraum 0 für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 25. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Gomera-b (erl.)

Gomera-b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gomera-b}} • sperren) Revertiert massenhaft Aussagen zu kommunaler Wappengeschichte mit dem irrwitzigen Grund, dass (sinngemäß) HDBG-Einzelnachweise unschön, d.h. mehrfach, dargestellt werden.diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff. Das ist meiner Ansicht nach keine valide Begründung für Versionsrücksetzungen. Viele Stunden meiner Arbeit wurden damit zunichte gemacht. Das geht gar nicht. Ich hatte ihm zuvor schon geschrieben, dass es aus meiner Sicht Vandalismus sei/wäre.[13] Dann hat er erst recht herumgewütet wie ein Beserker. Vermute, dass er mich aus dem Bereich bayerische Orts- und Gemeindeartikeln wegekeln möchte. Eine Diskussion untereinander ist inzwischen nicht möglich, da wir jeweils „Hausverbot“ auf der Benutzerdisku erteilt haben. Bitte um Lösung. VG --Mateus2019 (Diskussion) 20:39, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ich kann nichts von irgendwelchen Löschungen bezüglich der Wappen erkennen, nur eine normale Nutzung der entsprechenden Vorlage. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:07, 25. Apr. 2021 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. --Felistoria (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Benutzer:Brodkey65 vandaliert auf meiner Diskussionsseite [[14]] und bedroht mich [[15]] (zum wiederholten Mal übrigens). Es reicht wirklich, bitte administrativ einschreiten. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:29, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ich beantrage hiermit, daß sich das Konto Deirdre ab sofort mit seinen reinen Geschmacks-Edits in von mir initiierten Artikeln bzw. bei Artikeln, wo ich Hauptautor bin, raushält. Das Nachsteigen ist unerträglich. Das aktuelle Nachsteigen ist kein Einzelfall: Rolf Hoppe, Matti Schmidt-Schaller, Siegfried Rauch (Schauspieler) sind weitere Bspe. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:33, 25. Apr. 2021 (CEST)

Da wir beide offensichtlich häufig in Musik und Schauspiel unterwegs sind, bearbeitet man halt ab und zu dieselben Artikel. Ich verbitte mir derartige Unterstellungen und werte das als glasklaren PA. Mal wieder. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:42, 25. Apr. 2021 (CEST)

Nein, ich stiefele Ihnen nicht hinterher. Oder finden Sie von mir Edits bei Milva, Beyoncé, Jochen Schropp, Desiree Nosbusch? Auch in Philip, Duke of Edinburgh wurde übrigens, ohne vorherige Diskussion, einfach vandalierend gelöscht. Und eine Warnung ist auch keine Drohung. Das verbitte ich mir. Ich möchte von Ihnen nicht mehr belästigt werden. Ihre völlig sinnfreie „Überarbeitung“ (wie Sie Ihre unbegründeten Löschungen stets verschleiernd benennen) des Griesert-Artikels, der bereits in der 3M war, war eine pure Provokation mir gegenüber. Ich beantrage daher, daß in Artikeln, in denen der jeweils Eine zuerst ediert hat oder Hauptautor ist, der Andere nicht mehr ediert. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:44, 25. Apr. 2021 (CEST)

PS: Das Hausrecht werde ich zukünftig selbstverständlich vollumfänglich respektieren. Aber es nervt einfach, daß jede Kritik an ihrem Verhalten, und es gibt in der VG ihrer Disk zuhauf Beschwerden, stets kommentarlos von der Seiteninhaberin revertiert wird. Sie sollte sich mit ihrem durchaus umstrittenen Editierverhalten endlich mal inhaltlich auseinandersetzen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:26, 25. Apr. 2021 (CEST)

Hier nervt, dass A sich igendwelche vom Gemeldeten avisierten uralten Edits zusammensuchen soll, um einen Benutzerstreit zu recherchieren. Die Provokationen auf der Melder-Disk wurden vom Gemeldeten zurückgenommen, dessen Antrag hier nicht erfüllt werden kann und wird. Gemäß Intro#4 vorerst keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 00:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Religionswissenschaftler2019 (erl.)

Religionswissenschaftler2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Religionswissenschaftler2019}} • sperren)

Seit Tagen mach hier diese mutmaßliche Socke von Michael Kühntopf Propaganda für eine youtube-Sendung über MK. Haute mit einem neuen youtubde-link, den ich, als Vandalismus revertierte, er dann umgehend mich. Youtube Links gehören nicht rein, schon gar nicht als Werbe-Plattform für Kühntopf. Ich nehme nun den linki wieder raus und bitte um eine Maßnahme, damit es so bleibt. Siehe Diskussion:Michael Kühntopf#Interview Goldberger TV sowie die Versionsgeschichte. -jkb- 23:35, 25. Apr. 2021 (CEST) PS ach Paco hat schon zurückgesetzt. -jkb- 23:35, 25. Apr. 2021 (CEST)

(wenn ich darf:) JD z. K. – könnte ihn interessieren--MyContribution (Diskussion) 23:40, 25. Apr. 2021 (CEST)

Siehe meine Begründung des Reverts. Vandalismus war das Löschen durch jkb. YouTube-Links nicht auf Diskussionsseiten, wo genau dieser YouTube-Link diskutiert wird? Noch widersinniger geht es nicht. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 23:49, 25. Apr. 2021 (CEST)

Eindeutig eine Kühntopf-Socke: Hier outet sich Religionswissenschaftler als Untersocke der ebenfalls gesperrten Kühntopf-Socke Brasilian Style. Zudem benutzt er hier den Ausdruck „(ein Thema) füllt Regalmeter“, den ich sonst nur in Beiträgen von Kühntopfs ursprünglichem Account, beispielsweise hier, gelesen hatte.

Bitte die Kühntopf-Sperre auf diese Sockenpuppe ausweiten, damit uns weitere überflüssige Diskussionen um überflüssige Videos erspart bleiben. --eNight (Diskussion) 00:08, 26. Apr. 2021 (CEST)

+1 jkb und ENight. Sperrumgehung Muster MK. Ich finde diese VMeldung nachvollziehbar. Wir brauchen uns hier als WP nicht vorführen zu lassen. Das hinter dem Link aufrufbare Video transportiert Ressentiments gegen den Zentralrat der Juden in Deutschland (Er sei "gekauft", Josef Schuster (Zentralratspräsident) "krieche Frau Merkel in den Hintern"). Es gibt kein WP-Ziel, was uns sagt, dass wir solche Links hier auf Diskussionsseiten dulden sollen.--Pacogo7 (Diskussion) 00:14, 26. Apr. 2021 (CEST)

Das Konto RW2019 ist ein Gemeinschaftskonto eines kleinen Kreises ehemaliger WP-Benutzer, zu dem u. a. auch Winterreise und Ernst und Falk gehören. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 00:34, 26. Apr. 2021 (CEST)

Oh, das ist mir neu. Gemeinschaftskonto, mit Winterreise (Sperrlog). Gemeinschaftskonten sind aber zumindest unerwünscht, in vielen Projekten dann verboten. Bitte sperren. -jkb- 00:36, 26. Apr. 2021 (CEST)

Religionswissenschaftler2019 wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Muster: Michael Kühntopf / Winterreise. –Xqbot (Diskussion) 00:37, 26. Apr. 2021 (CEST)

thx -jkb- 00:44, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Gomera-b (erl.)

Gomera-b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gomera-b}} • sperren) Revertiert massenhaft Aussagen zu kommunaler Wappengeschichte mit dem irrwitzigen Grund, dass (sinngemäß) HDBG-Einzelnachweise unschön, d.h. mehrfach, dargestellt werden.diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff diff. Das ist meiner Ansicht nach keine valide Begründung für Versionsrücksetzungen. Viele Stunden meiner Arbeit wurden damit zunichte gemacht. Das geht gar nicht. Ich hatte ihm zuvor schon geschrieben, dass es aus meiner Sicht Vandalismus sei/wäre.[16] Dann hat er erst recht herumgewütet wie ein Beserker. Vermute, dass er mich aus dem Bereich bayerische Orts- und Gemeindeartikeln wegekeln möchte. Eine Diskussion untereinander ist inzwischen nicht möglich, da wir jeweils „Hausverbot“ auf der Benutzerdisku erteilt haben. Bitte um Lösung. VG --Mateus2019 (Diskussion) 20:39, 25. Apr. 2021 (CEST) (wurde heute Nacht versehentlich archiviert [17]) Zudem hat er auf Benutzer Diskussion:Mateus2019 meine Aussage manipuliert. diff. --Mateus2019 (Diskussion) 05:38, 26. Apr. 2021 (CEST)

Da wurde nichts "versehentlich archiviert", das wurde ordnungsgemäß erledigt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:06, 26. Apr. 2021 (CEST)

Per Sänger, wurde heute Nacht bereits administrativ entschieden.
@Mateus2019: Bitte verbal abrüsten, bei solchen PAs hättest du dich auch über eine Sperre nicht beschweren dürfen.
Gruß, -- Toni (Diskussion) 07:29, 26. Apr. 2021 (CEST)