Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:TheRandomIP (erl.)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) entfernt ohne Diskussion Einfügungen von @Andol: https://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Laschet wird grade deutschlandweit und sogar international diskutiert. --2003:C6:4F15:4A03:7DB3:EF55:7BE3:CC4C 05:10, 18. Jul. 2021 (CEST)

Grade. Da ist keine zeitüberdauernde Bedeutung. Konsens auch nicht. --2003:E7:BF03:E325:24AA:E121:15F:4E65 05:43, 18. Jul. 2021 (CEST)
Eine einmaliger, in der Bearbeitungszusammenfassung begründeter Revert ist kein Regelverstoß. --Count Count (Diskussion) 05:49, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.109.12‎ (erl.)

46.114.109.12‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.109.12‎}}) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 01:13, 18. Jul. 2021 (CEST)

Ist dann wohl doch ins Bettchen gegangen. --Kuebi [✍ · Δ] 08:47, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B8B8:D213:9DBB:DE90:8CEA:DDF0 (erl.)

2A01:598:B8B8:D213:9DBB:DE90:8CEA:DDF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B8B8:D213:9DBB:DE90:8CEA:DDF0}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Disk- und WP:EW-Verstoß: IP eines wiederkehrenden Nutzers aktiv auf der Armin Laschet Disk. --AltesHasenhaus (Diskussion) 03:36, 18. Jul. 2021 (CEST) 

Da die IP-Adresse der Person häufig gewechselt hat, während die Person dahinter Edit-War um nen WP:DS-Verstoß geführt hat [1], hab ich die Range für eine Woche partiell für Diskussion:Armin Laschet gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:37, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Pyrrhocorax (zurückgezogen) (erl.)

Pyrrhocorax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pyrrhocorax}}) ändert den Artikel Messung trotz fortlaufender Diskussion und trotz bestehender inhaltlicher Einwände (auch wenn er Gegenteiliges behauptet). --der Saure 09:48, 18. Jul. 2021 (CEST)

Ich verstehe die VM nicht. Es gab diverse Änderungen über Tage / Wochen hinweg, die du jetzt zeitgleich zur VM auf den Stand vom 26.05. zurückgesetzt hast [2]. Es gab keinen Edit-War oder sonst wie regelwidriges Verhalten. Ob es einen Pauschalrevert brauchte (manches stand ja schon ein paar Wochen im Artikel und scheint bisher auch nicht gestört zu haben?) könnt ihr auf der Artikeldisk besprechen, aber sofern nun zunächst ein Konsens gefunden wird und nicht Inhalte per Edit-War erneut eingestellt werden, ist alles in Ordnung.
Bitte versucht freundlich miteinander zu diskutieren und nutzt WP:3M oder fragt passende Fachportale/Redaktionen/WikiProjekte um weitere Einschätzungen, um den Konflikt zu lösen, ggf. hilft auch ein Vermittlungsausschuss. --Johannnes89 (Diskussion) 10:09, 18. Jul. 2021 (CEST)
Ich habe gestern die Vorgehensweise von Pyrrhocorax kritisiert, was dieser auch so angenommen hat. Wenn hier der Saure nun eine Vandalismusmeldung nachlegt und gleichzeitig den Artikel auf einen Stand vor Vermittlingsversuche von Cms metrology zurücksetzt bin ich - auch aufgrund der langen Vor-Diskussion und der dabei erfolgten Rücksichtnahme auch auf ihn doch etwas enttäuscht. Ich würde dich bitten, diese VM zurückzuziehen und weiter die Diskussion zu suchen. Weitergehend werde ich mich nicht hier einbringen, da inhaltlich beteiligt. Kein Einstein (Diskussion) 10:29, 18. Jul. 2021 (CEST)
Es gab keine Änderungen es über Tage/Wochen hinweg, weil versucht worden ist – auch mit einem Moderator – einen Konsens durch Diskussion zu erzielen. Diesen Versuch hat Pyrrhocorax 14:58, 17. Jul. 2021 abgebrochen durch Änderung im Artikel. Das sehe ich als Eröffnung eines Editwars an. Deshalb habe ich den Artikel auf den Zustand zurückgeführt, der vor den Änderungen durch Pyrrhocorax bestanden hat. Inzwischen hat er auch die Diskussion für sinnlos erklärt. --der Saure 10:42, 18. Jul. 2021 (CEST)
Was ein Edit-War ist, kannst du unter Wikipedia:Edit-War nachlesen, die Änderung von Pyrrhocorax erfüllt dies nicht. Wie Kein Einstein schrieb, war es unklug von Pyrrhocorax, so vorzugehen, anstatt nochmal explizit deine Zustimmung einzuholen. Gleichzeitig gibt es Wikipedia:Sei mutig und der Versuch ist ok – du hast jetzt deine Ablehnung ausgedrückt und revertiert, nun geht es also zurück zur Artikeldisk, um einen Konsens zu finden.
Es wäre schön, wenn ihr beide reflektieren könntet, wie ihr zu einem konstruktiveren Miteinander finden könnt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:49, 18. Jul. 2021 (CEST)
@Kein Einstein: Ja, Pyrrhocorax hat eingesehen, dass das nicht gut war, was er gemacht, hat, aber er hat daraufhin nichts rückgängig gemacht, wie er das hätte tun können. Wenn er das jetzt noch machen will, mache ich meinerseits meine Folgereaktionen rückgängig. --der Saure 10:59, 18. Jul. 2021 (CEST)
@Saure: Können wir das hier abkürzen und ich revertiere auf den status quo von gestern und wir diskutieren weiter? Die Alternative dürfte sein, dass administrativ über euer beider Verhalten geurteilt wird, das schafft nur Verletzungen. Kein Einstein (Diskussion) 11:06, 18. Jul. 2021 (CEST)
@Kein Einstein: Ich bin mit deinem Vorschlag im ersten Satz einverstanden. (Ich bin wegen eines Termins für heute nicht mehr erreichbar; morgen gerne weiter).
Ich ziehe meine Vandalismusmeldung zurück. --der Saure 11:31, 18. Jul. 2021 (CEST)
Fazit: Eine Nacht abwarten und dann weiter diskutieren. Kein Einstein (Diskussion) 11:33, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:FlorineCowan (erl.)

FlorineCowan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FlorineCowan}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/747793 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 10:01, 18. Jul. 2021 (CEST)

FlorineCowan wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B032:9C5A:10DF:B0D3:B67D:9F74 (erl.)

2A01:598:B032:9C5A:10DF:B0D3:B67D:9F74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B032:9C5A:10DF:B0D3:B67D:9F74}} • Whois • GeoIP • RBLs) am besten permanent --TenWhile6 (Diskussion) 10:25, 18. Jul. 2021 (CEST)

2A01:598:B032:9C5A:10DF:B0D3:B67D:9F74 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Saure (erl.)

Saure (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saure}}) Seit Wochen dauert eine Diskussion um den Artikel Messung an. Die Diskussion kochte hoch. Nach Vermittlung durch Benutzer:Kein Einstein wurde Diskussion ein paar Wochen auf Eis gelegt und nun seit Anfang Juli fortgeführt. Ich machte am 08. Juli konkrete Änderungsvorschläge und forderte Benutzer:Saure mehrmals auf, konkret zu den Vorschlägen Stellung zu nehmen, was er ablehnte, weil er zunächst andere Fragen diskutieren wollte. Letztmalig fragte ich ihn am 15.07., ob ihn etwas an den vorgeschlagenen Änderungen störe. In seiner Antwort äußerte er sich wieder nicht zu den Vorschlägen. Nachdem ich die Vorschläge gestern umsetzte (siehe hier), hat Saure alle Änderungen, die ich am Artikel vorgenommen habe, revertiert, also auch jene, die deutlich älter sind als die zur Diskussion gestellten. Gleichzeitig hat er meine Änderung als Vandalismus gemeldet, obwohl ich die Diskussion gesucht habe und ihm Raum und Zeit eingeräumt habe, sich zu meinen Vorschlägen zu positionieren. Dies ist die zweite VM in Zusammenhang mit diesem Artikel.

Nach meinem Eindruck hat Benutzer:Saure nicht verstanden, wie kooperatives Arbeiten bei Wikipedia funktioniert. Ich halte eine deutliche Rüge von neutraler Stelle für angemessen. --Pyrrhocorax (Diskussion) 10:37, 18. Jul. 2021 (CEST) 

--Pyrrhocorax (Diskussion) 10:37, 18. Jul. 2021 (CEST)

Wird bereits oben behandelt. --Itti 10:40, 18. Jul. 2021 (CEST)

Seite Reinhard Marx (erl.)

Reinhard Marx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reinhard Marx}}) Versionslöschung erforderlich --enihcsamrob (Diskussion) 11:02, 18. Jul. 2021 (CEST) 

Itti wars. Kein Einstein (Diskussion) 11:13, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Wikipedifonoj (erl.)

Wikipedifonoj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikipedifonoj}})

Siehe Benutzerbeiträge. CC ist wohl heute etwas meldefaul. --Elop 13:57, 18. Jul. 2021 (CEST)

Wikipedifonoj wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: werbespam. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 18. Jul. 2021 (CEST)

Seite Steinbachtalsperre_(Nordrhein-Westfalen) (erl.)

Steinbachtalsperre (Nordrhein-Westfalen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steinbachtalsperre_(Nordrhein-Westfalen)}}) Dies ist eine Seite mit Bezug zu einem aktuellen Nachrichtenthema (Hochwasserkatastrophe). Im Moment liest sich der Text so, als sei die Lage entspannt und die Evakuierung aufgehoben. Das ist aber nicht der Fall. Hier sind akut Menschenleben in Gefahr. Deshalb würde ich ein Zurücksetzen der Seite auf einen früheren Zustand und eine Sperrung begrüßen. Ich kenne mich aber nicht mit den Gepflogenheiten bei der Wikipedia aus. --2A02:908:690:DE20:1024:42D1:A7F7:ED41 13:10, 18. Jul. 2021 (CEST)

Änderungsvorschläge sprichst du am Besten unter Diskussion:Steinbachtalsperre (Nordrhein-Westfalen) an. Inzwischen haben mehrere Autoren den Artikel auch schon aktualisiert [3]. Ich sehe aktuell keine Notwendigkeit, administrativ tätig zu werden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:24, 18. Jul. 2021 (CEST)
Derzeit: „Die Lage ist weiterhin kritisch, obwohl die Verstopfung gelöst werden konnte …“ Abgesehen davon wollen wir kein Nachrichten-Ticker sein sondern eine Enzyklopädie. Auch ich sehe keinen Grund für administratives Eingreifen. Kein Einstein (Diskussion) 14:31, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:31E1:2100:C419:C029:3A42:35F9 (erl.)

2001:16B8:31E1:2100:C419:C029:3A42:35F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:31E1:2100:C419:C029:3A42:35F9}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine Belege, PA, kurz: kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 14:11, 18. Jul. 2021 (CEST)

2001:16B8:31E1:2100:C419:C029:3A42:35F9 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:46.87.12.221 (erl.)

46.87.12.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.12.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 14:34, 18. Jul. 2021 (CEST)

...Storno, wollte betroffenen Artikel Jungle Cruise (Film) melden, hat sich aber ohnehin beruhigt --Roger (Diskussion) 14:48, 18. Jul. 2021 (CEST)
Bitte nicht den Artikel melden, wenn sich daran etwas ändert, Roger. Es wäre sehr ungünstig, wenn dieser so kurz vor der Premiere gesperrt wird.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:51, 18. Jul. 2021 (CEST)

Seite Vodafone (erl.)

Vodafone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vodafone}}) bitte halbdichten, unitymedia troll on mission --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:04, 18. Jul. 2021 (CEST)

Vodafone wurde von Johannnes89 am 18. Jul. 2021, 15:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2022, 13:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2022, 13:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:08, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:178.197.233.47 (erl.)

178.197.233.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.233.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Missbrauch der Notfall-Funktion. --CC (Diskussion) 15:42, 18. Jul. 2021 (CEST)

178.197.233.47 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Siesta (erl.)

Siesta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siesta}})

Setzt trotz anderslautender Meinungen [4] die von ihr erwünschte Ergänzung in einen momentan ziemlich umstrittenen Artikel [5]; auf meine Kürzung inkl. Verweis auf fehlenden Konsens [6] nunmehr der schnelle Revert [7]. Nennt sich "Beginn eines Edit-Wars", wenn mich meine Augen nicht täuschen.

--JD {æ} 15:45, 18. Jul. 2021 (CEST)

Deine Version war fehlerhaft. Der Antisemitismusbeauftragte Baden Württembergs ist nicht „der Antisemitismusbeauftragte. Während du hier die VM geschrieben hast, habe ich auf der Diskussionsseite meinen Edit ausführlich begründet, bitte lies das doch und ziehe diese Vandalismusmeldung zurück. Wenn etwas eventuell ohne Konsens war, dann den Abschnitt so einzufügen, wie er gerade ist, ich habe doch nur begründet eine Info ergänzt. Einen Editwar wollte ich nicht starten. Siesta (Diskussion) 15:48, 18. Jul. 2021 (CEST)
Zur Info: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Basisdemokratische_Partei_Deutschland&curid=11646741&diff=213988578&oldid=213987473 Siesta (Diskussion) 15:49, 18. Jul. 2021 (CEST)
Hier ist nicht der Platz für Inhaltliches.
Du wolltest womöglich keinen Edit-War starten, hast ihn aber.
Nimm den Edit selbst zurück, dann kann diese VM ge-erl-t werden. --JD {æ} 15:50, 18. Jul. 2021 (CEST)
Gerne setze ich auf deine Version zurück, die ist zwar fehlerhaft, aber dann hast du wenigstens Recht. Schönen Nachmittag noch. Siesta (Diskussion) 15:52, 18. Jul. 2021 (CEST)
Natürlich. --JD {æ} 15:54, 18. Jul. 2021 (CEST)
Edit wurde von Gemeldeter nunmehr selbst zurückgesetzt. --JD {æ} 15:54, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:84.190.203.38 (erl.)

84.190.203.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.203.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver PA in der Kommentarzeile. Nebenbei Sperrumgehung, natürlich besserungsfrei. --CC (Diskussion) 16:06, 18. Jul. 2021 (CEST)

84.190.203.38 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}}) Ich halte dies [8] für einen persönlichen Angriff. --Schlesinger schreib! 07:36, 18. Jul. 2021 (CEST)

Stellungnahme: Die Tatsache, dass Schlesinger auf der Kurierseite und der zugehörigen Disk seit Jahren hauptsächlich Öl ins Feuer gießt, halte ich für eine objektive Tatsache, und nicht für einen PA. Dies wird auch von anderen Nutzern schon lange dort thematisiert. Dass ausgerechnet Siesta sofort gegen mich beispringt halte ich auch für bezeichnend. Ich stehe zu dieser sachlichen Beschreibung und sehe keinen Grund, sie zurückzunehmen. Dafür spricht auch, dass ich für diesen Kommentar von zwei ehem. Admins sowie einem weiteren Nutzer ein Dankschön über die Softwarefunktion erhalten habe. --Stepro (Diskussion) 13:33, 18. Jul. 2021 (CEST)
@Stepro:, selbst wenn Du in der Sache recht haben solltest (das soll und wird hier nicht geklärt oder bestätigt werden) und /oder durchaus ernsthaft empört warst oder bist (auch das wird hier nicht erkundet): Die Formulierung rechtfertigt das in keinster Weise. Das war ein PA. Er wurde entfernt und damit vermerke ich hier fürs Protokoll, dass sowohl die Unterstellung wie die Wortwahl nicht noch einmal auftauchen werden und sollten, wenn Du für sowas nicht doch eine Sanktion kassieren willst, --He3nry Disk. 16:39, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:D2:BF33:93A6:D531:F444:4BF3:99E0 (erl.)

2003:D2:BF33:93A6:D531:F444:4BF3:99E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:BF33:93A6:D531:F444:4BF3:99E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 19:50, 18. Jul. 2021 (CEST)

2003:D2:BF33:93A6:D531:F444:4BF3:99E0 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 18. Jul. 2021 (CEST)

Seite Zeugnis (erl.)

Zeugnis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeugnis}}) wurde viermal vandalisiert in den letzten 29 Stunden. Jedes Mal haben die unangemeldeten Bearbeiter dasselbe geschrieben: dass sie von ihren Eltern geschlagen wurden.

Die Difflinks:

Deshalb möchte ich, dass dieser Artikel vor unangemeldeten Bearbeitern geschützt wird. --Alfa-ketosav (Diskussion) 19:56, 18. Jul. 2021 (CEST)

Zeugnis wurde von Siphonarius am 18. Jul. 2021, 20:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2021, 18:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2021, 18:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:00, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Hueschi (erl.)

Hueschi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hueschi}}) das ist Dribbler, erkennbar an den typischen Verschiebungen und an der Dribbler-IP, die die Sichtung seiner Beiträge beantragt. --Koenraad 21:38, 18. Jul. 2021 (CEST)

Hueschi wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 18. Jul. 2021 (CEST)

Seite Machwitz Kaffee (erl.)

Bitte mal eine Woche oder so Halbsperre, da eine IP heute 3 x beleidigenden Unfug angestellt hat. --AxelHH (Diskussion) 23:28, 18. Jul. 2021 (CEST)

Machwitz Kaffee wurde von Siphonarius am 18. Jul. 2021, 23:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2021, 21:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2021, 21:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:31, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:80.228.225.26 (erl.)

80.228.225.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.225.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:14, 18. Jul. 2021 (CEST)

Q+WAR, bitte zumindest behufs Auffinden der Hinweise auf IP-Disk --Roger (Diskussion) 18:57, 18. Jul. 2021 (CEST)
Immer noch. --Roger (Diskussion) 19:28, 18. Jul. 2021 (CEST)
Beispiel Meine teuflisch gute Freundin: Die IP bringt kleine inhaltliche Änderungen an, die mir jetzt nicht sonderlich abwegig erscheinen. (Wahrscheinlich) Mangels Quellenangabe machst du, RoBri, unter Missbrauch des Rollback-Rechts unkommentiert rückgängig. Die IP nimmt ihre Änderung wieder vor, du revertierst. Die IP nimmt ihre Änderung wieder vor, du revertierst. Die IP nimmt ihre Änderung wieder vor, du revertierst. Die IP nimmt ihre Änderung wieder vor, du revertierst. Die IP nimmt ihre Änderung wieder vor, du revertierst. Die IP nimmt ihre Änderung wieder vor, du revertierst. Die IP nimmt ihre Änderung wieder vor, du revertierst. Oh, falsche Darstellung meinerseits: Zwischendrin revertiert auch Serienfan2010 wiederholt unkommentiert. Leute, wem hilft das jetzt konkret? --JD {æ} 19:54, 18. Jul. 2021 (CEST)
Die VG ist furchtbar, oje, das muss nicht. - Statisch, einschlägige Vorgeschichte/Sperrlog, schon ältere Q-Hinweise auf Disk, ähnlich "aktiv" in anderen Artikeln, seit fast 5 Stunden auf VM. Beides vermeidbar. --Roger (Diskussion) 20:07, 18. Jul. 2021 (CEST) ...[9] --Roger (Diskussion) 20:09, 18. Jul. 2021 (CEST)
(BK) Einmal mit passendem Kommentar (--> Verweis auf WP:Q) revertieren, danach bei möglichem Re-Revert ab auf WP:VM wegen Edit-War und nicht im Artikel Ping-Pong-Spielchen mitmachen. Es ist nicht gesichtet, es tut niemandem weh. Dann noch eine inhaltlich passende VM formulieren (von wegen "Wiederkehrender Unsinn" fernab irgendeines Diff-Links) und es wird seinen Weg gehen. So wie gelaufen bin ich geneigt, die "Schuld" nicht nur bei der IP zu suchen. Das stumpfe Revertieren hätte euch beiden eine Schreibsperre auf en.wp eingebracht, da bin ich mir sicher. --JD {æ} 20:12, 18. Jul. 2021 (CEST)
Der eingefügte Absatz „Aglaja ist schon immer … Den Rest spart sie.“ unter der Überschrift „Privates“ [10][11][12] wurde von IP 80.228.225.26 wortwörtlich kopiert aus dem Abschnitt Aglaja Brix spielt Vivi der Internetseite des NDR über die Fernsehserie Die Pfefferkörner, ohne diesen Beleg anzugeben. --91.20.12.156 02:57, 19. Jul. 2021 (CEST)
Die Änderung der Filmlaufzeit bei Meine teuflisch gute Freundin auf 96 Minuten ist Unsinn, weil durch die PAL-Beschleunigung die DVD schneller läuft als der Film im Kino und so die Laufzeit der DVD kürzer ist („Die Laufzeit eines Kinofilms verändert sich von 120 Minuten auf 96 % der Laufzeit, also 115 Minuten und 12 Sekunden.“). FSK gibt 99 min 54 sek Laufzeit für Meine teuflisch gute Freundin an.
Das wurde der IP 80.228.225.26 auf ihrer Diskussionsseite sogar schon vor einem halben Jahr mitgeteilt. Im Zusammenhang mit deinen Änderungen bitte ich dich dringend, den Artikel PAL-Beschleunigung zu lesen. Vermutlich meinst Du deine Änderungen gut. Allerdings verfällst Du vermutlich einem Verständnisfehler und überträgst hier die Längenangaben aus den DVDs in die Infoboxen. Diese sind jedoch nicht korrekt. --Offenbacherjung (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2021 (CET) --91.20.5.64 05:19, 19. Jul. 2021 (CEST)
Laufzeit-Veränderung bei Heilstätten anhand der Angabe der DVD von 89 auf 85 Minuten und entfernen eines Rotlinks [13], obwohl der Kinofilm länger läuft. Laufzeit: 24fps: 088:54, 25fps: 085:21
Des Weiteren änderte die IP 80.228.225.26 die Namen der Synchronsprecherin Jana Kilka in diversen Artikeln in Jana Schölermann [14][15][16][17], obwohl sie zu dieser Zeit noch ihren Mädchennamen Kilka trug und erst seit September 2019 mit Thore Schölermann verheiratet ist.
Das gleiche auch mit Stephanie Kirchberger in Stephanie Damare [18]
Entfernen von Rotlinks ohne Begründung [19][20][21]
18 Änderungen ohne Beleg in Jürgen Thormann von 10:17, 17. Jul. 2021‎ bis 18:00, 17. Jul. 2021‎ und 2 Änderungen ohne Belege von 07:26, 18. Jul. 2021‎ bis 13:10, 18. Jul. 2021‎ [22] --91.20.5.64 05:49, 19. Jul. 2021 (CEST)
[23][24][25][26] --Roger (Diskussion) 09:10, 19. Jul. 2021 (CEST)

Wie lange soll der Unsinn eigentlich noch weiter gehen, bevor die VM endlich abgearbeitet wird? -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:13, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ich stimme JD zu, dass eine konkretere Meldung inkl. Difflinks leichter zu bearbeiten ist, als einfach nur „unsinnige Bearbeitungen“ bei Änderungen, die man auf den ersten Blick nicht sofort als unsinnig erkennt. Bitte das nächste mal konkreter. --Johannnes89 (Diskussion) 09:25, 19. Jul. 2021 (CEST)
80.228.225.26 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:Q, WP:KORR, WP:Edit-War, WP:URV trotz mehrfacher Hinweise. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 19. Jul. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/18&oldid=214015130“