Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/05
Benutzer:2A02:810A:1BC0:12A0:C94C:93E5:A40B:2A63 (erl.)
2A02:810A:1BC0:12A0:C94C:93E5:A40B:2A63 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:1BC0:12A0:C94C:93E5:A40B:2A63}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 09:20, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Kubazima (erl.)
Kubazima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kubazima}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 10:09, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:d8:870f:9800:a9f2:289d:abf1:7368 (erl.)
2003:d8:870f:9800:a9f2:289d:abf1:7368 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:d8:870f:9800:a9f2:289d:abf1:7368 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema, möchte draussen spielen --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:38, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:SchneckenBlitzer (erl.)
SchneckenBlitzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchneckenBlitzer}}) Linkspam auch nach Benutzeransprache, nun auch auf der Benutzerseite. Millbart talk 12:16, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Bahnmoeller (erl.)
Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnmoeller}}) hat meinen Dikussionsbeitrag auf der Löschdiskussionsseite zum Artikel Deutschland-Diplom gelöscht. Hinweis: Bahnmoeller ist der LA-Steller zu dem von mir erstellten Artikel und ich habe mich auf der LD-Seite zu seinen Löschargumenten geäußert. Er aber hat meinen Wortbeitrag am 5. Sep. 2021 um 12:30 Uhr komplett gelöscht. Gruß von --OS (Diskussion) 12:44, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Aber warum muss Du eine Diskussion kopieren, wenn auch ein Link reicht? --He3nry Disk. 12:51, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Ich habe einen ganzen Haufen Sachfremdes entfernt. Einschlieelich des Antragstellerbashings, Fernrohrspekulationen, Metabetrachtungen über meine Benutzerseite. Falls darin auch entwas Sachliches zur enzyklopädischen Bedeutung dieses Deutschland-Diploms enthalten war, kann das gern wieder nachgetragen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:03, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hallo He3nry, ich habe mich heute Vormittag authentisch auf der LD geäußert. Bahnmoeller hat meinen Diskussionbeitrag vollständig gelöscht. Schau’ es dir doch bitte in der Versionsgeschichte an (12:30 Uhr). Was für ein Link soll denn da reichen? Gruß von --OS (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2021 (CEST)
@OS: Du holst Deinen Beitrag, aber nur Deinen Beitrag zurück, das Kopieren anderer Beiträge und Diskussion entfällt; @Bahnmoeller: In einer LD entscheidet der/die Abarbeiter/in nicht Du, was wie bzgl. der Relevanz des Objekts zu bewerten ist, --He3nry Disk. 13:12, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Ich werde in Zukunft um admistrative Löschung solch ausufernder Beiträge ausserhalb der Sachargumente nachsuchen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:14, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Copeilot (erl.)
Copeilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Copeilot}}) Ungeeigneter Benutzername + Bearbeitungen im Artikel Franziska Schreiber. --Dandelo (Diskussion) 13:20, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:AFDidiot (erl.)
AFDidiot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AFDidiot}}) Ungeeigneter Benutzername. --CC (Diskussion) 14:12, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:77.13.207.236 (erl.)
77.13.207.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.207.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:46, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:KonradHeiden (erl.)
KonradHeiden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KonradHeiden}}) schreibt persönlich beleidigende Kommentare in Artikel: Bergensbanen, behauptet, Bearbeiter würden am Dunning-Kruger-Effekt leiden: Diskussion:Pferdeeisenbahn Budweis–Linz–Gmunden, und stellt falsche Behauptungen zu seinen Änderungen auf: Sørlandsbanen, Bahnstrecke Stralsund–Rostock, die anschließend von anderen Benutzern wieder korrigert werden müssen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:01, 5. Sep. 2021 (CEST)
@KonradHeiden: Die nächste Aussage über andere Nutzer in Text oder Zusammenfassungszeile führt dann zur nächsten längeren Sperre (siehe Dein Sperrlog), damit Du erneut einen Anlauf zur Einarbeitung in die Zusammenarbeit nehmen kannst. Diese Aussage gilt insbesondere auch, wenn Du zu Angriff auf die anderen mit beliebiger Uneleganz Fremdwörter bemühst, PAs werden entfernt, --He3nry Disk. 17:06, 5. Sep. 2021 (CEST)
Seite Anti-Hitler-Koalition (erl.)
Anti-Hitler-Koalition (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anti-Hitler-Koalition}}) Editwar mit diversen Querschüssen. Der Artikel bewegt sich, aber in die falsche Richtung. Konsens in der Disk nicht absehbar. --Prüm ✉ 17:42, 5. Sep. 2021 (CEST)
Hm, aber ein Editwar ist nicht da. Ich schreibe mal was auf die Disk, --He3nry Disk. 17:56, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Mef.ellingen (erl.)
Mef.ellingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mef.ellingen}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mef.ellingen
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fl%C3%A5msbana&action=history "Geschwurbel" ist keine sachliche Grundlage, noch dazu ohne jede Diskussion mit dem Ersteller Konradheiden, ganz frisch heute erst erstellte Passagen einfach so, ohne jede Diskussion mE aggressiv zu entfernen.
Angesichts der heutigen Vandalismusmeldung von Mef.ellinger gegenüber KonradHeiden, der lediglich bereits aus Sicht KonradHeidens einigen unsachlichen Änderungen mef.ellingers in neu erstellten Artikelpassagen Konradheidens widersprochen hat, scheint hier möglicherweise ein gewisse persönliche Note seitens Mef.ellinger einzufliessen.
Eine Sprachpolizei bei wikipedia ist, soweit bekannt, nicht vorgesehen.
--KonradHeiden (Diskussion) 18:30, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Mit jemandem, der meine Änderungen mit Kommentaren wie Dafür muss man aber Norwegisch können, um das zu verstehen. Ansonsten scheint der Bildungshintergrund hier, wie in deutschsprachigen Landen üblich, sehr disparat zu sein und mir nach über 163.000 Bearbeitungen in der WP den Dunning-Kruger-Effekt vorwirft, kann imho nicht sachlich diskutiert werden. Hintergründe siehe obige VM. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:09, 5. Sep. 2021 (CEST)
@KonradHeiden: Ich hatte dich gewarnt (siehe wenige Abschnitte weiter oben) und eine Rache-VM gehört dazu, daher [1], --He3nry Disk. 19:52, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:TFBehindTheWheel (erl.)
TFBehindTheWheel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TFBehindTheWheel}}) Spamt massenhaft Informationen über Grabsteine mit nicht funktionierenden Links auf genealogy.net--Quintil Jan Verus • ✉ 19:59, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer verwarnt. Im Wiederholungsfall bitte noch mal melden. --Gripweed (Diskussion) 20:36, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Khan Tengri (erl.)
Khan Tengri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Khan Tengri}}) Verschiebe-War hier. Ist kein deutscher Muttersprachler, kennt unsere WP:NKK ausweislich meiner Benutzerseite definitiv nicht (und weiß auch die deutsche Transkription aus dem weißrussischen nicht anzuwenden, vgl. hier) und nimmt Verschiebung auf Basis einzelner Seiten vor. Bei Raman Haloutschenka (vor Verschiebevandalismus gem. NKK Raman Haloutschanka) gibts für die Schreibweise mit 'e' auf der offiziellen Seite Weißrusslands genau 0 Treffer, für die mit 'a' dagegen mehr als ausreichend. Dieser Nutzer sollte keine Verschiebungen die kyrillische Transkriptionen betreffen durchführen dürfen, geschweige denn hier Sichterrechte haben. - Squasher (Diskussion) 20:40, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Sichterrecht entzogen. Ist eine Benutzersperre notwendig oder kann man das ohne klären? --Gripweed (Diskussion) 20:45, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Das geht bestimmt ohne. Es wäre nur schön, jemand, der nicht ich ist, erklärt ihm nochmal, dass so ein Verschiebe-War nicht akzeptabel ist. - Squasher (Diskussion) 20:48, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Und jemand sollte bitte noch die Verschiebung rückgängig machen, danke. - Squasher (Diskussion) 20:49, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Wollte auch grade ne VM zum Kollegen machen. Da war Squasher zum Glück schneller als ich. Berihert ♦ (Disk.) 21:01, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Jetzt meint er allerdings, mir auf meiner Disk. mit "schlauen" Sprüchen kommen zu müssen. Ich bin daher für eine Denkpause, Berihert ♦ (Disk.) 21:34, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Wollte auch grade ne VM zum Kollegen machen. Da war Squasher zum Glück schneller als ich. Berihert ♦ (Disk.) 21:01, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Und jemand sollte bitte noch die Verschiebung rückgängig machen, danke. - Squasher (Diskussion) 20:49, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Das geht bestimmt ohne. Es wäre nur schön, jemand, der nicht ich ist, erklärt ihm nochmal, dass so ein Verschiebe-War nicht akzeptabel ist. - Squasher (Diskussion) 20:48, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Zollwurf (erl.)
Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}}) Offensichtlich unsinniger LA auf den Wartungsbausteinwettbewerb, warum auch immer. ([2], [3]). Was soll der Grund sein, Communitybespaßung? Muss man wahrscheinlich nicht verstehen. --Icodense 16:14, 5. Sep. 2021 (CEST)
Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}}) setzt zum 2. Mal einen Löschantrag auf Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb --Nordprinz (Diskussion) 16:14, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Habe den LA nach LAE 2a entfernt. "Unfug" ist keine ausreichende, nachvollziehbare oder gültige Löschbegründung für eine etablierte Metaseite. Zollwurf, reicht das dann? Die Diskussionsseite des Wettbewerbs steht Dir für eventuelle konstruktive Kritik ja offen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 16:27, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Wie lange wollen wir uns eigentlich noch das projektstörende Verhalten dieses Account anschauen? Die letzte Monatssperre wurde erst vor kurzen verkürzt. Dem Benutzer geht es doch mittlerweile nur noch darum, zu provozieren; und das in dieser Form langsam nicht mehr tolerabel. --Artregor (Diskussion) 16:49, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Ich nehme an, du hast dich im Datum vertan, die letzte Sperre war vor einem Jahr. --Zollernalb (Diskussion) 16:58, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Ja, Du hast Recht; gleichwohl haben wir hier nun BNS-lastiges Editieren im EW-Modus & das Sperr-Log spricht Bände --Artregor (Diskussion) 17:03, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Wärmt auch wieder alte Konflikte auf (Tauch-Kategorien), wo er zugesagt hatte, sich herauszuhalten: Benutzer Diskussion:Ghilt#Sangihe-Inseln.--Rainyx (Diskussion) 17:15, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Ja, Du hast Recht; gleichwohl haben wir hier nun BNS-lastiges Editieren im EW-Modus & das Sperr-Log spricht Bände --Artregor (Diskussion) 17:03, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Ich nehme an, du hast dich im Datum vertan, die letzte Sperre war vor einem Jahr. --Zollernalb (Diskussion) 16:58, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Wie lange wollen wir uns eigentlich noch das projektstörende Verhalten dieses Account anschauen? Die letzte Monatssperre wurde erst vor kurzen verkürzt. Dem Benutzer geht es doch mittlerweile nur noch darum, zu provozieren; und das in dieser Form langsam nicht mehr tolerabel. --Artregor (Diskussion) 16:49, 5. Sep. 2021 (CEST)
Einen solchen BNS-LA + Rollback hätte ich, würden hier noch keine administrativen Einschätzungen stehen, mit 1 Tag Auszeit versehen mit der Ansage, im Wiederholungsfall wesentlich(!) länger zu sperren. Bei so einer absichtlichen wie widersinnigen Störung darf man schon mal sehr deutlich werden. - Squasher (Diskussion) 18:31, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Dann würde ich im vorliegenden gerade auch angesichts des Sperr-Logs 1 Woche vorschlagen, mit dem deutlichen Hinweis, dass so etwas absolut intolerabel ist & künftig eskalierende Folgen nach sich ziehen wird; ich setze das nur deshalb nicht selbst um, da ich, wie vom Kollegen Zollernalb oben zurecht angemerkt, beim letzten Eintrag im Sperr-Log ziemlich daneben gelegen habe. --Artregor (Diskussion) 19:48, 5. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:87.147.191.209 (erl.)
87.147.191.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.191.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat am 4. Sep. 2021 um 09:57 Uhr große Teile (−4249 Byte) der Diskussion zu LD Spectrum Monitor gelöscht, und damit die Diskussion verfälscht. Siehe Spezial:Beiträge/87.147.191.209. Gruß von --OS (Diskussion) 17:39, 5. Sep. 2021 (CEST)
- IP ist LD-Troll, Sektion Taunus --Roger (Diskussion) 18:17, 5. Sep. 2021 (CEST)
Bei dynamischen IP-Adressen ist eine Meldung nach mehr als 24 Stunden im Prinzip wenig sinnvoll. Die IP-Adresse des Trolls wird längst gewechselt haben, da wäre eine Sperre nur eine symbolische Handlung ohne tatsächliche Auswirkungen. Die entfernten Beiträge sind wieder drin, bitte nochmal melden, falls da erneut was gelöscht wird. --Johannnes89 (Diskussion) 01:08, 6. Sep. 2021 (CEST)
