Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/26
Benutzer:Bahnmoeller (erl.)
Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnmoeller}}) hat wiederholt und ohne vorher den jeweiligen Autor zu fragen Artikel aus fremden BNR in den ANR verschoben, wo dann jeweils kurz danach ein LA gestellt wurde. In dieser LD wurde er von Benutzer:Kenny McFly ermahnt, das bleiben zu lassen. Jetzt hat er es aber schon wieder getan. Laut WP:BNR gilt aber: Bei unkritischen Verstößen gegen diese Vereinbarung sollten Benutzer vor Eingriffen auf ihren Benutzer-/Diskussionsseiten angesprochen werden, damit sie die angesprochenen Probleme selbst beseitigen können. Ansonsten sind fremde BNR tabu. Selbst wenn die fraglichen Artikel gegen unsere Regeln verstoßen haben sollten - kritische Verstöße (z.B. Volksverhetzung) lagen hier sicher nicht vor. Da Bahnmoeller aus diversen Ermahnungen, darunter mindestens ein Admin, offenbar nichts gelernt hat, halte ich jetzt einen offiziellen Warnschuss für angebracht. --HH58 (Diskussion) 00:49, 26. Jan. 2022 (CET)
- Hier falsch - das war am 8. September 2020, danach wurde der Artikel von mehreren Benutzern bearbeitet. Der betroffene Benutzer war zuletzt aktiv im März 2011. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:56, 26. Jan. 2022 (CET)
- Ich finde die Verschiebung der Artikelleiche aus dem BNR jetzt auch eher suboptimal, aber das war schon 2020 und die Ermahnung von Kenny war 2021, um fair zu bleiben. Unterlassen werden sollte das dennoch. --Icodense 00:57, 26. Jan. 2022 (CET)
Ich schliesse mich Icodense an. Das ist so lange her (8. September 2020), dass die Meldung nach der ganzen Zeit ohne aktuellen Anlass befremdlich wirkt. Der Anmerkung von Icodense "Unterlassen werden sollte das dennoch" kann ich mich gleichwohl ebenfalls anschliessen, schliesse aber damit die VM auch ohne weitere Massnahmen. Gestumblindi 01:09, 26. Jan. 2022 (CET)
- PS: Ich sehe nun, wie die Meldung wohl zustande kam. Der bereits 2020 in den ANR verschobene Artikel wurde erst gestern mit einem LA versehen und danach in den BNR zurück verschoben, das hat dann wohl die Aufmerksamkeit des Melders geweckt. Ändert aber nichts daran, dass die Verschiebung in den ANR, die hier gemeldet wird, halt schon 2020 war. Gestumblindi 01:13, 26. Jan. 2022 (CET)
- @Gestumblindi: Anmerkung: Es gibt sehr wohl einen aktuellen Anlass, nämlich den LA auf den von Bahnmoeller in den ANR verschobenen Artikel. Erst dadurch ist seine Verschiebung aufgefallen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 01:11, 26. Jan. 2022 (CET)
- @Chaddy: Jau, ist mir dann auch aufgefallen (nicht angezeigter BK, siehe oben). Aber das Gemeldete war halt nicht aktuell. Gestumblindi 01:14, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Würgt unliebsame LA durch weiteres Verstecken ab Bahnmoeller (Diskussion) 01:07, 26. Jan. 2022 (CET)
- Siehe Meldung eins drüber. Du kannst nicht einfach Artikel aus fremden BNRs in den ANR verschieben und dadurch LAs provozieren. Der BNR obliegt der Hoheit der betreffenden Person, du hast du rein gar nichts zu verschieben. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 01:09, 26. Jan. 2022 (CET)
- Beides ist unwahr - und du weißt das. Spreche doch den Benutzer an, wenn du eine Zeitmaschine hast. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:13, 26. Jan. 2022 (CET)
- Was soll unwahr sein? Natürlich ist der BNR anderer Leute tabu, du kannst da nicht einfach wild herumverschieben. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 01:17, 26. Jan. 2022 (CET)
Also, wenn ich das richtig sehe: Bahnmoeller hat Benutzer:Redecke/entwuerfe am 8. September 2020 als Erik Ossian Hugo Enby in den ANR verschoben. Der Artikel wurde danach von verschiedenen Benutzern bearbeitet. Nach dem letzten Edit vom 15. Februar 2021 stand der Artikel dann fast ein Jahr unbehelligt (und unverbessert) da, bis schliesslich gestern Icodense99 einen Löschantrag gestellt hat. Chaddy hat den Artikel daraufhin in den BNR des inaktiven Benutzers zurückgeschoben und Bahnmoeller den LA daraufhin neu auf den Artikel im BNR gestellt, woraufhin als allerneueste Entwicklung nun Chaddy wieder LAE gesetzt hat, mit der Begründung "Der BNR anderer Leute ist tabu". Da steigert ihr euch, scheint mir, gerade in einen Streit um einen Artikelentwurf hinein, der das nicht wirklich wert ist, und im BNR sowieso nur vor sich hingegammelt hat. Die Tabu-Aussage stimmt in dieser Form natürlich nicht. Klar haben wir hier unsere traditionelle "BNR-Hoheit", aber natürlich können auch Seiten im BNR (zumal bei inaktiven Benutzern) gelöscht oder verschoben werden, und das geschieht gar nicht so selten - oft völlig unumstritten, man denke etwa an die nicht mehr benötigten Entwürfe im BNR des leider verstorbenen Chief tin cloud. Artikelentwürfe im BNR sind ein Arbeitsinstrument und dürfen grundsätzlich auch von anderen Benutzern aufgegriffen werden, die BNR-Hoheit hat ihre Grenzen. Damit will ich nicht sagen, dass Bahnmoeller mit der Verschiebung des wenig tauglichen Artikels in den ANR richtig gehandelt hat. Seine Motivation scheint fragwürdig, wenn er nun den (ursprünglich nicht von ihm gestellten) LA auf den BNR ausgeweitet hat. Aber wem ist mit der Rückverschiebung statt einer ordentlichen Löschdiskussion nun eigentlich gedient? Will jemand nun an dem Artikel arbeiten? Wer? Die VM werde ich aber nicht schliessen, da ich schon die obige gegen Bahnmoeller geschlossen habe; mein Vorschlag an den nächsten Admin ist, mit einem Seufzen und ohne weitere Massnahmen zu schliessen. Wenn aber jemand ernsthaft an dem Entwurf in Redeckes BNR arbeiten will, darf er das natürlich. Gestumblindi 01:33, 26. Jan. 2022 (CET)
- Natürlich gilt die Aussage "der BNR ist tabu" nicht absolut. Artikel eines verstorbenen Benutzers fertig schreiben und in den BNR verschieben (was sicher in dessen Sinne gewesen wäre) ist aber nicht oder nur recht hinkend mit den Verschiebungen Bahnmoellers vergleichbar. ---- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 01:38, 26. Jan. 2022 (CET)
- Wir wollen mal hoffen, dass Redecke noch lebt, aber seit über 10 Jahren inaktiv ist er ja schon, da dürfen sicher auch mal andere ran an die Entwürfe bzw. es ist auch nicht undenkbar, hoffnungslos Scheinendes irgendwann doch mal zu löschen. Wie gesagt, das heisst nicht, dass ich Bahnmoellers Vorgehen in dieser Form billige. Aber du hattest zunächst verabsolutierend reagiert; "heilig" ist der BNR sicher nicht, da hat Bahnmoeller recht. Gestumblindi 01:43, 26. Jan. 2022 (CET)
Bitte auch diesen Kommentar von Bahnmoeller beachten: [1]. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 01:34, 26. Jan. 2022 (CET)
Ich schließe mich den Ausführungen von Gestumblindi an und schließe das sanktionslos. Ich beobachte schon länger diese BNR-rein-raus-Verschieberei als äußerst kritisch. Entweder der LA wird gleich auf den Artikel im BNR gestellt, oder man lässt es. Erst ANR-Verschiebung aus fremdem BNR und dann LA ist zu unterlassen. --Hyperdieter (Diskussion) 01:49, 26. Jan. 2022 (CET)
BTW: Tabubrüche werden seit Jahrhunderten von den Völkern sanktioniert, das könnte hier auch passieren.--Hyperdieter (Diskussion) 01:49, 26. Jan. 2022 (CET)
NB: Außerdem halte ich die Praxis in der Eingangskontrolle, die Artikelanfänge neuer Benutzer ungefragt in deren BNR zu schieben (mitunter ohne Benachrichtigung oder Erklärung) auch nicht für hilfreich. Oft gammeln sie dann da jahrelang vor sich hin, auch weil die Jungbenutzer gar nicht wissen wir ihnen geschieht. --Hyperdieter (Diskussion) 01:49, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Redecke (erl.)
Redecke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redecke}}) Editwar Bahnmoeller (Diskussion) 01:20, 26. Jan. 2022 (CET)
- Schon gut, Bahnmoeller, ich verstehe, was du meinst, und sehe die Ironie, damit erledigt, oder? Gestumblindi 01:36, 26. Jan. 2022 (CET)
Seite Regio-S-Bahn (erl.)
Regio-S-Bahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regio-S-Bahn}}) Die Bearbeitung der Seite wurde vollständig gelöscht, obwohl eine Diskussion nicht abgeschlossen war. Die Behauptung, daß Belege fehlen ist nicht zutreffend, da auf andere Wikipedia-Artikel verlinkt bzw. verwiesen wird und weitere Quellen angegeben werden. Die Informationen wurden nun vernichtet. Eine Verbesserung der Seite wurde nicht versucht. --DTD (Diskussion) 08:00, 26. Jan. 2022 (CET)
Du hast (umfangreich) ergänzt und Firobuz hat (komplett) mit Begründung revertiert. Nun muss diskutiert werden - was aber schon läuft. Die Diskussion kann nicht durch Admins etc. abgekürzt werden. Wenn Du Dich mit Firobuz nicht einigen kannst, kannst Du über 3M oder das Portal Bahn weitere Autoren einbinden, um deren Meinung zu bekommen. Es muss aber auf jeden Fall vor(!) einem Wiedereinfügen ein Konsens auf der Diskseite erreicht werden, sonst bekommen wir einen Editwar. (Die Information ist nicht weg, weil sie ja in der Versionsgeschichte aufgewahrt ist. --He3nry Disk. 09:18, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Hekes (erl.)
Hekes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hekes}}) kein Wille --O.Koslowski Kontakt 08:26, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.249.231.117 (erl.)
91.249.231.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.231.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Unsinn. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 08:57, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:24.134.45.157 (erl.)
24.134.45.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.45.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin mir nicht sicher, ob das eine statische IP ist? Aber auf jeden Fall mehrfacher Vandalismus: Akut: Rheinland-Pfalz, Rheinland-Pfalz 2, Rheinland-Pfalz 3, Rheinland-Pfalz 4 2020: im Osten. Benutzerbeiträge
--Keanu Dölle (Diskussion) 09:13, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Baltimoreanimalshelter (erl.)
Baltimoreanimalshelter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baltimoreanimalshelter}}) Spambot --PCP (Disk) 09:32, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:BettinaSchuler (erl.)
BettinaSchuler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BettinaSchuler}}) Auch zwei Monate nach Aufforderung nicht verifizierter SPA und/oder nicht deklariertes PE. Millbart talk 09:29, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A00:20:16:8A98:557A:C43B:A316:F104 (erl.)
2A00:20:16:8A98:557A:C43B:A316:F104 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:16:8A98:557A:C43B:A316:F104}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 10:05, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:185.59.55.51 (erl.)
185.59.55.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.59.55.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mal wieder in Kerns. Statische IP Elektrizitaetswerk Obwalden, Angestellter mit Langeweile oder Stift mit Internetzugang? --Alpöhi (Diskussion) 10:29, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Lolhoch2 (erl.)
Lolhoch2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lolhoch2}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 10:57, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:185.63.124.139 (erl.)
185.63.124.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.63.124.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen --2003:D5:FF00:7400:81DC:2BDD:B4E7:9160 10:58, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:89.21.56.116 (erl.)
89.21.56.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.21.56.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsstifterbraucht direkt Pause. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:37, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:GLehnhoff (erl.)
GLehnhoff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLehnhoff}}) Da hat jemand ein altes Konto aufgetaut um unspezifische Generalkritik loszulassen. Eher eine verzichtbare Diskussionssocke. --O.Koslowski Kontakt 12:06, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:M a x i m i l i a n lol lol lol lol lol (erl.)
M a x i m i l i a n lol lol lol lol lol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M a x i m i l i a n lol lol lol lol lol}}) Name und Beitrag --> kW. --PCP (Disk) 12:18, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:OIUassad (erl.)
OIUassad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OIUassad}}) Dieser ominöse Schlägerei-Troll mal wieder... --O.Koslowski Kontakt 12:20, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:37.24.171.195 (erl.)
37.24.171.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.171.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 12:26, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:3030:40E:F0B5:6DF5:2E6:DD2:CA5B (erl.)
2A02:3030:40E:F0B5:6DF5:2E6:DD2:CA5B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3030:40E:F0B5:6DF5:2E6:DD2:CA5B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 12:28, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:PolitInside22 (erl.)
PolitInside22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PolitInside22}}) Reiner POV-Krieger; außerdem ungeeigneter Benutzername (CC unter IP) --81.200.199.165 12:30, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:92.217.137.38 (erl.)
92.217.137.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.217.137.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 12:33, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:CarbonaterEronater (erl.)
CarbonaterEronater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CarbonaterEronater}}) Vandale, [2] --Gustav (Diskussion) 13:06, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:178.115.229.30 (erl.)
178.115.229.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.229.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung MuM, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 13:34, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A0A:A540:BF14:0:9EF:6D39:611E:B803 (erl.)
2A0A:A540:BF14:0:9EF:6D39:611E:B803 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A540:BF14:0:9EF:6D39:611E:B803}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthar}}) mit üblichem EW --Roger (Diskussion) 13:58, 26. Jan. 2022 (CET)
- WP:WL#Ergänzung ist eindeutig. Warum respektierst du das nicht, anstatt auch noch mit falschen Unterstellungen um dich zu werfen?--2A0A:A540:BF14:0:9EF:6D39:611E:B803 14:01, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) Rein destruktive, unbegründete Reverts aufgrund haltloser Unterstellung ("Sperrumgehung Liuthar") + EW-Verhalten. --2A0A:A540:BF14:0:9EF:6D39:611E:B803 14:07, 26. Jan. 2022 (CET)
- s. drüber, jetzt bitte abklemmen. --Roger (Diskussion) 14:08, 26. Jan. 2022 (CET)
Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 14:13, 26. Jan. 2022 (CET)
Artikel Tom_Kaulitz (erl.)
Tom Kaulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tom_Kaulitz}}) zurzeit nicht IP-geeignet
Benutzer:45.138.56.223 (erl.)
45.138.56.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.138.56.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, statisch --Roger (Diskussion) 14:34, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Treck08 (erl.)
Treck08 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Treck08}}) Der Benutzer Treck08 versucht Diskussionen zum SARS-CoV-2-Artikel unter dem Vorwand der Theorienfindung und Sachfremdheit zu unterdrücken. Meine Diskussionen zur bsiher unbekannten Ätiologie bzw Kausalitätsverhältnisses zwischen SARS-CoV-2 und COVID-19, in der ich Aussagen aus der Nature und NEJM übernehmen wollte, die klarstellen, dass es keinen ätiologischen Nachweis für das Kausalitätsverhältnis gibt, was der Artikel jedoch behauptet mit Verweis auf das RKI "wurde als Auslöser von COVID-19 identifiziert." Meiner Ansicht muss diese zitierte Aussage als Standpunkt kenntlich gemacht werden, da diese Behauptung vom RKi stammt, von der Primärliteratur, die das SARS-CoV-2-Virus entdeckt hat, abgelehnt wird bzw als nicht bewiesen ansieht. Der Benutzer Treck08 löscht dazugehörige Diskussionen unter falschen Vorwänden. Mein Diskussionsbeitrag und die Löschung unter falschem Vorwand finden sich im Versionsverzeichnis zur Diskussionsseite von SARS-CoV-2 im (durch Treck08) gelöschten Abschnitt "Assoziation und Kausalität zwischen SARS-CoV-2 und Erkrankungen nicht nachgewiesen laut Studie" --2003:CF:716:8900:C8C4:5FD6:FB16:BA33 14:40, 26. Jan. 2022 (CET)
Melder gesperrt, WP:DISK, WP:KTF, IP im Honigtopf -- Toni 14:44, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:F2:9716:D01:C1E2:E363:891F:EB8 (erl.)
2003:F2:9716:D01:C1E2:E363:891F:EB8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:9716:D01:C1E2:E363:891F:EB8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:09, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Nczdul (erl.)
Nczdul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nczdul}}) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:56, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2.201.96.196 (erl.)
2.201.96.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.96.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:23, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:169.255.185.164 (erl.)
169.255.185.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|169.255.185.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Link Spam 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:30, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A01:598:C829:4997:B5F2:968F:8538:7A19 (erl.)
2A01:598:C829:4997:B5F2:968F:8538:7A19 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:C829:4997:B5F2:968F:8538:7A19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassismus. --Chtrede (Diskussion) 16:43, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Blioibdogl (erl.)
Blioibdogl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blioibdogl}}) kein Wille. 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 16:51, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:D8:6710:C9E:10DE:107C:7249:636E (erl.)
2003:D8:6710:C9E:10DE:107C:7249:636E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:6710:C9E:10DE:107C:7249:636E}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht relevante Rezeption aus Artikel und hinterlässt Text und Linkwüste [3] siehe hier--Gelli63 (Diskussion) 17:09, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A01:598:A138:FDF4:1:0:4DC7:17B6 (erl.)
2A01:598:A138:FDF4:1:0:4DC7:17B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A138:FDF4:1:0:4DC7:17B6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen --2003:D5:FF00:7400:81DC:2BDD:B4E7:9160 17:12, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:80.187.121.88 (erl.)
80.187.121.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.121.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistisches Edit in Oase (von mir heute zurückgesetzt) --Fährtenleser (Diskussion) 17:39, 26. Jan. 2022 (CET)
Dafür wurde die IP heute morgen auch schon gesperrt [4] und der Edit versionsgelöscht. Da die IP wohl dynamisch ist, sind keine weiteren Maßnahmen sinnvoll. --Johannnes89 (Diskussion) 17:57, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:8109:9E40:723:BD7E:9875:7969:BE39 (erl.)
2A02:8109:9E40:723:BD7E:9875:7969:BE39 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:9E40:723:BD7E:9875:7969:BE39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:56, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:D3:6F1B:1268:B5F1:83B6:FFB:C496 (erl.)
2003:D3:6F1B:1268:B5F1:83B6:FFB:C496 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:6F1B:1268:B5F1:83B6:FFB:C496}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:18, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:213.225.38.71 (erl.)
213.225.38.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.225.38.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Aluhut kneift --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:29, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Michiiiii12342 (erl.)
Michiiiii12342 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michiiiii12342}}) kein Wille, vorher als IP 2003:D3:6F1B:1268:B5F1:83B6:FFB:C496 unterwegs 1 2 --Serols (Diskussion) 20:31, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2001:4BB8:122:3D72:D5DE:11ED:C7D3:4C5A (erl.)
2001:4BB8:122:3D72:D5DE:11ED:C7D3:4C5A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:122:3D72:D5DE:11ED:C7D3:4C5A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wird ausfällig, bitte rechte entziehen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:39, 26. Jan. 2022 (CET)
Range 2001:4BB8:122:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:122:0:0:0:0:0/48}}) eine Woche. --Count Count (Diskussion) 20:41, 26. Jan. 2022 (CET)
Artikel Bill_Kaulitz (erl.)
Bill Kaulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bill_Kaulitz}}) wie Tom Kaulitz zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:07, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:AntideutscheAntifa (erl.)
AntideutscheAntifa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AntideutscheAntifa}}) Ungeeigneter Benutzername: politische Konnotation. --CC (Diskussion) 23:04, 26. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:MovieFex (erl.)
MovieFex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MovieFex}}) "Behinderte ausgrenzen" ist schon ein harter Vorwurf wegen eines angeblich nicht barrierefreien Steuerungselements. Bitte auch aus der versionshistorie entfernen. Gripweed (Diskussion) 23:31, 26. Jan. 2022 (CET)
- Schön dass dich meine Beiträge so interessieren, vor allem, nachdem ich dir eine Wiederwahlstimme gegeben habe. Doch ist erstens "Aktuell" was anderes und zweitens gibt es bezüglich Barrierefreihet doch gewisse Vorgaben, von den Richtlinien und Bordregeln ganz zu schweigen. Schon die Nutzung der small-Tags wurde bereits mit einem "Pfui" ("Jemand mit einer Behinderung auszugrenzen ist für dich Teil der Kommunikation? Pfui ") und einer VM bedacht. Und das wegen einer Diskussionsseite, noch nichtmal im ANR. -- MovieFex (Diskussion) 23:53, 26. Jan. 2022 (CET)
Artitel zwei Wochen wegen Editwar vollgeschützt. Zu den Äußerungen in der Versionsgeschichte: Hier haben sich die Beteiligten gegenseitig per Kommentarfunktion mit unnötigen Vorwürfen überzogen. Da Versionslöschungen restriktiver zu handhaben sind als Entfernungenn von Äußerungen auf einer Diskussionsseite, werde ich den gemeldeten Kommentar hier nicht entfernen, ermahne hier aber sowohl Benutzer:MovieFex als auch Benutzerin:Josy24 die Kommentarfuntion nicht für solche personenbezogene Äußerungen zu verwenden. An MovieFex habe ich noch folgenden Hinweis: Wenn derlei Formatierungen tatsächlich ein Problem bei der Barrierefreiheit darstellen, dann diskutiere das bitte hier. --Holder (Diskussion) 06:48, 27. Jan. 2022 (CET)
- Gemeint ist Wikipedia_Diskussion:Wikiprojekt_Barrierefreiheit, oder? (nicht signierter Beitrag von 131Platypi (Diskussion | Beiträge) 09:19, 27. Jan. 2022 (CET))
Benutzer:Plutowiki (erl.)
Plutowiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plutowiki}}) Massenedits wider die Wikipediaregeln. Ein Lizenzhinweis wird in Tausenden Artikeln fälschlicherweise und an komplett falscher Stelle untergebracht. --= (Diskussion) 22:48, 26. Jan. 2022 (CET)
- Am 2. Januar 2022 schrieb ich in der Diskussion (hier): „Danke ... Damit haben wir eine Lösung.“ Dem hat niemand widersprochen, seither ruhte die Diskussion. -- Plutowiki (Diskussion) 22:57, 26. Jan. 2022 (CET)
- Oder ich kann Alpöhis Vorschlag am Schluss der Diskussion umsetzen. -- Plutowiki (Diskussion) 23:10, 26. Jan. 2022 (CET)
- Die Diskussion im Wikiprojekt Schweiz hat keineswegs eine Zustimmung zu deiner eigensinnigen Idee ergeben. Solange im Kreis diskutieren, bis keiner mehr entnervt antwortet, ist keine Zustimmung. Wichtiger: Nach meinem STOPP-Hinweis auf deiner Disk und im Wikiprojekt Schweiz hast du mit den Massenedits weitergemacht. Zumindest in Bezug auf deine Edits nach 17.16 Uhr ist dein Verweis auf "keinen Widerspruch" eine Lüge. --Alpöhi (Diskussion) 23:17, 26. Jan. 2022 (CET)
- Guten Abend Alpöhi. Bevor du mir Lüge vorwirfst, bitte ich dich genauer zu beobachten, was ich mache. Um 17.51 habe ich deinem STOPP-Hinweis erkannt und bei Wikipedia pausiert. Das ist für alle nachvollziehbar. Um Mitternacht habe ich Vorlage:HLS-Hinweis hochgeladen, um deinen Vorschlag umzusetzen. Das hat halt eine Zeit lang gedauert. Seit zwei Stunden bin ich daran, die einzelnen Artikel auf die Vorlagen:HLS und Vorlagen:HLS-Hinweis zu verlinken. (Und es wird noch eine Zeit lang dauern.) Für Vorlage:HLS Hinweis werde ich einen Löschantrag stellen, wenn alles bereits ist. Was willst du eigentlich noch mehr? -- Plutowiki (Diskussion) 02:14, 27. Jan. 2022 (CET)
- Und an den Verfasser dieser Vandalismusmeldung. Die grosse Zahl der davon betroffenen Artikel stammt von mir selbst. Warum sollte ich eigentlich so blöd sein, um gegen meine eigenen Artikel Vandalismus zu betrieben? -- Plutowiki (Diskussion) 02:14, 27. Jan. 2022 (CET)
- Die Diskussion im Wikiprojekt Schweiz hat keineswegs eine Zustimmung zu deiner eigensinnigen Idee ergeben. Solange im Kreis diskutieren, bis keiner mehr entnervt antwortet, ist keine Zustimmung. Wichtiger: Nach meinem STOPP-Hinweis auf deiner Disk und im Wikiprojekt Schweiz hast du mit den Massenedits weitergemacht. Zumindest in Bezug auf deine Edits nach 17.16 Uhr ist dein Verweis auf "keinen Widerspruch" eine Lüge. --Alpöhi (Diskussion) 23:17, 26. Jan. 2022 (CET)
- Oder ich kann Alpöhis Vorschlag am Schluss der Diskussion umsetzen. -- Plutowiki (Diskussion) 23:10, 26. Jan. 2022 (CET)
Zwischen 17:44 und 22:47 hast du nach meinem Stopp-Hinweis weiter die beanstandeten Austauschungen HLS → HLS-Hinweis massenhaft gemacht. Ab 0:06 hast du dann massenhaft den modifizierten HLS-Hinweis zusätzlich zum HLS eingefügt. Dies ist zwar gemäss meines Vorschlags, aber auch bei diesem Massenedit wäre ein Vorabkonsenz beim Projekt Schweiz nötig gewesen. So geht das nicht. Trotz STOPP-Schild und laufender VM einfach weitermachen ist nicht ok. --Alpöhi (Diskussion) 08:35, 27. Jan. 2022 (CET)
Offenkundig gibt es keinen Konsens für die Ergänzung. @Plutowiki: Diese exotische Vorlagen-Ergänzung (oder was auch immer) kommt erst wieder in einen Artikel, wenn es dafür Zustimmung (<> keine Gegenrede mehr) gibt, --He3nry Disk. 09:02, 27. Jan. 2022 (CET)
