Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/03
Benutzer:PâūI MúIlerhëlf (erl.)
PâūI MúIlerhëlf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PâūI MúIlerhëlf}}) Provo-Account oder Sperrumgehung. --PCP (Disk) 07:53, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Alace Plea und Benutzer:Kevin Hakin (erl.)
Alace Plea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alace Plea}}) und Kevin Hakin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevin Hakin}}), gehören vermutlich zur gleichen Person. Kein Wille (und/oder keine Befähigung) zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, hauptsächlich jede Menge Herumgespiele an Fantasiedaten im BNR. Von den (sehr wenigen) ANR-Edits ist der Großteil auch nicht besonders hilfreich, bspw. [1] oder [2], sonst hauptsächlich unbelegte und teilweise sogar falsche Todesmeldungen bei Altersrekordlern (wie [3] – erst mehrere Monate danach gestorben). --Icodense 03:30, 3. Feb. 2022 (CET)
- Die vorstehende Sicht teile ich.
- Erstmals sprach ich den Benutzer zu 2 im Juli 2020 an, hinzu kommen per SLA gelöschte „Artikelanlagen“. Die Benutzerseite zu 2 löschte ich nun erneut unter Verweis auf H:BNR#Konventionen. Da schon selbst mehrfach tätig, werde ich hier nicht per KWzeMe schließen. --WvB 05:42, 3. Feb. 2022 (CET)
Beide Konten gesperrt. Gruß --Itti 08:27, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:193.17.29.45 (erl.)
193.17.29.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.29.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat offenbar Langeweile im Biologieunterricht -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:17, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Michael und Katja Haas (erl.)
Michael und Katja Haas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael und Katja Haas}}) Im Gesamtkontext, Fortsetzung eines Edit-War, der unmittelbar zuvor unangemeldet geführt wurde, bedarf es hiernach wohl keiner Fortsetzung der hiesigen Laufbahn. --WvB 08:42, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Mr.X-Bam-Bam der XII (erl.)
Mr.X-Bam-Bam der XII (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.X-Bam-Bam der XII}}) sperrumgeehung, DoktorPolyOnePolymer --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:04, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:193.159.130.220 (erl.)
193.159.130.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.130.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 10:18, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Adolf Gustafson (erl.)
Adolf Gustafson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adolf Gustafson}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 10:21, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:TheRandomIP (erl.)
TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) Ich muss mich nicht von dem Benutzer beleidigen lassen ("Trittbrettfahrer") und mir Unterstellungen gefallen lassen, ich würde im Portal:COVID-19 laufend Neuigkeiten zum Thema Antisemitismus einstellen. DiffLink Es war gerade einmal eine einzige Meldung, in der die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen antisemitische Auswüchse scharf verurteilt hat, da 2020 rund 44 Prozent der registrierten antisemitischen Vorfälle im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie standen. Das lässt sich leicht in den lückenlos archivierten Meldungen überprüfen. Die bisherigen zahlreichen Sperren des Benutzer wegen KPA haben anscheinend nichts bewirkt. --Partynia ∞ RM 10:23, 3. Feb. 2022 (CET)
- @TheRandomIP: Partynia hat allein seit dem 26. Januar 2022 (!) neun Beiträge unter Portal:COVID-19/Neuigkeiten eingestellt: [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12], davon geht es bei einem um die Aussage von von der Leyen. Er hat aktuell 57% Textanteil. Dein Beitrag zur Neuigkeiten-Seite: Ein Löschantrag und Diskussionen. Dein Vorwurf, er sei ein „Trittbrettfahrer“ und würde das Thema Antisemitimus pushen, weil es in einem von ihm eingestellten Nachrichtenbeitrag vorkommt, ist völlig absurd. Ich schlage dir vor, du streichst deine Beiträge selbst und entschuldigst dich. --Count Count (Diskussion) 11:02, 3. Feb. 2022 (CET)
(BK mit Count Count) Es war eine Diskussion zur Sache "Wie viel politische Meldungen sollen eingestellt werden", die völlig unnötigerweise in Richtung "Was P. hier so einstellt" abwich. @TheRandomIP: Und der Auslöser sowohl des Schwenks wie auch der Tonverschärfung warst Du. Lass das bitte. @Partynia: Die konkrete Unterstellung war nach meiner Wahrnehmung ein "Konjunktivszenario". Ich habe jetzt einfach die Diskussion ab Themenverschiebung gekürzt, denn auch als Konjunktivszenario leistet es keinen Beitrag zur Sachdiskussion (siehe Count Count), --He3nry Disk. 11:03, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:87.237.161.65 (erl.)
87.237.161.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.237.161.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 10:32, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:109.90.81.134 (erl.)
109.90.81.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.81.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Louis Braille Masegand (Diskussion) 10:41, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:5.183.84.11 (erl.)
5.183.84.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.183.84.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 10:41, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:178.208.97.98 (erl.)
178.208.97.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.208.97.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 10:56, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:84.191.201.249 (erl.)
84.191.201.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.201.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:02, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:46.114.154.220 (erl.)
46.114.154.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.154.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:03, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:87.176.153.108 (erl.)
87.176.153.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.153.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 11:07, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:2003:A:D5D:1800:ACB8:54DE:F9C6:F20B (erl.)
2003:A:D5D:1800:ACB8:54DE:F9C6:F20B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:A:D5D:1800:ACB8:54DE:F9C6:F20B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 11:08, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Jadennnnnn999 (erl.)
Jadennnnnn999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jadennnnnn999}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Mark (Diskussion) 11:10, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:156.67.181.222 (erl.)
156.67.181.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.181.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Igeln 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:25, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:87.168.108.57 (erl.)
87.168.108.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.108.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in dem Fall auf Ansprache verzichtet, VL? 1 --Nordprinz (Diskussion) 11:55, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:129.143.27.100 (erl.)
129.143.27.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.27.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:48, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:84.178.67.32 (erl.)
84.178.67.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.67.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Autorusjoellus (erl.)
Autorusjoellus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Autorusjoellus}}) siehe Benutzerseite --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 12:09, 3. Feb. 2022 (CET)
- Benutzerseite durch Benutzer:He3nry gelöscht. --WvB 12:20, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Grenzwärter Dr. Igkeit (erl.)
Grenzwärter Dr. Igkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grenzwärter Dr. Igkeit}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --O.Koslowski Kontakt 12:30, 3. Feb. 2022 (CET)
- Es handelt sich um ein organisiertes Set aus accounts welche mein HINZUFÜGEN eines Antipsychatrischen Textes auf einer Diskursseite plagt. Ein Blick auf die Versionsgeschichte belegt, dass es sich hier um ein organisiertes Desinformationsnetzwerk handelt.
- Vandalismus ist höchstens seitens O Koslowski zu erkennen --Grenzwärter Dr. Igkeit (Diskussion) 12:42, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Cacatiti (erl.)
Cacatiti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cacatiti}}) Ungeeigneter Benutzername, dutzendste Sperrumgehung bzw. Wegwerfsocke des durch Propaganda für autoritäre Regime aufgefallenen und per SG-Beschlusses ausgeschlossenen Schwurblers Reiner Stoppok (Neuanlagen knüpfen an Themengebiete anderer Stoppok-Socken wie Benutzer:Heiße Schokolade an, entfernt zum wiederholten Male [13] [14] die Begrüßung von Lutheraner als "Religionswerbung", Benutzername im Stoppok-Stil). Erkennbar an der gleichen Artikel-"Qualität", den Themenbereichen und den arabisch-englischen (statt deutschen und NK-konformen) Umschriften. Stoppok ist bekannt dafür, dass er zusammen mit seinem Zweitaccount Regnart Lobby-Arbeit für die chinesische, iranische, türkische und russische Regierung im Sinne des chinesischen Zentralfernsehens (für den Xiismus) sowie im Sinne von RT Deutsch und der Troll-Armee (für Putin, Erdogan oder Ebrahim Raissi) macht. Zur Einordnung die drei letzten Stoppok-Socken:
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/19#Benutzer:Feueranmacher
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/25#Benutzer:Afroasianist
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/07#Benutzer:Piccoloflöte
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/25#Benutzer:Teppichflieger
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/05#Benutzer:Schmalspuraspirant
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/11#Benutzer:Großgärtner
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/14#Benutzer:Heiße Schokolade
- WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/17#Benutzer:Atemluft
Eventuell müsste man wegen des großen Sockenzoos eine CU machen. Und das nicht nur in meta, auch im ANR lässt er es sich bspw. trotz mehrfachen Hinweises schon an seine Socken nicht nehmen, weiterhin unerwünschte Crosswikilinks zu setzen, gerne in Siehe-auch-Assoziationsblastern oder mitten in Texten/Listen. Ganz konkret besteht hier ein Unwille bzw. Unfähgkeit, regelkonform mitzuarbeiten, wie er zigfach mit weiteren gesperrten Konten gezeigt hat.--46.114.95.132 12:31, 3. Feb. 2022 (CET)
- @46.114.95.132: Wo sind die Difflinks für das konkrete Fehlverhalten von Cacatiti? So ist die Meldung nicht bearbeitbar. Links zu problematischen Bearbeitungen oder Artikelerstellungen von (vermeintlichen) Vorgängerkonten, die mit diesem hier überhaupt nichts zu tun haben sind übrigens absolut nicht hilfreich. Sie kosten nur Aufmerksamkeit. --Count Count (Diskussion) 13:04, 3. Feb. 2022 (CET)
- Meta-VM-IP (s. auch Vorgänger-VMs) 3 Tage abgeklemmt. Gemeldete Socke von Stoppok ebenfalls abgeklemmt: vorsätzliche Missachtung unseres Regelwerks hier (Querverweise auf andere Sprachversionen sind unerwünscht, wurde ihm schon x-mal mitgeteilt), Verstoß gegen SG-Auflage außerdem hier. Insbesondere aufgrund letzterem seh ich aufgrund der Historie des Benutzers keinen Grund, die Auflage, KPA strikt(!) einzuhalten, nicht millimetergenau anzuwenden. Sperrdauer im Ermessen + x-te Socke mit identisch unerwünschtem Verhalten = Infinit. - Squasher (Diskussion) 13:23, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:85.255.151.189 (erl.)
85.255.151.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.255.151.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 12:43, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:90.146.74.2 (erl.)
90.146.74.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.74.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:11, 3. Feb. 2022 (CET)
Seite Tjark (erl.)
Tjark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tjark}}) Bitte mal eine Zeit lang auf halb. Selbstpromoter in dem Lemma on Tour--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:12, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:80.145.113.210 (erl.)
80.145.113.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.113.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:14, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:2a00:20:3016:52f4:11bb:4453:f6be:1698 (erl.)
2a00:20:3016:52f4:11bb:4453:f6be:1698 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a00:20:3016:52f4:11bb:4453:f6be:1698}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach, trotz Ansprache im Artikel Balkankriege --JuTe CLZ (Diskussion) 14:45, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:2001:A62:191D:A001:51EB:E06:C9D7:4FDB (erl.)
2001:A62:191D:A001:51EB:E06:C9D7:4FDB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A62:191D:A001:51EB:E06:C9D7:4FDB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:10, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:91.25.178.252 (erl.)
91.25.178.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.25.178.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:36, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:8109:32C0:8FE:C117:58D8:6359:ECAC (erl.)
2A02:8109:32C0:8FE:C117:58D8:6359:ECAC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:32C0:8FE:C117:58D8:6359:ECAC}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:11, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:92.74.236.43 (erl.)
92.74.236.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.236.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liechtensteiner50 --Roger (Diskussion) 16:13, 3. Feb. 2022 (CET) vgl. auch Rangesperrlog /19 [15] --Roger (Diskussion) 16:15, 3. Feb. 2022 (CET) qed PA - jetzt bitte abklemmen. --Roger (Diskussion) 16:44, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:2001:1A88:1F1:4C00:2837:6182:F844:B3CE (erl.)
2001:1A88:1F1:4C00:2837:6182:F844:B3CE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:1A88:1F1:4C00:2837:6182:F844:B3CE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:55, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:89.14.1.199 (erl.)
89.14.1.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.1.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltende Verstöße gegen WP:D, edit-war --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:29, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:810D:AD3F:E010:30:6446:2E53:B38D (erl.)
2A02:810D:AD3F:E010:30:6446:2E53:B38D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:AD3F:E010:30:6446:2E53:B38D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:55, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:178.197.201.211 (erl.)
178.197.201.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.201.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:41, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Marin Jukic HR (erl.)
Marin Jukic HR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marin Jukic HR}}) ich habe nicht den Eindruck, dass die Änderungen und Ergänzungen dieses neuen Users der Verbesserung unserer Enzyklopädie dienen. Auf Ansprache kam keine Reaktion. Artikel Königreich Bosnien und Kroatien im Mittelalter --JuTe CLZ (Diskussion) 20:42, 3. Feb. 2022 (CET)
Marin Jukic HR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marin Jukic HR}}) edit-war, keine nützlichen Beiträge, Ansprachen komplett ignoriert --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:43, 3. Feb. 2022 (CET)
- Wille oder grundsätzliches Interesse mag vorhanden sein, doch genügt dieses bei der Wikipedia nicht mehr im Jahre 2022.
- Edit-War-mäßiges einfügen von unenzyklopädischen, unbelegten Textblöcken, dazu Missbrauch der ZQ.
- 3 Tage zum einlesen. Sollte danach eine gleichartige Bearbeitung folgen sollte es sein letzte sein, da es dann auch dem Willen ermangelt. --WvB 21:05, 3. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Ghormon (erl.)
Ghormon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghormon}}) destruktives Diskussionsverhalten, aktuell in der Wikipedia_Diskussion:Kurier#Bezahltes_Schreiben_-_Wie_häufig?_Finden_wir_alles?_Halten_wir_das_Nacharbeiten_durch? Er teilt gegen Itti aus, postet in Kleinschreiben, obwohl Itti ihm schon mehrmals zu verstehen gebegeben, dass sie eine Sehschwäche hat; das und dieser Beitrag schlägt dem Fass den Boden aus.
Bitte den Benutzer für Diskussionen zum bezahlten Schreiben sperren. Von selbst stellt er das Verhalten nicht ein.--Fiona (Diskussion) 16:14, 3. Feb. 2022 (CET)
- ich sag dazu mal erst mal gar nichts, man kann alles nachlesen. Wenn man so seine Meinung durchdrücken will, muss das halt administrativ entschieden werden und ich bin auf die echten Diffs gespannt, wo aktuelles Fehlverhalten vorliegt. Dass ich eine Meinung dazu habe ist bekannt und dass das nur eine Privatmeinung sein soll, gescheitert. Klarer Missbrauch der VM zum Anheizen des Klimas. Bitte die Melderin sanktionieren.--Ghormon • Disk 16:26, 3. Feb. 2022 (CET)
- Dein Fehlverhalten liegt in Dikussionsaccount. WP ist keine Social-Media-Plattform, zum Verbreiten von Privattheorien. Du vergeudest mit deinem Diskussionsverhalten wertvolle Ressourcen.--Ocd→ parlons 17:09, 3. Feb. 2022 (CET)
- Netter Versuch, aber falsch. Das als Privattheorie hinzustellen ist klar gescheitert. Sie hat was mit WP zu tun - nicht nur ich bin der Meinung, dass da Artikel und Benutzer Schaden nehmen. Und Arbeit? Die Infos von PE und Vorlagen wurden bereits verbessert und das hat auch Bestand. Ich tu also auch was, das ist keine Arbeit? Trotzdem nehm ich mir immer mal Artikel vor und schreib selber welche - kürzlich unerwartet ohne Trouble Psychotherapie umgestaltet. Die Klischees sind bekannt, ob sie aber stimmen? --Ghormon • Disk 17:22, 3. Feb. 2022 (CET)--Ghormon • Disk 17:22, 3. Feb. 2022 (CET)
- Richtig ist, dass ich mir nichts gefallen lasse. Wer mich Ad Personam angeht, kriegt eine Antwort und da das hier oft geschieht, entsteht da viel unnützer Dialog. Selbst da bemühe ich mich aber um Argumente. Man zeige mir, wo ich auf sachliche Beiträge unsachlich antworte. --Ghormon • Disk 17:27, 3. Feb. 2022 (CET)
- Das ist kein Versuch. Sondern eine erlaubte Meinungsäusserung. Du wirst hier die VM ebenso zuschwallen, wie du z.Zt. alles zuschwallst. Es wird nichts bessser, sondern nur verkratert. Das sehe ich als zutiefst destruktiv. Du schürst Unfrieden und Frust. Wertvolle Mitarbeiter klinken sich aus eigentlch wichtigen Diskussionen aus. Du bemühst dich nicht um Argumente, sondern dein Stil ist aber.....--Ocd→ parlons 17:30, 3. Feb. 2022 (CET)
- Wenn man so seine Meinung durchdrücken will ist ja schon irgendwie süß aus Deinem Munde, der Du ja durch völlig sinnfreies Zerlabern, Filibustern, am Thema vorbei sülzen und sonstigem Derailing alles versuchst alle anderen wegzulabern um damit dann als Last Man Standing Deinen Kram durchgesülzt zu haben. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:36, 3. Feb. 2022 (CET)
- Dein Fehlverhalten liegt in Dikussionsaccount. WP ist keine Social-Media-Plattform, zum Verbreiten von Privattheorien. Du vergeudest mit deinem Diskussionsverhalten wertvolle Ressourcen.--Ocd→ parlons 17:09, 3. Feb. 2022 (CET)
- Deutliche Neigung. --RAL1028 (Diskussion) 17:41, 3. Feb. 2022 (CET)
Dikussionsaccount ist korrekt beschrieben. --Schotterebene (Diskussion) 17:42, 3. Feb. 2022 (CET)
- Ich lass Eure Beiträge als q.e.d. einfach mal so stehen. Schon der übergriffige Ton hätte früher tatsächlich zu mehr Antwort geführt. Mal sehn, ob es I4 noch gibt. --Ghormon • Disk 17:43, 3. Feb. 2022 (CET)
- Wir sind hier alle an den von Dir zerlaberten Diskussionen beteiligt, von daher gilt #4 nur bedingt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:46, 3. Feb. 2022 (CET)
- Mein Senf zu der Sache. Der Benutzer nimmt die Meinungen anderer Autoren nicht besonders ernst, insbesondere dann nicht, wenn diese entgegen seiner eigenen stehen. Soweit so gut. Nur hier soll eine Enzyklopädie entstehen. Ein Blog zur Veröffentlichung privater Meinungen kann nur in einem engen Rahmen toleriert werden. Diese Grenze ist überschritten, der Betriebsfrieden erheblich in Mileidenschaft gezogen. Ein Auflage sich nur der Artikelarbeit zu widmen, Diskussionen nur noch hinsichtlich bearbeiteter Artikel zu führen zu dürfen erscheint sinnvoll. Ausgenommen selbstverständlich die Diskussionen die im Rahmen von weiteren Verfahren, sollten dies nötig werden, zu führen wären. --Jan Erfurt (42) (Diskussion) 18:44, 3. Feb. 2022 (CET)
- Da das vergleichsweise sachlich daherkommt: Dich hab ich ernstgenommen und sogar auf die anderen existierenden Projekte Wirtschaft und Unternehmen hingewiesen, die man auch einbeziehen müsste - statt eben einen neuen Werbe-Rat zu implementieren, weil das in WP nicht funktioniert. Dort kann und sollte man sachlich fortsetzen. Um so generell zu urteilen: "Meinungen nicht ernst nehmen" müsste es schon Diffs geben. Ich hoffe, Du zählst nicht das belehrende herabwürdigende Gebashe als Meinung und verlangst, dass ich das ernst nehme. Ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils, dass ich jeder sachlichen Meinung sachlich geantwortet habe. Soll ein Admin ein "Gefälligkeitsurteil" fällen, einfach nur einen Kritiker zum Schweigen zu bringen? Da müsstet Ihr, wie oft schon gesagt, ein BSV einleiten. Projektfrieden = wir haben recht und alle anderen wurden kaltgestellt? Es sind schon zu viele gegangen und gegangen worden. --Ghormon • Disk 19:00, 3. Feb. 2022 (CET)
- Ich lass Eure Beiträge als q.e.d. einfach mal so stehen. Schon der übergriffige Ton hätte früher tatsächlich zu mehr Antwort geführt. Mal sehn, ob es I4 noch gibt. --Ghormon • Disk 17:43, 3. Feb. 2022 (CET)
Sehe jetzt nicht den einen PA, der eine Sperre nach sich ziehen müsste. Allerdings lautet einer unserer Sperrgründe Metadiskussionsaccount/-IP. Bei diesem Benutzerkonto waren von 1135 Edits im Jahr 2022 exakt 15 im ANR, das sind 1 % (!). Adminmeinungen? Gruß, -- Toni 19:42, 3. Feb. 2022 (CET)
- Dass Jahr ist noch jung und von nichts kommt auch die konzeptionelle Arbeit zum bezahlten Schreiben nicht. Immerhin soll es Veranstaltungen zu geben und ich will eben nicht nur labern, sondern Sachen mit Hand und Fuss vorlegen und musste schauen, ob man Konzept und Kritik auch versteht (Ergebnis bekanntlich durchwachsen, aber keine Privatmeinung). Mich damit zu vergleichen, ist schon etwas heftig. Selbst mein Zeitbudget ist begrenzt und ich hätte zb gern mehr Artikel gerettet vor dem Löschen. --Ghormon • Disk 19:54, 3. Feb. 2022 (CET)
- Jepp, er diskutiert wie ein Wilder, vorzugsweise mit sich selbst - aber Diskutieren wie ein/e Wilde/r ist zunächst mal Meta-Kernaufgabe für alle in WP. Damit es aber nicht in "Metadiskussionsaccount"/"BNS" ausartet wäre IMHO mal eine kurze Auszeit sowohl für Ghormon selbst (verrenn Dich nicht) wie die Community (der er auf die Nerven geht) nicht schlecht - zumal das aktuelle Verhalten auch bei diversen anderen Accounts jetzt nicht "das beste in ihnen" weckt. Wie wäre es, wenn wir eine Pause bis Sonntag-Abend zunächst für den WP:Kurier und seine Disk sowie Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben und dessen Disk verhängen würden (mit der naheliegenden Ansage, dass weitere Seiten folgen würden, wenn sich die Diskussion verlagert). Und nächste Woche diskutieren wir dann wieder ... --He3nry Disk. 19:52, 3. Feb. 2022 (CET)
- Falsche Äquidistanz. Auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben diskutieren andere konzentriert zur Sache. In der Kurier-Disk. finder auch zu anderen Themen ein Austausch statt. Und ich bitte doch den Umgang des Users mit Itti im besonderen zu beachten, auch wenn Toni meint er sähe kein sperrwürdiges Verhalten, ist doch ein ständiges Verächtlichmachen. Auch gegenüber Admins gibt es Grenzen. --Fiona (Diskussion) 19:57, 3. Feb. 2022 (CET)
- Ich denke, He3nry schlägt eine Benutzersperre vor und du gehst von einer Seitensperre aus?
- Dass ständiges ad-personam Diskutieren andere zermürben kann, ist unbestritten; ich schrieb, dass ich den einen sanktionswürdigen PA in der verlinkten Kurier-Disk nicht sehe. -- Toni 20:03, 3. Feb. 2022 (CET)
- Falsche Äquidistanz. Auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben diskutieren andere konzentriert zur Sache. In der Kurier-Disk. finder auch zu anderen Themen ein Austausch statt. Und ich bitte doch den Umgang des Users mit Itti im besonderen zu beachten, auch wenn Toni meint er sähe kein sperrwürdiges Verhalten, ist doch ein ständiges Verächtlichmachen. Auch gegenüber Admins gibt es Grenzen. --Fiona (Diskussion) 19:57, 3. Feb. 2022 (CET)
- @Ghormon: offenbar fühlen sich einige Nutzer durch dein Diskussionsverhalten gestört. Das dürfte nach den Streitigkeiten der letzten Monate vermutlich keine überraschende Feststellung sein – genauso wenig aber wie die Feststellung, dass das WP-Regelwerk dazu nur wenig hergibt.
- @Alle anderen: Insbesondere Kurier und Café bieten allen Nutzern große Freiheiten, was Diskussionen aller Art betrifft, egal ob man sie als sinnvoll oder sinnlos empfindet. Salopp gesagt: Auf der Kurierdisk wird so viel gelabert, da steht es auch Ghormon zu, seine Meinung kundzugeben. Es muss dort ja niemand reagieren, man kann den Artikel und die zugehörige Diskussion auch einfach ignorieren. Kurierdiskussionen haben sowieso keinerlei Bedeutung (im Sinne von Regeländerungen o.Ä.).
- Beide Difflinks der Eingangsmeldung sind wirklich keine WQ-Perle, aber das sind gilt auch für andere Beiträge im verlinkten Diskussionsabschnitt. Der Ton ist unfreundlich, aber noch nichts, was meine Eingreifschwelle überschreiten würde. Zur Kleinschreibung hat Ghormon diese Zusicherung [16] abgegeben.
- Anders hingegen fällt das gleiche Diskussionsverhalten auf Funktionsseiten wie dem Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben ins Gewicht. Während man Kurier-Abschnitte ignorieren kann, hat dein Diskussionsstil @Ghormon hier das Zeug, Mitarbeiter zu vergraulen und Prozesse aufzuhalten. Wenn sich die anderen Mitarbeiter im WikiProjekt nicht auf deine Position einlassen wollen, kannst du dich ihnen nicht aufzwingen. Sie sind dann quasi im Konsens-1 aktiv, was man falsch finden mag, aber zu akzeptieren hat.
- Wenn dort die Mit-/Zusammenarbeit von Ghormon so deutlich scheitert, ist es meiner Meinung nach schon an der Zeit, über Maßnahmen nachzudenken, bis hin zum Topic Ban / partieller Sperre für entsprechende Funktionsseiten.
- Im Kurier hingegen ist das meiner Meinung nach zumutbar, da sehe ich die Aufgabe bei den anderen, sowas zu ignorieren, anstatt eine hitzige Diskussion zu befeuern. --Johannnes89 (Diskussion) 20:00, 3. Feb. 2022 (CET)
- Du willst alle ausschließen, weil ich ein User schlecht benimmt? --Fiona (Diskussion) 20:02, 3. Feb. 2022 (CET)
- Keine Sorge um mich, He3nry du bist aber befangen/beteiligt - hast du das doch als Privatmeinung hingestellt. Wenn man sachlich diskutiert und Kritik auch zugelassen hätte, wäre es nie so weit gekommen. wo ist das aktuelle Fehlverhalten? Das gehört in eine VM. Für den Rest ist ein BSV da. --Ghormon • Disk 19:57, 3. Feb. 2022 (CET)
- @Ghormon: offenbar fühlen sich einige Nutzer durch dein Diskussionsverhalten gestört. Das dürfte nach den Streitigkeiten der letzten Monate vermutlich keine überraschende Feststellung sein – genauso wenig aber wie die Feststellung, dass das WP-Regelwerk dazu nur wenig hergibt.
- Dass ich nur eine Privatmeinung vertreten würde. Und bei UmbS ist es das Gleiche: Man zeige mir, wo ich nicht zuerst immer versucht habe, sachlich zu argumentieren. Was ich mir da anhören musste, war manchmal auch heftig und das habe ich gesagt. --Ghormon • Disk 20:09, 3. Feb. 2022 (CET)
- Jede Meinungsäußerung, die ein WP-Autor tätigt, ist doch zunächst eine Privatmeinung? In den meisten Fällen klappt es, sich über Privatmeinungen konstruktiv auszutauschen und daraus einen gemeinsamen Konsens zu etablieren, manchmal aber auch nicht. Dann kann es keine Lösung sein, anderen die Diskussion aufzuzwingen. Wenn sich niemand der andern im WikiProjekt aktiven Nutzer damit beschäftigen möchte, muss man das irgendwann akzeptieren. --Johannnes89 (Diskussion) 20:21, 3. Feb. 2022 (CET)
- Dass ich nur eine Privatmeinung vertreten würde. Und bei UmbS ist es das Gleiche: Man zeige mir, wo ich nicht zuerst immer versucht habe, sachlich zu argumentieren. Was ich mir da anhören musste, war manchmal auch heftig und das habe ich gesagt. --Ghormon • Disk 20:09, 3. Feb. 2022 (CET)
<- bitte Intro #4 beachten --Johannnes89 (Diskussion) 20:16, 3. Feb. 2022 (CET) ->
- aw Johannes. Wenn man versucht seine Beiträge zu ignorieren, schreibt er nur noch mehr und er schreibt zwischen die Beiträge Anderer hinein. Ignorieren dieses ungebremsten Mitteilungsdrangs ist nahezu unmöglich. Der User hält sich nur noch in Meta auf, ein Single-Purpose-Account und Metadiskutierer.--Fiona (Diskussion) 20:18, 3. Feb. 2022 (CET)
- Wie gesagt: Auf Seiten wie dem WikiProjekt muss man nun mal über Grenzen nachdenken, damit die Prozesse der anderen Nutzer dort funktionieren.
- Im Kurier hingegen erlauben wir allen Nutzern selbst auch die nutzlosesten Diskussionen (solange es einen Artikel dazu gibt). Ich empfehle, den Kurier temporär von der Beo zu nehmen, wenn es schwer fällt, sowas zu ignorieren. Es ist für die WP völlig unerheblich, was auf der Disk dort geschrieben wird. --Johannnes89 (Diskussion) 20:27, 3. Feb. 2022 (CET)
- Das meinte ich nicht nur für den Kurier (dort ist es mir herzlich gleichgültig), sondern seit Wochen vor allem für die Projektdiskussionsseite zum bezahlten Schreiben.
- In der Kurier-Diskussion ist mir das völlig inakzeptable Verhalten zum wiederholten Mal gegenüber Itti aufgefallen, das er auch in anderen Diskussionen an den Tag legte.--Fiona (Diskussion) 20:44, 3. Feb. 2022 (CET)
- aw Johannes. Wenn man versucht seine Beiträge zu ignorieren, schreibt er nur noch mehr und er schreibt zwischen die Beiträge Anderer hinein. Ignorieren dieses ungebremsten Mitteilungsdrangs ist nahezu unmöglich. Der User hält sich nur noch in Meta auf, ein Single-Purpose-Account und Metadiskutierer.--Fiona (Diskussion) 20:18, 3. Feb. 2022 (CET)
Ich bin seit 9 Jahren Mitarbeiter im Projekt über bezahltes Schreiben und habe noch nie einen User erlebt, der so die Projektziele durch Endlosdiskussionen mit sich selbst zu torpedieren versucht. Das ist eine Funktionsseite zum arbeiten an der WP. Ich würde es deshalb begrüßen, Ghormon zumindest zeitweise hiervon auszuschließen. An der konkreten Artikelarbeit kann er sich ja weiterhin jederzeit beteiligen. --EH⁴² (Diskussion) 20:24, 3. Feb. 2022 (CET)
- Einer geht noch: Du hast dich eben die vielen Jahre nicht um die konzeptionelle Arbeit gekümmert, sodass das Projekt in dem so armseligen Zustand war. Phantommitarbeiter, es wurde noch Hilfe für Unternehmen angeboten, Info nur als Links und veraltet, keine vernünftigen Vorlagen. Stolz wäre ich darauf an deiner Stelle wirklich nicht. Und Selbstgespräche hab ich wahrlich nie geführt. Es gab immer Beiträge, auf die ich antwortete. --Ghormon • Disk 20:44, 3. Feb. 2022 (CET)
- Genau ist es. Das Problem. Du siehst immer nur das Problem. Ausser bei deinem Kurierbeitrag hast du immer nur andere Statements negiert. Ich bin bei dir, mit AGF, dass du dich aus dem UmbS zurückziehst. Den Kurier muss man nicht lesen.--Ocd→ parlons 20:53, 3. Feb. 2022 (CET)
- Also wenn jemand stolz auf etwas ist, was eigentlich desolat war? Solange es nur Probleme sind, muss die einer erkennen und lösen. Und da war nicht viel da, was man negieren konnte. Stimmt, wieso auf Sanktionen warten. Eigentlich will ich doch gar nicht mehr, wo alle potentiellen Mitstreiter auch vertrieben wurden. --Ghormon • Disk 21:05, 3. Feb. 2022 (CET)
- Oh sorry, mein Beitrag war jetzt tatsächlich zu weit oben. Aber du wiederhoslt deine Verhaltensweise. Du liest überhaupt so richtig, was andere schreiben. Du erklärst dich, schaffst Rechtfertigung. Du trägst nicht zu einer Lösung bei. Du hattest nie Mitstreiter. Du hast gegen andere gestritten.--Ocd→ parlons 21:14, 3. Feb. 2022 (CET)
- Also wenn jemand stolz auf etwas ist, was eigentlich desolat war? Solange es nur Probleme sind, muss die einer erkennen und lösen. Und da war nicht viel da, was man negieren konnte. Stimmt, wieso auf Sanktionen warten. Eigentlich will ich doch gar nicht mehr, wo alle potentiellen Mitstreiter auch vertrieben wurden. --Ghormon • Disk 21:05, 3. Feb. 2022 (CET)
- Genau ist es. Das Problem. Du siehst immer nur das Problem. Ausser bei deinem Kurierbeitrag hast du immer nur andere Statements negiert. Ich bin bei dir, mit AGF, dass du dich aus dem UmbS zurückziehst. Den Kurier muss man nicht lesen.--Ocd→ parlons 20:53, 3. Feb. 2022 (CET)
Wir machen folgendes: mein Kleinhirn sagt mir schon lange: Du spinnst doch. Ich würde eine Sanktion zum Anlass nehmen, mich aus UmbS komplett zurückzuziehen. Das wird einige freuen - nehm ich aber in Kauf. Es brachte wenig und bringt nur Ärger. Es wird nicht dorthin zurückfallen, wo es war - aber es fehlt eben auch noch einiges. Je länger ich drüber nachdenke, umso reizvoller wird es, wieder andre Sachen zu machen. Das mit dem Kurierartikel kann so wie es ist stehenbleiben - ich würde auch dort nix weiter investieren. Mir fällt ständig der Spruch ein „Ich bin doch nicht blöd“. Zumal viele sich per Mail schon verabschiedet haben (eben wieder) und sich das eben nicht antun wollen. Alleine erreicht man auch bei uns nix, siehe hier. --Ghormon • Disk 20:25, 3. Feb. 2022 (CET)
- Du zwingst ständig anderen auf sich mir dir zu beschäftigen und lässt auch nicht ab, wenn man kein weiteres Gespräch wünscht. --Fiona (Diskussion) 20:48, 3. Feb. 2022 (CET)
- Dann antworte mir doch nicht ständig und vor allem wechsle nicht zum ad personam, wenn es vorher um Argumente geht. Das kann man wahrlich nachlesen und da achte ich Dir gegenüber bewusst drauf. Wenn es dann einmal ad personam ist, kriegt das oft Eigendynamik, das stimmt leider. Da hab ich dir aber auch schon drölfzig mal gesagt, dass ich mir Belehrungen, Herabwürdigungen Zensur etc. verbitte. Das ist auch vergeblich. Ghormon • Disk 20:56, 3. Feb. 2022 (CET)
Ich könnte jedes Wort hier wiederholen]. Ein klassischer Metaschwafler ohne nennenswerte Artikelarbeit. Mich wundert immer noch, dass so viele auf solche Trollereien anspringen. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 20:51, 3. Feb. 2022 (CET)
- und deinen Beitrag findest du sachlich und angemessen? Ich kenn dich aber bisher auch nur so. --Ghormon • Disk 21:00, 3. Feb. 2022 (CET)
- <- entfernt, hier ist keine allgemeine Diskussionsplattform --Johannnes89 (Diskussion) 21:11, 3. Feb. 2022 (CET) ->
Ich beende hiermit meine Mitarbeit am Projekt UmbS und werde weder die Projekt-, noch die Diskussionsseite ab sofort aufsuchen. Landen solche Artikel in LD oder LP, nehme ich nur als normaler Nutzer teil. Einer alleine kann nichts ausrichten. In der Kurierdisk werde ich nur noch was sagen, wenn es konkrete sachliche Rückfragen gibt. Mann, tat das gut! --Ghormon • Disk 21:12, 3. Feb. 2022 (CET)
@Admins, wenn ihr es bei der Selbstverpflichtung belassen wollt, so halte ich einen Eintrag bei den Adminnotizen für sinnvoll und was geschehen soll, wenn er sich nicht darin hält.--Fiona (Diskussion) 21:33, 3. Feb. 2022 (CET)
- Denk lieber drüber nach, wo dein Teil der Schuld liegt durch das ständige Anstacheln und ad personam. Das hat man mit Sicherheit auch gemerkt. Ok, dir würde ich auch nicht wirklich trauen. Ich weiss nur, dass ich viel Wert drauf lege, mein Wort zu halten, muss old School sein. Warum soll man diese Selbstverpflichtung aber nicht irgendwo festhalten. Aber eigentlich überwiegt im Moment sogar Dankbarkeit, von dem toten Pferd abgestiegen zu sein. Wenn alle ihr Wort hielten, hätte das unselige Projekt heute gleich drei Mitarbeiter verloren. Ich bin gespannt. Lesen hinterlässt ja keine Spuren. --Ghormon • Disk 21:53, 3. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe nicht mit dir gesprochen, sondern mich an die Admins gewandt. Respektier es endlich. --Fiona (Diskussion) 22:12, 3. Feb. 2022 (CET)
Ab hier bitte nur mehr Meinungen von Admins
Als Resümee nicht nur des Verlaufs dieser VM und im Rückgriff auf He3nrys Beitrag von 19:52 Uhr: „Wie wäre es, wenn wir eine Pause bis Sonntag-Abend zunächst für den WP:Kurier und seine Disk sowie Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben und dessen Disk verhängen würden (mit der naheliegenden Ansage, dass weitere Seiten folgen würden, wenn sich die Diskussion verlagert). Und nächste Woche diskutieren wir dann wieder ...“ – wenn ich auch auf letzteres gerne verzichten kann, da es in dieser Form scheinbar zweckgebunden ausschließlich Ressourcen bindet, trage ich den grundsätzlichen Vorschlag eines tlw. Editierausschlusses mit. --WvB 21:17, 3. Feb. 2022 (CET) P.s. Durch BK sah ich den Beitrag des Gemeldeten von 21:12 Uhr erst nach dem abspeichern. Wir können ihn hier natürlich beim Wort nehmen. --WvB 21:19, 3. Feb. 2022 (CET)
- Siehe meine Stellungnahme weiter oben. Eine Abkühlung fürs WikiProjekt bezahltes Schreiben würde ich mittragen, beim Kurier ist das meiner Meinung nach etwas, was andere Autoren aushalten (und ggf. ignorieren) müssen, wenn es sie stört.
- Durch die Ankündigung von Ghormon denke ich aber, dass man es auch erstmal ohne Maßnahme probieren kann. --Johannnes89 (Diskussion) 21:23, 3. Feb. 2022 (CET)
@Johannnes89, He3nry: ließe sich hieraus ein Konsens entnehmen, das wir aktuell sein Wort als Grundlage nehmen? Für den Fall des „schwach Werdens“ stünde der Ausschluss bei Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben und dessen Disk als bekannt vorauszusetzen im Raum? Mit der Option, das dies ausbaufähig ist bzw. wäre. --WvB 21:39, 3. Feb. 2022 (CET)
- Du beleidigst meine Professionalität. Wenn ich was sage, mache ich das auch. Sieh meine Hartnäckigkeit auch einfach als Konsequenz. --Ghormon • Disk 21:56, 3. Feb. 2022 (CET)
Ghormon diskutiert gerne und viel; er ist aber durchaus auch im ANR aktiv, wenn auch in diesem Jahr erst wenig. Er ist auch Verfasser mehrerer Artikel wie Sonnenhofspital oder Gäbelbach (Aare). Metadiskussionsaccount ist somit sicher nicht zutreffend; es ist nicht verboten, sich besonders auf Metadiskussionen zu werfen, jedenfalls wurde der Account ersichtlich nicht nur dafür angelegt. Handfeste Gründe für eine Sperre sehe ich nicht. Niemand muss mit Ghormon diskutieren. Wem seine Beiträge zu ausufernd sind, der kann sie doch einfach ignorieren? Gestumblindi 21:47, 3. Feb. 2022 (CET)
- @WvB Zustimmung von mir.
- @Gestumblindi verboten ist es nicht, aber wenn es die Zusammenarbeit im WikiProjekt so stört, dann sollte sich an dem Diskussionsverhalten irgendwas ändern. Durch den Rückzug erledigt sich das allerdings von selbst. --Johannnes89 (Diskussion) 21:56, 3. Feb. 2022 (CET)
Und mit diesem VM-Verlauf würde ich schließen (Ankündigung Ghormon 21:12 Uhr, administrative Ankündigung He3nry, WvB und Johannes). Projekt- und Diskussionsseite werden nicht editiert, sonst können die angekündigten Maßnahmen folgen. Gruß, -- Toni 00:38, 4. Feb. 2022 (CET)
Seite Diskussion:Elias_Davidsson (erl.)
Diskussion:Elias Davidsson (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Elias Davidsson}}) Schwer zu beschreiben, was da los ist. Jemand gibt sich als die Lemmaperson aus und verbreitet Dinge, die nichts zur Artikelverbesserung beitragen können nach meiner Wahrnehmung. Bevor das eskaliert bitte mal drauf schauen. --Siesta (Diskussion) 23:10, 3. Feb. 2022 (CET)
- Das isser schon. Ist natürlich sinnlos. Es schauen genügend Augen drauf, sobalds unerträglich wird, kann man immer noch sperren. Ist meine Meinung. --Mautpreller (Diskussion) 23:54, 3. Feb. 2022 (CET)
wurde mit der VM eins drunter erledigt -- Toni 00:44, 4. Feb. 2022 (CET)
Benutzer:Zaineb29 (erl.)
Zaineb29 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zaineb29}}) frisch, fromm und frei direkt für die Honigtöpfe eingesockt. --Itti 23:11, 3. Feb. 2022 (CET)
- Siehe seine Signatur - so oder so sperren, brauchen und wollen wir nicht. -jkb- 23:26, 3. Feb. 2022 (CET)
- Siehe diesen Artikeledit; Gardini hat schon revertiert. --Fiona (Diskussion) 23:48, 3. Feb. 2022 (CET)
- + auf der BD und per Mail angesprochen. --Johannnes89 (Diskussion) 00:00, 4. Feb. 2022 (CET)
