Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Gloser (erl.)

Gloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gloser}}) Edit-War im Artikel Polizei Berlin -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 02:01, 12. Feb. 2022 (CET)

Siehe eins drüber: Der Edit-War geht vom Melder aus. VM-Missbrauch? --Verzettelung (Diskussion) 02:04, 12. Feb. 2022 (CET)

Der Benutzer hat nicht mehr weiter revertiert, damit kann das hier meiner Ansicht nach erledigt werden. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 02:32, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) startet Edit-War um von ihm eingebrachte Newstickeritis, die von mir begründet entfernt wurde, obendrein ist diese Revert-Begründung wohl im Lichte von KPA und Wikiquette kritisch zu betrachten. --Verzettelung (Diskussion) 01:54, 12. Feb. 2022 (CET)

Den Edit-War hast wenn dann du gestartet, indem du den gesamten Abschnitt ohne jede Diskussion entfernt hast.
Und das Thema ist aktuell breit in der bundesweiten und sogar in der internationalen Presse und Gegenstand einer größeren gesellschaftlichen Debatte. Des Weiteren gibt es selbstverständlich einen sehr direkten Bezug zur Berliner Polizei, deren erste Fassung des Polizeiberichts ja überhaupt erst der Auslöser für das aktuelle gewaltige Medienecho war. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 01:56, 12. Feb. 2022 (CET)
Bitte WP:Edit-War lesen und verstehen, hier insbesondere: „Faustregeln zur Vermeidung: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile [Anm.: wie meinerseits erfolgt!] oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“
Inzwischen führt Chaddy Edit-War gegen mehrere Nutzer. --Verzettelung (Diskussion) 02:03, 12. Feb. 2022 (CET)
Das Thema ist aktuell groß in den Medien und Gegenstand einer gesamtgesellschaftlichen Debatte. Und es betrifft die Berliner Polizei DIREKT, die hat damit direkt damit zu tun. Es ist lachhaft, das aus dem Artikel zu vandalieren.
Möglicherweise geht es hier auch darum, die Nennung des Vorfalls auf der Hauptseite zu verhindern. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 02:06, 12. Feb. 2022 (CET)
Für inhaltliche Diskussionen ist die Artikeldisk zu nutzen, die du bislang ignorierst, nicht diese Funktionsseite. Ich frage mich, was du an WP:WWNI#8 nicht verstehst, sprichst du selbst von "aktuell groß" ohne jegliche Argumentation für eine nachhaltige Bedeutung. Fakt: Es besteht Dissens betr. deiner aktuellen Ergänzung, kein Konsens. Ein Konsens wäre nun Voraussetzung für das Beibehalten bzw. Wiedereinfügen. --Verzettelung (Diskussion) 02:10, 12. Feb. 2022 (CET) P.S.: Statt unsinnige Mutmaßungen zur Motivation von Mitautoren anzustellen („Möglicherweise geht es hier auch darum, die Nennung des Vorfalls auf der Hauptseite zu verhindern.“) und Vandalismus anzudichten, würde eine neutrale Betrachtung der Sachebene dem Gemeldeten wohl gut zu Gesicht stehen. Ich rege nicht zuletzt aufgrund dieses Verhaltens ausdrücklich eine Benutzersperre mit Dauer der letzten ähnlich gelagerten Sperre an. --Verzettelung (Diskussion) 02:16, 12. Feb. 2022 (CET)
Meine Mutmaßung basiert darauf, dass es mir schon ziemlich auffällig vorkommt, wie hier auf zwei Ebenen versucht wird, den Vorfall in der Wikipedia totzuschweigen: Einerseits durch die Entfernung des Vorfalls von der Hauptseite und nun auch noch durch die Entfernung aus dem Artikel.
Und Benutzersperren bringen hier gar nichts, das verhärtet den Konflikt nur, statt ihn zu lösen. Zudem müsstesten wenn dann du und Gloser ebenfalls gesperrt werden.
Ich bin aber bereit eine 3M zu starten unter der Voraussetzung, dass der Kritikabschnitt erstmal drin bleibt (und dann ggf. gelöscht wird). -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 02:31, 12. Feb. 2022 (CET)
Der von dir eingefügte Abschnitt hat ebensowenig eine Daseinsberechtigung wie eine Sperrforderung für mich, die keinerlei Grundlage hat. Letztere zeigt mir nur, dass du dringend eine Pause und Abstand von Wikipedia benötigst. --Verzettelung (Diskussion) 02:35, 12. Feb. 2022 (CET)
Du warst genauso am Edit-War beteiligt. Bei einem Edit-War ist es üblich, entweder den Artikel, oder alle Beteiligten zu sperren.
Und es reicht jetzt auch wieder, mir gegenüber so agressiv aufzutreten. Inzwischen wird das Thema ja auf der Diskseite des Artikels diskutiert. Also könntest du jetzt auch wieder abrüsten. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 02:54, 12. Feb. 2022 (CET)
Unsinn. Ich habe als erster und einmalig begründet deine junge Ergänzung entfernt, somit absolut nichts mit einem Edit-War oder Vandalismus zu tun. Ich habe auch nicht aufgerüstet, sondern lediglich Stellung zu einem Teil deiner ad-personam-Einlassungen bezogen, während du weiter an der von dir in den Artikel eingebrachten und per Edit-War verteidigten Newstickeritis festhältst und somit den Dissens festigst. --Verzettelung (Diskussion) 03:17, 12. Feb. 2022 (CET)
Auch wenn du nur einmalig begründet entfernst bist du ein Beteiligter am Edit-War. Und deine offensiven Sperrforderungen empfinde ich sehr wohl als agressiv. Ein Bemühen um eine sachliche Lösung sieht anders aus. Aber das hast du ja auf der Diskseite des Artikels inzwischen auch wieder eingestellt.
Die Diskussion auf der Artikeldisk ist inzwischen im Übrigen deutlich weiter als das, was du hier darzustellen versuchst. Und ich bin auch bei weitem nicht der einzige, der diese Sache für relevant hält. Deine Unterstellung, ich würde hier einen Dissens festigen, ist unlauter. Aber du darfst sowas wohl sagen, während ich gesperrt werden soll, weil ich dich ebenfalls als am Edit-War beteiligt ansehe. Das verstehe wer will.
Ich fände es bedeutend sinnvoller, das Thema auf der Artikeldisk sachlich zu diskutieren, ich starte auch gerne eine 3M wenn nötig. Hier auf der VM weiter eine Schlammschlacht zu führen und sich gegenseitig Sperren zu wünschen ist hingegen nicht sehr konstruktiv. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 03:55, 12. Feb. 2022 (CET)
Bei einer derart großen medialen Aufmerksamkeit ist die nachhaltige Bedeutung bereits jetzt glasklar ersichtlich. Wir reden hier außerdem nicht darum, einen eigenen Artikel anzulegen, sondern um einen Kritikabschnitt im Polizeiartikel. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 02:13, 12. Feb. 2022 (CET)
Chaddy, ohne Dir nahe treten zu wollen, aber offen für die Argumente anderer scheinst Du nicht zu sein. Verstanden hast Du meine Bemängelungen an der Formulierung des Kritikabschnitts, die ich einer dazu gelagerten Wiki-Hauptseitendiskussion, erklärt hatte, nicht. Ich frage mich also, wie Du mit 3M weiterkommen willst, wo es jetzt bereits einige Stimmen gibt, die eint, dass sie den Kritikabschnitt als Newstickerei betrachten. Wikipedia soll gesichertes Wissen abbilden. Da passt es nicht von einen dicken Abschnitt zu einem Angriff mit "mutmaßlich" rassistischer Motivation zu schreiben. Eine Sperre hilft in einem Inhaltsstreit nicht weiter - wird aber von der Gegenseite oft gefordert, um den eigenen Willen durchzusetzen. Die Entscheidung sollte immer über das gewonnene Argument führen, es sei denn es gibt eine Person, die ist für Argumente anderer nicht mehr offen. Bei Chaddy bin ich diesbezüglich zwiespältig. Jedenfalls versteht er offentlich nicht, dass es unseriös ist, wenn Wikipediaautoren Texte über "mutmaßliche" Sachverhalte schreiben. PS: Und Chaddy: Dass Du erklärst, Dir käme es so vor, dass auf "zwei ebenen" versucht würde, den Vorfall totzuschweigen, finde ich schon ziemlich wahrnehmungsgestört. Wir hatten eine lange Diskussion auf der HS-Disk und ich hatte Dir am Schluss auch angeboten, das Thema in der Nachrichtenbox als Begriff verlinkt zu haben. --LennBr (Diskussion) 03:47, 12. Feb. 2022 (CET)
Erstens, Intro #4 gilt auch für dich.
Zweitens, "aber offen für die Argumente anderer scheinst Du nicht zu sein" - das ist ja wohl ein Witz. Extra für dich hab ich in der von dir verlinkten Diskussion sogar einen neuen Formulierungsvorschlag entworfen.
Und deine Kritik am Begriff "mutmaßlich" ist halt leider einfach nicht zutreffend. Offen für die Argumente anderer zu sein bedeutet nicht, dir in allen Punkten recht zu geben, auch wenn du völlig falsch liegst. Aber die Diskussion zu diesem Begriff war bereits ausführlich genug und gehört hier sowieso nicht her. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 04:01, 12. Feb. 2022 (CET)
Einfügung durch Chaddy [1], einmaliger begründeter Revert durch Verzettelung [2], das weitere hin- und her von @Gloser und Chaddy [3] ist Edit-War. Artikel administrativ auf Vor-Editwar-Version zurückgesetzt. Ich vertraue darauf, dass sich die Gemüter nach der nächtlichen Aufregung wieder beruhigt haben, sollte jemand den Edit-War fortsetzen, wird es zu Benutzersperren kommen.
„Gehts noch“ ist ein Verstoß gegen H:ZQ, die Zusammenfassungszeile dient ausschließlich der sachlichen Beschreibung, was am Artikel verändert wurde. Ein sanktionswürdiger Verstoß gegen KPA ist das für mich nicht, aber gegen die Wikiquette. @Chaddy bitte darauf achten, auch (und insbesondere!) in Konfliktsituationen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Tim Sche (erl.)

Tim Sche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tim Sche}}) reagiert auf die deutliche Ansprache gestern für seinen Vandalismus gestern mit persönlichen Angriifen --Felix frag 07:41, 12. Feb. 2022 (CET)

Tim Sche wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:50, 12. Feb. 2022 (CET)

Seite Acherkogel (erl.)

Bitte Acherkogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Acherkogel}}) vorerst mal schützen, um unseren Ötztaler Lokalpatrioten Wikifriendmaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikifriendmaker}}) zu motivieren, die von mir bereits (wieder mal... seufz) eröffnete Artikeldisk zu nutzen, anstatt sturheil den Berg zum gefühlt 97. Mal zum (Achtung, Superlativ!) nördlichsten Dreitausender Europas zu erheben :-) Danke, --Mai-Sachme (Diskussion) 10:36, 12. Feb. 2022 (CET) 

Der Kollege wurde gezwungen, sich auf die Diskseite zu beschränken, --He3nry Disk. 10:38, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Zenturio7994 (erl.)

Zenturio7994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zenturio7994}}) kW. --PCP (Disk) 13:31, 12. Feb. 2022 (CET)

Zenturio7994 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Educatiofranchise (erl.)

Educatiofranchise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Educatiofranchise}}) Spammer. --CC (Diskussion) 13:39, 12. Feb. 2022 (CET)

Educatiofranchise wurde von Wnme in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Mai-Sachme (erl.)

Mai-Sachme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mai-Sachme}}) löscht seit Wochen auf der Seite "Acherkogel" eindeutig belegte Zitate und beharrt auf seinen arg verschwurbelten Satz. Kein einziges Mal macht er sich allerdings die Mühe, auch nur einen einzigen Beleg anzuschauen, z.B. hier:

https://tvthek.orf.at/profile/Land-der-Berge/13886268/Land-der-Berge-Sinfonie-der-Alpenseen/14123787

bei 13:30 Uhr

Das kann es doch beim besten Willen nicht sein! (nicht signierter Beitrag von Wikifriendmaker (Diskussion | Beiträge) 15:05, 12. Feb. 2022 (CET))

(Service): Geht um Acherkogel. (Angefangene) Diskussion dazu findet sich hier, der Melder hat dort im gegensatz zum Gemeldeten noch nicht editiert. Heute morgen war schon mal der Artikel hier gemeldet, siehe Archiv. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:10, 12. Feb. 2022 (CET)
Der Melder ist gesperrt, der kann dort nichts sagen. --Ailura (Diskussion) 15:14, 12. Feb. 2022 (CET)
Der Melder ist nur für den Artikel selber gesperrt, nicht für die Disk. Die findet er nur nicht., und entsprechend auch nicht die bisherigen Diskussionskilometer zum Thema.
Oder besser: Die hat er bislang nicht gefunden, um 15:14:58 gab es dann doch endlich mal einen Beitrag dort. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:24, 12. Feb. 2022 (CET)
Diskussionsseite wurde nun auch vom Melder gefunden, hier erledigt. --Itti 15:27, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:213.162.73.57 (erl.)

213.162.73.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.73.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA + EW —Regi51 (Disk.) 15:26, 12. Feb. 2022 (CET)

213.162.73.57 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:F1:8702:6F37:F4C1:2773:C6C1:930B (erl.)

2003:F1:8702:6F37:F4C1:2773:C6C1:930B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F1:8702:6F37:F4C1:2773:C6C1:930B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:28, 12. Feb. 2022 (CET)

2003:F1:8702:6F37:F4C1:2773:C6C1:930B wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Skankhunt04200 (erl.)

Skankhunt04200 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skankhunt04200}}) Der Benutzer ist hauptsächlich im Artikel Kroatische Streitkräfte unterwegs. Dort wurden seine Änderungen aufgrund fehlender Quellen bereits am 08. Januar zurückgesetzt. Jetzt kamen erneut sieben Änderungen hinzu, die teilweise ohne Quellen, teilweise mit falschen oder konfligierenden Angaben ausgestattet waren. Eine Ansprache des Benutzers auf sein Disk hatte beim letzten Mal stattgefunden, allerdings hat der Benutzer nicht reagiert. Vielleicht wäre eine Pause für den genannten Artikel gut. --Känguru1890 (Diskussion) 18:10, 12. Feb. 2022 (CET)

siehe zum Benutzernamen übrigens en:Skank Hunt#Plot, in enWP wurde der Account wegen username violation geblockt. --Johannnes89 (Diskussion) 18:43, 12. Feb. 2022 (CET)
Skankhunt04200 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:46.85.185.186 (erl.)

46.85.185.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.85.185.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:41, 12. Feb. 2022 (CET)

46.85.185.186 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Vodafone2022 (erl.)

Vodafone2022 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vodafone2022}}) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:35, 12. Feb. 2022 (CET)

Vodafone2022 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kabeltroll. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:DADDELGAMEBOYPC300 (erl.)

DADDELGAMEBOYPC300 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DADDELGAMEBOYPC300}}) ins Bettchen schicken, ist schon dunkel draußen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:37, 12. Feb. 2022 (CET)

DADDELGAMEBOYPC300 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:94.219.150.20 (erl.)

94.219.150.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.150.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier fehlt die nötige Reife. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:53, 12. Feb. 2022 (CET)

@Geist, der stets verneint: Aber auch Samstagabends kann man den Zweitedit abwarten ... --He3nry Disk. 19:56, 12. Feb. 2022 (CET)
Wüsste in dieser Situation nicht, wozu. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:05, 12. Feb. 2022 (CET)
Weil Du einem Admin sinnlose Arbeit machst, --He3nry Disk. 21:28, 12. Feb. 2022 (CET)
94.219.150.20 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:92.73.188.56 (erl.)

92.73.188.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.188.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt gerne mal unsinnige Artikel --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:24, 12. Feb. 2022 (CET)

92.73.188.56 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 20:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Seite About.com (erl.)

About.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|About.com}}) Mehrfach unsinnig erstellte Seite, bitte vor Neuanlage schützen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:25, 12. Feb. 2022 (CET)

About.com wurde von Itti am 12. Feb. 2022, 20:27 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 20:27, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:D6:DF2B:5501:E440:4DF:AEFF:B809 (erl.)

2003:D6:DF2B:5501:E440:4DF:AEFF:B809 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:DF2B:5501:E440:4DF:AEFF:B809}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 20:49, 12. Feb. 2022 (CET)

2003:D6:DF2B:5501:E440:4DF:AEFF:B809 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:DF2B:5501:E440:4DF:AEFF:B809}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Propagandaartikel an und löscht SLAs --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:49, 12. Feb. 2022 (CET)

2003:D6:DF2B:5501:E440:4DF:AEFF:B809 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Bmstr (erl.)

Bmstr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bmstr}}) nach dieser VM wurde dem Benutzer am 12. Aug. 2020 von Itti folgende Sanktion erteilt: Diff "Benutzer:Bmstr bekommt einen Topic-Ban für Artikel die sich mit dem Thema Berchtesgadener Land beschäftigen. Jedwede Änderung an einem einem Artikel aus diesem Themenbereich unterbleibt. Zusätzlich editiert Bmstr nicht in Artikel hinein, die kürzlich durch Benutzer:HerrZog angelegt oder bearbeitet wurden. Sollte dies erneut passieren, werde ich Benutzer:Bmstr für 3 Tage sperren, weitere Sperren erfolgen eskalierend. Diese Auflage gilt für 1 Jahr. ". Im Anschluss daran hat er siehe hier bis zum 07:27, 7. Aug. 2021 unter seinem Benutzernamen knapp ein Jahr lang gar keine Beiträge geleistet und damit die Sanktion in einer WP-Pause ausgesessen.
Nach dieser erst vor 2 Tagen abgeschlossenen VM wurde obige Sanktion von Johannnes89 erneut ausgesprochen: Auflage von Benutzer:Bmstr am 10. Februar 2022 nach VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=220052989&oldid=220052767&diffmode=source erneuert, die Auflage gilt vorerst bis Jahresende.

Siehe hier bei Grünsee (Berchtesgadener Land) sowie siehe hier beim Kehlsteinhaus hat der Benutzer den ausgesprochenen Topic-Ban missachtet - unabhängig von der Qualität und dem Umfang seiner Bearbeitungen. Ich bin nun sehr gespannt, ob und inwieweit die gegen Bmstr ausgesprochene Sanktion greift ... --HerrZog (Diskussion) 15:04, 12. Feb. 2022 (CET)

Zum Einen habe ich darüber keinerlei Information erhalten. Ich habe lediglich gesehen, dass die VM von HerrZog nicht mehr auf der urspünglichen Seite vorhanden war. Dazu kommt, dass die adminseitige Feststellung zum Sachverhalt klar zum Ausdruck brachte, dass die von HerrZog bei der VM behaupteten Verstöße meinerseits gegen Wiki-Regeln insbesondere VM-mäßig zu behandelnde Regelverstöße nicht vorhanden sind. Insgesamt hatte Teile des Ablaufes der VM groteske Züge. So kam ernsthaft die Forderung HerrZog belastende Angaben zu löschen und obwohl in einer VM immer alles Aspekte zu behandeln sind, wurden diese Vorwürfe gegen HerrZog u. a., dass sein Verhalten dazu geführt hätte, dass Benutzer aus der Region die Mitarbeit aufgeben nicht behandelt.
Zum Anderen kann hier die unklare Formulierung der "Auflagen" nicht zu meinen Lasten gehen. Es kann hier allenfalls um Artikel bzw. Artikelabschnitte gehen, die das stittige HerrZog'schen Berchtesgadener Land-Thema zum Inhalt haben und nicht alles was z. B. im Landkreis Berchtesgadener Land liegt.
Bereits zahlreiche Admins haben ja ihre mehr oder weniger großen Bedenken angeführt einseitig gegen mich, trotz erwiesener Unschuld, eine Auflage zu machen. Ich werde nach entsprechender Bedenkzeit darauf zurückkommen.
Das aktuelle sofortige Nutzen der (vermeindlichen) Lage - ohne, dass sachlich inhaltlich ... irgend ein Grund besteht, zeigt, dass es HerrZog nicht um die Sache der Wikipedia geht, sondern um eine persönliche Fehde. Seine VM ist daher missbräuchlich (Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen - ihm geht hier sein mögliches Recht, vor u. a. der Beseitigung von IP-seitiger Inhaltetilgung.
Beim Artikel hat HerrZog noch keine einzige Bearbeitung durchgeführt [4]!
Er hat aber anders als ich noch keine Stellungnahme dazu abgegeben, wie er zu Maßnahmen der Konfliktlösung steht.
--Bmstr (Diskussion) 15:23, 12. Feb. 2022 (CET)
Bmstr wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Per Admin-Auflage Nr. 32; https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&type=revision&diff=220053024&oldid=220049570&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:ELzorroandes (erl.)

ELzorroandes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ELzorroandes}}) KWzeM --CC (Diskussion) 22:34, 12. Feb. 2022 (CET)

ELzorroandes wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 12. Feb. 2022 (CET)

Seite Intelligent Design (erl.)

Intelligent Design (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Intelligent Design}}) Editwar per IP bei laufender Diskussion. Bitte ein paar Tage halbieren. --CC (Diskussion) 23:33, 12. Feb. 2022 (CET)

Intelligent Design wurde von Chewbacca2205 am 12. Feb. 2022, 23:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2022, 22:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2022, 22:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte klärt das auf der Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 23:41, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:MartenMarten (erl.)

MartenMarten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartenMarten}}) Massen-SLA ohne ausr. Begründung. --PCP (Disk) 10:54, 12. Feb. 2022 (CET)

Hier sehe ich seit dem ersten Beitrag am 1. Februar (Anmeldung am 31. Januar) eine Mischung aus Spieltrieb und austesten, aktuell aber keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --WvB 11:31, 12. Feb. 2022 (CET)

Rein faktisch hat er aber mit seinen Löschanträgen recht. Allerdings würde ein Einfügen einer BKL-Vorlage ausreichen. Es sind wie richtig beanstandet keine Artikel, nicht einmal Ansatzweise, was sie aber vorgeben zu sein. Als BKL sind sie aber OK. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:33, 12. Feb. 2022 (CET)

Offenbar der Ausweichaccount des Benutzer:Justman10000, letzter Edit am 24. Januar. --CC (Diskussion) 13:43, 12. Feb. 2022 (CET)

@MartenMarten: was sagst du dazu? --Itti 00:59, 13. Feb. 2022 (CET)

Da der User nicht antwortet: Ich kann mir den User ja auf die Beo setzen und bei Bedarf erneut ansprechen. Die eigentlichen Edits erscheinen mir derzeit nicht sperrwürdig, wenngleich unschön; insofern sollte das als Maßnahme wohl reichen. Sollte das "neben der Spur arbeiten" weitergehen, werde ich mich hier melden. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 19:24, 13. Feb. 2022 (CET)
Vielen Dank, dann schließe ich hier. Viele Grüße --Itti 19:25, 13. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/12&oldid=222165846“