Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/21
Benutzer:77.4.77.148 (erl.)
77.4.77.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.77.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken --Minérve aka Elendur 00:23, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Garyjacob1245 (erl.)
Garyjacob1245 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Garyjacob1245}}) Cross-Wiki-Spam und Werbung [1] --Okmijnuhb 01:20, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:BobBobowitschBobowskij (erl.)
BobBobowitschBobowskij (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BobBobowitschBobowskij}}) Ausschließlich Trollbeiträge im Sinne der russischen Staatspropaganda zum Ukrainekrieg, zuletzt [2]. --Prüm ✉ 06:35, 21. Mär. 2022 (CET)
Seite Metro AG (erl.)
Metro AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metro AG}}) In diesem Artikel wird ständig "Kritik" eingepflegt obwohl in keine der Quellen Kritik enthalten ist. Die Medienberichte stellen zwar dar, dass Metro weiterhin in Russland verkauft. Dies mag die IP für kritikwürdig halten, aber laut Quellenlage kritisiert niemand den Metrokonzern für den Verkauf von Lebensmitteln an Zivilisten. Mehrfach verworfen in den letzten Wochen von mir oder auch von Arabsalam, Diskussionsseite wird nicht aufgesucht. Vorübergehende Halbsperrung der Seite?
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 06:45, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Gandalf-Imhotep (erl.)
Gandalf-Imhotep (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gandalf-Imhotep}}) größeres Problem mit einem Begriffsklärungshinweis in "seinem" Artikel. Bitte Editwar verhindern, Benutzer oder Artikel sperren. --PCP (Disk) 07:55, 21. Mär. 2022 (CET)
- Artikel 1 Woche vollgesperrt. Die Diskussionsseite ist noch rot. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:07, 21. Mär. 2022 (CET)
- Es ist eine unbegründete und sinnfrei Änderung die bei den Neutzern zu verwirrung fürht wie wir an unserem Tag der offenen Türe am Samstag erfahren mussten. Somit entzieht dem Herrn der schon in seinem Profil schreibt das er alles darf die Rechte. Ich kümmere mich seit Jahren nach den Regeln um diesen Artikel und arbeite in der Presseabteilung der Schule mit.Wenn so mit den Leuten umgegangen wird schreibe ich nichts mehr für Wikipedia. Was ist das denn hier. Ist das Putindemokratie wo ein Mensch über andere bestimmt weil er meint die Regeln so auslegen zu können wie es ihm passt?? Sorry aber das ist jetzt wirklich unverschämt von Pentachlorphenol --Gandi (Diskussion) 08:07, 21. Mär. 2022 (CET)
Seite Schizophrenie (erl.)
Schizophrenie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schizophrenie}}) Wiederkehrender Vandaismus durch hartnäckige IP. --Prüm ✉ 08:21, 21. Mär. 2022 (CET)
- Die Viermonatsteilsperre wurde taggenau abgepasst. Längere Sperre wünschenswert. --grim (Diskussion) 09:16, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Aalkex (erl.)
Aalkex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aalkex}}) Schwach angefangen - stark nachgelassen... --2003:D5:FF00:F900:A4E8:F2DB:1E71:8951 08:31, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Absudulraohuman (erl.)
Absudulraohuman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Absudulraohuman}}) auch kW --2003:D5:FF00:F900:A4E8:F2DB:1E71:8951 08:33, 21. Mär. 2022 (CET)
Artikel Schizophrenie (erl.)
Schizophrenie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schizophrenie}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 08:35, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:193.17.28.82 (erl.)
193.17.28.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.28.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur destruktiv unterwegs --Bert (Diskussion) 09:11, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2003:e9:738::/45 (erl.)
2003:e9:738::/45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e9:738::/45}}) Störrange in Schizophrenie etc --Roger (Diskussion) 08:59, 21. Mär. 2022 (CET) ...vgl. 89.15.236.0/22 --Roger (Diskussion) 09:04, 21. Mär. 2022 (CET)
Beide Ranges für Schizophrenie + weitere Spielfelder aus den letzten Monaten gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:05, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Ibbdp (erl.)
Ibbdp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ibbdp}}) Neuaccount treibt Vandalismus --AltesHasenhaus (Diskussion) 09:19, 21. Mär. 2022 (CET)
- Beweise! !?.? --Ibbdp (Diskussion) 09:21, 21. Mär. 2022 (CET)
Wobei ich meine Disk durchaus selbst putzen kann und die Aktion des angeblich inaktiven Melders durchaus Vandalismus ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:14, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer: 193.246.91.230 (erl.)
193.246.91.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.246.91.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit 2018 ausschließlich Unfug. -- Bertramz (Diskussion) 10:12, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Gunter der Gunter (erl.)
Gunter der Gunter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gunter der Gunter}}) kWzeM, angelegte Benutzerdisk bitte löschen. --Grundausstattung (Diskussion) 10:30, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:217.228.48.10 (erl.)
217.228.48.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.48.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 10:30, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:KienzleUhren (erl.)
KienzleUhren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KienzleUhren}}) Firmenaccount ohne die geringste Ahnung, wie Wikipedia funktioniert. Hier sollte mMn ein Admin für die Erstansprache ran. Ich hab jetzt scho 2x zurückgesetzt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:53, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Hurnsohn69 (erl.)
Hurnsohn69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hurnsohn69}}) Ungeeigneter Benutzername. --CC (Diskussion) 11:12, 21. Mär. 2022 (CET)
- ...und Vandalismus im ersten Edit. War klar. --CC (Diskussion) 11:15, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:24.134.38.69 (erl.)
24.134.38.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.38.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:46, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Tjark Wölk (erl.)
Tjark Wölk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjark Wölk}}) Selbstpromotion auf einer BKS --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:19, 21. Mär. 2022 (CET)
Dreiviertelschutz für die BKS + administrative Ansprache für den Nutzer, beim nächsten ähnlichen Edit ist Schluss. --Johannnes89 (Diskussion) 12:37, 21. Mär. 2022 (CET)
Seite China-Eastern-Airlines-Flug 5735 (erl.)
China-Eastern-Airlines-Flug 5735 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|China-Eastern-Airlines-Flug 5735}}) aktuelles Ereignis, neigt gerade schon zu Spekulationen von IP's --darkking3 Թ 12:23, 21. Mär. 2022 (CET)
- (BK)Ich sehe ehrlich gesagt noch keine Veranlassung für einen Seitenschutz. Die eine IP-Bearbeitung da, ja die war unbelegt, aber das die Maschine eine Sonderbemalung hat, kann man schon erkennen. Wenn ich mir die Versionsgeschichte so anschaue, gab es auch gute IP-Bearbeitungen. WP:Geh von guten Absichten aus gilt auch für IPs, und solange da noch kein regelmäßiger Vandalismus stattfindet, sollte die Seite noch nicht teilgesperrt werden. —SDKmac (Disk., Bew.) 12:30, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Humus.im.An*s (erl.)
Humus.im.An*s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Humus.im.An*s}}) Unsinnsbringer möchte wieder gehen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:29, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Larsositocooloundolucoaucho (erl.)
Larsositocooloundolucoaucho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Larsositocooloundolucoaucho}}) kein Wille --O.Koslowski Kontakt 13:35, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:DIGITAL MARKETING07 (erl.)
DIGITAL MARKETING07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DIGITAL MARKETING07}}) Spam --O.Koslowski Kontakt 13:39, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:194.199.75.29 (erl.)
194.199.75.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.199.75.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 13:56, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Gandalf-Imhotep II (erl.)
Gandalf-Imhotep (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gandalf-Imhotep}}) "Putindemokratie" brauche ich mir nicht unterstellen zu lassen [3]. Der Benutzer ist nicht willens, sich die Regeln durchzulesen. Übrigens zusätzlich nicht deklariertes bezahltes Schreiben. --PCP (Disk) 08:11, 21. Mär. 2022 (CET)
- "Presseabteilung" einer Schule könnte auch ehrenamtlich von Eltern ausgeübt werden, bei der Mitwirkung am Tag der offenen Tür sieht es schon wieder anders aus. Auf jeden Fall ist es ein Interessenkonflikt. "Putindemokratie" geht gar nicht. --Alle Gorie (Diskussion) 09:15, 21. Mär. 2022 (CET)
Ich schließe das hier mal. Die stark empörte Schultruppe hat sich ja dann zur Abkühlung in den Tag begeben. (@PCP: Den Satz mit dem PE hättest Du Dir schenken können.) --He3nry Disk. 14:24, 21. Mär. 2022 (CET)
Seite China Eastern Airlines (erl.)
China Eastern Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|China Eastern Airlines}}) Newstickeritis durch IPs nach Absturz in China. Evtl. ein paar Tage Halbschutz? --Nobody Perfect (Diskussion) 09:54, 21. Mär. 2022 (CET)
Dirk Leonhardt (erl.)
Gelli63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gelli63}}) Ergänzt obskure Weltrekorde im Bereich Triathlon im Artikel "Dirk Leonhardt" ohne relevante Quellen, die den WR bestätigen (Wettkampfprotokolle). Das ist kein Journalismus, sondern Sachbeschädigung in der Wikipedia im vierten Wiederholungsfall! Voyager1500 (Diskussion) 13:48, 21. Mär. 2022 (CET) Wenn die Bild darüber berichtet, ist das kein Weltrekord!
- Voyager1500 löscht bewusst relevante Belege wieJan Frodeno, Laura Lindemann und Dirk Leonhardt als Sportler des Jahres nominiert von tri-mag.de und Sportler des Jahres 2020 von tri2b.com sowie Punkteliste Sportler 2020 von sportler-des-jahres.de um seinen Löschantrag damit druchzubekommen. Bitte um adminsitreative Ansprache, dass dies Vandalismus ist. Wenn das Fachmagazin Triathlon, die DTU etc. dies berichten sind das relevante Belege. --Gelli63 (Diskussion) 13:52, 21. Mär. 2022 (CET)
- Ich bemühe mich hier um guten Journalismus. Hier werden gefakte Quatschrekorde als wahr verkauft. Der 14. Platz von 18 Teilnehmern zum Sportler des Jahres löst wirlich keine Relevanz aus. Laura und Jan sind tolle Athleten und sollten mit einem Hobbysportler mit Pressekontakten nicht in einen Topf geworfen werden. Hochachtungsvoll verbleibend. Voyager1500 (Diskussion) 14:00, 21. Mär. 2022 (CET)
- Wer sich mit der Wahl nicht auskennt sollte sich dazu nicht äußern. Es waren merh als 18.--Gelli63 (Diskussion) 14:03, 21. Mär. 2022 (CET)
- Ich bemühe mich hier um guten Journalismus. Hier werden gefakte Quatschrekorde als wahr verkauft. Der 14. Platz von 18 Teilnehmern zum Sportler des Jahres löst wirlich keine Relevanz aus. Laura und Jan sind tolle Athleten und sollten mit einem Hobbysportler mit Pressekontakten nicht in einen Topf geworfen werden. Hochachtungsvoll verbleibend. Voyager1500 (Diskussion) 14:00, 21. Mär. 2022 (CET)
Ich hinterlasse für den/die abarbeitende/n Admin einen Hinweis auf Euer beider Einsatz für den "Triple Deca Ultra Triathlon im Continious-Modus"-Champ. Hier keine weitere Massnahme. Ihr könnt Euch beide im übrigen jeden weiteren Edit in der LD schenken. Euer jeweiliger Standpunkt ist rübergekommen, --He3nry Disk. 14:15, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Voyager1500 (erl.)
Voyager1500 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager1500}}) löscht bewusst relevante Belege wieJan Frodeno, Laura Lindemann und Dirk Leonhardt als Sportler des Jahres nominiert von tri-mag.de und Sportler des Jahres 2020 von tri2b.com sowie Punkteliste Sportler 2020 von sportler-des-jahres.de um seinen Löschantrag damit durchzubekommen. Bitte um adminsitreative Ansprache, dass dies Vandalismus ist. Wenn das Fachmagazin Triathlon, die DTU etc. dies berichten sind das relevante Belege. Ebenso löscht er die belegte Plazierung zum Sportler des Jahres (Deutschland)--Gelli63 (Diskussion) 13:52, 21. Mär. 2022 (CET)s --Gelli63 (Diskussion) 14:02, 21. Mär. 2022 (CET)
@Gelli63: Für diese Revanchemeldung darfst Du Dich als verwarnt betrachten. Du weißt genau, wie das hier funktioniert und diese Meldung ist völlig überflüssig, --He3nry Disk. 14:21, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:91.25.223.2 (erl.)
91.25.223.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.25.223.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:05, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:80.142.88.20 (erl.)
80.142.88.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.88.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --EmillimeS (Diskussion) 14:07, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:193.253.53.160 (erl.)
193.253.53.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.253.53.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:08, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:91.249.198.146 (erl.)
91.249.198.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.198.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --EmillimeS (Diskussion) 14:08, 21. Mär. 2022 (CET)
letzte Bearbeitung durch diese IP schon eine Stunde her, ggf. hat die IP bereits gewechselt, falls neue Bearbeitung, bitte direkt melden. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 14:12, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:195.221.33.202 (erl.)
195.221.33.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.221.33.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 14:09, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:193.47.169.58 (erl.)
193.47.169.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:13, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:84.142.86.122 (erl.)
84.142.86.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.86.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:13, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:82.113.99.160 (erl.)
82.113.99.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:19, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:91.136.131.34 (erl.)
91.136.131.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.136.131.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:30, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:217.69.247.211 (erl.)
217.69.247.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.69.247.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:35, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:194.8.221.252 (erl.)
194.8.221.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.8.221.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:36, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:109.90.77.243 (erl.)
109.90.77.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.77.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:41, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:83.175.119.196 (erl.)
83.175.119.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.119.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:43, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:89.246.70.246 (erl.)
89.246.70.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.70.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 14:44, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:217.92.251.94 (erl.)
217.92.251.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.251.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:48, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2003:C6:8F02:F100:3128:280A:F754:F571 (erl.)
2003:C6:8F02:F100:3128:280A:F754:F571 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:8F02:F100:3128:280A:F754:F571}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:54, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:3030:81C:2B58:2BB9:7E57:F9D7:ABC7 (erl.)
2A02:3030:81C:2B58:2BB9:7E57:F9D7:ABC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3030:81C:2B58:2BB9:7E57:F9D7:ABC7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:26, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:193.159.168.38 (erl.)
193.159.168.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.168.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 15:46, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Ein Dahmer (erl.)
Ein Dahmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ein Dahmer}}) Benutzer löscht Inhalte von seiner Benutzerseite 1 und macht mich in der Zusammenfassungszeile dafür verantwortlich. Ich weiß nicht, was das Problem des Benutzers ist. Bitte PAs entfernen und Benutzer erneut ermahnen. Siehe auch diese VM, die vielleicht etwas mit dem Verhalten zu tun hat. --Känguru1890 (Diskussion) 16:13, 21. Mär. 2022 (CET)
- Seite wurde per SLA gelöscht, keine Ahnung, ob man die Begründung noch sieht. hier die Änderung auf der Unterseite. --Känguru1890 (Diskussion) 16:16, 21. Mär. 2022 (CET)
angesprochen. Känguru1890, man muss auch nicht über jedes Stöckchen springen, manchmal braucht man für Frust ein (in dem Fall kleines) Ventil. --Zollernalb (Diskussion) 16:48, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:109.42.240.213 (erl.)
109.42.240.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.240.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:20, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Akunyxy (erl.)
Akunyxy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akunyxy}}) kein Wille. 1 --Serols (Diskussion) 16:33, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:46.85.159.52 (erl.)
46.85.159.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.85.159.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks --Kpisimon (Diskussion) 19:31, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Oriental History-Expert (erl.)
Oriental History-Expert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oriental History-Expert}}) Führt parallel Edit-Wars in mehreren Artikel, die teils schon länger andauern (vorher wohl unter IP). Zudem vermutlich auf Mission - es ist mir nur nicht ganz klar auf welcher genau. --Don-kun • Diskussion 17:51, 21. Mär. 2022 (CET)
- Evtl. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tunugan,_Feuer-Lilie? Blickt da jemand thematisch besser durch? Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:56, 21. Mär. 2022 (CET)
- Habt ihr mal versucht, den Benutzer anzusprechen und eine Lösung zufinden? Es kam ja nur der Hinweis von Bertramz, dass er WP:WAR und WP:Q lesen sollte. Auch wenn er vllt. schonmal hierzuwiki war, aber vllt. sollte man ihm mal erklären, was genau das Problem mit seinen Änderungen ist, oder? mfg --Crazy1880 18:00, 21. Mär. 2022 (CET)
- Feuer-Lilie war pro-jesidisch und anti-kurdisch. Passt nicht, denn hier gehts generell um anti-türkisch und pro-kurdisch (vgl. Spezial:Beiträge/2a02:908:1421:af20:7569:f086:7ad0:901a). -- Bertramz (Diskussion) 18:18, 21. Mär. 2022 (CET)
- Dem Nutzer wurde schon häufiger auf seine Edits hin begründet rückgängig gemacht. Und wenn er nun mehrere Edit-Wars parallel führt, halte ich mindestens eine Ansprach für nötig und nicht mehr bloß Hinweise. --Don-kun • Diskussion 20:52, 21. Mär. 2022 (CET)
- Habt ihr mal versucht, den Benutzer anzusprechen und eine Lösung zufinden? Es kam ja nur der Hinweis von Bertramz, dass er WP:WAR und WP:Q lesen sollte. Auch wenn er vllt. schonmal hierzuwiki war, aber vllt. sollte man ihm mal erklären, was genau das Problem mit seinen Änderungen ist, oder? mfg --Crazy1880 18:00, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer auf seiner Diskussionsseite begrüßt und angesprochen. Sollte er weitermachen, so werden wir eine Sperre verhängen. mfg --Crazy1880 21:12, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Strolch3000 (erl.)
Strolch3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Strolch3000}}) Wenn man es auch mit der Engelsgeduld von Ghormon und trotz eindeutiger Ansprache, dass die Offenlegung bezahlter Artikel nicht ausreichend ist (siehe Benutzer Diskussion:Strolch3000#Offenlegung), innerhalb von gut sechs Monaten nicht hinbekommt, ordentlich offenzulegen, dann... besteht wohl kein Interesse an Einhaltung der ToU. --MfG, KlausHeide (
) 21:14, 21. Mär. 2022 (CET)
- @Strolch3000 du hattest nun lange genug Zeit, auf die Hinweis auf deiner Benutzerdiskussion zu reagieren, dort wurden dir sogar Links mit weiteren Infos an die Hand gegeben, die erklären, wie die Offenlegung auszusehen hat. Mit jeder Bearbeitung in der Wikipedia stimmst du den Nutzungsbedingungen zu, diese verlangen eine Offenlegung hinsichtlich Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten. Mehr dazu auch unter Wikipedia:Bezahltes Schreiben und Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Bis du das nachgeholt hast, entziehe ich dir die Bearbeitungsmöglichkeit im ANR. --Johannnes89 (Diskussion) 21:22, 21. Mär. 2022 (CET)
- He3nry war schneller, aber läuft aufs gleiche hinaus --Johannnes89 (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) unterstellt mir eine "unfeine" Art, weil ich hier als IP mitarbeite und in einer Löschdiskussion Anmerkungen mache. Sie löscht meine Anmerkung und droht mir mit einer Vandalismusmeldung. Das Dissen von IPs oder deren Meinungsunterdrückung war noch nie eine Lösung, das sollte eine konflikterfahrene Userin wie Fiona eigentlich wissen. Ich beantrage, dass meine Anmerkung administrativ wiederhergestellt wird, bevor das wieder in einem Editwar endet. --31.17.139.95 15:39, 21. Mär. 2022 (CET)
- Ich bin eher dafür dich vor die Tür zu setzen. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, dafür anheizender Metadiskussionsaccount. --Fiona (Diskussion) 15:42, 21. Mär. 2022 (CET)
- Und auch nur Meta-Beiträge zu finden. Bitte den Hauptaccount nutzen. Flossenträger 17:49, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:194.230.77.140 (erl.)
194.230.77.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.77.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 2019 macht die IP unsinnige Bearbeitungen inkl. Beleidigungen. Mehrmals gesperrt, zuletzt für einen Monat. Offensichtlich genügt das nicht, bitte um längere Sperre. Hier braucht es Versionslöschungen:[4][5][6]. Im gleichen Artikel, aber von einem anderen User braucht es noch diese VL:[7] Danke. --KurtR (Diskussion) 23:49, 21. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Günther03 (erl.)
Günther03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Günther03}}) man on a mission. Spammerei von Facebook-Einträgen und zwar massenhaft Beispiel (ansonsten siehe seine Beitragsliste) --Armin (Diskussion) 23:12, 21. Mär. 2022 (CET)
- Armin, ich kann nachvollziehen, dass es nach Spam wirkt, ich habe in letzter Zeit wirklich oft Bearbeitungen durchgeführt. ;)
- Dass Facebook als Quelle nicht erlaubt ist, kann ich so aus den Guides nicht rauslesen. Klar, Facebook ist keine Zeitung, trotzdem wird Facebook hier bei Wikipedia oft zitiert. Ich stimme dir zu, Facebook ist keine tolle Quelle, aber die beste, die ich finden konnte. Es ist mMn auch schade, dass die Unterstützer nicht anderswo veröffentlicht werden. Das Projekt hat mit über 2.000 doch eine gewisse Relevanz und kann bei berühmten Personen schon kurz erwähnt werden. --Günther03 (Diskussion) 23:25, 21. Mär. 2022 (CET)
- Genau dort ist das Problem: Es ist mMn auch schade, dass die Unterstützer nicht anderswo veröffentlicht werden Nicht jeder Aufruf, Projekt oder Initiative ist enzyklopädisch relevant. Lass diese Spammerei von Facebook-Einträgen bitte sein. Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? ist hier eindeutig. --Armin (Diskussion) 23:28, 21. Mär. 2022 (CET)
- So ganz unbedeutend ist der Vorschlag ja nicht, siehe Relevanzkriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien
- Überregionalität ist gegeben, allein durch die Bedeutung Hitlers für Europa. Manche Vorschläge zum Umgehen mit dem Hitlerhaus sind dann doch kritisch, v.a. wenn es dadurch droht, eine Pilgerstätte für Neonazis zu werden.
- Mediale Aufmerksamkeit, u.a. https://taz.de/Hitlers-Geburtsort-in-Braunau-am-Inn/!5693633/, https://www.wienerzeitung.at/meinung/kommentare/801716_Was-tun-mit-dem-Hitler-Haus.html, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/braunau-sucht-eine-loesung-fuer-hitlers-geburtshaus-13743413.html, https://www.derstandard.at/story/2000046064751/hitler-geburtshaus-fuer-neonazis-ist-braunau-das-symbol und https://www.wsj.com/articles/austria-moves-to-seize-house-where-hitler-was-born-1467991210.
- Welche Mitgliederzahl signifikant ist, darüber kann man sicherlich streiten.
- Du hast recht, Facebook ist suboptimal. Werde ich unterlassen. Ergänzungen in diese Richtung sollten aber, mit nicht-Facebook-Quellen, in Ordnung sein, oder? --Günther03 (Diskussion) 23:52, 21. Mär. 2022 (CET)
- Bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt beachten, dass du massenhaft Engagement für die gleiche Sache ergänzt, ist auffällig. --Johannnes89 (Diskussion) 23:54, 21. Mär. 2022 (CET)
- Stimmt, ich war in letzter Zeit etwas übereifrig bei der Sache. Trotzdem war die Diskussion um die Nutzung des Hitler-Geburtshauses, obwohl medial und politisch stark diskutiert, bei Wikipedia nicht vertreten. Ich habe mich da etwas "auf die schiefe Bahn bringen lassen". Ich gelobe Besserung. --Günther03 (Diskussion) 00:06, 22. Mär. 2022 (CET)
- Seit 10. Februar 2022 drehen sich sämtliche Aktivitäten um diesen Themenkomplex. Davor war der Account über längere Zeiträume kaum aktiv in wikipedia. Sieht für mich nach kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit aus. Wikipedia ist keine Plattform, wo jemand seine persönliche Agenda verfolgen kann. --Armin (Diskussion) 00:07, 22. Mär. 2022 (CET)
- War ja wirklich ein bisschen viel in letzter Zeit, du hast ja recht. Ich bin seit 2017 bei Wikipedia aktiv, deine Unterstellung ist da doch etwas überzogen. Ich habe davor ja komplett andere Einträge bearbeitet/erstellt, verschiedensten Themengebiete. Dazu komme noch die Einträge, die ich gesichtet habe. Ein Unwille ist das ja nicht, ich hab halt einfach nicht immer Zeit. Im letzten Monat hatte ich einfach mehr, ich fand das Thema interessant, also hab' ich es ergänzt, retrospektiv waren es zu viele Änderungen, ja. --Günther03 (Diskussion) 00:39, 22. Mär. 2022 (CET)
- Den ANR mit PR für eine Facebookgruppe zuspammen, ohne externe Rezeption belegen zu können oder überhaupt zu wollen, ist für mich kein Stück besser als das, was die diversen Marketingkonten und Bezahlschreiber hier tagtäglich veranstalten. Der Gemeldete macht sich nicht mal die Mühe, den Schaden, den er angerichtet hat, zu beheben, sondern lässt andere für ihn hinterherräumen. Dem Ansehen der Wikipedia wurde hier in eigener Sache Schaden zugefügt, wofür ich absolut kein Verständnis habe. Wenn wir uns „freie Enzyklopädie“ nennen und dem gebildeten Leser dann mit Facebook und anderen Social-Media-Inhalten als Nachweisen kommen, machen wir uns vollends lächerlich. --Arabsalam (Diskussion) 08:25, 22. Mär. 2022 (CET)
- War ja wirklich ein bisschen viel in letzter Zeit, du hast ja recht. Ich bin seit 2017 bei Wikipedia aktiv, deine Unterstellung ist da doch etwas überzogen. Ich habe davor ja komplett andere Einträge bearbeitet/erstellt, verschiedensten Themengebiete. Dazu komme noch die Einträge, die ich gesichtet habe. Ein Unwille ist das ja nicht, ich hab halt einfach nicht immer Zeit. Im letzten Monat hatte ich einfach mehr, ich fand das Thema interessant, also hab' ich es ergänzt, retrospektiv waren es zu viele Änderungen, ja. --Günther03 (Diskussion) 00:39, 22. Mär. 2022 (CET)
- Bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt beachten, dass du massenhaft Engagement für die gleiche Sache ergänzt, ist auffällig. --Johannnes89 (Diskussion) 23:54, 21. Mär. 2022 (CET)
- Genau dort ist das Problem: Es ist mMn auch schade, dass die Unterstützer nicht anderswo veröffentlicht werden Nicht jeder Aufruf, Projekt oder Initiative ist enzyklopädisch relevant. Lass diese Spammerei von Facebook-Einträgen bitte sein. Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? ist hier eindeutig. --Armin (Diskussion) 23:28, 21. Mär. 2022 (CET)
@Günther03: Facebook-Links im gesamten und Massengespamme mit einer Facebookseite sind unerwünscht. Das solltest Du wissen bzw. inzwischen der Diskussion entnommen haben. Du hast ja auch schon Besserung gelobt. Wir machen es ganz einfach: Der nächste Facebook-haltige Edit, insbesondere zu houseofresponsibilitybraunau, führt zur Sperre. Darüber hinaus solltest Du eng aufpassen, dass auch Deine anderen Edits sich um etwas anderes drehen als eine einzige "persönliche Agenda", --He3nry Disk. 08:48, 22. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Writer404 (erl.)
Writer404 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Writer404}}) Ausweichaccount zum "verbrannten", aber ungesperrten Problemaccount Justman10000. Selbes problematisches Verhalten, bis hin zum Wunsch nach der - vorzeitigen und ungerechtfertigten - Erteilung der Sichterrechte. Bitte dichtmachen und auf die Nutzung des Ursprungsaccounts verweisen. --CC (Diskussion) 21:28, 21. Mär. 2022 (CET)
- z. B. ohne Belege etwas in Artikeln zu ergänzen. [8] Übersetzungen aus der englischsprachigen Wikipedia ohne Import, siehe Edward Edson Lee (beleglos) (von en:Edward Edson Lee). Unsinnsverlinkung [9] Fort Mills (en:Fort Mills) auf den Philippinen ist nicht Fort Mill (en:Fort Mill, South Carolina) in South Carolina. Meist wenig hilfreiche Verlinkungen, um Edits für das passive Sichterrecht zu schinden: [10]; auch in Überschrift und mehrfach im Artikel in kurzem Abstand; überflüssige Verlinkung auf Begriffsklärungsseite, die auf den Artikel verweist; überflüssige Rotlinks „Besenschänke“, „Gaststättenverordnungen“, „Mostbesen“, „Häckerwirtschaft (von Häcker = fränkisch für Winzer)“, „Buschenschankgesetz“, „Buschenschankzeichen“, Verlinkung auf Weiterleitung zum Artikel „Rädlewirtschaft“, Verlinkung auf Personennamens-BKS Rädle. --91.20.3.165 11:40, 22. Mär. 2022 (CET)
- Der beleglose Artikel gehört schnellgelöscht. Derart unkritische Übersetzungen, bei denen sogar noch die Klammer "]" vom "citation needed" anhängt, der Satz aber komplett übernommen wurde, dürfen hier nicht einfach durchgewunken werden. --Mirer (Diskussion) 11:54, 22. Mär. 2022 (CET)
- Sehe ich auch so. Beiträge wie dieser:[11] machen aus Quatsch mit Soße noch mehr Quatsch mit extra Sahne. Owei ... --Mirer (Diskussion) 11:24, 22. Mär. 2022 (CET)
