Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/06
Benutzer:Appelboim (erl.)
Appelboim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Appelboim}}) PA per Zusammenfassungszeile: mich plagt nämlich EH… mit Link auf Enterohämorrhagische Escherichia coli - 4 Stunden, nachdem Benutzer:EH⁴² diese VM gestellt hatte. Dazu kommt in diesem Edit das Drohen mit rechtlichen Schritten über Bande. --ɱ 01:47, 6. Mai 2022 (CEST)
geschmackslos, grober PA in der ZQ, eindeutiger Bezug zu anderem Benutzer durch zeitlichen Zusammenhang gegeben, herabwürdigender Vergleich mit dem EHEC Erreger -> 3 Tage Sperre -- Toni 03:05, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:83.137.65.231 (erl.)
83.137.65.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.65.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:46.87.53.229 (erl.)
46.87.53.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.53.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und er auch... --Q-bit array (Diskussion) 09:07, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:93.240.133.2 (erl.)
93.240.133.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.133.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der da auch. --Q-bit array (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:2A01:C23:C502:6B00:B469:5260:89CA:28CE (erl.)
2A01:C23:C502:6B00:B469:5260:89CA:28CE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:C502:6B00:B469:5260:89CA:28CE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung KK-Troll, s. auch Filter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchUser=2A01%3AC23%3AC502%3A6B00%3AB469%3A5260%3A89CA%3A28CE], betroffene Artikel ggf erneut halbieren --Roger (Diskussion) 09:20, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:80.81.11.72 (erl.)
80.81.11.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.81.11.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 10:31, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:87.153.226.199 (erl.)
87.153.226.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.226.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 10:32, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:90.187.246.149 (erl.)
90.187.246.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.246.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren! --Gustav (Diskussion) 10:47, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Zamirax (erl.)
Zamirax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zamirax}}) findet leidet bei Dieter Nuhr auch nach eindrücklichem Hinweis die Diskussionsseite nicht und versucht, per War weitere Nichtigkeiten im Artikel unterzubringen: [[1]]. Ich war ja kompromissbereit, habe die Hälfte von dem Quatsch wieder eingestellt und um Einfindung auf der Diskussionsseite gebeten. Trotzdem wurde einfach erneut revertiert. Bitte ermahnen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:22, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe auf der Diskussionseite geantwortet, dass ich über die Wichtigkeit meines Beitrags anderer Meinung bin. Ähnliche Beiträge zu anderen Themen sind ja auch nicht gelöscht wurden. Ich halte es auch für keinen guten Stil, anderer Leute Beitrag als Quatsch zu bezeichnen. Ich bin die nächsten Tage verreist und kann daher zu dem Thema keine weitere Stellung nehmen. Gruß --Zamirax (Diskussion) 11:38, 6. Mai 2022 (CEST)
ich habe den Artikel geschützt und den umstrittenen Abschnitt admin. entfernt; bitte auf der Disk klären, ob und wie umfangreich das in den Artikel soll. --Zollernalb (Diskussion) 11:40, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Mararicci (erl.)
Mararicci (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mararicci}}) undeklarierter Werbeaccount von Swiss Prime Site, siehe hier, vor einem Monat angesprochen und keine Reaktion. --Känguru1890 (Diskussion) 11:55, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:185.109.152.29 (erl.)
185.109.152.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.109.152.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA. [2] --91.20.3.12 12:33, 6. Mai 2022 (CEST)
Wie auch immer: Der Beitrag wurde entfernt, IPs nach sovielen Stunden zu sperren, bringt nichts. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 12:37, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:176.95.164.56 (erl.)
176.95.164.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.95.164.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) ALLE Edits sind Vandalismus, könnte 1 Jahr Lesezeit gebrauchen. --Jbergner (Diskussion) 12:47, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:80.245.136.218 (erl.)
80.245.136.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.245.136.218}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Treibt in Wikidata sein Unwesen. Auch in der de.wp werden dadurch eingeblendete Wikidata-Beschreibungen verhunzt, tw. mit rassistischen Begriffen.
https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/80.245.136.218
Ich weiß nicht, wo ich das in Wikidata melden soll. Ist mir auch zu blöde, ehrlich gesagt. Atomiccocktail (Diskussion) 14:59, 6. Mai 2022 (CEST)
- d:Wikidata:Administrators' noticeboard wäre der richtige Ort, aber da die IP seit bald zwei Stunden inaktiv ist, lohnt sich das vermutlich nicht mehr. Habe die Bearbeitungen revertiert und behalte die IP im Auge, falls doch noch was kommt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:14, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:80.66.36.137 (erl.)
80.66.36.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.66.36.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:13, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:77.15.58.80 (erl.)
77.15.58.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.15.58.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:14, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:McArthur007 (erl.)
McArthur007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|McArthur007}}) ausweislich seiner Bearbeitungen ein PE-Konto, vermutlich ein Verlagsmitarbeiter des Gabal-Verlags. Nach Ansprache streitet er dies jedoch ab.--Fiona (Diskussion) 17:20, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Kneschtie (erl.)
Kneschtie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneschtie}}) Werbetreibender Bahnmoeller (Diskussion) 17:25, 6. Mai 2022 (CEST)
- Hallo, ich wollte Fragen, weshalb mein Beitrag als Vandalismus markiert wurde. Vielen Dank --Kneschtie (Diskussion) 17:28, 6. Mai 2022 (CEST)
- Damit vorerst erledigt, bitte nicht wiederholen. -- Toni 19:24, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:212.241.88.36 (erl.)
212.241.88.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.241.88.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit [3] --Elfabso (Diskussion) 18:20, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:83.26.158.77 (erl.)
83.26.158.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.26.158.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal kurze Pause.--Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:40, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:2003:E5:970E:9A00:793B:AE79:363A:4A09 (erl.)
2003:E5:970E:9A00:793B:AE79:363A:4A09 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:970E:9A00:793B:AE79:363A:4A09}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 18:48, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Sundance75 (erl.)
Sundance75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sundance75}}) Sockenpuppe, zur scheinbaren Diskussion, entbehrlich. --Julius Senegal (Diskussion) 19:16, 6. Mai 2022 (CEST)
Seite Carolin von der Groeben (erl.)
Carolin von der Groeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carolin von der Groeben}}) Bitte halbschützen, IPs und Neuangemeldete fügen ständig unpassendes Zeug ein. Evtl. ist etwa [4] hier auch eine Versionslöschung angebracht. --Mautpreller (Diskussion) 21:16, 6. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Giftpflanze (erl.) (zzg)
Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftpflanze}}) [5]. Missbrauch der rollback-Funktion. Hilfsweise Edit-Wahr. #sexnotgender. Eure fossa net ?! 23:07, 6. Mai 2022 (CEST)
- Deine Änderung war glasklarer Vandalismus, das Zurücksetzen damit gerechtfertigt. Ein Edit-War ist es auch nicht. Dafür eine VM abzusetzen, finde ich reichlich überzogen. – Giftpflanze 23:29, 6. Mai 2022 (CEST)
- #sexnotgender ist Vandalismus? Ernsthaft? Glaubst Du das selbst? fossa net ?! 23:33, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ja, natürlich. Das ist eine unsinnige Bearbeitung. Kellermann ist eine trans Frau, und die werden bei uns als Frauen kategorisiert. – Giftpflanze 23:38, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ich unterstütze das. Wo aber ist das festgehalten? --Drahreg01 (Diskussion) 23:50, 6. Mai 2022 (CEST)
- Seit wann muss festgehalten werden, dass Frauen (siehe Beleg 5) als Frauen kategorisiert werden? Hier sollte eher über die Diskriminierung seitens Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) diskutiert werden, denn nichts anderes ist es, Transmenschen mit dem falschen Geschlecht einzukategorisieren. --ɱ 23:59, 6. Mai 2022 (CEST)
- So wirklich festgehalten ist das, soweit ich sehen kann, nicht. Wenn man den Links auf Kategorienseiten und Regelseiten folgt, dann landet man auf verschiedenen Wegen oft auf Kategorie Diskussion:Person nach Geschlecht#Diskussion, wo das kurz angerissen wird. Versuche des expliziten Festhaltens von Regeln im Trans-Bereich findet man bei Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen#Queere Identitäten, Pronomen u.a. und dann bei Wikipedia:Meinungsbilder/Namens- und Pronomenänderungen in Biographien, was immer wieder im Sand feststeckt. Allerdings ist die Kategorisierung nach momentaner Geschlechtszugehörigkeit lange etablierte Praxis, so weit ich zurückdenken kann. – Giftpflanze 00:43, 7. Mai 2022 (CEST)
- Ich unterstütze das. Wo aber ist das festgehalten? --Drahreg01 (Diskussion) 23:50, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ja, natürlich. Das ist eine unsinnige Bearbeitung. Kellermann ist eine trans Frau, und die werden bei uns als Frauen kategorisiert. – Giftpflanze 23:38, 6. Mai 2022 (CEST)
- #sexnotgender ist Vandalismus? Ernsthaft? Glaubst Du das selbst? fossa net ?! 23:33, 6. Mai 2022 (CEST)
Ich halte das für einen zu ahndenden Missbrauch der VM-Seite. -- Gruß, aka 00:08, 7. Mai 2022 (CEST)
Also die Frage Sex vs. Gender wurde deVickipedia genau wo und wie entschieden? fossa net ?! 00:24, 7. Mai 2022 (CEST)
Allein diese Diskussion zeigt, daß mein Edit kein Vandalismus war. Ich ich bin für Sex, ihr für Gender. fossa net ?! 00:30, 7. Mai 2022 (CEST)
- Lesetipp: Transphobie: „Transphobie kann sich ausdrücken durch Infragestellen oder Aberkennen der Geschlechtsidentität der betroffenen Personen“ - das darf man hier gerade live beobachten *kopfschüttel* --ɱ 00:31, 7. Mai 2022 (CEST)
- Die Kategorie:Frau sollte meiner Meinung nach aber das Geschlecht und nicht die Geschlechtsidentität abbilden. @User:Matthiasb. fossa net ?! 00:42, 7. Mai 2022 (CEST)
- Georgine Kellermann: Tweet über Standesamt. In: Twitter. 4. September 2020, abgerufen am 6. Dezember 2020. – Q.E.D. --ɱ 00:45, 7. Mai 2022 (CEST)
- Die Kategorie:Frau sollte meiner Meinung nach aber das Geschlecht und nicht die Geschlechtsidentität abbilden. @User:Matthiasb. fossa net ?! 00:42, 7. Mai 2022 (CEST)
- Fossa, m. E. solltest Du diese VM zurückziehen. Die Gundsatzdebatte, die Du führen willst, erreichst Du nicht dadurch, dass Du einen Edit, der der hier üblichen Verfahrensweise folgt, als "Vandalismus" meldest. --Amberg (Diskussion) 01:04, 7. Mai 2022 (CEST)
Nachklapp @User:Amberg, nicht ich habe Giftpflanze des Vandalismus gezeiht, sondern sie mich. Die rollback-Funktion ist nämlich nur für Vandalismus da. fossa net ?! 01:45, 7. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:RLJ (erl.)
RLJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RLJ}}) behauptet hier bei Osbeckienblättrige Zistrose und bei Lechea wiederholt Falsches und nicht belegtes, [6] [7], macht hier Editwar. Hier in der Taxonomie der Osbeckienblättrige Zistrose behauptet er unbelegtes, obwohl in der Erstbeschreibung etwas anderes steht. Auch versteht er wohl nicht viel von Taxo, denn er meint ein Name ohne Beschreibung sei ungültig, das ist nicht richtig wenn er nachher gültig beschrieben wird. Auch verwechselt er was ein ex-Autor ist. Bei Lechea ist gar nicht belegt was Kalm beschrieben hat, es ist nämlich gar nicht möglich, weil dessen Liste verschollen oder verbrannt ist und so gar nicht klar was er Linné geliefert hat. Ich finde einfach interessant wie leicht der Benutzer RLJ Dinge behauptet ohne eine genaue Klärung oder Belegen.--Kingbossix (Diskussion) 21:55, 6. Mai 2022 (CEST)
- steht auch hier zu Osbeckienblättrige Zistrose [8], Rhodocistus osbeckiaefolius Webb mss., wie man sieht hats wohl schon Webb benannt. Hier ist allerdings nur das Bearbeitungsdatum von Bourgeau angegen, wers gesammelt hat weiss man nicht.--Kingbossix (Diskussion) 22:12, 6. Mai 2022 (CEST)
- Also kann es hier bei Cistus osbeckiifolius Webb ex Christ nicht ex sein, sondern muss (Webb) Christ sein.--Kingbossix (Diskussion) 22:18, 6. Mai 2022 (CEST)
- Wieso haben es eure Diskussionen aus den Zusammenfassungszeilen eigentlich nicht auf die Artikeldiskussionsseiten geschafft? Dann hättet ihr keinen Editwar betreiben müssen und diese Meldung, die dich hätte ebenso treffen können, wäre nicht notwendig gewesen. Und dann hier die Artikeldiskussion zu starten, ist doch auch unpassend oder?--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 22:21, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ja er disskutiert ja auch nichts, behauptet bloß Flasches sonst nichts. Habs versucht im Artikeledit kurz zu erklären, er versteht aber nichts, revertiert einfach munter weiter, was soll man da machen?--Kingbossix (Diskussion) 22:35, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ja, was macht man da? Kingbossix, schreib Deine Argumente auf die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel. Nicht hierher. Dann hör Dir an, was der andere zu sagen hat. Dazu kannst Du dann wieder was sagen. Das hat alles Zeit und braucht Ruhe und Überlegung. Reg Dich nicht so maßlos auf.--Mautpreller (Diskussion) 22:40, 6. Mai 2022 (CEST)
- Kingbossix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingbossix}}), der hier schon öfter auffällig wurde, ist mir nur knapp zuvorgekommen. Er ist der Führer des Edit-Wars, indem er Totalreverts macht und neben den strittigen Inhalten meine Edits unbegründet gänzlich löscht, Fehler wiederherstellt und Stunden meiner ehrenamtlichen Arbeit zunichte machen will. Er hat agiert, ich habe reagiert. Motivation, hier wieder mehr zu machen, entsteht so nicht. Meinen Administrator-Titel in Wikispecies, wo ich mich tagtäglich mit solchen Problemen auseinandersetze, habe ich auch nicht in der Lotterie gewonnen. Muss ich mir dieses ruppige, völlig respektlose Revertieren und dieses Verbrennen von mehreren Stunden ehrenamtlicher Arbeit wirklich gefallen lassen? --RLJ (Diskussion) 00:50, 7. Mai 2022 (CEST)
- Wenn du nicht mal den Unterschied vom Klammer- und ex-Autor in der Taxonomie unterscheiden kannst was willst du eigentlich dann dort. Welche Fehler habe ich wiederhergestellt ? möchte man doch wissen, kann da nichts erkennen. Was Stunden brauchst du für so was hier, naja.--Kingbossix (Diskussion) 03:21, 7. Mai 2022 (CEST)
Kingbossix reagiert leider nicht auf Ansprachen zum Thema der Entfernung von Zusatzinformationen, ein positives Arbeitsklima sollte bitte gewahrt bleiben. Conny 06:59, 7. Mai 2022 (CEST).
Wir können die Fachfrage hier nicht beantworten, ihr seid die Fachleute. Vorläufig habe ich den Artikel in der Version vom 20.4. geschützt, damit die Diskussion in Ruhe weiterlaufen kann. –MBq Disk 09:49, 7. Mai 2022 (CEST)
