Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/26#Thema_1

Benutzer:Fraoch (erl.)

Fraoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fraoch}} • sperren) Langzeit-Edit-Warring bzgl. Genre-Warring auf Evanescence. Siehe Versionshistorie (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Evanescence&action=history). Setzt seit Jahren selbst belegte Genre-Änderungen zurück weil er persönlich andere Ansichten hat --2A02:810D:BCBF:FD88:E8F6:30BD:264:125B 10:00, 26. Mai 2022 (CEST)

Bemüh die Disk und beachte die Regeln. Das wurde alles x Mal ausgebreitet und erläutert. Der Vorwurf POV ist Quatsch. Der belegte Genre-Abschnitt ist übrigens vornehmlich von mir. Edit-War bei einmaliger Rücksetzung vom groß allg. Rock zum kleinen und genaueren Oberbegriff Alternative Rock als EW zu markern ist spannend. --Fraoch 10:13, 26. Mai 2022 (CEST)

Das ist genau das Problem. Der Artikel ist von dir, du beschlagnahmst den Artikel regelrecht. Wikipedia ist aber ein kollaboratives Projekt. Über die letzten Jahre wurden mehrmals Änderungswünsche bzgl. der Genres herangetragen, die du - meist ohne Begründung - einfach abschmetterst, selbst wenn diese belegt wurden. (Siehe hier z.B., der Herr weiß es anscheinend besser als die New York Times (!) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Evanescence&diff=165433529&oldid=165021629). ---2A02:810D:BCBF:FD88:E8F6:30BD:264:125B 10:25, 26. Mai 2022 (CEST)

Die NYT mag ein Qualitätsmedium sein, im Hinblick auf das Thema Metal ist sie unbeschadet dessen Laienjournalismus, die kurze Meldung auch keine systematische Beschäftigung. Die von Fraoch referierte Quelle ist dagegen einschlägige Fachliteratur und beschäftigt sich auch systematisch mit dem Begriff. Dass du einen entsprechenden Satz jetzt einfach mit der Behauptung entfernt hast, er sei unbelegt (obwohl eine Zeile später der entsprechende EN folgte), grenzt bereits an Vandalismus, deswegen entziehe ich dir jetzt erstmal für einen Tag die Schreibrechte im Artikel. Du kannst dein Anliegen in aller Ruhe auf der dortigen Diskussionsseite vorbringen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:01, 26. Mai 2022 (CEST)

Die Meldung grenzt an VM-Missbrauch. Zunächst mal gibt die VG keinen Edit-War um die vom Melder durchgeführte Änderung her. Dann zeugt das Diskussion:Evanescence/Archiv von ausführlicher und in für das Thema außergewöhnlichem Maße fachliteraturgestützter Begründung der stilistischen Charakterisierung und Abgrenzung von verschiedenen anderen Genres durch den Gemeldeten. Hier ohne Maßnahme geschlossen, sollte durch einen Re-Revert seitens des Melders doch noch ein Edit-War daraus werden, werden aber geeignete Maßnahmen zur Unterbindung getroffen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:22, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich hab auch geschreiben "Langzeit-Edit-War", und der liegt definitiv vor --2A02:810D:BCBF:FD88:E8F6:30BD:264:125B 10:27, 26. Mai 2022 (CEST)

Das ist Thema für die Disk. Der englische Sprachraum nutzt Genretermini anders als der deutsche. Wissenschaftliche Darstellung des Genres differiert zu journalistischen Nutzungen. Kulturelle/Szenige Zuordnungen sind andere als musikalische. Wonach wo wie geordnet wird muss deutlich sein. NYT Engl., kulturelle. deWP deut. wissenschaftlich ... Und immer noch, was hat das auf VM zu suchen? (Edit: Mein Anliegen ist insb. Portal:ME/Q Artikel-Konsitenz zu Gothic Metal, Doom Metal, Schwarze Musik und co.)--Fraoch 11:06, 26. Mai 2022 (CEST)

Jetzt nichts mehr, s. o. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:08, 26. Mai 2022 (CEST)

Ja, Danke.--Fraoch Datei:Noun project 1110.svg 11:14, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Hänry (erl.)

Hänry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hänry}} • sperren) Solche Beiträge beweisen keinen Willen zu enzyklopädischer Mitarbeit. Bitte hinausbegleiten, danke --Φ (Diskussion) 10:03, 26. Mai 2022 (CEST)

Hänry wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Quotexsign (erl.)

Quotexsign (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quotexsign}} • sperren) Spam --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:35, 26. Mai 2022 (CEST)

Quotexsign wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespamaccount. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:BCBF:FD88:E8F6:30BD:264:125B (erl.)

2A02:810D:BCBF:FD88:E8F6:30BD:264:125B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:BCBF:FD88:E8F6:30BD:264:125B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 11:01, 26. Mai 2022 (CEST)

Ein Tag Pause für die /64er Range für den Artikel, s. o.. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:04, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:86.32.51.185 (erl.)

86.32.51.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.51.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223174731 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 11:12, 26. Mai 2022 (CEST)

86.32.51.185 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:908:4C21:E1E0:689C:4D5E:B728:8F35 (erl.)

2A02:908:4C21:E1E0:689C:4D5E:B728:8F35 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:4C21:E1E0:689C:4D5E:B728:8F35}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ...und bitte VL seines Edits in der Löschdiskussion. --Hüsvir (Diskussion) 11:17, 26. Mai 2022 (CEST)

2A02:908:4C21:E1E0:689C:4D5E:B728:8F35 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 26. Mai 2022 (CEST)

Seite Eurowings Discover (erl.)

Eurowings Discover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurowings Discover}} ▪ Schützen) Anhaltende Verstöße gegen die Belegpflicht, meist durch IPs. Allein in den letzten paar Monaten 9 (neun) unbelegte Bearbeitungen, mussten durch verschiedene Redakteure des Luftfahrt-Portals zurückgesetzt werden.

Bitte mal ein längeres Weilchen halbsperren; vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 11:21, 26. Mai 2022 (CEST)

Eurowings Discover wurde von Itti am 26. Mai 2022, 11:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. November 2022, 10:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. November 2022, 10:22 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 11:22, 26. Mai 2022 (CEST)

Seite Aldi (erl.)

Aldi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aldi}} ▪ Schützen) Seit Wochen Editwar und Störungen durch eine Person, welche scheinbar mit IPs aus verschiedenen Bereichen arbeitet. Reverts und Diskussion helfen nicht. Bitte für ein paar Wochen zumindest Halbsperre. --Oliver S.Y. (Diskussion) 11:40, 26. Mai 2022 (CEST)

Aldi wurde von He3nry am 26. Mai 2022, 11:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. November 2022, 10:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. November 2022, 10:42 Uhr (UTC)), Begründung: siehe VG – GiftBot (Diskussion) 11:42, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:History of Geschichte (erl.)

History of Geschichte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|History of Geschichte}} • sperren) der neue Oriental History-Expert. -- Bertramz (Diskussion) 12:45, 26. Mai 2022 (CEST)

History of Geschichte wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 26. Mai 2022 (CEST)

History of Geschichte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|History of Geschichte}} • sperren) POV-Ritter, Editwarrior, Pöbler. --Hüsvir (Diskussion) 12:46, 26. Mai 2022 (CEST)

History of Geschichte wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 26. Mai 2022 (CEST)

Seite Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2014 (erl.)

Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2014}} ▪ Schützen) Editwar durch wechselnde IP, u.a. gegen einen Admin. --Hüsvir (Diskussion) 13:45, 26. Mai 2022 (CEST)

Oh, entschuldigung, Admins haben ja immer recht. --109.43.177.32 13:53, 26. Mai 2022 (CEST)

Wechselnde IP versucht uns zu provozieren mit wechselnden Edits, mal für kurzes mal für langes Lemma. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/25#Seite_Liste_der_Mitglieder_der_National_Academy_of_Sciences/2019_(erl.). --Drahreg01 (Diskussion) 13:55, 26. Mai 2022 (CEST)

Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2014 wurde von Nordprinz am 26. Mai 2022, 14:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2022, 12:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2022, 12:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: bitte zur Klärung der unterschiedlichen Meinungen die Diskussionsseite benutzen, auch für IP möglich – GiftBot (Diskussion) 14:07, 26. Mai 2022 (CEST)

in der Range der IP zuviele andere Bearbeitungen, als dass Sperre der Range für z.B. 1 Woche sinnvoll wäre, 
Bitte daher, wenn es auf die nächsten Jahresartikel geht, bitte neu melden,
zusätzlich die IP für 12 h gesperrt, länger bringt nichts wegen IP Wechsel --Nordprinz (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:109.43.177.32 (erl.)

109.43.177.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.177.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Initiallemmaspammer mit EW --Roger (Diskussion) 13:45, 26. Mai 2022 (CEST)

109.43.177.32 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 12 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}} • sperren) Edit-War auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Poupou l'quourouce, darum, dass diese Benutzerin als "Karteileiche" bezeichnet werden darf. Siehe auch die Diskussionsseitenüberschrift mit "Zensur". Sehr freundlicher Umgang, der dort im Miteinander gepflegt wird. --Itti 14:08, 26. Mai 2022 (CEST)

Reinhardhauke hat überhaupt keinen Editwar begangen. Er hat lediglich die falsche Wertung von Itti "Karteileiche" als PA mit Verweis auf den Duden " (scherzh.) b) registriertes, aber nicht aktives Mitglied einer Organisation" korrigiert. --Kimastram (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2022 (CEST)

Den PA hast du eingebracht. Stimmt. Der Verweis auf den Duden ist im übrigen albern. Du hast dich seit deinem Kontenwechsel nicht geändert. --Itti 14:13, 26. Mai 2022 (CEST)

Soll ich mich künftig mehr deiner Ausdrucksweise auf AWW bedienen? --Kimastram (Diskussion) 14:16, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich habe ihn zumindest nicht zur Leiche erklärt und im Gegensatz zu dir bestehe ich auch nicht auf solcherlei, sondern bin gerne bereit meine Meinung zu revertieren. --Itti 14:17, 26. Mai 2022 (CEST)

pfff ... "Karteileiche" wird/wurde sogar im Regelwerk/MBs verwendet: Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien, Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Zeit,Wikipedia:Archiv/WikiProjekt_Fernsehsendungen/Mitarbeiter --Kimastram (Diskussion) 14:19, 26. Mai 2022 (CEST)

<- entfernt, Intro #4 --Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 26. Mai 2022 (CEST) ->

<- entfernt, bitte WP:KPA beachten --Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 26. Mai 2022 (CEST) -> Karteileiche.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:26, 26. Mai 2022 (CEST)

Die Feststellung eines Bildungsnotstandes wird hier als PA gewertet und entfernt. Quo vadis? Wikipedia.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:33, 26. Mai 2022 (CEST)

Wiederholung wird zu einer Sperre führen, schließlich war das im Kontext ganz eindeutig an ein bestimmte Person gerichtet und nicht einfach bloß eine allgemeine Feststellung. --Johannnes89 (Diskussion) 14:37, 26. Mai 2022 (CEST)

Den Bildungsnotstand halte ich tatsächlich für groß, wenn zwischen " Daten zu einer Person, einer Sache oder einem Sachverhalt" und einer lebenden Person, einer Kollegin nicht unterschieden werden kann. --Itti 14:38, 26. Mai 2022 (CEST)

Den Begriff, an dem sich Itti stört, habe ich trotzdem jetzt mal des lieben Friedens Willen entfernt, auch wenn die Behauptungen, er sei pejorativ oder reinhardhauke hätte einen Editwar begangen, natürlich von Itti frei erfunden sind. --Kimastram (Diskussion) 14:31, 26. Mai 2022 (CEST)

oben geschriebenes gilt auch für dich. Das du kein Ziel und Maß kennst, wissen wir. Das du nicht mal aus dem BSV gelernt hat, nun auch. --Itti 14:39, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich würde den Benutzer gleich noch einmal melden wegen Zensur von Benutzerin:Itti auf der WW-Seite als Überschrift. Er stellt einen PA wieder her diff und lässt den nächsten ab. Reinhardhauke, lies mal, was Zensur bedeutet.--Fiona (Diskussion) 14:38, 26. Mai 2022 (CEST)

Reinhardhauke wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiederholung persönlicher Angriffe auf VM trotz vorheriger administrativer Entfernung ebenda. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 26. Mai 2022 (CEST)

Mit für jedermann klar erkennbaren Bezug auf eine konkrete Kollegin über einen vermeintlichen „Bildungsnotstand“ zu klagen ist inhaltlich nichts anderes, als diese Kollegin als ungebildet zu bezeichnen, mithin ein Verstoß gegen das Grundprinzip WP:KPA. Einen derartigen PA im Rahmen einer VM zu tätigen, ist bereits eskalierendes Verhalten, aber womöglich aus dem Affekt noch erklärbar. Ihn aber trotz administrativer Entfernung (durch Johannnes89) noch einmal an gleicher Stelle zu wiederholen, stellt einen mutwilligen Regelverstoß dar. Der Gemeldete fällt seit Jahren durch ständige persönliche Angriffe auf andere Kolleginnen und Kollegen auf und ist deswegen schon vielfach gesperrt worden, zuletzt vor weniger als zwei Wochen für eine Woche. Die gewählte Sperrdauer von abermals einer Woche ist daher moderat gewählt. Dass ich die Sperrdauer nicht weiter eskaliert habe, liegt an dem sensiblen AWW-Kontext der vorliegenden VM, in dem ich administrative Zurückhaltung als geboten erachte. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:48, 26. Mai 2022 (CEST)

Wollte einen Bearbeitungsvorschlag machen, der in ähnliche Richtung ging, nach BK mit Gardini sei nun für den Fall einer SPP meine Unterstützung ausgedrückt:

Karteileiche ist für mich kein PA, im Vereinskontext ist das eine übliche Bezeichnung für inaktive Mitglieder (ob die Bezeichnung hier zutrifft, ist für die Beurteilung unerheblich). Die Überschrift auf der zugehörigen Diskussionsseite habe ich gem. WP:WQ#10 angepasst, wobei ich die Bezeichnung „Zensur“ für prinzipiell zulässig hielte, so bezeichnen auch manche Admins (ironisch?) ihre Handlung, wenn sie Verstöße gegen WP:KPA oder WP:DS irgendwo entfernen (Beispiel [1]).

Auch wenn man „Karteileiche“ nicht als PA wertet, bleibt es aber ein Edit-War (Martsamik stellt den Begriff ein, Itti entfernt ihn, RH (der damit nichts zu tun hat) stellt ihn wieder ein. Danach noch der wiederholte PA auf VM gegen Itti. Dem Eskalationskurs von RH angepasst ist auch eine eskalierende Sperrlänge angemessen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:55, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Mr Ralf Zimmer (erl.)

Mr Ralf Zimmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr Ralf Zimmer}} • sperren) Linkfarmer --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:51, 26. Mai 2022 (CEST)

Mr Ralf Zimmer wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: SEO Spammer. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Johann.Kunzers (erl.)

Johann.Kunzers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johann.Kunzers}} • sperren) Unsinnsbearbeitungen in Südtirol. --XanonymusX (Diskussion) 15:03, 26. Mai 2022 (CEST)

Johann.Kunzers wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Susanne131185 (erl.)

Susanne131185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Susanne131185}} • sperren) Linkspam in ungezählten Promi-Artikeln, (Spezial:Beiträge/Susanne131185), undeklariertes bezahltes Schreiben für DWDL.de. Nachdem ich diese Einzelnachweise im Artikel Anke Late Night gesehen habe, halte ich AgF nicht mehr für geboten.--Fiona (Diskussion) 14:49, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich dachte DWDL.de sei eine reputable Quelle? Im Themengebiet Medien/Fernsehen dürfte es nicht viele Alternativen zu diesen Links geben. --Johannnes89 (Diskussion) 15:04, 26. Mai 2022 (CEST)

Wird jetzt jeder gesperrt, dem beim Suchen nach Quellen für Boulevardthemen auch noch andere mögliche Edits auffallen? --Ailura (Diskussion) 15:14, 26. Mai 2022 (CEST)

Wie bitte, Johannes? Du hältst es für akzeptabel, wenn jemand systematisch durch Artikel geht und Links auf DWDL setzt? Der Artikel Anke Late Night beruht auf 12 von 13 DWDL-EZ. Über die Show haben der Spiegel, die Süddeutsche, Cinema, die FAZ, die Zeit, die Taz, der Stern, der Deutschlandfunk, die Welt u.m. geschrieben. --Fiona (Diskussion) 15:13, 26. Mai 2022 (CEST)

Stand jetzt weist jeder Edit der Benutzerin die Einfügung eines Links auf diese Webseite auf. Ich halte die Spekulation bzgl. PE für überflüssig. Aber das Linkgespamme (und da kann die Webseite noch so toll sein) ist sicher unerwünscht und ich würde vorschlagen, eine diesbzgl. Ansage an den Account zu machen, --He3nry Disk. 15:20, 26. Mai 2022 (CEST)

Und wer entfernt das Linkgespamme? Ich habe die Benutzerin aufgefordert es selbst zu entfernen und möchte um administrativen Nachdruck bitten. --Fiona (Diskussion) 15:25, 26. Mai 2022 (CEST)

DWDL macht, was ein Branchendienst so tut. Zu jeder Fernsehsendung und jeder Serienfolge Details wie Einschaltquoten etc. berichten. Dazu finde ich in SZ, FAZ & Co eher wenig.

Die Nutzerin hat ja auch nicht einfach die Links ergänzt (dann wäre es eindeutig SEO-Spam), sondern in diversen Artikeln Zuschauerzahlen etc. eingebaut, so auch in Anke Late Night [2].

Ob das in unseren WP-Artikeln so gewollt ist, wäre eine andere Frage, aber völlig ungewöhnlich ist es meiner Meinung nach nicht. Wirf mal einen Blick in ZDF Magazin Royale/Episodenliste#Quoten und Zuschauerzahlen – DWDL ist bei sowas fast immer die Hauptquelle. --Johannnes89 (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2022 (CEST)

@Susanne131185: Das dauernde Verlinken nur einer einzigen Webseite, entspricht nicht den Anforderungen an Belege oder Weblinks. Es ist Spammen. Du unterlässt daher bitte jeden(!) weiteren Edit auf dwdl.de - andernfalls wir davon ausgehen müssen, dass Du nur für die Seite spammen willst. Solltest Du im Einzelfall eine "Informationsperle" dort gefunden haben, musst Du es bitte über die Diskussionsseite mit anderen Autoren im Einzelfall klären. Die von Dir bisher gemachten Verlinkungen können ganz einfach nicht alle vom Feinsten sein. Es wäre angemessen, Du würdest diese Edits einem Qualitätscheck unterziehen. Funktioniert das mit diesem einfachen administrativen Hinweis nicht, würde ich im Folgefall einer Bearbeitung einer etwaigen Meldung hier, eine Sperre zum Einlesen in das Thema Qualität von Links verhängen, eine formale Auflage aussprechen und eine Dauersperre androhen - das muss ja im Prinzip nicht sein, --He3nry Disk. 15:32, 26. Mai 2022 (CEST)

Ganz ehrlich...was soll das? Ich führe KEIN bezahltes Schreiben für dwdl durch. Es macht mir Spaß, UND ZUDEM IST ES JA AUCH SINN DER WIKIPEDIA, bestimmte Sachen zu belegen. Und für Medienthemen IST dwdl einfach eine zuverlässige Quelle, wie bspw. @Johannnes89 schon anmerkte - wo sonst bekommt man noch Informationen von vor 18 Jahren herbekommen außer von dwdl.de oder Quotemeter.de?

Zudem ergänze (!!!) ich Artikel bspw. den Anke-Late-Night-Artikel, um den es ja hier scheinbar geht. Weiterhin gehe ich einfach Artikel durch und schaue, ob ich eine Quelle finde - und das sind auch eine andere Quellen als nur dwdl. Nirgenwo sonst findet man Informationen zu Einschaltquoten o.ä. - nicht bei Spiegel, SZ o.ä. ...

Wenn nicht jedes Mal ein einzelner Edit gemacht werden soll, kann man das auch einfach mal so ansprechen, ohne gleich mit einer Sperre zu drohen und einen hier anzuprangern @Fiona B.. Ein kleiner Hinweis auf der Seite hätte auch einfach ausgereicht. Ich finde diesen Umgang mit engagierten Mitgliedern dispektierlich und vollkommen überflüssig. Da gibt es andere Nutzer, denen man auf die Finger klopfen sollte.

Große Bearbeitungen, die ich durchgeführt habe, z.B. Fear Factor oder Red Nose Day... NIEMAND, ABER AUCH WIRKLICH NIEMAND äußert sich dazu, dass man sich STUNDEN, aber auch wirklich STUNDEN hinsetzt und was zur Wikipedia beiträgt. Stattdessen werden in der Wikipedia Leute fertig gemacht und Unterstellungen ausgesprochen, dass es einfach NULL Spaß macht, sich hier einzusetzen und was beizutragen.

Sperrt meinen Account oder löscht mich, wenn hier nur Hetzerei betrieben wird, obwohl man seriöse, zuverlässige Quellen nutzt und Artikel ergänzt. Dann habt ihr jemanden erfolgreich vergrault, der bisher eigentlich hier Freude mit Wikipedia hatte!!! --Susanne131185 (Diskussion) 17:03, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:C0:1741:D300:3815:7E48:5A1C:98C0 (erl.)

2003:C0:1741:D300:3815:7E48:5A1C:98C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:1741:D300:3815:7E48:5A1C:98C0}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223185018 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:26, 26. Mai 2022 (CEST)

2003:C0:1741:D300:3815:7E48:5A1C:98C0 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:95.238.127.254 (erl.)

95.238.127.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.238.127.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA in Zusammenfassung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&oldid=prev&diff=223185342 --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:40, 26. Mai 2022 (CEST)

95.238.127.254 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:KurtR (erl.)

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}} • sperren) "Hexenjagd" im Versionskommentar. Das muss sich niemand von dem User gefallen lassen. Es wiegt umso schwerer als es nicht einfach entfernt werden kann.--Fiona (Diskussion) 20:46, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich habe es entfernt und in der Zusammenfassungszeile gelöscht. @KurtR, selbstverständlich kannst du deine Kritik anbringen, aber halte dich dabei an WP:KPA und WP:WQ. Gruß --Itti 20:55, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Firo 3 (erl.)

Firo 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firo 3}} • sperren) Anspracheresistenter Selbstdarsteller, vgl. heutige Beiträge sowie gelöschte und die Disk. XenonX3 – (☎) 20:53, 26. Mai 2022 (CEST)

Firo 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firo 3}} • sperren) Will sich unbedingt in der WP sehen und ansonsten kWzeM. --codc ^senf 20:53, 26. Mai 2022 (CEST)

Firo 3 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Nasermot (erl.)

Nasermot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nasermot}} • sperren) ist wieder mal einer der Neubearbeiter die türkisch-persisches eher kurdisch deuten möchten. Das ist auch sein gutes Recht - aber nur wenn man das ausgiebig diskutiert, nicht wie hier per Editwar in Şahmaran. Bitte administrativ ansprechen und den Artikel auf die frühere Version zurücksetzen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 21:27, 26. Mai 2022 (CEST)

Nasermot wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:78.11.65.154 (erl.)

78.11.65.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.11.65.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:39, 26. Mai 2022 (CEST)

78.11.65.154 wurde von JoeHard in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unsinnige Bearbeitungen, wiederholte unberechtigte Löschungen. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 26. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Jacky gleich (erl.)

Jacky gleich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jacky gleich}} • sperren) ist laut Beschreibung identisch mit gesperrtem Konto Benutzer:Bilderfrau, außerdem gleich Benutzer:Schreiner weiss --Dirk Lenke (Diskussion) 11:46, 26. Mai 2022 (CEST)

Wenn Benutzer:Jacky gleich wirklich Jacky Gleich ist, wäre es vielleicht besser, zur Benutzernamensverifizierung aufzufordern und so, wenn das gelingt, mal eine transparente Situation herzustellen? Anscheinend hat die Künstlerin unter den von dir genannten Konten schon mehrfach versucht, den Artikel zu bearbeiten, insbesondere zu kürzen, etwa im Mai 2021 mit dem Kommentar "ich bin die illustratorin der entfernten bücher - ich stehe nicht mehr hinter ihnen. auch sind viel zu viele bücher aufgeführt"; darüber kann man sicher diskutieren und es wäre gut, das mit einem Konto zu tun, das verifiziert ist. Auf Diskussion:Jacky Gleich hat Benutzer:Mussklprozz auf ein Support-Ticket von Benutzer:Schreiner weiss hingewiesen; J. Gleich sollte sich mal auf ein Konto festlegen, das sie benutzen will, wobei das ihres eigenen Namens wohl besser wäre als "Schreiner weiss". Gestumblindi 12:58, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich hatte sie mehrfach aufgefordert, sich zu verifizieren. Jetzt hat sie sich auf meiner Benutzerseite gemeldet - vielleicht klappt es ja irgendwann ... --Dirk Lenke (Diskussion) 16:50, 26. Mai 2022 (CEST)

Iregndwann ist zu spät. Unabdingbar vor dem nächsten Edit. Ansonsten ist das ein Verstoß der ToU, der mit Sperre geahndet wird.--Ocd→ parlons 19:30, 26. Mai 2022 (CEST)

geschlossen, administrativ gibt es hier gerade nichts zu tun. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:43, 27. Mai 2022 (CEST)