Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Anika Winter (erl.)

Anika Winter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anika Winter}}) Hartnäckige Spammerin, mit dem Kopf durch die Wand! Macht nach VM vom 15. Juni (durch Klaus Heide) einfach weiter, siehe zuletzt mit dem noch irrelevanteren Artikel FonePaw Bildschirm Recorder nur 2 Tage, nach dem der Hauptartikel in regulärer LD wegen Irrelevanz gelöscht wurde und auch in der LP festgestellt wurde, dass eine andere Software ihres Hauses nicht relevant ist. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:04, 18. Jun. 2022 (CEST)

Kein Vandalismus Ralf Roletschek (Diskussion) 09:25, 18. Jun. 2022 (CEST)
Anika Winter wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibende ohne Willen die Regeln der Wikipedia zu beachten. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:TheRandomIP (erl.)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) Edit-War, weigert sich Belege zu liefern, entfernt unbegründet Bausteine zu Neutralität und fehlenden Belegen. Der Benutzer ist Wiederholungstäter, siehe Archiv, dort sind bereits dutzende Einträge zu ihm vorhanden! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Welt&type=revision&diff=223788689&oldid=223788457 Danke! --Mechanicus (Diskussion) 09:59, 18. Jun. 2022 (CEST)

Den Edit-War beginnst du und Bausteine sind keine Kampfmittel. --TheRandomIP (Diskussion) 10:12, 18. Jun. 2022 (CEST)
Eben, die Bausteine sind keine Kampfmittel, deswegen spricht auch nichts dagegen, dass diese solange im Artikel bleiben, bis die strittigen Punkte, u.a. fehlende Belege, Neutralität nachgetragen sind. Dieser und andere Artikel sind voll von fragwürdigen Reverts von Dir. Siehe auch das wikipedia:VM-Archiv. Da Du Wiederholungstäter bist und nicht aufhörst ist diese Vandalismusmeldung mehr als berechtigt. --Mechanicus (Diskussion) 10:21, 18. Jun. 2022 (CEST)
Die dargestellten Einschätzungen sind doch allesamt mit Einzelnachweisen versehen. Wozu der Baustein zu den Belegen? Koenraad 10:57, 18. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe die fragwürdigen Sätze klar benannt (zitiert). Siehe Disk. Außerdem habe ich den Artikel zuvor bereits angepasst und Satz für Satz belegt. Das passte dem Benutzer nur nicht. Wenn die Belege dazu alle vorhanden sind kann man diese ja einfach an die Sätze anhängen. Dieser Aufforderung kann der Benutzer ja sehr einfach nachkommen, nachdem er bereits zig mal den Artikel revertiert hat. Oder? Aber er will das offenbar gar nicht. Es besteht in der Wikipedia Belegpflicht, siehe auch Wikipedia:Belege. Und wie schon geschrieben ist es nicht das erste Mal... --Mechanicus (Diskussion) 11:05, 18. Jun. 2022 (CEST)
Deine Änderung habe ich einmalig wegen einer Schieflage der Neutralität zurück auf die davor stabile Version gesetzt. Den Rest können wir auf der Disk klären. Dass du gleich zur VM schreitest, und versuchst mich zu diskreditieren, sagt mehr über dich aus als über mich. --TheRandomIP (Diskussion) 11:12, 18. Jun. 2022 (CEST)
Diskutiert auf der Diskussionsseite, aber bitte kein weiterer Edit-War --Itti 11:18, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer: TJG-London (erl.)

TJG-London (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJG-London}}) Einzweckaccount, der ein Kinderbuch bewerben will. EW um Eintrag im Artikel Bocholt --Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:51, 18. Jun. 2022 (CEST) 

revertiert und angesprochen, ich hoffe, das genügt. Viele Grüße --Itti 10:58, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Arabsalam (erl.)

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arabsalam}}) beginnt hier einen EW und meint, die Anderen seien "geschichtsvergessen". --Legatorix (Diskussion) 11:23, 18. Jun. 2022 (CEST)

Wenn du nicht gerade Richter am BGH bist, warst du nicht direkt angesprochen. Und ja, von "Juden" sprechen und nicht von "jüdischen Deutschen" oder "jüdischen Bürgern" hat in Deutschland ein Geschmäckle. In dem betreffenden Artikel ist es mit Sicherheit unangebracht. --Arabsalam (Diskussion) 11:27, 18. Jun. 2022 (CEST)
Was meldest du hier eigentlich, Legatorix? Warum soll denn ein Mitglied einer jüdischen Gemeinde in Deutschland noch mit ein Jude ergänzt werden? --Fiona (Diskussion) 11:32, 18. Jun. 2022 (CEST)
Du hast den von mir begründet revertierten Text ohne Disk revertiert. Das ist EW! Was ein "Gschmäckle" ist und was nicht, mag für die schwäbische WP von Belang sein, hier aber nicht. Ich wüßte nicht, was hier "unangebracht" wäre oder für den Nichtschwaben ein Gschmäckle hätte, schon gar nicht, warum man dafür einen EW anzetteln müßte. Fiona, Deine Frage wäre auf der Disk zu klären und nicht per EW. --Legatorix (Diskussion) 11:37, 18. Jun. 2022 (CEST)
Nein, ich habe dich hier gefragt. --Fiona (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2022 (CEST)

(nach BK) Im Allgemeinen hat es (für viele) in Deutschland ein Geschmäckle "Jude" herauszustellen, weil konnotiert mit dem nationalsozialistischen Sprachgebrauch. Hier war es zudem völlig überflüssig. Was soll ein Mitglied einer jüdischen Gemeinde denn sonst sein? Bitte die VM schließen.--Fiona (Diskussion) 11:48, 18. Jun. 2022 (CEST)

Die strittige Formulierung kam hier in den Artikel und dieser wurde begründet widersprochen. Der Edit War beginnt mit diesem Edit, also durch den Melder; Arabsalam hätte nur danach VM bemühen sollen, statt selbst ebenfalls nochmal zu revertieren. Damit wurde der War lediglich fortgeführt. Das muss nicht sein und ich bitte darum, den War nun nicht weiter fortzusetzen. Der eingebrachten Formulierung wurde widersprochen und somit ist erst auf der Disk ein Konsens dafür zu erzielen. Dann klappts hoffentlich auch ohne jedwede Maßnahme, danke. - Squasher (Diskussion) 11:53, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Sefer Choftim (erl.)

Sefer Choftim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sefer Choftim}}) bitte die Störsocke zur Tür begleiten.--Fiona (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2022 (CEST)

Aha, wenn man eine unliebsame Äußerung postet, der frau durch sachliche Argumente nichts entgegnen kann, wird eine VM gestellt? Fragwürdiges Diskussionsgebaren seitens der Melderin. --Sefer Choftim (Diskussion) 12:40, 18. Jun. 2022 (CEST)
Sefer Choftim wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 18. Jun. 2022 (CEST)
Da verklickt, nun korrigiert in Metasocke. --Itti 13:31, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:176.198.168.58 (erl.)

Hat insgesamt nur 11 Edits, wurden aber alle zurückgesetzt. In vollem Einklang mit der Beschreibung hier. MfG Vlaemink (Diskussion) 10:57, 18. Jun. 2022 (CEST)

176.198.168.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.168.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist in der Tat der Osnatel-Troll (Format gefixt) --Roger (Diskussion) 12:45, 18. Jun. 2022 (CEST)
176.198.168.58 wurde von Crazy1880 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:César (erl.)

César (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|César}}) Admin beginnt EW im Artikel Cha Cha Real Smooth (1, 2, 3) und ignoriert auch die Diskussionsseite. Spätesten bei meinem Revert hätte dem Benutzer klar werden müssen, dass ich leider auf Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren bestehen musste. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:38, 18. Jun. 2022 (CEST)

Und was der Film mit Being the Ricardos zu tun hat, weiß ich auch nicht...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:42, 18. Jun. 2022 (CEST)

Mir war nicht aufgefallen, dass die Vorlage auf einen anderen Film geaicht war (mittlerweile korrigiert). Der Autor hat aber beim ersten Mal kommentarlos revertiert. Beim zweiten Revert hat er das „Korrektoren-Argument“ angeführt, aber nicht bemerkt, dass er den ins Deutsche von mir übersetzten „Critical Consensus“ gleich mitgelöscht hat. Den halte ich für unsere deutschsprachigen Leser*innen für interessant, solange noch keine aussagekräftigen englischsprachigen Stimmen übersetzt wurden. Bitte den Autor belehren, dass er künftig doch das Feld Hilfe:Zusammenfassung und Quellen befüllen soll. In der Vergangenheit ist er wiederholt durch seinen rüden Umgangston aufgefallen und auch hier auf der VM gelandet. Mir ging es um die Verbesserung des Artikels (den Film habe ich gestern gesehen und es steht noch eine Überarbeitung der Filmhandlung aus). Für die fehlverlinkte Vorlage entschuldige ich mich natürlich. Viele Grüße und nichts für ungut an diesem doch sehr warmen Tag, --César (Diskussion) 17:58, 18. Jun. 2022 (CEST)
Nichts, was nicht mit etwas Kommunikation zu lösen ist. Keine Massnahme, --He3nry Disk. 18:02, 18. Jun. 2022 (CEST)

Seite Irmgard Möller (erl.)

Irmgard Möller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irmgard Möller}}) Dieser Edit: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Irmgard_Möller&type=revision&diff=223770930&oldid=214121615. Es wird der Tod einer noch lebenden Person vermeldet und ein falsches Bild einer anderen, verstorbenen Person gezeigt. Ursprung des Bildes: https://www.trauer36.de/traueranzeige/irmgard-moeller. Bitte zeitnah um Versionslöschung und weitere geeignete Maßnahmen. Beste Grüße ----nf com edits 17:40, 18. Jun. 2022 (CEST) 

Version wurde gelöscht, Benutzer bereits durch Benutzer:Nils Freiheit angesprochen. mfg --Crazy1880 18:17, 18. Jun. 2022 (CEST)

Seite Miroslav Klose (erl.)

Miroslav Klose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miroslav Klose}}) Bitte mal Sichter only. --~DorianS~ 17:43, 18. Jun. 2022 (CEST)

Miroslav Klose wurde von Itti am 18. Jun. 2022, 18:12 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 2. Juli 2022, 16:12 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 2. Juli 2022, 16:12 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:12, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:2F08:4BFF:FFFF:0:0:50F:7B9E (erl.)

2A02:2F08:4BFF:FFFF:0:0:50F:7B9E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2F08:4BFF:FFFF:0:0:50F:7B9E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rumänische IP findet eigene Disk nicht (unbelegte Nur-Infobox-Bearbeitungen machen Artikel inkonsistent, global) --Roger (Diskussion) 19:26, 18. Jun. 2022 (CEST)

Offenbar erstmal nicht mehr akut, in frWP auch hingewiesen. Storno. --Roger (Diskussion) 19:53, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Squasher (erl.)

Squasher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squasher}}) Ich bitte um Entfernung dieses despektierlichen Angriffes bzw. PA. Niemand muss sich in einer sachlichen Diskussion derart vorführen lassen. --Lactanius (Diskussion) 20:37, 18. Jun. 2022 (CEST)

Wenn du meinst, du könntest hier mit X Socken eimerweise rumpöbeln und dann mit einem Neukonto mitmachen, ohne dass es zu irgendeiner Art Gegenwind kommt, weil du postwendend wieder auf Meta meinst aktiv sein zu müssen: nö. @abarbeitender Admin: kann man schnell erledigen durch infinite Sperre des Melders als Sperrumgehung Nr. [hohe Zahl] von AlgoritX3 / ScientiaX. - Squasher (Diskussion) 20:41, 18. Jun. 2022 (CEST)
Du scheinst ein ganz persönliches Problem mit diesem Benutzer zu haben. Was gibt Dir das Recht, jemand so tief unter der Gürtellinie anzugreifen? Offenbar suchst Du händeringend nur nach einem Grund, mich los zu werden. --Lactanius (Diskussion) 20:43, 18. Jun. 2022 (CEST)
+1, das meldende Konto bitte zügig verabschieden. --Icodense 20:44, 18. Jun. 2022 (CEST)
Ich kann keinen Regelverstoß erkennen. Niemanden ist es verboten, sich sachlich auf Meta einzubringen. Genau diese Art von Ausgrenzung wird mE noch mal der Ruin dieses Projekts sein. Da es hier nicht um Sachfragen geht, gibt es offenbar auch nichts zu diskutieren. Diskutieren lässt es sich nur, wenn man noch eine gemeinsame Basis besteht. --Lactanius (Diskussion) 20:46, 18. Jun. 2022 (CEST)
+1, VM-Missbrauch + Sperrumgehung --Roger (Diskussion) 20:52, 18. Jun. 2022 (CEST)
Du Squasher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squasher}}) verstößt massiv gegen die Grundprinzipien der Wikipedia. Jemanden ohne Not und sachlichen Grund hier vorzuführen, halte ich für reine Willkür. Ich frage mich, bist Du Dir überhaupt bewusst, dass du das Prinzip KPA und andere GP damit komplett ins Gegenteil verkehrst. Für sowas muss man sich wirklich schämen. --Lactanius (Diskussion) 20:54, 18. Jun. 2022 (CEST)
Hab gerade abgefragt: Der Melder ist ganz sicher der neueste Account von ScientiaX, AlgoritX3, Von Savigny et. al.. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:58, 18. Jun. 2022 (CEST)

Es gibt keine Sperrumgehung und keinen Regelverstoß. Es ist nicht verboten, hier mit einem Neukonten neu anzufangen. Wir alle machen manchmal Fehler, allerdings zeigt sich in meinem Falle doch, dass es nicht mehr um Regelverstöße geht, sondern um den willkürlichen Ausschluss aus dem Projekt. Schade, im jüngst im Falle MuM hatte ich die Hoffnung, dass mehr Vernunft Einzug gehalten hätte.

PS:Was hier gemacht wird, ist eine Person nicht über das SG oder auf Meta, sondern rein faktisch vom Projekt auszuschließen, indem man wieder gebetsmühlenartig unnötige und völlig sinnlose Vorwürfe wiederholt. --Lactanius (Diskussion) 20:58, 18. Jun. 2022 (CEST)
Diese VM ging dann wohl nach Hinten los. Wer du bist, war übrigens schon lange bekannt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:03, 18. Jun. 2022 (CEST)

@Squasher: Könntest du konkrete Regelverstöße benennen? Ja, ich weiß, VM-Missbrauch, aber es braucht noch etwas mehr als das, wenn hier eine infinite Sperre ausgesprochen werden soll, da es in dieser VM recht wenig Infos zu Regelverstößen des meldenden Benutzerkontos gibt. -- Toni 20:59, 18. Jun. 2022 (CEST)

Toni, jetzt immer noch benötigt? - Squasher (Diskussion) 21:05, 18. Jun. 2022 (CEST)
Hat er schon gesehen. Schniggendiller hat ihn rausgeworfen. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:06, 18. Jun. 2022 (CEST)
Der Kerl ist nicht hier um eine Enzyklopädie aufzubauen sondern um im Metabereich mitzusenfen. Die RC-Tätigkeit dient nur als Alibi damit der Standardsperrgrund "(Gar)Kein Wille" nicht passt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:05, 18. Jun. 2022 (CEST)
Keine weitere Maßnahme hier erforderlich. Der Melder ist eine Sperrumgehung und wurde auch per CU identifiziert und von Schniggendiller gesperrt. Damit erledigt. –Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:12, 18. Jun. 2022 (CEST)

Cha Cha Real Smooth (erl.)

Es geht mir – das möchte ich abermals unterstreichen – um eine kollegiale Zusammenarbeit mit dem Kollegen IgorCalzone1 am Filmartikel Cha Cha Real Smooth. Leider hat der Benutzer trotz wiederholter Nachfrage nicht zu meinen Argumenten auf der Artikeldiskussionsseite Stellung genommen und ignoriert diese. Und diese Edit-Begründung scheint mir gegenwärtig nicht zur kollegialen Mitarbeit beizutragen, ebenfalls dieser Revert auf seiner Benutzerdiskussionsseite, in der er von einem „Hausverbot“ mir gegenüber schreibt. Ich bitte darum den Artikel in dieser Version, aber ohne Inuse-Baustein zu sperren. Vielleicht ist so eine Kommunikation nach einer preußischen Nacht möglich. Der Benutzer hatte mich heute schon auf der VM gemeldet. Die Meldung war von einem Admin abgelehnt worden und um mehr Kommunikation in diesem Fall gebeten worden. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 22:30, 18. Jun. 2022 (CEST)

Und für diese Anfrage missbrauchst du die VM? Nicht dein ernst. Bitte nicht sperren und Baustein drin lassen. Das geht auch so...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:32, 18. Jun. 2022 (CEST)
Und wenn weiter an anderen Artikeln geschrieben wird, es an dem Artikel zu Cooper Raiff aber nicht weitergeht, ignoriere ich den In-Use-Baustein und schreibe das Ganze fertig...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:34, 18. Jun. 2022 (CEST)
Der Disput mit Dir hat heute leider sehr viel Arbeitszeit auf meiner Seite gekostet. --César (Diskussion) 22:36, 18. Jun. 2022 (CEST)
Wie ursprünglich beantragt den Benutzer für 6 h gesperrt: in der Summe war's heute einfach zu viel: VM, Diskussionsstil u.a. in Diskussion:Cha Cha Real Smooth, Revert(-kommentare) im Artikel, … Auch die Tatsache, dass er schon diverse Male knapp um eine Sperre herumgekommen ist, habe ich berücksichtigt. --Leyo 23:19, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:217.248.237.143 (erl.)

217.248.237.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.237.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [1][2][3][4] neben "normalen" Edits, s. auch Sperrlog --Roger (Diskussion) 22:37, 18. Jun. 2022 (CEST) ...aktuelle Beitragsliste ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 22:44, 18. Jun. 2022 (CEST)

217.248.237.143 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 22:52, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Mdgrafrath (erl.)

Mdgrafrath (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mdgrafrath}}) Meine Ansprache hat leider nichts geholfen. Bitte wegen EW noch mal bewerten. Danke. —Regi51 (Disk.) 23:40, 18. Jun. 2022 (CEST) 

Ein solcher Kommentar gehört unter keinen Umständen in einen Artikel rein – auch wenn man frustriert sein mag. Da der Benutzer die Entfernung dreimal rückgängig gemacht hat und dazu noch die Rollbackrechte missbraucht hat, habe ich ihn für 6 h gesperrt und zudem die aktiven Sichterrechte (inkl. Rollback-Recht) entzogen. --Leyo 23:56, 18. Jun. 2022 (CEST)
Mdgrafrath wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: zudem um einen Unsinn in Grafrath. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 18. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:683D:A600:709D:95D5:72BB:1AEC (erl.)

2A01:C23:683D:A600:709D:95D5:72BB:1AEC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:683D:A600:709D:95D5:72BB:1AEC}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren + prüfen, ob ggf. Versionslöschung angemessen ist, danke. Parallel habe ich bereits eine weitere CUA angefragt. - Squasher (Diskussion) 23:51, 18. Jun. 2022 (CEST)

2A01:C23:683D:A600:709D:95D5:72BB:1AEC wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:52, 18. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/18&oldid=223808162“