Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A02:810A:1CC0:160C:C060:A6F6:A50D:661F (erl.)

2A02:810A:1CC0:160C:C060:A6F6:A50D:661F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:1CC0:160C:C060:A6F6:A50D:661F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --Hüsvir (Diskussion) 00:22, 9. Aug. 2022 (CEST) 

1 Tag by Cymothoa exigua (A). --Logo 00:43, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:80.187.122.255 (erl.)

80.187.122.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.122.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) 80.187.122.255 Hier versucht der Benutzer unter Begriffserklärungsseiten wie "Hoes" oder "Hoe" den Namen "Finja" zu ergänzen. Liebe Kolleginnen, und Kollegen, dies ist meine erste Vandalismus-Meldung, bitte seit gnädig, ich raff das mit der Formatierung noch nicht so ganz :-) --Perpignan98 (Diskussion) 00:44, 9. Aug. 2022 (CEST)

80.187.122.255 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schlafenszeit. –Xqbot (Diskussion) 00:57, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:183.81.20.232 (erl.)

183.81.20.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.81.20.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Jesiden-Troll. --Hüsvir (Diskussion) 01:26, 9. Aug. 2022 (CEST)

183.81.20.232 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:37, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:47.57.240.183 (erl.)

47.57.240.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.57.240.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbelink-Spammer. Ansprache war erfolglos. --Hüsvir (Diskussion) 08:38, 9. Aug. 2022 (CEST)

47.57.240.183 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Werbespam. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 9. Aug. 2022 (CEST)
Auf ein Jahr verlängert, da OpenProxy-Nutzung [1] --Johannnes89 (Diskussion) 08:45, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:185.104.138.30 (erl.)

185.104.138.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.104.138.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) proxy/vpn [2] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:26, 9. Aug. 2022 (CEST)

185.104.138.30 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) der Nutzer verstößt gegen KPA und führt Editwar. Er ging weder auf Fragen nach seinen Verbesserungsvorschlägen ein (OT vom 23.7.: Ich kann auch warten, wir haben ja keine Eile, sobald du den Mangel mit den Satzkopien behoben hast. Sie stammen ja von dir, nicht von mir.) noch meldete er sich nach der 3M vom 23.7. zu Wort. Am 6. August begann er dann wild umzuformulieren (OT: Weitere redundante Aussage ... herausgenommen). Seiner am 7. August gemachten Aussage nach handelte es sich dann nicht mehr um inhaltliche sondern stilistische Änderungen. Am 8. August sprach er dann von einem "Angebot" (er meinte eine seiner trial and error Änderungen im ANR, die man OT: leicht hätte abändern können.) Auf wiederholte Bitte, seine Änderungen zur Diskussion zu stellen, ist er nicht eingegangen. Wenn ich, wie der Nutzer dort zweimal behauptet Editwar führe (Verstoss gegen WP:KPA), dann frage ich mich, was er in dem Artiklel treibt. Er weiß wie man mit Rabulistik auf der Disk Artikel in den Editwar treibt. Jedenfalls bauche ich mir von einem solchen Nutzer nicht vorwerfen zu lassen, Editwar zu führen während er unter den wahlweisen Mäntelchen "stilistische Änderungen"/"Redundanz entfernt" sein fehlerbehaftetes Ding ohne Änderungswünsche auf der Disk auszuformulieren durchpeitschen will.

Ach ja: Editwar dieses Nutzers auf der Seite Deutschstämmige war bereits zweimal behandelt worden. 24.7. Editwar, 7.7. WP:BLG und Editwar mit Teilrevert. Beim ersten Mal versprach er noch Besserung. --5gloggerDisk 07:16, 9. Aug. 2022 (CEST)

Es liegt überhaupt kein Verstoß meinerseits gegen KPA vor (dazu hätte ich gern eine Diff). Und der Melder hat selbst gestern gegen WP:WAR verstoßen, indem er ohne jeden Konsens seinen eingebauten Satz erneut wiederhergestellt hat, siehe dazu den genauen Verlauf. Ich hätte 5glogger deswegen gestern melden sollen, hatte es aber einzig aus Goodwill nicht getan. Weil ich dachte, wir könnten uns auf eine Kompromisslösung einigen, wenn er a) entweder meine Umformulierung akzeptiert oder b) selbst eine tätigt. Und "durchpeitschen" tue ich hier gar nichts. Im Gegenteil, 5glogger versucht ohne Konsens seine Formulierungen in den Artikel zu bringen, beschimpft mich als "Rabulisten" (obwohl er nachweislich des Disk.verlaufs selbst falsche Unterstellungen macht); er zeigt sich mit seiner Bockigkeit nicht kompromiss- und nicht diskussionsbereit. Ein dritter Benutzer hatte sich kürzlich als 3M für Kürzungen und/oder Auslagerungen lemmafremder Inhalte ausgesprochen, worauf 5glogger nicht weiter einging. Seine obigen Ausführungen sind daher Nebelkerzen. --Benatrevqre …?! 11:31, 9. Aug. 2022 (CEST)
Der Gemeldete hatte – auch auf Nachfrage – keinen einzigen Textvorschlag zur Diskussion gestellt und behauptet hier jetzt dreist, ich wäre (im Gegensatz zu ihm) nicht diskussions- und kompromissbereit. Ich würde schon gern auf einer Text-Grundlage diskutieren und nicht durch lonely ANR-Edits mit vollendeten angeblich nur "stilistischen" Änderungen (höchst zweifelhafter Qualität, die ständig nachgebessert werden mussten) konfrontiert zu werden. Darum hatte ich ihn wiederholt gebeten (auf Disk und Zusammenfassungszeile). Übrigens ist Rabulistik ≠ Rabulist.--5gloggerDisk 12:29, 9. Aug. 2022 (CEST)
Ich hab den Eindruck, als ob Dein Satz vom 26.7. „…dir somit die sprachliche Kompetenz diesbezüglich fehlt“ eure voher produktive Zusammenarbeit in diesem komplizierten Artikel beschädigt hat. Seither ist eigentlich das ganze Gespräch dysfunktional. - Ich nehm den ganzen Absatz von der Disk, aber die Aufgabe, euch soweit zu vertragen, dass es weitergehen kann, kann ich euch nicht abnehmen. –MBq Disk 13:26, 9. Aug. 2022 (CEST)
Erl. –MBq Disk 13:26, 9. Aug. 2022 (CEST)

Seite Gründungszuschuss (erl.)

Gründungszuschuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gründungszuschuss}}) beginnender Edit-War. Nachdem ich die Bearbeitungen von Thatschris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thatschris}}) rückgängig gemacht habe, der die kommerzielle Website mein-gruendungszuschuss.de in diversen Artikeln promoted hat, taucht bei diesem Artikel nun frisch angemeldet Michaeldergenaue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michaeldergenaue}}) auf und revertiert kommentarlos. --Johannnes89 (Diskussion) 13:08, 9. Aug. 2022 (CEST) 

Socke verabschiedet, Seite gegen sowas abgedichtet. Sollte Thatschris sich nicht an die Hinweise halten, würden wir den noch von der Seite verbannen. --He3nry Disk. 13:12, 9. Aug. 2022 (CEST)
Gründungszuschuss wurde von He3nry am 09. Aug. 2022, 13:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. November 2022, 12:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. November 2022, 12:10 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 13:10, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Thatschris (erl.)

Thatschris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thatschris}}) der Spam geht weiter --Felix frag 13:56, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich sehe gerade keine Fortsetzung des Weblinkspams. --codc senf 14:22, 9. Aug. 2022 (CEST)
Ja, falls [3] gemeint ist, der Edit scheint mir auch nicht mehr regelwidrig. - Warten wir ab, wie der User sich weiter verhält –MBq Disk 15:27, 9. Aug. 2022 (CEST)
Erledigt –MBq Disk 15:27, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Rimusammil (erl.)

Rimusammil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rimusammil}}) sowie

dort: [4] --PCP (Disk) 14:19, 9. Aug. 2022 (CEST)
Rimusammil wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Emil.präsident (erl.)

Emil.präsident (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emil.präsident}}) Eventuell nur mal administrativ verwarnen? Wobei ich nicht denke dass das was bringt... --Maddl79orschwerbleede! 14:31, 9. Aug. 2022 (CEST)

Emil.präsident wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Schnabelideluda (erl.)

Schnabelideluda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnabelideluda}}) kw. [5] --PCP (Disk) 14:37, 9. Aug. 2022 (CEST)

Schnabelideluda wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 9. Aug. 2022 (CEST)
Zweiter Beitrag auch nicht viel besser. --PCP (Disk) 14:38, 9. Aug. 2022 (CEST)

Artikel Timo_Werner (erl.)

Timo Werner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Timo_Werner}}) Tickerei um Unbelegtes Halbgares, Halbierung bitte --Roger (Diskussion) 15:10, 9. Aug. 2022 (CEST)

Timo Werner wurde von He3nry am 09. Aug. 2022, 15:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2022, 13:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2022, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 15:11, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Vollbracht (erl.)

Vollbracht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vollbracht}})

Im Artikel Digit steht: „In DIN 1319 über Grundlagen in der Messtechnik kommt der Begriff „Digit“ nicht vor; in Formulierungen, an denen man ihn verwenden könnte, wird der Begriff Ziffernschritt geschrieben“.

In Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juli 2022#Digit schreibt Benutzer:Vollbracht (01:05, 6. Aug. 2022): „In der aktuellen Fassung der DIN 1319 kommt offensichtlich auch der Begriff "Ziffernschritt" nicht mehr vor. Warum wohl?“

Da wird eine eindeutige Aussage mit einem schwammigen „offensichtlich“ infrage gestellt. Aus diesem „offensichtlich“ sollen dann wie aus einem Faktum weitere Schlüsse gefolgert werden. Ich finde das einen ungeheuerlichen Angriff auf meine Redlichkeit. Ich betone ausdrücklich, dass das Wort Ziffernschritt in DIN 1319 vorkommt, zumindest in DIN 1319–2:2005 in Abschnitt 3.4.8, Anmerkung 2.

Mit derselben Auseinandersetzung war bereits Admin He3nry befasst. (2. Aug.) --der Saure 15:43, 9. Aug. 2022 (CEST)

Saure schreibt die ganze Zeit, wie inkompetent ich sei. Er hat angefangen, mich ständig persönlich anzugreifen und will offensichtlich nicht aufhören. In der ganzen Diskussion fehlt mir jede Bereitschaft seinerseits konstruktiv zu einer Lösung zu finden. --Vollbracht (Diskussion) 15:57, 9. Aug. 2022 (CEST)
Ja, seine Kompetenz kann man an der Vielzahl seiner Sachfehler schon erkennen. Die Bereitschaft zur Lösung kann nicht darin bestehen, falschen Behauptungen nachzugeben. Da muss man gegen einen Durchsetzungswillen auch mal eine Kante setzen. --der Saure 16:23, 9. Aug. 2022 (CEST)
Da ich gerade die Links auf die BKS bereinige, nachdem ich Digit (Digitaltechnik) auf das Klammerlemma verschoben hatte, bin ich über diese VM gestolpert. Daher sei mir folgende Anmerkung erlaubt: Ihr habt Euch beide nicht an die Wikiquette gehalten. In der Löschdiskussion musste ich mich durch seitenweise persönliche Anwürfe lesen, um die paar Argumente zu finden, die dazwischen versteckt waren - okay, das war jetzt etwas übertrieben, aber so fühlte sich das Lesen an. Entscheidung will ich hier keine treffen, aber verbale Abrüstung stünde Euch beiden gut an. -- Perrak (Disk) 17:20, 9. Aug. 2022 (CEST)


Ich bearbeite das als Folgebearbeitung der VM vom 2.8., d.h. auch, dass nur Diskbeiträge ab dem 2.8. 10:30 Uhr überhaupt neu sind. Zusätzlich gibt es zu dieser Meldung auch noch eine Parallelmeldung auf meiner Disk. Zum Stil der weiteren Beiträge (wechselseitiges Ad personam) hat Perrak schon was gesagt. Dem ist kaum was hinzuzufügen. Die LD ist nun auch beendet. Ich rate daher beiden(!), nicht noch einmal so eine Diskussion zu führen ("Kante setzen" etc.). Im Speziellen wiederhole ich aber auch den zusätzlichen Hinweis an Vollbracht, dass seine Art von Argumentation (dazu zähle ich auch die Meldung bei mir) nicht kompatibel ist, mit der Art wie hier gearbeitet wird, i.e. am Ende war auch Saure unnötig ad personam grob, aber der Ausgangspunkt warst Du. Keine Massnahme ansonsten, --He3nry Disk. 17:32, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:598:90A3:BE59:1:1:EA0B:1308 (erl.)

2A01:598:90A3:BE59:1:1:EA0B:1308 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:90A3:BE59:1:1:EA0B:1308}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 17:25, 9. Aug. 2022 (CEST)

2A01:598:90A3:BE59:1:1:EA0B:1308 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:MargaretteBlount (erl.)

MargaretteBlount (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MargaretteBlount}}) spambot Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/821923 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 17:40, 9. Aug. 2022 (CEST) 

Werde ich gleich global abfrühstücken. --Schniggendiller  Diskussion  17:57, 9. Aug. 2022 (CEST)

Seite Cannabidiol (erl.)

Cannabidiol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cannabidiol}}) Immer wieder Einfügungen von Spamweblinks durch IPs und Neubenutzern. Bitte länger halbieren. --codc senf 18:48, 9. Aug. 2022 (CEST)

Cannabidiol wurde von He3nry am 09. Aug. 2022, 19:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe VG – GiftBot (Diskussion) 19:00, 9. Aug. 2022 (CEST)

Seite Sebastian Striegel (erl.)

Sebastian Striegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Striegel}}) Mehrfaches Opfer von Vandalismus durch eine IP. Bitte für IP-Editierungen für ein paar Stunden sperren. --Mosbatho (Diskussion) 19:51, 9. Aug. 2022 (CEST)

Sebastian Striegel wurde von Codc am 09. Aug. 2022, 19:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2022, 17:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2022, 17:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:56, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:2:5BBA:E0E5:E112:523B:186D (erl.)

2A02:3032:2:5BBA:E0E5:E112:523B:186D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3032:2:5BBA:E0E5:E112:523B:186D}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:46, 9. Aug. 2022 (CEST) 

Die /64er-Range hat einen Tag Leserechte. --codc senf 20:00, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:82.55.36.201 (erl.)

82.55.36.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.55.36.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Kaspar. KWzeM; alles wie immer, einschließlich der Pöbeleien. --Hüsvir (Diskussion) 21:27, 9. Aug. 2022 (CEST)

82.55.36.201 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 9. Aug. 2022 (CEST)

Seite Regina Regenbogen (erl.)

Regina Regenbogen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regina Regenbogen}}) in letzter Zeit wiederholt unsinnige Bearbeitungen. --Don-kun • Diskussion 21:29, 9. Aug. 2022 (CEST)

Regina Regenbogen wurde von Eschenmoser am 09. Aug. 2022, 21:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. September 2022, 19:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. September 2022, 19:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:33, 9. Aug. 2022 (CEST)

Seite Mieruniszki (erl.)

Mieruniszki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mieruniszki}}) IP mit unerwünschten Einträgen unterwegs. Kein Vandalismus, sondern Unverständnis. Daher den Artikel gemeldet, nicht die IP. --Hüsvir (Diskussion) 21:49, 9. Aug. 2022 (CEST)

Mieruniszki wurde von Nordprinz am 09. Aug. 2022, 22:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: wiederholte irrrelavante Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 22:39, 9. Aug. 2022 (CEST)
Korr. es sollten zwei Tage zur Beruhigung sein. --Nordprinz (Diskussion) 22:43, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:89.145.53.226 (erl.)

89.145.53.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.145.53.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hörspieltroll, nach Sperrablauf unverändert weiter, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/03#Benutzer:89.145.53.226_(erl.) et al + Sperrlog --Roger (Diskussion) 22:04, 9. Aug. 2022 (CEST)

89.145.53.226 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 9. Aug. 2022 (CEST)

Seite Deutsche Grundstücksauktionen (erl.)

Deutsche Grundstücksauktionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Grundstücksauktionen}}), bitte mal auf halb, hier wird durch ein mutmaßliches Konto mit starkem IK ständig versucht, Unternehmens-Poesie im PR-Modus einzubringen „(Ursprünglich als Westberliner Auktionshaus in den 80er Jahren gestartet, versteigert Deutschlands führendes Immobilien Auktionshaus heute Immobilien sowohl in Live Auktionen als auch Internet-Auktionen aus allen Regionen Deutschlands“ etc).--Arabsalam (Diskussion) 23:14, 9. Aug. 2022 (CEST) 

Benutzer nun für den Artikel gesperrt. Darf ab nun die dortige Diskussionsseite bemühen. --codc senf 23:20, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Artom1987 (erl.)

Artom1987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artom1987}}) Meta-Sockenpuppe. --Hüsvir (Diskussion) 23:23, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich würde lieber den Artikel Bombardierung der Geburtsklinik in Mariupol sperren und fertig diskutieren auf der Disk-Seite. --KurtR (Diskussion) 23:28, 9. Aug. 2022 (CEST)
Dafür genügt ggf. einer dieser beiden Accounts. Wer wäre dir lieber: die Socke oder der Editwarrior? --Hüsvir (Diskussion) 23:31, 9. Aug. 2022 (CEST)
-) Bist Du sicher, dass es eine Sockenpuppe ist? ich nur zu 50 Prozent. --KurtR (Diskussion) 23:33, 9. Aug. 2022 (CEST)
Artom1987 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 9. Aug. 2022 (CEST)
Ein reiner Diskussionsaccount, der zufällig genau dann in diese frisch von einem Neuaccount begonnenen Diskussion einsteigt, ist nichts, was irgendeine konstruktive Note hätte. Daher verabschiedet. - Squasher (Diskussion) 23:37, 9. Aug. 2022 (CEST)
Nach unendlich vielen BKs hier. Ich habe parallel den Artikel und die Disk drei Monate auf Sichterebene geschützt. Wenn mich hier jemand overrulen will dann bitte gerne aber für mich schien das bei dem Honeypot die einfachste Lösung. --codc senf 23:40, 9. Aug. 2022 (CEST)

Artikel Günther Edlinger (erl.)

Günther Edlinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günther Edlinger}}) Jetzt gleich mit SLA wieder eingeworfen - Lemma sperren oder LA durchziehen Bahnmoeller (Diskussion) 23:35, 9. Aug. 2022 (CEST)

Günther Edlinger wurde von Codc am 09. Aug. 2022, 23:42 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 23:42, 9. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:GerhardtZeit (erl.)

GerhardtZeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GerhardtZeit}}) Editwarrior um Massiv-POV. --Hüsvir (Diskussion) 23:25, 9. Aug. 2022 (CEST)

Siehe einen Thread oben --KurtR (Diskussion) 23:28, 9. Aug. 2022 (CEST)
Der Bearbeitungskrieg wurde nicht von mir ausgelöst, sondern von einem Benutzer, der es nicht zulässt, dass an einem Artikel, der ergänzt und verbessert werden sollte, tatsächliche Änderungen vorgenommen werden. Bitte bringen Sie die Angelegenheit vor ein Schiedsgericht.Die Diskussionsseite des bearbeiteten Artikels zeigt alle Aktionen an. --GerhardtZeit (Diskussion) 23:29, 9. Aug. 2022 (CEST)
Hallo GerhardtZeit, du editierst hier in einer Enzyklopädie. OK? --Itti 23:31, 9. Aug. 2022 (CEST)
Siehe eins rüber. --codc senf 23:41, 9. Aug. 2022 (CEST)
Jetzt bekam ich noch eine VM von ihm, siehe unten. --KurtR (Diskussion) 00:02, 10. Aug. 2022 (CEST)
GerhardtZeit wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:02, 10. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/09&oldid=225219497“