Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:176.59.162.0/24 (erl.)

176.59.162.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.59.162.0/24}}) Ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 05:38, 25. Aug. 2022 (CEST) 

Range für 1 Monat gesperrt. --Holder (Diskussion) 06:09, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2601:602:8705::/48 (erl.)

2601:602:8705::/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2601:602:8705::/48}}) ausschließlich falsche oder unsinnige Edits, global --Roger (Diskussion) 05:53, 25. Aug. 2022 (CEST) 

Range für 1 Monat gesperrt. --Holder (Diskussion) 06:09, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A0FC:A544:872:A63A:AF52:62F2 (erl.)

2A01:598:A0FC:A544:872:A63A:AF52:62F2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A0FC:A544:872:A63A:AF52:62F2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --ocd→ parlons 09:42, 25. Aug. 2022 (CEST)

2A01:598:A0FC:A544:872:A63A:AF52:62F2 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:91.4.45.72 (erl.)

91.4.45.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.45.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 10:29, 25. Aug. 2022 (CEST)

91.4.45.72 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:C1:171D:400:9083:3A1E:CF9B:6BA9 (erl.)

2003:C1:171D:400:9083:3A1E:CF9B:6BA9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:171D:400:9083:3A1E:CF9B:6BA9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --ocd→ parlons 11:04, 25. Aug. 2022 (CEST)

2003:C1:171D:400:9083:3A1E:CF9B:6BA9 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:141.91.210.99 (erl.)

141.91.210.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin ausschließlich Unfug, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:24, 25. Aug. 2022 (CEST)

141.91.210.99 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:109.205.205.49 (erl.)

109.205.205.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.205.205.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin ausschließlich Unfug, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:27, 25. Aug. 2022 (CEST)

109.205.205.49 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) nimmt nach einem Editwar um eine Formulierung VM 9. August und Sperrung des Artikels diese unabgestimmte Änderung der Formulierung im ANR im Artikel Deutschstämmige vor, obwohl er sich zuvor beharrlich geweigert hat, einen Formulierungsvorschlag auf der Diskussionsseite zu machen. Bitte um Rückgängigmachung und Ansprache an den Gemeldeten, damit sich der Editwar nicht fortsetzt. Ich empfinde das Vorgehen und die rabulistische Diskussion als projektstörend. Ich bitte den Gemeldeten von dem Artikel zu sperren. Ich habe sämtliche Diskussionsversuche einschließlich 3M unternommen und dann sowas von Seiten des Gemeldeten. Ich kann meine Zeit andersweitig verplempern.--5gloggerDisk 10:22, 25. Aug. 2022 (CEST)

Dein Verhalten ist die pure Störung, du hast absolut keinen Lösungsversuch akzeptiert, mehr noch: die letzten zwei 3M (wenn man die Adminmeinung MBqs dazuzählt) haben sich gegen deine Position mit weiteren Details in diesem Artikel ausgesprochen. Deine vielfach gleichlautenden und damit zum Artikel Geschichte der Russlanddeutschen inhaltlich völlig redundanten Einfügungen waren schon zu Beginn ohne Konsens. Zwei weitere Wochen gingen nun ins Land und du hast es nicht für nötig befunden, dich selbst um eine Lösung des Konflikts zu bemühen. Aber anstatt dass du meine Kompromissversuche als solche erkennst, kommen von dir nur unberechtigte VMs und dadurch eine weitergehende Unterminierung jeder gutgemeinten Lösung des Konflikts. --Benatrevqre …?! 10:32, 25. Aug. 2022 (CEST)
Fakt ist, dass ich und Mbq (der zu moderieren versuchte) Dich wiederholt um Deinen Formulierungsvorschlag gebeten haben. Nach Deiner Darstellung hätten wir beide Deine (wo gemachten?) Kompromissversuche nicht erkannt.--5gloggerDisk 10:44, 25. Aug. 2022 (CEST)
Nein, Fakt ist vielmehr dies hier, dass es für eine ganz bestimmte Aussage deiner inhaltlichen Ergänzung seit einem Monat keinen Konsens gibt. Darüber hast du dich hinweggesetzt. Ich bin dir damit nun weit entgegen gekommen; eine Alternative wäre sonst, den fraglichen Satz komplett aus diesem Artikel, wo es eigentlich nur ganz allgemein über die Deutschstämmigen gehen soll, zu entfernen.
Im Übrigen ist diese VM a) grundlos, denn ich habe nicht revertiert, sondern wie die ZuQ beschreibt, einen Satz gekürzt und dabei alle Einwände der Diskussionsbeteiligten voll berücksichtigt. Dies ist nicht verboten. Ich halte diese VM zudem b) für missbräuchlich. Den abarbeitenden Admin bitte ich, 5glogger deswegen zu ermahnen und ihm nahezulegen, am Projektgedanken, selbst auf Kompromisse hinzuarbeiten, festzuhalten. Insbesondere sollte ihm verdeutlicht werden, weitere missbräuchliche Meldungen nach VM-Intro Nr. 5 zu unterlassen. --Benatrevqre …?! 11:11, 25. Aug. 2022 (CEST)
Die Konsenssuche nach Artikelsperre findet nicht via ZuQ im ANR („neuer Versuch eines Kompromiss, der un unnötige Informationen gekürzt ist, aber die Quintessenz der Satzaussage nach derzeitigem Diskstand aller Beteiligten erhält”) sondern auf der Disk statt. Dies umso mehr, wenn man bedenkt welch unterschiedliche ANR-Versuche (Löschungen und Änderungen des Gemeldeten) sich als nicht haltbar herausgestellt haben. (siehe vollständige Disk "Redundanten Satz entfernt")--5gloggerDisk 11:36, 25. Aug. 2022 (CEST)
Es hat sich nichts dergleichen als „nicht haltbar“ herausgestellt, das ist völlig übertrieben, letztlich ging es auch hierbei um das Finden von Kompromissen und Entfernen von Redundanzen. Nach zuletzt 2 Wochen fehlender Bereitschaft deinerseits gab es freilich keine Veranlassung, an dem Glauben festzuhalten, Dir ginge es bei der Artikelarbeit tatsächlich noch um Konsenssuche. Wie lautet dein Entgegenkommen? --Benatrevqre …?! 11:42, 25. Aug. 2022 (CEST)
Der Gemeldete musste praktisch auf ANR (nach angeblichem damaligem „Diskussionsstand” so ZuQ) tätig werden, weil ich zu seinen nicht erfolgten Formulierungsvorschlägen kein Entgegenkommen gezeigt habe. Das ist doch ein sehr entlarvender Alleingang.--5gloggerDisk 12:26, 25. Aug. 2022 (CEST)
Es bestärkt den Eindruck, dass es dir seit Beginn an gar nicht um das Finden eines Kompromisses geht, der ist dir offenbar egal.
Der „Alleingang“ hatte nebenbei hiermit begonnen. Auf diese Formulierungen hattest du wiederholt revertiert, ohne sie selbst zur Diskussion zu stellen. --Benatrevqre …?! 12:37, 25. Aug. 2022 (CEST)
Ich beende dann meine Moderation dort, da erfolglos. Meine Empfehlung hier wäre: längerfristige Artikelsperre in Vor-Editwar-, oder zufälliger Version. —MBq Disk 13:12, 25. Aug. 2022 (CEST)
Dann: Zurück auf die Version von MBq, inkl. 6 Monate Abkühlpause. Gruß --Itti 13:18, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:81.173.200.70 (erl.)

81.173.200.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.200.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Hüsvir (Diskussion) 12:14, 25. Aug. 2022 (CEST)

81.173.200.70 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:87.177.215.189 (erl.)

87.177.215.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.215.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Hüsvir (Diskussion) 12:18, 25. Aug. 2022 (CEST)

87.177.215.189 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Amsel91 (erl.)

Amsel91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amsel91}}) Hörspieltroll [1], jetzt mit Account, unverändert überfordert bzw kW --Roger (Diskussion) 13:01, 25. Aug. 2022 (CEST)

Amsel91 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Sony Classical (erl.)

Sony Classical (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sony Classical}}) Wahlweise ein ungeeigneter Benutzername um den offiziellen Charakter zum Label Sony Classical zu erwecken oder ein nicht legitimierter tatsächlicher Repräsentant des Unternehmens. Jedenfalls wurde im einzigen Edit versucht eine verzichtbare Firmenseite zu platzieren. --Alabasterstein (Diskussion) 13:37, 25. Aug. 2022 (CEST)

Sony Classical wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: Außerdem WP:VER. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:85.195.226.50 (erl.)

85.195.226.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.195.226.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin ausschliesslich Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 14:11, 25. Aug. 2022 (CEST)

85.195.226.50 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 25. Aug. 2022 (CEST)

Diskussion:Markus Krall (erl.)

Diskussion:Markus Krall (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Markus Krall}}) Benutzer 2003:FE:7702:F78A:4C25:7A80:5990:1E33 führt hier persönliche Angriffe aus. --Tfjt (Diskussion) 14:56, 25. Aug. 2022 (CEST) 

geschützt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:12, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2a01:c23:79ec:8a00:e526:2a51:a643:67d2 (erl.)

2a01:c23:79ec:8a00:e526:2a51:a643:67d2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c23:79ec:8a00:e526:2a51:a643:67d2}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF2D:2600:DD2A:F821:944C:6EFA 15:13, 25. Aug. 2022 (CEST)

2A01:C23:79EC:8A00:E526:2A51:A643:67D2 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Obra09 (erl.)

Obra09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Obra09}}) Single-Purpose-Socke zum Anheizen im sensiblen Bereich gendergerechte Sprache. Bis auf einen sinnvollen Edit dreht sich alles nur darum, vermeintliche Genderschreibweisen zu entfernen (und dabei WP:KORR zu verletzen). Bitte infinit sperren, für solche Provokationen braucht es keine Socke. -- Chaddy · D 16:03, 25. Aug. 2022 (CEST)

Obra09 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: MOM im Honeypot. Edit War, WP:WQ und zuletzt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chaddy&diff=prev&oldid=225628055. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 25. Aug. 2022 (CEST)

Seite Weenermoor (erl.)

Weenermoor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weenermoor}}) Wiederholter Vandalismus, Missachtung von WP:RK, siehe Versionsgeschichte. --Snoopy1964 (Diskussion) 16:08, 25. Aug. 2022 (CEST)

Bitte Beganoov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beganoov}}) sperren und Zustand vor Vandalismus herstellen. --Wikiwal (Diskussion) 16:18, 25. Aug. 2022 (CEST)
Weenermoor wurde von Codc am 25. Aug. 2022, 16:21 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 8. September 2022, 14:21 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 8. September 2022, 14:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:21, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer: Серк.123 (erl.)

Серк.123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Серк.123}}) Editwar in Belarussen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Belarussen}}) gegen mehrere. [2] [3] und die folgenden Bearbeitungen. Benutzer ignoriert den Unterschied zwischen alternativen Schreibungen (samt Beleg) und Schreibfehlern und meint persönlich werten zu müssen, was richtig und was falsch ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:03, 25. Aug. 2022 (CEST)

Artikel 1 Tag wegen Edit War geschützt und auf stabile Version zurückgesetzt. @Серк.123: bitte Konsens auf der Diskussionsseite herbeiführen, oder deine Version bleibt leider draußen. - Squasher (Diskussion) 18:26, 25. Aug. 2022 (CEST)
Es wurde nicht persönlich gewertet. Die Schreibweise ist orthographisch falsch; Duden, Wahrig und Pons kennen nur eine Schreibung. Der „Beleg“ bestätigt lediglich, dass es sich um eine inoffizielle Empfehlung handelt. Deshalb eine Vandalismusmeldung zu veranlassen, ist nicht nur übertrieben, sondern ein schlicht willkürliches Vorgehen gegen Fakten und andere, gut begründete Ansichten. Die Meinungsdiktatur kennt offenbar kein Ende. --Серк.123 (Diskussion) 18:37, 25. Aug. 2022 (CEST)
Anscheinend gehts wohl doch um deine persönliche Meinung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:45, 25. Aug. 2022 (CEST)
Squasher hat den Artikel gesperrt, @Серк.123: damit ist hier Schluss und Du editierst auch nach Ablauf der Seitensperre da nicht mehr ohne vorherigen Konsens, --He3nry Disk. 18:54, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Benflakeshomes (erl.)

Benflakeshomes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benflakeshomes}}) Vandale. --Hüsvir (Diskussion) 18:34, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benflakeshomes wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wiederholtes Einstellen von Unsinnsartikeln. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftzwerg 88}}) Auf der Seite Belarussen wurde meine Änderung 3-mal rückgängig gemacht, obwohl sie begründet war. Alle Zurücksetzungen erfolgten ohne jegliche Kommentar von Seiten des Users Giftzwerg88. Auch auf Nachfragen, weshalb die Änderung zurückgesetzt wurde, gab es keine Antwort. Dem Nutzer geht es offenbar um nichts als reine Willkür und seine eigene persönliche Ansicht, welche er noch nicht einmal erläutert. --Серк.123 (Diskussion) 19:04, 25. Aug. 2022 (CEST) 

@Серк.123: dies ist eine völlig unerwünschte Revanchemeldung; zusammen mit dem Nachklappern weiter oben auf dieser Seite ergeht jetzt eine Warnung: der nächste Edit in der Sache auf VM von Dir verschafft Dir einen Wikipedia-freien Abend, --He3nry Disk. 19:11, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:91.20.8.219 (erl.)

91.20.8.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.8.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe kompletter Revert einer 4-wöchigen Bearbeitung ohne Begründung 

und Difflinks: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parkinson-Krankheit&oldid=225577524

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parkinson-Krankheit&direction=next&oldid=225580732 spannenderweise haben hier zwei Versionen die gleiche URL. nachher 

 --Klugwiebrot (Diskussion) 19:04, 25. Aug. 2022 (CEST)
91.20.8.219 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Ureinwohner (erl.)

Ureinwohner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ureinwohner}}) Heute wurde in die Vorlage Fußballtabelle/Zeile ein Trenner eingebaut, damit Farben obsolet werden. Damit soll Barrierefreiheit erreicht werden, da Leute mit Farbschwäche Probleme mit Tabellen haben, in denen teils über die Hälfte der Vereine bunt angemalt ist. Dass Barrierefreiheit erreicht werden soll, wurde im Portal besprochen. Ureinwohner revertiert nun massenhaft das Einfügen der Trennlinien anstelle der Farben. @Nordprinz: z. K. --HSV1887 (Diskussion) 21:22, 25. Aug. 2022 (CEST)

HSV1887 möchte bitte für seine Aussagen Belege bringen. Abgesprochen ist - wie üblich bei dem Kollegen - gar nichts. --Ureinwohner uff 21:23, 25. Aug. 2022 (CEST)
Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2022/Mai#Barrierefreie Tabellen, Diskussion:Fußball-Bundesliga 2022/23#Vorschlag für eine nicht zu breite, barrierefreie Version, Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Fußballtabelle/Trenner. Ich checke auch nicht, wie man ernsthaft dagegen sein kann, einfach nur die Optik zu ändern, damit alle das lesen können. Reinste BNS-Aktion. --HSV1887 (Diskussion) 21:26, 25. Aug. 2022 (CEST)
Klar, eine Vorlagenanfrage und die Diskseite des Bundesligaartikels. Das das vor ein paar Wochen alles hier noch ganz anders klang, wird mal wieder verschwiegen. Und niemand hat etwas gegen Verbesserungen zur Barrierefreiheit, dafür muss man aber vermutlich nicht alles bestehende einreißen, schon gar nicht wieder mal ohne Diskussion. --Ureinwohner uff 21:29, 25. Aug. 2022 (CEST)
Allein schon dieses Mindset. Wir machen uns Gedanken, wie wir die Tabellen für Leute mit Farbschwäche lesbar machen und Benutzer:darkking3 macht sich heute die Mühe, den Parameter zur Vorlage hinzuzufügen. Das wird einem dann als böswilliger Alleingang ausgelegt, der sofort zu revertieren ist. Komm zur Vernunft und setzte die Reverts wieder zurück. Es ist wirklich lächerlich, Ureinwohner will die Muskeln spielen lassen. Einen anderen Zweck hat das nicht - wie so oft. Ich werde mir jedenfalls keine Gedanken um solche Verbesserungen mehr machen und sie schon gar nicht stundenlang einsetzen. --HSV1887 (Diskussion) 21:30, 25. Aug. 2022 (CEST)
Nichts spricht gegen Ergänzungen, der einzige der wieder übers Ziel hinausschießt, bist du. Dass hier so oft für dich alles lächerlich, sollte dir zu denken geben. Und ja, heute wurde eine Neuerung eingeführt. Nach über 17 Jahren Wikipedia. Und du kannst nicht ein paar Tage die Füße still halten und das Ding zur Diskussion stellen, sondern musst in Dutzenden Artikel Tatsachen schaffen... --Ureinwohner uff 21:34, 25. Aug. 2022 (CEST)
Und du musst alles revertieren, nur damit es kurze Zeit später wieder eingesetzt wird? Oder wartest du auf geistreiche Diskussionsbeiträge wie „Nö. Also ich bestehe auf die Farben und Leute mit Farbschwäche sind mir egal. Haben wir immer so gemacht.“ --HSV1887 (Diskussion) 21:37, 25. Aug. 2022 (CEST)
(BK)a. 12.51 h wurde Mustertabelle eingestellt unter Diskussion:Fußball-Bundesliga_2022/23#Probe_mit_Trenner
b. 14.05 h erste Änderung einer Tabelle im Artikel Fußball-Bundesliga 2022/23
Ein wenig hatte ich mich heute nachmittag über diese kurze Spanne schon gewundert. Allerdings hatte ich heute nachmittag auch nicht perfekt Zeit, da ich noch mehrere RL-Termine hatte. Zwischendurch hatte ich auf der Diskussionsseite von HSV geschrieben: „Wenn ich dies richtig verstehe, sieht derjenige mit einer solchen Schwäche alles in Grau, solange einigermassen unterscheidbare und nicht total dunkle Farben gewählt werden. Das heisst, er kann die Tabelle nutzen und hätte durch die Spalte Anmerkung die Erklärung, was der Platz bedeutet. Dann kann man doch für die grössere Zahl von Nutzern, die Farben sehen können, die Farben drin lassen. Etwas anderes wäre es, wenn derjenige mit Farbschwäche die Tabelle mit Farben gar nicht lesen könnte.
Ich versuche mal einen Vergleich: Natürlich ist ein barrierefreier Zugang zu einem Bahnsteig mittels Rampe oder Aufzug wichtig. Aber wenn genug Platz da ist, kann man doch die Treppe für alle, die diese nutzen können, belassen und nicht jeden „zwingen“ den Aufzug zu nehmen. Etwas anderes ist es, wenn man den Platz, wo die Treppe bisher ist, braucht, um den Aufzug zu errichten.“
Das war zwar auf den Bereich Tabellenverlauf bezogen, wäre aber auch auf Tabellen anwendbar.
Dass im Laufe des Nachmittags noch diverse weitere Artikel umgestellt wurden, hatte ich nicht mitgekriegt. Bezüglich VM Entscheidung bin ich, da an der Diskusssion beteiligt, befangen. --Nordprinz (Diskussion) 21:42, 25. Aug. 2022 (CEST)

Offensichtlich gibt es noch reichlich Disussionsbedarf. Bitte klärt das gemeinsam an zentraler Stelle. Hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:32, 25. Aug. 2022 (CEST)

Artikel Lauf_an_der_Pegnitz (erl.)

Lauf an der Pegnitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lauf_an_der_Pegnitz}}) erneut nicht IP-geeignet, IP findet Artikeldisk nicht --Roger (Diskussion) 22:23, 25. Aug. 2022 (CEST)

Lauf an der Pegnitz wurde von Otberg am 25. Aug. 2022, 22:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2022, 20:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2022, 20:26 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 22:26, 25. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:RonaldH (erl.)

RonaldH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RonaldH}}) Der Benutzer scheint sich auf eine Mission zu begeben, in Personenartikeln anderer Autoren, zu denen er nichts beigetragen hat, im Intro hinter den Geburtsort den Staat zu setzen. Editwar darum schon im Artikel Sinan Selen 1 2, 3, Felor Badenberg 1 2. Nun kommt er mir hinterher im Artikel Edita Koch 1 und kommentiert meinen Edit auch noch als BNS. Ich habe den Artikel angelegt, geschrieben und bin von Keinsstedits abgesehen zu 100 Prozent Hauptautorin und mach daher auch WP:KORR geltend. Ich bitte um Rücksetzung und den Benutzer einzubremsen.--Fiona (Diskussion) 08:57, 25. Aug. 2022 (CEST)

@RonaldH: Kleine Einlassung hier, dass Du das einstellst ... --He3nry Disk. 11:39, 25. Aug. 2022 (CEST)
Moment, wieso werde ich hier als Vandale hingestellt? Offenbar haben 1-2 User ein wie auch immer motiviertes Problem damit, ein abweichendes Geburtsland als solches zu kennzeichnen. Das ist sehr wohl in der WP üblich und ist reiner OMA-kompatibler Formalkram. Die Diskussion dazu findet unter Diskussion:Felor_Badenberg#Geburtsort statt, wo auch mehrfach erklärt wurde, warum in vielen Personenartikeln keine redundanten Angaben dazu geamcht werden. WP:BNS trifft bei dem Edit wohl zu. Der Zusatz stand von Anfang an im Artikel und wurde genau jetzt zufälligerweise entfernt. Dies ist kein Privatprojekt, so dass meine Beitragshistorie hierbei eine Rolle spielt. Was genau soll ich also einstellen und mit welcher Begründung? --RonaldH (Diskussion) 19:42, 25. Aug. 2022 (CEST)
Du willst etwas durchsetzen, wofür es keine Regel gibt, nur deine Privatmeinung, und hast bereist in 2 Artikeln Editwar geführt. Und wurdest nicht gemeldet. Edita Koch habe ich geschrieben und mich umentschieden, Du hast zu diesem Artikel nichts beigetragen, sondern hast mich einfach revertiert. Dieses Verhalten solltest bitte dringend einstellen. --Fiona (Diskussion) 19:54, 25. Aug. 2022 (CEST)
Das ist nicht meine Privatmeinung, wie Du der Diskussion unschwer entnehmen kannst. Außerdem habe ich sie mit OMA und NPOV plausibel begründet. Und die Motivation für Dein spontanes Entfernen der Staatsangabe bei Edita Koch würde mich auch interessieren, wenn es denn ernstzunehmende enzyklopädische Gründe hätte. Romy Schneider, AfD und Milliarden von Google-Treffern fallen ja dieses Mal leider weg. Wo kommen wir denn hin, wenn da plötzlich solche völlig harmlose Edits als sanktionswürdig hingestellt werden? --RonaldH (Diskussion) 20:08, 25. Aug. 2022 (CEST)
Dies ist eine Meldung, die sich auf einen Verstoß gegen WP:KORR bezieht: Die Nennung des Landes ist möglich aber nicht zwingend. Nur diesen Geschmacksedit zu machen, ist unerwünscht - spätestens wenn die Autoren des Artikels das nicht wünschen. Bekommen wir jetzt eine Aussage von Dir, dass das aufhört, oder benötigst du administrative Ermahnungen? --He3nry Disk. 21:01, 25. Aug. 2022 (CEST)
He3nry, erstens ist die Melderin weder Autorin von Felor Badenberg noch von Sinan Selen, hat somit also nicht eigenmächtig zu bestimmen, was in den Artikel reinkommt und was nicht. Geschweige denn, dass der Diskussionsverlauf ihre Meinung bestätigen würde. Desweiteren würde ich gern einen Beleg von Dir dafür haben, dass die Einordnung des Geburtsorts in den geo-historisch korrekten Kontext einen "Geschmacksedit" bzw. einen Verstoß gegen WP:KORR darstellen sollte. Das sind nicht nur meiner Meinung nach sehr wohl sinnvolle Ergänzungen, die dem Leser weiterhelfen, wenn sich die Information nicht sowieso automatisch aus der Kurzbeschreibung ergibt. Wieso sollten inhaltliche Verbesserungen, die zudem die Konsistenz mit WP:PD sicherstellen, jetzt plötzlich verboten sein? Zumindest habe ich diese Einschätzung in 15 Jahren WP-Mitarbeit so noch nie gelesen und bin dementsprechend überrascht. Ich möchte Dich daher bitten, Dir die Edits nochmal genauer anzuschauen. Danke. --RonaldH (Diskussion) 22:05, 25. Aug. 2022 (CEST)
Also ich finde das geht hier wirklich zu weit mit der VM. Es ist ja nicht so, dass Ronald den Editwar mit Verve weiter geführt hat.--Sanandros (Diskussion) 04:15, 26. Aug. 2022 (CEST)
Ich verweise mal auf diese Diskussion. Hier wäre es ggf. weiter zu führen. Die Einführung des Landes ist umstritten und umstrittenes wird nun mal gar nicht per Edit-War in Artikel gesetzt. @RonaldH: im Zweifel ist dort zu diskutieren. Von Edit-War um diese Ergänzung siehst du nun ab. Viele Grüße --Itti 07:21, 26. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/25&oldid=225649607“