Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:109.43.48.91 (erl.)

109.43.48.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.48.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 10:31, 3. Sep. 2022 (CEST)

109.43.48.91 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:87.154.87.97 (erl.)

87.154.87.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.87.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Edgar Wollenweber --Hüsvir (Diskussion) 12:13, 3. Sep. 2022 (CEST)

87.154.87.97 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:DaniBur (erl.)

DaniBur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaniBur}}) Drei Bearbeitung, alle drei in einer LD zu einer Studentenverbindung, ich nehme an, es geht nur darum eine Entscheidung zu beeinflussen. Bitte sperren, kein Wille... Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:23, 3. Sep. 2022 (CEST)

Admins wissen es zu würdigen, wenn in einer LD neue Konten auftauchen. Ein Grund für eine Sperre ist das aber nicht. --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 14:48, 3. Sep. 2022 (CEST)
Jeder versucht in einer LD, die Entscheidung zu beeinflussen. Solange die Argumente auf der Sachebene bleiben, ist das der Zweck der LD. Keine Massnahme. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:55, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:46.114.212.43 (erl.)

46.114.212.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.212.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 14:27, 3. Sep. 2022 (CEST)

46.114.212.43 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3034:D:D04A:1:2:C6EF:3920 (erl.)

2A02:3034:D:D04A:1:2:C6EF:3920 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3034:D:D04A:1:2:C6EF:3920}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Hüsvir (Diskussion) 15:07, 3. Sep. 2022 (CEST)

/64 für 6 Stunden dicht. --codc senf 15:11, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:84.167.88.131 (erl.)

84.167.88.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.88.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter PA (nach Revert durch Perrak) gegen Fiona in LD. --Hüsvir (Diskussion) 15:20, 3. Sep. 2022 (CEST)

84.167.88.131 wurde von Perrak in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:598:D83C:1C5E:71EC:F489:6EEC:B229 (erl.)

2A01:598:D83C:1C5E:71EC:F489:6EEC:B229 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:D83C:1C5E:71EC:F489:6EEC:B229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:13, 3. Sep. 2022 (CEST) 

    (+/−) 17:33, 9. Aug. 2022 Nordprinz (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2a01:598:8000::/33 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Sonny Barger für eine Dauer von 92 Tagen und 1 Stunde (nur Anonyme) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: nur für den einen betroffenden Artikel) (Freigeben | Sperre ändern) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:17, 3. Sep. 2022 (CEST)
Ergänzung: ich hatte die Range seinerzeit nur für einen Artikel gesperrt, da mehrere IPs aus dieser Range in dem Artikel tätig waren
da jetzt anderer Artikel:  3. Sep. 2022, 17:33 Nordprinz (A) sperrte 2a01:598:d83c:1c5e::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) = kleinere 64er Range --Nordprinz (Diskussion) 17:35, 3. Sep. 2022 (CEST)

Seite Julian Reichelt (erl.)

Julian Reichelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julian Reichelt}}) halbieren? Diverse IPs monothematisch zu seinem Podcast. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:21, 3. Sep. 2022 (CEST)

Julian Reichelt wurde von PaterMcFly am 03. Sep. 2022, 16:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2023, 15:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2023, 15:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Geht nach Ablauf der letzten Sperre im gleichen Stil weiter – GiftBot (Diskussion) 16:25, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:F40:1BFC:4156:FA3B:806E:FEF8 (erl.)

2A02:810D:F40:1BFC:4156:FA3B:806E:FEF8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:F40:1BFC:4156:FA3B:806E:FEF8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Dauerdiskutant im EW-Modus. --Hüsvir (Diskussion) 16:47, 3. Sep. 2022 (CEST)

2A02:810D:F40:1BFC:4156:FA3B:806E:FEF8 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 3. Sep. 2022 (CEST)

Seite Ansgar Lange (erl.)

Ansgar Lange (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ansgar Lange}}) bitte Halbschutz. IP versuchte heute mehrfach, Inhalte mit nicht eindeutigen/reputablen Belegen einzupflegen. Kollege Anti. und ich haben recherchiert und keinen Hinweis gefunden, dass Lange tatsächlich für das als rechtsextrem eingestufte Magazin Compact schrieb. --Nadi (Diskussion) 17:15, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ansgar Lange wurde von Zollernalb am 03. Sep. 2022, 17:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. September 2022, 15:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. September 2022, 15:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:17, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Lektor45 (erl.)

Lektor45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lektor45}}) :Lektor45 lädt in regelmäßigen Abständen urheberrechtlich geschützte Bilder hoch. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lektor45#Dancing_Stars https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lektor45#Fotos https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lektor45#Fotos_Mord_mit_Aussicht --Fanta3 (Diskussion) 17:49, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ich sehe das Problem aber ich fürchte das kann nur auf Commons geklärt werden fürchte ich. deWP-Admins haben nun mal nicht automatisch in anderen Projekten wie Commons mehr Rechte als jeder andere Benutzer. Ich lasse das hier allerdings offen weil es durchaus auch lokale Admins gibt die auch Commonsadmins sind. --codc senf 18:16, 3. Sep. 2022 (CEST)
Bilderupload ist Commons, ja, aber gibt es nicht eine Möglichkeit wie Filter oder ähnliches, das ihn beim Einbinden von Dateien hier hindert? -jkb- 18:29, 3. Sep. 2022 (CEST)
naja, man könnte als erste Maßnahme einfach autoreview entziehen. --PCP (Disk) 19:01, 3. Sep. 2022 (CEST)
Die Bilder geistern im Netz herum aber eine Quelle konnte ich für das alte Team nicht finden. Beim neuen Team habe ich im LA die Quelle eingetragen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:06, 3. Sep. 2022 (CEST)
Lektor45 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 3. Sep. 2022 (CEST)
Habe den Benutzer außerdem angesprochen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 21:13, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:2a02:908:1a12:cce0:31d2:1513:cc93:4bb1 (erl.)

2a02:908:1a12:cce0:31d2:1513:cc93:4bb1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:1a12:cce0:31d2:1513:cc93:4bb1}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. – Siphonarius (Diskussion) 20:51, 3. Sep. 2022 (CEST) 

64er Range für einen Tag abgeklemmt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 20:55, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Guenther12345 (erl.)

Guenther12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guenther12345}}) Unfugsartikelersteller, Vandale --Felix frag 20:53, 3. Sep. 2022 (CEST)

Guenther12345 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 3. Sep. 2022 (CEST)
+ VL. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 20:57, 3. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Nfhrfh (erl.)

Nfhrfh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nfhrfh}}) Artikel "Magisches Quadrat": Entfernung eines seriösen Belegs mit einer nicht nachvollziehbaren Begründung sowie wiederholtes Einfügen unbelegter und subjektiver Aussagen (fehlende Neutralität) --Mabit1 (Diskussion) 15:10, 3. Sep. 2022 (CEST)

Böswillig ist das eher nicht, und der Benutzer hat ja die Diskussionsseite gefunden. Da bliebe aktuell nur eine Artikelsperre, aber da der Artikel gerade von vielen verschiedenen Autoren verbessert wird (Reverts sind jedenfalls nur ganz wenige dabei), wäre das eher kontraproduktiv. Bitte benenne die konkreten Probleme doch auf der Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:23, 3. Sep. 2022 (CEST)
Regelkonform ist es jedenfalls nicht, eine durch das Lexikon der Mathematik belegte Aussage dreimal (14:51 Uhr, 13:29 Uhr, 7:56 Uhr) zu entfernen. Die Nutzung der Diskussionsseite steht zweimal gar nicht (8:16 Uhr, 10:33 Uhr) und einmal praktisch nicht mit dieser Literaturstreichung in Zusammenhang (13:39 Uhr – „Es gibt kein seriöses Mathebuch…“ ist nicht wirklich eine Begründung). Kein Einstein (Diskussion) 16:51, 3. Sep. 2022 (CEST)
Meine primäre Absicht war es, auf inadäquate Umgangsformen von Nfhrfh gegenüber mehreren Benutzern mit konstruktiven Absichten hinzuweisen. Dies zeigen sowohl seine eigene Diskussionsseite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nfhrfh als auch speziell die Artikeldiskussionsseite https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Magisches_Quadrat#Absurde_%C3%84nderungen_am_heutigen_Tag sehr deutlich. Insofern ist es nicht nur meine eigene Wahrnehmung, sondern auch die mehrerer Benutzer. Besten Dank und viele Grüße --Mabit1 (Diskussion) 17:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
Ich habe den Benutzer jetzt nochmal angesprochen und dringend darauf hingewiesen, erst die Diskussion abzuwarten und dann zu editieren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
Danke PaterMcFly, nun bleibt zu hoffen, dass wieder Ruhe und Normalität eintreten werden. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 18:45, 3. Sep. 2022 (CEST)
Oh, den Benutzer kenne ich noch aus der Zeit um die Corona-Artikel (2019). Dort gab es ähnliche Probleme, ebenfalls nichteinhalten der Belegpflicht, wurde damals schon administrativ angesprochen: Benutzer_Diskussion:Kein_Einstein/Archiv/2019-1#Distanzunterricht. (er hatte sich damals beim Admin beschwert, dass seine PoV-Texte entfernt würden und der Admin hat ihm dann erklärt, wie das hier läuft mit den Belegen und so). Damals hatten wir noch gehofft, der Benutzer würde einsichtig werden und das seien Anfängerfehler. Wenn das jetzt Anno 2022 immer noch so weiter geht, ist das kein gutes Zeichen. --TheRandomIP (Diskussion) 19:01, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ich sehe hier drei Probleme:

  • a) Nfhrfh arbeitet scheinbar oft (aber nicht immer) weitgehend beleglos, was nicht nur den aktuellen Artikel betrifft und zeigt sich dabei often gegenüber Nachfragen bzw. Bitten um Belege weitgehend beratungsresistent.
  • b) Bezogen auf den aktuellen Streit bei den magischen Quadraten, benutzt er zwar die Diskussionsseite, ignoriert aber die Kernargumente der Gegenseite bzw. deklariert die Darstellungen in der Literatur/Belegen einfach als falsch.
  • c) Er hat offenbar eine sehr eigene Vorstellung von magischen Quadraten und deren Definition, die er unbedingt in den Artikel drücken will und die nicht der mehrheitlichen bzw. üblichen Darstellung in der Literatur entspricht. Dabei ignoriert er einfach entsprechende Belege und löscht sie aus dem Artikel und belegt seine alternative Darstellung dabei nicht einmal.

Ohne eine Verhaltensänderung wird da bei den magischen Quadraten weder eine konstruktive Zusammenarbeit möglich sein noch wird der Artikel RL-konform sein.--Kmhkmh (Diskussion) 19:34, 3. Sep. 2022 (CEST)

Da Nfhrfh bisher keinerlei Reaktion gezeigt hat und eventuell den gesamten Vorgang auch weiterhin ignorieren wird, frage ich mich, ob diese Meldung vorläufig geschlossen werden könnte und bei eventuellen weiteren strittigen Änderungen seinerseits eine neue Vandalismusmeldung erfolgen sollte. --Mabit1 (Diskussion) 16:58, 4. Sep. 2022 (CEST)
So machen wir das. Bitte wieder melden, wenn es im gleichen Stil weitergehen sollte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:21, 4. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/03&oldid=225904177“