Wikiup Diskussion:Hauptseite/Archiv/2018/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Hauptseite/Archiv/2018/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2018/September#Thema_1

AdT: Tollkien

Im Teaser ist die Rede davon, dass die Familie aus Niedersachsen stammte. Tolkien selbst gab an, dass die Familie väterlicherseits im 18. Jahrhundert aus Sachsen stammte (Quelle: editierte Briefe Tolkiens: The Letters of J.R.R.Tolkien, Nr. 165, 324). Bitte um Korrektur im Teaser auf der Hauptseite. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:50, 2. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:36, 2. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:36, 2. Sep. 2018 (CEST)

Schon gewusst? - 02.09.2018

Bitte Schreibweise korrigieren: Im Hinweis steht etwas von einem "Phippstaler", der entsprechende Link führt aber zum "Philippstaler". Kann jemand bitte die richtige Schreibweise im Hinweis korrigieren? Vielen Dank! MMPDM, --92.195.19.61 00:52, 2. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Wurde inzwischen von Felistoria erledigt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:39, 2. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:39, 2. Sep. 2018 (CEST)

Das Werner-Rennen

Ist das wirklich prominent "in den Nachrichten"? Finde fast nur ein paar Hamburger Medien dazu. Das sieht eher nach lokalem Bezug und wenig Relevanz aus. Meinungen? --Happolati (Diskussion) 17:10, 2. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen entfernt, daher erledigt. --Happolati (Diskussion) 01:43, 3. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 01:43, 3. Sep. 2018 (CEST)

Schon gewusst?

Der Teaser legt nahe, dass die Brücke die "höchstfrequentierte", also am meisten befahrene der Region ist. Laut Artikel ist sie "eine der am höchsten frequentierten". Wenn sie aber "Rekordhalter" ist, müssten die Wörter zusammengeschrieben werden. So oder so, damit es richtig dasteht, muss man etwas ändern.--87.178.14.59 10:31, 3. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:39, 3. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:39, 3. Sep. 2018 (CEST)

I. d. N.: Kriminalfall in Kandel 2017

Lemma kann aktualisiert werden (Mordfall Mia V.) --WeiterWeg (Diskussion) 21:53, 3. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Wurde durch The Strip geändert.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:22, 4. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:22, 4. Sep. 2018 (CEST)

Was geschah am 4. September?

1998 – Sergey Brin und Larry Page gründen das Internet-Unternehmen Google.

Die Verlinkung von Google geht zur Suchmaschine Google und nicht zum Unternehmen Google LLC. --KurtR (Diskussion) 02:57, 4. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

idN am 5. September

HS weiß wohl etwas (um mal die jugendfreie Interpretation zu wählen) von einer Schwangerschaft der Frau Dickenmann. In der mobilen Version steht dort nämlich bei meiner Auflösung Die Mittelfeldspieler (neue Zeile) in... Keine Ahnung, wie man das verhindern will, aber... 2001:4DD6:A195:0:1D13:D79D:E066:B982 08:14, 5. Sep. 2018 (CEST)

Ursache war das besonders breite Bild in Verbindung mit dem sehr langen Wort am Satzanfang auf einem schmalen Display.

Ich habe einige weiche Trennzeichen gesetzt. Das Problem sollte jetzt gelöst sein. Bei meinen Tests wurde jetzt vernünftig getrennt. Daher setze ich auf erledigt.

Falls dies doch nicht der Fall ist, bitte wieder enterledigen.

Gruß ---Baumfreund-FFM (Diskussion)

Danke; bei mir sieht es gut aus. 2001:4DD6:A195:0:1D13:D79D:E066:B982 12:39, 5. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:54, 5. Sep. 2018 (CEST)

Linkfix bei WGA

Einem Benutzer ist um kurz vor Mitternacht eingefallen dass Swasiland jetzt Eswatini heißt... Leider hab ich da natürlich schon die Jahrestage vorbereitet gehabt und war nicht mehr on (sonst hätte ich es schnell fixen können *grummel*) Lange Rede... ich bitte einen Admin den Link auf [[Eswatini|Swasiland]] für heute zu ändern. Gruß zur Nacht Sophie 02:18, 6. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Sophie,

ich habe es wie erbeten geändert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 6. Sep. 2018 (CEST)

Hinweis auf Usutu-Virus

Geht mal raus und lauscht ob irgendwo eine Amsel pfeift, die sind wohl alle dahingerafft. Das ist doch einen Eintrag im Nachrichtenticker wert. --Wurgl (Diskussion) 17:30, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:26, 7. Sep. 2018 (CEST): Habe es eingesetzt

Rosa Bild

Kann jemand mal das Bild austauschen gegen dieses hier? --AxelHH (Diskussion) 20:31, 6. Sep. 2018 (CEST)

Ist inzwischen getauscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:13, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:13, 7. Sep. 2018 (CEST)

Schon gewusst? müsste aktualisiert werden

Die jetzigen Meldungen waren schon vor einer Woche dran. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 06:06, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 06:58, 7. Sep. 2018 (CEST): gemacht.

Mouse-over Schuppensturmtaucher

Beim Mouse-over zum aktuellen Bild unter "Schon gewusst" scheint noch ein alter Text hinterlegt zu sein. Ich bin nicht berechtigt, das zu ändern. Gruß --Cambarellus (Diskussion) 08:10, 7. Sep. 2018 (CEST)

Danke dir, es war ein wenig hektisch heute morgen, habe ich übersehen. Ist geändert. Viele Grüße --Itti 08:17, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:38, 7. Sep. 2018 (CEST)

Kleine Welt

Interessant, das Basketball, Eishockey, Baseball, ... von einem College-Spiel schockiert werden...--Mideal (Diskussion) 12:10, 6. Sep. 2018 (CEST)

Ja, denn es zeigte, egal wie gut du bist, egal wie schlecht dein Gegner ist: Im Sport kann jeder jeden schlagen.--217.88.59.90 16:42, 6. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:26, 8. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:26, 8. Sep. 2018 (CEST)

finde den Unterschied:

Startseite:

1978 – Während der Islamischen Revolu­tion im Iran kommt es am „Schwarzen Frei­tag“ zu gewalt­tätigen Zusammen­stößen zwischen Demonstranten und Poli­zei, bei denen 64 Menschen das Leben ver­lieren.

Lemma Zusammenfassung

Als Schwarzer Freitag wird im Iran Freitag der 8. September 1978 (17. Schahrivar 1357) bezeichnet. An diesem Tag kam es zu einer gewaltsamen Demonstration in der Innenstadt von Teheran, an deren Ende ein Schusswechsel zwischen Demonstranten und Soldaten der Armee stand, der 64 Menschen das Leben kostete.

ich weiß das allerorten alle möglichen Personen in Uniform mit dem Gaga Mantra Sicherheitkräfte/Sicherheitsbehörden... belegt werden, sei es der Wachschützer am Parkplatz, der Discoeinlasser, Polizisten, Soldaten, Militärs von sogenannten Demokratien bis hin zu Diktaturen. Ich weiß, daß die meisten BerufsjournalistInnen mit der sogenannten "journalistischen Sorgfallspflicht", mit Logik und Verstand auf Kriegsfuß stehen, wenn sie alles mögliche mit dem Begriff Schicksal belegen, oder wiedersinnig davon faseln, es würde "Anarchie herrschen".

doch dies hier ist nicht irgendein Nachrichten Medium sondern ein Lexikon, von dem ich dann meine doch schon erwarten zu können, daß die behaupteten Fakten mit den Geschehnissen übereinstimmen. Nun wüßte ich gern ob es sich um "Polizei" oder "Soldaten der Armee" gehandelt hat.

--Über-Blick (Diskussion) 23:02, 8. Sep. 2018 (CEST)

Guter Hinweis, ist korrigiert.

Dazu kann man natürlich auch zu einer Generalabrechnung mit Berufsjournalisten usw. anheben und über enttäuschte Erwartungen an "ein Lexikon" klagen. Tatsächlich war es bloß ein Flüchtigkeitsfehler meinerseits. Sollte nicht passieren, schon garnicht auf der Hauptseite, die quasi unser Schaufenster ist, kann aber vorkommen (in dem Fall vermutlich weil ich die Aktualisierung auf einem für richtiges Schreiben eher ungeeignetem/ungewohntem Tablet in einem Regionalzug schrieb, während rundherum die ziemlich illuminierte Jugend der Region am Weg nach Hause noch ein wenig weiterfeierte). --Tsui (Diskussion) 23:23, 8. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:43, 9. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:43, 9. Sep. 2018 (CEST)

Artikel zum Konflikt um den Hambacher Forst

Ich habe den lesenswerten und gut bequellten Artikel zum Konflikt um den Hambacher Forst angelegt. Da ich vor einiger Zeit wegen unsauberer Quellenarbeit gesperrt wurde, wurde der sauber beleget Artikel von einem Administrator gelöscht/in eine sehr dunkle Ecke verschoben. Denke, Wiki muss sich soetwas nicht gefallen lassen. Das sehen auch andere wohl so.

Regelkonform ist es, wenn ein angemeldeter Nutzer, den Artikel prüft und dann zurück verschiebt. 80.128.87.112 12:40, 8. Sep. 2018 (CEST) (falsch signierter Beitrag von 79.225.61.206 (Diskussion) 10:16, 9. Sep. 2018)

Was hat das mit der Hauptseite zu tun? War dieser Artikel auf der Hauptseite? Wenn nicht - wohin mit dieser Wortmeldung? QS? Atomiccocktail (Diskussion) 10:26, 9. Sep. 2018 (CEST)

Thema für WP:LP oder WP:QS.--Cyve (Diskussion) 12:14, 9. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 12:14, 9. Sep. 2018 (CEST)

Grammatik: Was geschah ...

als zweite Spielerin -> als zweiter Spielerin 2A04:4540:6A0A:9200:31E1:8C0B:97E5:4C77 01:38, 10. Sep. 2018 (CEST)

Wollte ich auch gerade schreiben ... --HH58 (Diskussion) 08:12, 10. Sep. 2018 (CEST)

Genau, ist Dativ, sollte berichtigt werden.--WalterNeumann (Diskussion) 10:13, 10. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:20, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:20, 10. Sep. 2018 (CEST)

Granny Smith

Das die Genitivform durch den verwendeten Artikel eindeutig ist, kann - nein muss! - im heutigen „Schon gewusst“ auf das Apostroph bei Granny Smith verzichtet werden. Siehe auch Apostroph#Genitivbildung. —79.216.94.96 12:19, 10. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Wdd. (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd. (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2018 (CEST)

SG? - Granny Smith

Da ist nach meinem Dafürhalten ein Apostroph zuviel. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:11, 10. Sep. 2018 (CEST)

Dann sind wir schon zu zweit. —79.216.94.96 17:19, 10. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Wdd. (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd. (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2018 (CEST)

Daniel Küblböck …

… ist verschwunden. Wäre das was für die Titelseite? --Urgelein (Diskussion) 18:11, 10. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Vorschlag.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:47, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:47, 11. Sep. 2018 (CEST)

Was geschah...

..vermutlich habt ihr DEN 11. September - den mit dem WTC - schon oft genug am 11.9. als Tagesartikel gehabt. Darum schon ok, dass da etwas anderes steht. Aber zumindest in "Was geschah.." sollte das aufgrund der Relevanz (immerhin ist das Datum ein weltbekanntes Synonym für die Anschläge) schon rein, oder nicht? --2003:F1:3CB:C404:EDEA:E86F:89A0:FC61 00:59, 11. Sep. 2018 (CEST)

Nein, da es sich in dieser Rubrik um "runde Jahrestage" handelt, wozu alles gerechnet wird, dessen "Alter" auf 0 oder wenigstens auf 5 endet; der Militärputsch in Chile z.B. geschah heute vor 45 Jahren. Das von dir erwähnte Ereignis wird aber vermutlich in drei Jahren hier zu finden sein. --186.200.35.91 02:08, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:37, 11. Sep. 2018 (CEST)

IdN (Hr. Küblböck): Vielleicht doch ein bisschen geschmacklos?

Da muss sich Dieter Bohlen dafür entschuldigen, dass er einen Pullover mit der Aufschrift "Be One With The Ocean" trägt, und neben dem Link auf den Küblböck-Artikel steht der Eintrag "The Ocean Cleanup" ... Na, wenn das mal keinen Shitstorm gibt ... --186.200.35.91 02:08, 11. Sep. 2018 (CEST)

Für den normal denkenden Leser ist klar, dass es hier keinen Zusammenhang gibt. --NiTen ^(Discworld) 06:41, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe die Reihenfolge der Einträge vertauscht. So ist es unmissverständlicher.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:44, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NiTen ^(Discworld) 06:41, 11. Sep. 2018 (CEST)

Peter Kretzschmar verstorben

Wäre das was für den Nekrolog?--scif (Diskussion) 12:24, 11. Sep. 2018 (CEST)

Habe ich eingetragen. Viele Grüße --Itti 12:58, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 12:58, 11. Sep. 2018 (CEST)

Jüdisches Neujahr

Wollte gerade eintragen: Rosch ha-Schana ist der jüdische Neujahrstag. Am 10./11. September 2018 nach gregorianischem Kalender beginnt das Jahr 5779 nach jüdischem Kalender.

Doch die Seite ist fürs Bearbeiten gesperrt...Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 14:21, 11. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:43, 12. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:43, 12. Sep. 2018 (CEST)

War doch verlinkt! Und zwar korrekterweise am Abend des 9. September. Gruß --Happolati (Diskussion) 08:51, 12. Sep. 2018 (CEST)

Popup wg. Urheberrecht / Abstimmung im Europäischen Parlament

Moin, eben das Popup-Banner zur morgigen Abstimmung über das Urheberrecht im Europäischen Parlament gesehen - soweit ich mich erinnere, war aber kein Link darin und nach dem Wegklicken gibt es auch auf der Hauptseite nichts Näheres mehr zum Thema. Lässt sich das nicht ändern? Wo gibt es weitere Infos zur Aktion? --87.161.30.137 14:36, 11. Sep. 2018 (CEST)

Siehe Wikipedia:Umfragen/Schwarze Hauptseite gegen Upload-Filter und Leistungsschutzrecht (hier wurden die Autoren gefragt)

Und hier die Seite von der Wikimedia Foundation, auf die wir verlinken.

Habitator terrae (Diskussion) 14:40, 11. Sep. 2018 (CEST)

Vieleicht mal an die Admins: Könntet ihr das bei Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell ergänzen? Habitator terrae (Diskussion) 14:52, 11. Sep. 2018 (CEST)

Wichtig wäre auch: Wie kriegt man raus, welcher EU-Abgeordneter für einen zuständig ist. Bisher eeiß ich nur: Es gibt keine Direktwahlbezirke, sondern nur Listen...aber es gibt Betreuungsgebiete offenbar. --(nob) (Diskussion) 14:56, 11. Sep. 2018 (CEST)

Die deutschen Europa-Abgeordneten nach Bundesländern und Folgende Abgeordnete betreuen mehrere Bundesländer Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:23, 11. Sep. 2018 (CEST)

Stichwort Admins, hab mal nachgefragt: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Popup wg. Urheberrecht / Abstimmung im Europäischen Parlament --Mangomix 🍸 17:27, 11. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 14:54, 12. Sep. 2018 (CEST)

Todesfall in Köthen

Ich bestreite da mal wieder jegliche Relevanz. Aber die Menschen, die das hier für eine Tageszeitung halten, würden mich in einer LD eh wieder eines besseren belehren, währen fleißig gegen RK und WWNI verstoßen wird. Jedoch unabhängig davon: Dieser „Artikel“ auf der Hauptseite? Ernsthaft? Da ist quasi kein Inhalt vorhanden, das Lemma zweifelhaft, der erste Satz völlig für die Füße, uvm. --KayHo (Diskussion) 14:02, 10. Sep. 2018 (CEST)

+1. Ein Streit um eine Schwangerschaft, zwei Unbeteiligte mischen sich ein, es kommt zu Handgreiflichkeiten, ein Mensch stirbt an einem Herzinfarkt aufgrund einer bekannten Vorschädigung. Tragisch, aber für die Hauptseite definitiv irrelevant. Ich nehme die Meldung raus. --JosFritz (Diskussion) 14:08, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:23, 13. Sep. 2018 (CEST)

idN - Vorschlag

Wie wär es mit Andreas Hollstein? Nominiert für den Nansen-Flüchtlings-Preis der UN.46.183.99.186 16:08, 10. Sep. 2018 (CEST)

Der Preis wird laut Quelle erst am 25.9. vergeben. Nur nominiert sein ist für die HS etwas wenig. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:31, 13. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:31, 13. Sep. 2018 (CEST)

Blackout

Nur damit die Hauptseitler wissen, dass sie Morgen wahrscheinlich "geblackoutet" werden. --Habitator terrae (Diskussion) 20:43, 10. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:23, 13. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:23, 13. Sep. 2018 (CEST)

Steam

Was zahlt denn Steam für die prominent platzierte Werbeeinblendung auf unserer Hauptseite? Hat das Unternehmen wenigstens eine großzügige Spende dafür geleistet? --Dk0704 (Diskussion) 08:02, 12. Sep. 2018 (CEST)

Immer schön, wenn die Arbeit von anderen Autoren derart pauschal als Werbung verunglimpft wird. Wenn die Rubrik Schon gewusst für solche Zwecke nicht mehr ausreicht, sollte man das unbedingt auf die ausgezeichneten Artikel ausweiten. --Magiers (Diskussion) 09:17, 12. Sep. 2018 (CEST)

Die Neutralität und Werbefreiheit der Hauptseite ist mMn wichtig, egal in welcher Rubrik. --Dk0704 (Diskussion) 10:49, 12. Sep. 2018 (CEST)

Wenn Du den Artikel für unneutral hältst, dann setz einen Neutralitätsbaustein und begründe das unter Diskussion:Steam. Was die Auswahl von Artikeln als AdT angeht, habe ich Dich schon mal auf das Wikipedia:Meinungsbilder/Beschränkung der Themen für den Artikel des Tages hingewiesen. Wenn Du dagegen angehen willst, dann setze ein neues Meinungsbild auf, aber spar Dir bitte solche Polemiken, mit denen Du Autoren, die ausgezeichnete Artikel schreiben, oder Rubrikbearbeitern, die sie regelkonform für die Hauptseite auswählen, polemisch Bestechlichkeit unterstellst. --Magiers (Diskussion) 11:33, 12. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass der Artikel nicht neutral ist. Name und Firmenlogo reichen in solch prominenter Platzierung bereits für einen ungewollten Werbeeffekt aus, daran ändert auch ein acht Jahre altes Meinungsbild nichts. Deinen Ton finde ich unfreundlich und unangemessen. Damit für mich EOD. --Dk0704 (Diskussion) 11:51, 12. Sep. 2018 (CEST)

Du warst derjenige, der oben für jeden nachlesbar eine vollkommen unangemessene Polemik angeschlagen hat, es hätte hier jemand Geld genommen, um einen als exzellent ausgezeichneten Artikel vollkommen regelkonform als Artikel des Tages auszuwählen. Und das übrigens, obwohl Du - anders als vielleicht ein unwissender WP-Leser oder Gelegenheitsbeiträger - genau weißt, wie die Abläufe in diesem Projekt sind und wie Du sie, wenn sie Dir nicht passen, ändern könntest. Solche Verquickung von Diskussion und Admintätigkeit setzt dem dann nur noch ein Sahnehäubchen auf. --Magiers (Diskussion) 12:58, 12. Sep. 2018 (CEST)

Zu solchen Pöbelbeiträgen wie dem Eröffnungsbeitrag hier fällt mir nur ein: DFTT <°////>< Das mit dem absurden AWW schlägt dem Fass dann noch die Krone ins Gesicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:02, 12. Sep. 2018 (CEST)

Keine Angst, Sänger, ich füttere keine Trolle. Wenn mir etwas sauer aufstößt, spreche ich es aber offen (wenn auch zugegebenermaßen recht spitz formuliert) an, das lasse ich mir nicht nehmen. --Dk0704 (Diskussion) 13:55, 12. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 09:14, 13. Sep. 2018 (CEST)

AdT Symposion (Platon)

Derzeit: Das Eros-Konzept der Diotima ent­spricht Platons eigenem Ver­ständ­nis der Erotik, für das sich seit der Renaissance die Bezeich­nung „platoni­sche Liebe“ einge­bürgert hat. Es gilt als literari­sches Meister­werk und zählt zu Platons einfluss­reichs­ten Schrif­ten.

Richtig: Das Eros-Konzept der Diotima ent­spricht Platons eigenem Ver­ständ­nis der Erotik, für das sich seit der Renaissance die Bezeich­nung „platoni­sche Liebe“ einge­bürgert hat. Das Symposion gilt als literari­sches Meister­werk und zählt zu Platons einfluss­reichs­ten Schrif­ten.

Platonische Liebe muss im Übrigen, statt in Anführungszeichen zu stehen, kursiv gesetzt werden. Es handelt sich weder um ein Zitat noch um eine Distanzierung von der Wortwahl (siehe WP:Anführungszeichen), sondern die Bezeichnung ist Gegenstand der Betrachtung (siehe WP:Kursiv). --BlackEyedLion (Diskussion) 00:09, 14. Sep. 2018 (CEST)

Danke für die Hinweise.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:56, 14. Sep. 2018 (CEST)

Wenn man mit dem Thema nicht ohnehin vertraut ist, wie soll man den Teasertext anders verstehen, als dass Diotima Teilnehmerin der Diskussionsrunde ("Dialog") ist? Edit: Habe jetzt ein Wenig darüber gelesen und begriffen, dass Dialogform bei Plato keineswegs bedeutet, dass es sich "wirklich" um einen Dialog handelt. --2003:DE:2704:3941:C4D6:87EE:C318:1284 18:54, 14. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:56, 14. Sep. 2018 (CEST)

Was geschah... Guinea-Bissau

Bitte den "Stabchef" in "Stabschef" korrigieren. Merci. --94.16.73.199 06:20, 14. Sep. 2018 (CEST)

Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 08:58, 14. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 08:58, 14. Sep. 2018 (CEST)

Schon gewusst

"Wenn die Einwohner von Donzère nicht wären, hätte man die Pont du Robinet schon längst abgerissen." Pont ist im Gegensatz zu Brücke maskulin. Also entweder "die Brücke" oder "den Pont". Haster2 (Diskussion) 12:55, 14. Sep. 2018 (CEST)

Wie schrieb schon der vorschlagende Hauptautor Benutzer:AHert auf WD:SG? hellseherisch: "Wahrscheinlich geht wieder die Diskussion über der/die/das Brücke los (korrektes genus!) und den deutschen Namen des Flusses (die Rhone, da le Rhône der französische Namen sei). Dafür habe ich keinen Nerv. Wenn ihr dennoch meint, das sei was nettes, dann nehmt es." Das ist was nettes und es wurde genommen.

Die Diskussion kommt in vergleichbaren Fällen hier immer wieder: Richtet sich der deutsche bestimmte Artikel nach dem hinzuzudenkenden Wort (hier: "Brücke") oder dem Genus der Ursprungssprache? Eine verbindliche Regel scheint es dazu nicht zu geben, es ist also - wie so oft - Geschmackssache. M. E. ist jede (erneute) Diskussion dazu müßig - und wenn, dann vielleicht besser auf WD:SG?, wo der Hauptautor, Vorschlagende, die Mitdiskutanten und -prüfer sowie der Auswählende mitlesen. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:19, 14. Sep. 2018 (CEST)

Somit hier erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:46, 14. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:46, 14. Sep. 2018 (CEST)

Fehler in Nachrrichen bitte schnell beheben.

Kann bitte jemand in der Sektion Nachrichten wieder auf den Hambacher Forst weiterleiten, der andere Artikel soll glöscht werden. Den Artikel habe ich angelegt, die Inhalte schon übertragen. Danke. -- HerrJupp (Diskussion) 14:48, 14. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habitato terrae 15:49, 14. Sep. 2018 (CEST)|Soll nicht mehr gelöscht werden.

Schon gewusst? vom 16.9.2018

Josef Mašín‎ kämpfte für seine Söhne gegen die Tschechoslowakei. – Hier fehlt das Komma vor „seine“, da der Einzeiler sonst das völlige Gegenteil vom Tatbestand darstellt: Mašín‎ war tschechoslowakischer Widerstandskämpfer gegen das NS-Regime, seine Söhne hingegen antikommunistische Akteure. --Ennimate (Diskussion) 20:18, 16. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das Komma ist heute erst im Lauf des Tages entfernt worden. Ich habe es wieder eingesetzt. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:23, 16. Sep. 2018 (CEST)

Ups, mein Fehler, sorry. Ich hab es drei Mal gelesen und das Komma nicht verstanden. Da stand ich wohl auf dem Schlauch... Danke für die Korrektur! Gruß, —Kurator71 (D) 20:46, 16. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 20:47, 16. Sep. 2018 (CEST)

Eliud Kipchoge auf der Hauptseite

Bilder von Kipchoge heute in Berlin: c:Category:Berlin-Marathon 2018 --C.Suthorn (Diskussion) 13:07, 16. Sep. 2018 (CEST)

Sorry, aber die Bilder sind aus meiner Sicht qualitativ nicht gut genug für die Hauptseite. --Redrobsche (Diskussion) 13:17, 16. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen ist ein Bild auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2018 (CEST)

Umweltaktivisten?

Auf der Hauptseite steht in den Nachrichten es wäre zu "Protesten von Umweltaktivisten" gekommen. Inzwischen sind 7000 Menschen bei den Protesten. Mir scheint es daher nicht gerechtfertigt von Aktivisten zu sprechen. Kölner Stadtanzeiger. Kann das bitte jemand ändern? -- 2001:4DD6:EBA8:0:D1E2:47F3:DB3F:CFB2 14:48, 16. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:41, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:41, 17. Sep. 2018 (CEST)

Schon gewußt? Pferdekopf von Waldgirmes

Bitte den Teaser ändern in:

• Der Pferdekopf von Waldgirmes kostet das Land Hessen knapp 900.000 Euro.

Im Artikel stand eine falsche Angabe, die ich mittlerweile geändert habe, die Entschädigungssumme betrug nicht 773.000,- €, sonder 821.000,- €. Damit steht der Teaser mit den 700.000,- € in keinem Zusammenhang mehr zum Artikelinhalt. Zusätzlich hat die Restaurierung 75.000,- € gekostet, der Pferdekopf kostete damit 821.000,- € + 75.000,-€ = 896.000,- €. Das ist zwar auch mehr als 700.000 ,- €, aber löst beim Nachlesen des Artikels leicht für Verwirrung, da die im Teaser genannte Zahl einfach in keinem Zusammenhang mehr zum für Artikeltext steht. Ich habe das bereits auf der SG?-Seite angesprochen, dort hat man das Problem auch durchaus eingesehen, aber es fühlt sich offenbar keiner bemüßigt, die Änderung vorzunehmen.--´ 09:30, 17. Sep. 2018 (CEST)

off topic: @Benutzer:Sternrenette : kannst du bitte so signieren, dass dein Benutzername hier so aufscheint, dass niemand rätseln muss, wer da etwas gesagt hat. Es ist mehr als lästig, wie du das machst. Not amused --Goesseln (Diskussion) 09:59, 17. Sep. 2018 (CEST)

Vorlage:Antwort:Sternrenette Ich stimme goesseln bzgl. Deiner Signatur vollinhaltlich zu.

SG ist inzwischen geändert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 17. Sep. 2018 (CEST)

Aufmarsch?

Ich kenne "Aufmarsch" nur im rechten Zusammenhang. Genaugenommen ist eine Demonstrationszug auch ein Aufmarsch - oder dem ähnlich. In diesem Sinne gibt es ja auch "linke" Aufmärsche. Könnte man das vielleicht neutraler formulieren - als Demonstrationszug!? (nicht signierter Beitrag von ‎5.147.72.95 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 17. Sep. 2018)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:45, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:45, 17. Sep. 2018 (CEST)

Politische Meldungen aus Deutschland

... scheinen mir in letzter Zeit auf der Hauptseite maaßlos über­re­prä­sen­tiert.--Cyve (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2018 (CEST)

Kuck mal hier. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:12, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:41, 18. Sep. 2018 (CEST)

Fettdruck Horst Bosetzky

Ist sicher ein Tippfehler? --77.186.210.153 10:44, 18. Sep. 2018 (CEST)

Es war eine nette Anspielung auf sein Pseudonym -ky, leider inzwischen wieder raus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:25, 18. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habitato terrae 17:01, 19. Sep. 2018 (CEST)

AdT EyeHateGod

„des, am 19. September 1968 geborenen, Gitarristen“ Für die Kommas scheint es mir keine Grundlage zu geben. Sie sollten meines Erachtens entfernt werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:10, 19. Sep. 2018 (CEST)

M. E. ist das ein eingeschobener Nebensatz. Somit tendiere ich dazu, die Formulierung des Teaser-Autors zu belassen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 19. Sep. 2018 (CEST)

Nebensatz? Subjekt? Prädikat? --2003:DE:2704:3934:784E:D398:BE20:E0D6 10:18, 19. Sep. 2018 (CEST)

Für mich auch überflüssige Kommata. Davon abgesehen merkt man dem Einschub an, dass er nachträglich in einen bestehenden Text eingefügt wurde. Wenn man nicht gleich bemerkt, dass das ein Jubiläumsdatum ist, fragt man sich, was diese Information an dieser Stelle des Textes zu suchen hat. Ist nicht falsch und muss nicht geändert werden, aber wäre anders zu lösen gewesen, z.B. „Erst durch das Bestreben des Gitarristen Jimmy Bower, der heute seinen 50. Geburtstag feiert, ...“. Da ist dann auch auch die Kommasetzung unstrittig. ;-) -- Thoroe (Diskussion) 10:32, 19. Sep. 2018 (CEST)

Natürlich ist das kein Nebensatz, und die Kommas sollte man tilgen. Ich empfehle einen Blick in den Duden 9, S. 528, wo erläutert wird, dass „im Allgemeinen auch umfängliche Attribute, die zwischen dem Artikelwort bzw. Zahlwort und seinem Substantiv stehen, nicht als Einschübe“ gelten. --Sprachpfleger 13:46, 19. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 04:14, 20. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 04:14, 20. Sep. 2018 (CEST)

Was geschah am 19. September?

1908 – In Wien wird Victor Weisskopf geboren, in den 1930er-Jahren zu­nächst Mit­arbeiter mehrerer führen­der Physiker Eu­ropas, wird er 1937 wegen seiner jüdischen Her­kunft zur Emi­gration ge­zwungen und in den USA unter anderem Forscher beim Manhattan-Projekt. – Ist etwas lang geraten und wirkt auch ein wenig sperrig. Könnte man den Satz daher ggf. etwas umstellen und dadurch auch ein wenig kürzen? Z.B. zu 1908 – In Wien wird Victor Weisskopf geboren, in den 1930er-Jahren zu­nächst Mit­arbeiter mehrerer führen­der Physiker Eu­ropas, nach seiner 1937 erzwungenen Emi­gration in den USA unter anderem Forscher beim Manhattan-Projekt. --Ennimate (Diskussion) 00:33, 19. Sep. 2018 (CEST)

Ja, oder man setzt hinter "geboren" einfach einen Punkt statt Komma. Dann wird der Satz verständlich.--WalterNeumann (Diskussion) 04:10, 19. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 19. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 19. Sep. 2018 (CEST)

Hans-Georg Maaßen

Dass Hans-Georg Maaßen heute auf der Hauptseite steht, obwohl sein Rücktritt nicht feststeht bzw. von der Regierung bestätigt wurde, ist ein neuer Tiefpunkt für die Hauptseite. Somit werden Gerüchte verbreitet. Wikipedia ist keine Newsseite, sondern bildet gesichertes Wissen ab! Diese simple Tatsache wird hier von den Zuständigen in fahrlässiger Weise ins absurde verkehrt.--Falkmart (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2018 (CEST)

@Falkmart: Ich habe mal gegen die neuen Euro-Banknoten getauscht, doch die Rubrik ist frei bearbeitbar. Es wäre viel hilfreicher, du würdest dich da einbringen und selbst entsprechend ändern. --Itti 22:22, 17. Sep. 2018 (CEST)

Habe ich wieder hinzugefügt, nachdem er ins Innenministerium versetzt wurde. Habitato terrae 18:36, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ins Innenministerium versetzt *wurde*? Hat der Bundespräsident also schon die Ernennungsurkunde ausgefertigt, wurde sie auch schon übergeben? Das glaube ich eher nicht. Ein Indiz dafür (Obwohl eher die schon erfolgte Ernennung zu beweisen wäre, nicht umgekehrt) ist die Tatsache dass Maaßen noch auf der Webseite des BfV als Präsident vermerkt ist. Ich kann nur mit dem Kopf schütteln wegen solcher übereilter Beiträge.. Thufir (Diskussion)

Trotz der Gehaltssteigerung (wie es im Artikel steht) würde ich nicht von „Beförderung“ sprechen. Man kann nicht grundsätzlich sagen, dass ein Staatssekretär über einem Chef einer großen Bundesbehörde steht. „Versetzt“ finde ich passender. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:16, 18. Sep. 2018 (CEST)

Im Spiegel-Online-Bericht von gestern, der im Artikel als Beleg dient, steht nicht, dass er entlassen worden ist, auch nicht, dass er schon Staatssekretär ist. Das kann zwar heute geschehen (welt.de), aber in der Rubrik steht jetzt eine Falschinformation. --Parvolus 09:42, 19. Sep. 2018 (CEST)

@Habitator terrae:: Bitte vor solchen Aktionen die Belege sorgfältig lesen. Im Spiegel-Artikel des Maaßen-Artikels stand nicht, dass die Ablösung schon geschehen war. Ich habe sowohl die Hauptseitenrubrik als auch den Artikel wieder geändert. Es wäre auch falsch, von einer „Beförderung“ zu schreiben, selbst wenn Medien es so nennen. Sie sollten „Beförderung“ in Anführungsstriche setzen. Es ist ein Wechseln eine ganz andere Funktion. --Parvolus 10:14, 19. Sep. 2018 (CEST)

Entschuldigung, Habitator terrae, der „Vollzug“ kam erst mit dieser Änderung von Benutzer:Ennimate. Gruß --Parvolus 11:04, 19. Sep. 2018 (CEST)

Nicht schlimm, aber ich hatte nur von Versetzung zum Staatssekretär und einem Beschluss dazu geschrieben. Habitato terrae 15:18, 19. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:09, 21. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:09, 21. Sep. 2018 (CEST)

In den Nachrichten

Aus meiner Sicht sollten wir den tragischen Todesfall im Hambacher Forst bei "In den Nachrichten" aufnehmen. Die Räumung des Hambacher Forsts ist seit Tagen in vielen deutschen Medien das Top-Thema Nr. 1 und der Todesfall ist ein herausragendes Symbolereignis in der Auseinandersetzung zwischen Staat und Protestlern. Beispielsweise machen gerade sowohl Bild.de als auch FAZ.de mit dem Todesfall auf. 80.71.142.166 19:11, 19. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hambacher Forst

Sehr groß in den Nachrichten. Unter anderem ist vor kurzem ein Journalist gestorben. Daraufhin stellte NRW die Rodung temporär ein.--Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 01:15, 20. Sep. 2018 (CEST)

Der Hambacher Forst stand tagelang in der Rubrik, bis er von aktuelleren meldungen verdrängt wurde. Das der Wald von Menschen, die sich dort illegal aufhalten, geräumt wird ist, denke ich, inzwischen hinlänglich bekannt. --Dk0704 (Diskussion) 08:05, 20. Sep. 2018 (CEST)

es ist aber jetzt etwas neues passiert, das allgemein schockiert. wir sollten die nachricht ebenfalls auf die hauptseite schreiben, etwa: Nach dem tödlichen Absturz eines Journalisten wurde die Räumung des Widerstandscamps im Hambacher Forst vorerst gestoppt. --Jwollbold (Diskussion) 09:01, 20. Sep. 2018 (CEST)

+1 --Habitato terrae 14:27, 20. Sep. 2018 (CEST)

+2, weil neue Dimension. Habe gerade selbst keine Zeit leider. --Happolati (Diskussion) 14:56, 20. Sep. 2018 (CEST)

Umgesetzt. Habitato terrae 15:09, 20. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:06, 21. Sep. 2018 (CEST)

Humane Papillomviren

Ich schlage vor Humane Papillomviren in der Rubrik "In den Nachrichten" zu verlinken. Mehrere Medien berichten heute darüber, dass Krankenkassen zukünftig auch eine HPV-Impfung bei 9- bis 14-jährigen Jungen bezahlen werden. 80.71.142.166 07:42, 21. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Vorschlag.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:13, 21. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:13, 21. Sep. 2018 (CEST)

Moorbrand im Emsland

Die Bundeswehr schießt eine Rakete ins Moor, bekommt den Brand nichtin Griff und nach 2 Wochen brennen 800 ha, über 1000 Freiwillige kämpfen dagegen an und der Landkreis ruft heute den Katastophenfall aus. Rauch war hier in Verden auch zu riechen. --Biodidaktiker (Diskussion) 12:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel sollte zwar ggfs. auf der HS präsentiert werden, jedoch erst, wenn er in einem vorzeigbaren Zustand ist. Derzeit ist der Inhalt zwar ausreichend, das sprachliche Niveau aber unter aller Kanone.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 13:18, 21. Sep. 2018 (CEST)

Gebrannt hätte es dort sowieso, Wikipedia zufolge, weiß der stv. Chef dieser Einrichtung. --Aalfons (Diskussion) 13:37, 21. Sep. 2018 (CEST)

Moorbrände kommen einfach vor... Wahrscheinlich hat der Herr ohne Haare aber mit Krawatte den entsprechenden Artikel selbst geschrieben?! Klar gibt es Selbstenzündungen, nur die Wahrscheinlichkeit erhöht sich ungemein, wenn man mit eienr Rakete ins Moor schießt. Das jedoch steht möglicherweise nicht in Wikipedia... Ich such dem Herrn, aber aber gerne mal den Artikel über "Logisches Denken" bei Wiki raus. --Biodidaktiker (Diskussion) 14:53, 21. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel ist inzwischen annehmbar. Aus der Qualitätssicherung habe ich ihn nur deswegen nicht entfernt, weil er bislang nur eine Kategorie hat. Es müssten mehr möglich sein, nur finde ich keine. Ansonsten: Gerne auf die Hauptseite in die Nachrichtenrubrik nehmen. Gruß --Parvolus 14:58, 21. Sep. 2018 (CEST) Die Empfehlung storniere ich vorläufig. Gruß --Parvolus 15:09, 21. Sep. 2018 (CEST)

QS grad nochmal gestartet (s. Kasten dort), möglicherweise noch etwas Geduld bitte. --Roger (Diskussion) 18:40, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich bin auch nochmal sprachlich drüber gegangen. Ich habe noch die Kategorie "Bundeswehr" ergänzt. --Biodidaktiker (Diskussion) 15:06, 21. Sep. 2018 (CEST)

Sonst könnten wir ja auch auf Wehrtechnische Dienststelle 91#Moorbrand 2018 verweisen. Habitato terrae 19:47, 21. Sep. 2018 (CEST)

Vorschlag:

• Wegen eines mutmaßlich durch eine Rakete der Bundeswehr ausgelösten Moorbrandes hat der Landkreis Emsland Katastrophenalarm ausgelöst. --Dk0704 (Diskussion) 20:11, 21. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Vorschlag.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wieso denn „mutmaßlich“? Von Frau von der Leyen abwärts bestreitet oder bezweifelt doch niemand, dass der Brand durch die Rakete ausgelöst wurde. Auch der Artikel stellt das zutreffend dar. Die Einschränkung mit „mutmaßlich“ ist also hier vollkommen unangebracht. --Jossi (Diskussion) 10:54, 22. Sep. 2018 (CEST)

Bitte schaut mal, ob der stark überarbeitete geparkte Artikel inzwischen genug taugt, um in den ANR zu kommen und ggf. auf der Hauptseite verlinkt zu werden. --Roger (Diskussion) 11:36, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wieso lasst ihr es nicht bei dem Absatz - evtl sollte es eher in einen Artikel zum Moor als zur BW-Einheit eingearbeitet werden, aber einen eigenen Artikel? Andererseits wird der Artikel quasi unter Umständen ein "Dauerbrenner" (sorry): der Stern schrieb gestern, ein Moor könne ewig lange brennen. --AnnaS. (Diskussion) 12:54, 22. Sep. 2018 (CEST)

Maaßen

Die Beförderung zum Staatssekretär ist noch nicht fix. Merkel will „tragfähige Lösung“ zu Maaßen im Laufe des Wochenendes --91.20.4.248 23:29, 21. Sep. 2018 (CEST)

Zurzeit nicht auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:34, 22. Sep. 2018 (CEST)#

Der Knatsch ist jedenfalls noch nicht zu Ende Zwei Lösungsvorschläge von Seehofer – Nahles lehnte beide ab --87.162.171.76 10:29, 22. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:34, 22. Sep. 2018 (CEST)

MV Nyerere

Ich schlage vor MV Nyerere in der Rubrik "In den Nachrichten" zu platzieren. Bei dem Fährunglück werden mehr als 200 Todesopfer befürchtet. 80.71.142.166 07:59, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ist übernommen. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

Liebe Apparatchikipedia

Es hat jetzt 4'(!) gedauert, bis ich, also nicht exactly ein Greenhorn, gefunden hat, wie man WP:SG? bearbeitet und dann darf ich das nicht?!? «Freies» Wissen, anyone? Zum Thema: Suffragetto ist ein Spiel (knorke Ding, wa? watt wir Briten so alles schon viel früher konnten …). Man spielt in nicht bei einem Spiel. Wenn ich auf Bebek im türkischen Monopoly stehe, bin ich im Spiel, nicht bei dem Spiel. Beim Spiel verzehre ich Bandnudeln auf Köhlers Art e una Coca Cola, vielleicht sogar in Carbonia. Was erlauben sich Vickypedia. Habe fertig! Also: Bitte «Bei» in «in» ändern. Pronto! fossa net ?! 11:29, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Fossa, damit Du nicht noch weitere Zeit, die besser in solchen Kollektivrundumschlägen angelegt ist, damit verschwendest, herauszufinden, wie die Wikipedia eigentlich läuft und was freies Wissen eigentlich bedeutet: Der Platz zur Diskussion der SG?-Teaser wäre Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser. Und es mag an meiner beschränkten Apparatschik-Sichtweise liegen, aber ich halte Deine vorgeschlagene Änderung nicht unbedingt für notwendig. Laut Duden: bei "im Bereich eines Geschehens, Vorgangs". Jedenfalls würde ich ganz selbstverständlich schreiben, dass etwas beim Fussball oder beim Schach passiert. --Magiers (Diskussion) 12:01, 22. Sep. 2018 (CEST)

+1. Wenn es um das Regelwerk geht, halte ich „bei“ für stilistisch besser. --Jossi (Diskussion) 12:10, 22. Sep. 2018 (CEST)

Mag ja sein, aber das war ja gar nicht mein Punkt. Meine Action Line (Danke, Benedikt) ist ja: Wenn ich nichts verändern kann, dann können es 99,999% der restlichen Bevölkerung auch nicht. Das war nicht inhaltlich, sondern meta gemeint. Wiednitz, bitte übersetzen, falls es immer noch nicht verstanden wurde. fossa net ?! 12:26, 22. Sep. 2018 (CEST)

Genauso ist es gedacht, dass die aktuelle Hauptseite von 99,999% der Bevölkerung nicht bearbeitet werden kann, weil, wie es so schön in Wikipedia:Geschützte Seiten heißt, "deren Veränderung durch unerfahrene Benutzer großen Schaden anrichten könnte". Deswegen werden die Rubriken ja alle schon im Vorfeld vorbereitet und es sollen auch alle Diskussionen zur Eignung der Artikel und Teaser im Vorfeld geführt werden. Als Admin-Apparatschik greife ich nur im akuten Notfall ein, gerade auch, um nicht per Benutzerrecht einfach meine Präferenzen durchzusetzen. Übrigens macht auch der Ton einer Anfrage die Musik, siehe auch den schönen Wikipedia:Kritik-Knigge. --Magiers (Diskussion) 13:51, 22. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:40, 23. Sep. 2018 (CEST)

In den - deutschen - Nachrichten

Ich weiß schon, wenn mich was stört sollte ich es einfach ändern oder wenigstens konkrete Vorschläge für andere Einträge machen (und ja, ich kenne auch die Seite Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles). Dennoch hier eine Anmerkung: Aktuell beziehen sich, nachdem es ohnehin fast immer ein solches Übergewicht gibt, nun alle sechs Einträge bei In den Nachrichten auf Vorgänge in Deutschland (erinnert mich an die Zeiten, als noch sehr viel mehr Mitwirkende glaubten, das de in de.wikipedia stünde für das Land, nicht die Sprache). Es wäre schön, wenn die sich mit dieser Rubrik Befassenden - um es nicht so pauschal zu machen: die Autoren der letzten Einträge - auch an die Ausgewogenheit in dieser Hinsicht denken würden. --Tsui (Diskussion) 14:44, 22. Sep. 2018 (CEST)

Solange die Leute nur bei "In den Nachrichten" aufschlagen, um das einzubringen und ggf. auch durchzudrücken, was sie interessiert, werden wir einen regionalen oder nationalen Bias nicht verhindern können. Es gibt keine aktive Redaktion, und wenn jeder angemeldete Benutzer in der Vorlage editieren kann, gibt es auch keine Notwendigkeit einer Betreuung wie bei "Was geschah" oder "Schon gewusst". --Andibrunt 16:02, 22. Sep. 2018 (CEST)

Tsui, ich finde deine Anmerkung grundsätzlich richtig, v.a. weil man das als Benutzer aus Deutschland gern mal aus den Augen verliert. Ich lese eh gern standard.at und hab mal versucht, was Relevantes zu finden (österr. Innenpolitik). Eine designierte SPÖ-Chefin und ein weiterer Politiker dieser Partei (Kern), der für Brüssel kandidieren will. Beides Dinge, die in der Zukunft durchaus relevant sein können, aber nicht heute. Der Rest ist gleich gar nicht geeignet. – Will sagen: Wenn es nicht immer ist (und das ist es ja nicht), mag es manchmal durchaus vorkommen, dass nur Nachrichten aus Deutschland in der Rubrik sind, weil da nun mal mehr Leute sind und Sachen passieren. Die Schweiz hab ich nicht ignoriert, da hab ich weniger Ahnung 'von. eryakaas • D 16:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

Da isse ja, die designierte SPÖ-Frau ... ok, mir solls recht sein. eryakaas • D 16:32, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hallo eryakaas, vielleicht ein Missverständnis, aber mir geht es keineswegs darum, bloß auch Österreich berücksichtigt zu sehen. Es geht darum die Welt insgesamt nicht aus den Augen zu verlieren. Die de.wikipedia ist eben die deutschsprachige, nicht mehr und nicht weniger. Dieses de begründet keineswegs, dass hier vor allem Nachrichten aus dem DACH-Raum oder gar nur aus Deutschland Vorrang haben sollen - so wenig, wie sie im Artikelnamensraum Vorrang haben. Ein nur Nachrichten aus Deutschland in der Rubrik [...] weil da nun mal mehr Leute sind und Sachen passieren kann ich so nicht akzeptieren, es passiert sehr viel auf der Welt. Dass das auch in Artikel eingepflegt werden muss ist schon klar. Deshalb ja mein Appell an die Mitwirkenden, das nicht zu vergessen und sich nicht nur auf ihr Heimatland zu konzentrieren.

Was Rendi-Wagner/Kern betrifft: Ich kann nicht mehrere Artikel (und auch gleich wesentliche weiterführende) gleichzeitig so weit bearbeiten und aktualisieren, dass ich sie guten Gewissens auf der Hauptseite verlinken möchte. Das habe ich jetzt mal bei ihr gemacht, weil dieser Vorgang tatsächlich die Nachrichten hierzulande seit drei Tagen dominiert (und ich erinnere mich durchaus an Vergleichbares aus De., das es auch von der Regionalebene bis auf unsere Hauptseite schaffte). --Tsui (Diskussion) 16:35, 22. Sep. 2018 (CEST)

Du hast recht und danke dir wirklich für deine Erinnerung. Ein bisschen DACH-betont wird es wohl trotzdem bleiben, man kann es ja auch positiv als Interesse bezeichnen, was die User eben haben. Und mir war beim Antworten überhaupt nicht klar, dass du ein Ösi bist. eryakaas • D 18:01, 22. Sep. 2018 (CEST)

Danke Dir, wirklich, für diese Antwort! Das mit dem Nicht-Erkennen als Österreicher ist insofern beruhigend, als ich mich manchmal frage, ob mir trotz Bemühens um eine allgemein verständliche Sprache nicht dann und wann doch Austriazismen passieren, die für Deutsche, Schweizer u.a. unverständlich oder gar irreführend sind --Tsui (Diskussion) 18:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Andibrunt, das mit dem nicht verhindern können sehe ich nicht so fatalistisch (um den Einwand viell. etwas überdeutlich aufzugreifen). Im Großen und Ganzen ist es uns ja auch im Artikelnamensraum gelungen, die Deutschland-Bias vergangener Jahre wenigstens weitgehend zu überwinden und deutlich zu machen, dass das de eben für die Sprache steht, nicht das Land. Es gibt keinen Grund, bei In den Nachrichten einen Vorrang für Nachrichten aus Deutschland zu rechtfertigen. Es widerspricht im Gegenteil dem universalen Anspruch, den wir hier doch eigentlich haben. --Tsui (Diskussion) 16:41, 22. Sep. 2018 (CEST)

Der Vorschlag MV Nyerere wurde leider ja nicht berücksichtigt, obwohl er weltweit in den Medien ist. 80.71.142.166 16:45, 22. Sep. 2018 (CEST)

Finde es zwar, nunja, traurig und auch wiederum einseitig, dass Afrika betreffend hier überwiegend Katastrophenmeldungen (Unglücke, Kriege usw.) Aufmerksamkeit erhalten und kaum jemand über Anderes schreibt (Kultur, ganz normale politische Vorgänge wie Wahlen etc.), aber der Artikel wäre schon etwas für die Nachrichten hier denke ich, wenn er eben soweit ergänzt würde, wie es die Bausteine darin anregen. --Tsui (Diskussion) 17:10, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe die Rubrik ehrlichgesagt immer so verstanden, dass sie wiederspiegelt, was gerade in den DACH-Medien behandelt wird. Aus meiner Sicht wäre das auch sinnvoll, da wir vermutlich den Wünschen unserer Leser entsprechen und es weltweit einfach viel zu viele Nachrichten gibt. --Carlos-X 23:50, 22. Sep. 2018 (CEST)

Der DACH-Schwerpunkt scheint ein stilles Übereinkommen zu sein, oder einfach eine Folge der hier von Deutschsprachigen überwiegend in deutscher Sprache rezipierten Nachrichten, in denen eben Entsprechendes überwiegt. Eine Richtlinie oder gar niedergeschriebene Regel dazu kenne ich nicht, finde ich auch nicht z.B. bei den Vorlage:Hauptseite Aktuelles/Bearbeitungshinweisen. Jedenfalls finden sich auch in der deutschsprachige Nachrichtenwelt Meldungen zu anderen Weltgegenden. Die geben wir ja auch wieder. Bloß heute fiel mir eben auf, dass alle Meldungen ausschließlich Bezug zu Deutschland hatten, das war schon sehr einseitig. --Tsui (Diskussion) 01:30, 23. Sep. 2018 (CEST)

Der DACH-Schwerpunkt war nie ein stilles Übereinkommen. Im Gegenteil. Es war lange so, dass in der Rubrik sehr darauf geachtet wurde, Nachrichten aus allen Kontinenten vorkommen zu lassen, da dies dem neutralen Standpunkt der Wikipedia entspricht. Erst in den letzten zwei Jahren beobachte ich, dass man neuerdings nur noch einseitig über DACH berichtet und dort dann auch oft über das Thema AfD/Flüchtlinge im weitesten Sinne. In letzter Zeit war das zum Glück nicht Dauerthema in dieser Rubrik, wohl aber weiterhin der einseitige Fokus auf DACH. Auch EU-Themen kommen kaum vor, obwohl etwa die Hälfte der Gesetze bzw. Regelungen, die EU-Bürger betreffen in Brüssel gemacht werden. Ich plädiere dafür, sogar eine der Nachrichten immer für eine der Weltregionen zu reservieren, z.B. 1xChina, 1xSüdasien, 1xAfrika. Bei den Verstorbenen dominieren übrigens meist Amerikaner. 80.71.142.166 08:15, 24. Sep. 2018 (CEST)

Sorry, dass ich den erledigt-Baustein viell. zu schnell gesetzt hatte. Deine Anmerkungen, was das Übergewicht der DACH (oder eben gar nur der DE-)Meldungen betrifft, halte ich für wichtig und richtig.

Plätze für Weltregionen zu reservieren kann anderseits problematisch werden, wenn dann aus Zwang, den Platz zu füllen, eher Unwesentliches oder, wie es eben oft so ist, in Artikeln kaum wirklich Dargestelltes, eingetragen würde. --Tsui (Diskussion) 17:27, 25. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tsui (Diskussion) 00:08, 25. Sep. 2018 (CEST) Vorerst besprochen und zur Zeit nicht aktuell.

Pamela Rendi-Wagner

Ich hoffe ich bin hier richtig. In dem Nachrichtenabschnitt zu ihr steht, dass sie Spitzenkandidat sei, allerding schaetze ich mal, dass Spitzenkandidatin hier besser passt. Kann das wer aendern? Danke! --2A04:4540:7105:C000:224:D7FF:FED2:3798 14:54, 23. Sep. 2018 (CEST)

Das Spitzenkandidat bezieht sich auf Kern, der ist männlich.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:59, 23. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:35, 24. Sep. 2018 (CEST)

Grammatikfehler „In den Nachrichten“

„In Alicante sind die Tischtennis-EM, in North Carolina die Weltreiterspiele zu Ende gegangen.“ M. E. gehört statt „sind“ ein „ist“, „sind“ suggeriert im konkreten Fall, dass in Alicante mehrere Ereignisse zu Ende gegangen seien, dabei IST an beiden Orten je eines ausgetragen worden.--TheJon33 (Diskussion) 09:53, 24. Sep. 2018 (CEST)

Erg.: Durch Neureihung der Satzglieder wird der Fehler noch deutlicher: „Die Tischtennis-EM sind (!) in Alicante, die Weltreiterspiele in North Carolina zu Ende gegangen.“ Es gehört mit Sicherheit ein „ist“, das sich auf beide Satzglieder bezieht. Ähnlich wie: „Berlin liegt (nicht liegen) in Deutschland, Wien in Österreich.“ – auch hier wird das Verb trotz doppelter Verwendung richtigerweise im Singular belassen. Grüße --TheJon33 (Diskussion) 10:34, 24. Sep. 2018 (CEST)

Dachte ich heute morgen auch. Die EM sind aber Meisterschaften und das andere -spiele, daher passt es. 80.86.161.202 12:20, 24. Sep. 2018 (CEST)

Nein, es ist eine Europameisterschaft, keine Meisterschaften. Da es aber Spiele (Mehrzahl) sind, ist das geforderte „ist“ ebenso falsch. Ich würde daher im ersten Teilsatz ein „ist“ einbauen und im zweiten ein „sind“. --KayHo (Diskussion) 12:27, 24. Sep. 2018 (CEST)

Wie wäre es mit folgender Alternative: * Die Tischtennis-EM und die Weltreiterspiele sind in Alicante bzw. in North Carolina zu Ende gegangen. → Zwei Subjekte, nur ein Verb (das dann im Plural), --Roland Rattfink (Diskussion) 12:34, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Variante von KayHo umgesetzt. Wer eine andere Variante will: Ihr wisst ja, die Vorlage:Hauptseite Aktuelles ist von Sichtern frei bearbeitbar. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:51, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:51, 24. Sep. 2018 (CEST)

Falsches „durch“

„Durch seine 2:10-Niederlage gegen Jimmy White wurde Peter Francisco für fünf Jahre gesperrt.“

„Durch“ heißt svw. „mittels“, „mit Hilfe von“.

Gemeint ist wohl „Wegen (oder „aufgrund“) seiner 2:10-Niederlage gegen Jimmy White wurde Peter Francisco für fünf Jahre gesperrt.“ 188.106.209.114 21:29, 24. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:23, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:23, 24. Sep. 2018 (CEST)

Tansania

Die Fähre in Tansania ist nicht untergegangen, sie ist gekentert. Kentern ist ein Umkippen. Im Extremfall unten oben und oben unten. Haster2 (Diskussion) 09:41, 25. Sep. 2018 (CEST)

Habs geändert, danke für den Hinweis.-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:04, 25. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:04, 25. Sep. 2018 (CEST)

Max Zirngast

... könnte man bei "In den Nachrichten" aufnehmen. Ihm wurde nun in der Türkei die Anklage gemacht. 80.71.142.166 08:10, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe den Eindruck, dass hier die nötige Medienpräsenz fehlt. Sollte ich mich täuschen, kann das erledigt gerne entfernt werden.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:34, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:34, 26. Sep. 2018 (CEST)

Nachrichtenvorschläge

Werden die Nachrichtenvorschläge noch überprüft, oder sollte man besser hier posten? --Con^spiration 10:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Wenn es den Vorgaben entspricht (aktuell in den Nachrichten, im Wikipedia-Artikel erwähnt), dann kannst du die Rubrik selbst editieren. -- • Diskussion • Eppelheim 11:28, 25. Sep. 2018 (CEST)

Das ist mir zu heiß, sorry. --Con^spiration 13:17, 25. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:34, 26. Sep. 2018 (CEST)

Was geschah am 26. September?

1983 – Stanislaw Petrow, leitender Offizier in der Kommando­zentrale der sowje­tischen Satelliten­über­wachung, stuft einen vom System gemel­deten Nuklear­an­griff der USA auf die Sowjet­union als Fehl­alarm ein, und ver­hindert damit vermut­lich den Aus­bruch des Drit­ten Welt­kriegs. – Das letzte Komma ist überflüssig, da hier eine Aufzählung vorliegt. Der zweite Teilsatz könnte lauten: Stanislaw Petrow ver­hindert damit vermut­lich den Aus­bruch des Drit­ten Welt­kriegs. --Ennimate (Diskussion) 05:56, 26. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 26. Sep. 2018 (CEST)

Schon gewusst am 27. September

Da es um keine inhaltliche Teaserdiskussion geht, poste ich das mal nur hier, wo Admins mitlesen: Der Werkstitel Magnificat and Nunc dimittis in D muss wie üblich im heutigen "Schon gewusst"-Teaser kursiv gesetzt werden. Vorab vielen Dank für die Erledigung. --Andibrunt 07:01, 27. Sep. 2018 (CEST)

Danke dir, gemacht --Itti 07:26, 27. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:26, 27. Sep. 2018 (CEST)

Was geschah am 27. September

Ich nochmal... Meiner Meinung nach ist der letzte Eintrag bei "Was geschah" etwas irreführend formuliert. Der Satz "Die Bundes­tags­wahl beendet die […] „Ära Helmut Kohl“; die erste rot-grüne Koalition […] beginnt." suggeriert, dass der Machtwechsel bereits am Tag der Bundestagswahl erfolgte. Tatsächlich wurde - wie in den betreffenden Wikipedia-Artikeln steht - Kohl erst einen Monat nach seiner Wahlniederlage abgelöst. Die Wahl von Schröder zum neuen Bundeskanzler erfolgte am 27. Oktober, die rot-grüne Koalition musste ja zuerst ausgehandelt und von den Parteien abgesegnet werden. Ich schlage daher eine andere Formulierung vor:

• 1998 – Die Bundes­tags­wahl beendet die 16-jährige „Ära Helmut Kohl“ und führt zur Bildung der ersten rot-grünen Koalition auf Bundes­ebene unter Füh­rung von Gerhard Schröder und Joschka Fischer.

Ist das wirklich sinnvoll, oder sehe ich das hier etwas zu spitzfindig? --Andibrunt 07:39, 27. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Andibrunt, ich habe gemäß Deinem Vorschlag geändert. Zu spitzfindig wäre mir, wenn man auch die Ära Helmut Kohl an dem Tag noch nicht enden lassen will, weil er ja noch im Amt war. Aber was die Koalition angeht, hast Du recht, die hat an dem Tag noch nicht begonnen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:21, 27. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:11, 28. Sep. 2018 (CEST)

Fußball-EM 2024

Sollte in den Nachrichten erwähnt werden, dass Deutschland die Fußball-EM 2024 veranstaltet, oder? Steffabach 15:32, 27. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steffabach 20:00, 27. Sep. 2018 (CEST)

Was geschah am 27. September

Bitte um einen Punkt, kein Komma:

Am Ende des Georgisch-Abchasischen Kriegs kommt es zum Massaker von Sochumi. Dabei werden über 7000 georgische Zivilisten in Abchasiens Hauptstadt ermordet.

Oder alternativ mit Komma:

Am Ende des Georgisch-Abchasischen Kriegs kommt es zum Massaker von Sochumi, wobei über 7000 georgische Zivilisten in Abchasiens Hauptstadt ermordet werden.

Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:17, 27. Sep. 2018 (CEST)

Ich hab's vorhin nicht gesehen, und jetzt ist es nicht mehr auf der Hauptseite. --Magiers (Diskussion) 00:13, 28. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:13, 28. Sep. 2018 (CEST)

"1948 verdoppelte sich die Zahl der Wahlberechtigten in Belgien."

Klar, weil es damals in Belgien exakt so viele wahlberechtigte Frauen wie Männer gab. Also, ohne Spaß jetzt. Genau 50:50. LOL. 94.134.89.229 23:14, 27. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht waren es wegen des 2. Weltkrieges im Verhältnis mehr Frauen als Männer. --91.20.2.182 00:07, 28. Sep. 2018 (CEST)

Vorschlag: "1948 verdoppelte sich die Zahl der Wahlberechtigten in Belgien nahezu." 94.134.89.229 00:11, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ist nicht mehr auf der Hauptseite. --Magiers (Diskussion) 00:12, 28. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:12, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ach? "Erledigung" von fehlerhaften Artikeln durch Archivieren? So geht das hier also?! Na, dann weiß man ja, dass man sich künftige Anmerkungen schenken kann. Als IP hat man hier sowieso nichts zu melden, auch wenn IPs hier angeblich mitarbeiten dürfen. 94.134.89.48 10:40, 28. Sep. 2018 (CEST)

Bitte beschreib doch genau, wieso der Artikel fehlerhaft sein sollte. Bei den Wahlen 1946 gab es 2'724'796 eingetragene Wähler, 1949, nach Einführung des Frauenwahlrechts, waren es dann 5'635'452 gemäss den im Artikel angegeben Quellen. Es waren also sogar etwas mehr als doppelt so viele (106% mehr und nicht 100%, SKANDAL!!!), und das steht übrigens auch genau so im Artikel. Ändern hätte man höchstens den Teaser auf der Hauptseite, und der 46 Minuten nach dem ersten Hinweis schon von der Hauptseite wieder verschwunden. --Andibrunt 10:51, 28. Sep. 2018 (CEST)

Venta Mærsk

Ich schlage vor, den Artikel Venta Mærsk auf der Hauptseite zu verlinken. Es ist das erste Containerschiff dieser Grösse, das aufgrund des Klimawandels über den Nordpol fährt. Der Artikel selbst muss noch gesichtet werden. Derzeit ist er nur eine Weiterleitung. Ich habe ihn jedoch gerade ausgebaut. 130.226.41.9 12:50, 26. Sep. 2018 (CEST)

Ich finde den Artikel etwas zu schmächtig für die Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 14:36, 26. Sep. 2018 (CEST)

Für einen klassischen Schiffsartikel fehlen leider noch wesentliche technische Daten zum Schiff, wenn es um die Fahrtroute und deren wirtschaftliche Nutzung geht, bietet Nordostpassage mehr Details, allerdings ohne Einzelheiten zu diesem aktuellen Transport. Derzeit ist leider nicht einmal diese Passage im Schiffsartikel verlinkt, schade. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:07, 26. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe den Eindruck, dass hier nichts mehr kommt. Sollte ich mich täuschen, kann das erledigt gerne entfernt werden.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:46, 29. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:46, 29. Sep. 2018 (CEST)

29.9.: Diesel

zum letzten mal → zum letzten Mal: https://www.korrekturen.de/wortliste/zum_erstenmal.shtml --BlackEyedLion (Diskussion) 00:48, 29. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:42, 29. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:42, 29. Sep. 2018 (CEST)

lf: Tesla, Inc.

Derzeit erfolgt die Verlinkung von der Hauptseite auf die Seite Tesla, die eine Begriffsklärung ist. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 12:05, 30. Sep. 2018 (CEST)

Danke. --Bubo 容 12:09, 30. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---Bubo 容 12:09, 30. Sep. 2018 (CEST)

Kim Larsen

...ist heute leider verstorben. Eintrag auf der Hauptseite? Er war der wohl wichtigste Sänger Dänemarks. 80.71.142.166 14:57, 30. Sep. 2018 (CEST)

In der Tat ein bedeutender Künstler, habe ich eingetragen. Danke für den Hinweis. --Happolati (Diskussion) 16:18, 30. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:03, 30. Sep. 2018 (CEST)

Commodore International

• Wikipedia: "Der erste Heim­computer des US-amerika­nischen Unter­nehmens Commodore Inter­national hatte im Septem­ber 1980 in Japan als Commodore VIC 1001 seine Premiere."
• Brian Bagnall, Commodore: A Company on the Edge, Kapitel 5: "In 1976, Commodore underwent a major restructuring. Company chairman Irving Gould created Commodore International Limited (CIL) in the Bahamas. Underneath CIL were the divisions that made up the Commodore International army: Commodore Germany, Commodore Canada, Commodore Switzerland, Commodore Japan, Commodore Hong Kong, Commodore Business Machines (US), and Commodore UK."

--79.207.71.232 11:42, 30. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:31, 1. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:31, 1. Okt. 2018 (CEST)

Der Staatsbesuch Erdogans sollte zu einer Erinnerung in eigener Sache und der der Tükei genutzt werden

Die türkischsprachige Wikipedia (türkisch Türkçe Vikipedi) ist die Ausgabe der Wikipedia in türkischer Sprache. In der Türkei ist der Zugang zu ihr und allen anderen Wikipedia Sprachversionen seit 29. April 2017 gesperrt.

Aus Anlass des Staatsbesuchs könnte auf der Hauptseite darauf hingewiesen werden. Vielen NutzerInnen der WP ist das vielleicht nicht bewusst, dass auch dieses Projekt betroffen ist.

Das geschwärzte Vikipedi-Logo auf der Titelseite wäre eine deutliche Aussage.

--bios 14 20:28, 28. Sep. 2018 (CEST)

Könnten wir vieleicht unter Wikipedia Aktuell unter bringen, aber das ganze Logo würde ich nicht drauf setzten. Habitator terrae 15:08, 29. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 2. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 2. Okt. 2018 (CEST)

Tara Fares

... ist verstorben. Sicher ein Eintrag für die Rubrik "Kürzlich Verstorbene". 80.71.142.166 08:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Im Moment hat ihr Artikel einen Löschantrag drin, das schließt eine Verlinkung von der Hauptseite leider vorerst aus. --j.budissin^+/- 12:24, 29. Sep. 2018 (CEST)

Die Löschdiskussion ist abgeschlossen (LAE). Es kann somit nun auf der Hauptseite eingetragen werden. 80.71.142.166 13:16, 29. Sep. 2018 (CEST)

Jetzt wieder LA drin. Habitator terrae 15:06, 29. Sep. 2018 (CEST)

Jetzt ist er wieder draussen. Ich glaube, da waren zwischenzeitlich ein paar Trolle am Werk. 80.71.142.166 08:48, 30. Sep. 2018 (CEST)

Bis morgen mittag sind alle Plätze belegt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:05, 30. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

Einspruch. Nur weil da jemand mit einem Löschantrag die Freigabe verhindert hat, heisst das ja nicht, dass wir das nicht auch vermelden sollten. Der Fall ist in der arabischen Welt auch Tage nach dem Tod hochaktuell. 80.71.142.166 09:03, 3. Okt. 2018 (CEST)

Wir haben 5 Plätze für Verstorbene. Diese reichen nicht aus um alle Verstorbenen anzuzeigen. Aktuell ist der Todesfall nicht mehr.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 4. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:48, 7. Okt. 2018 (CEST)

James March ist gestorben

Bitte auf der Hauptseite ergänzen. 80.71.142.166 12:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

Einspruch. In der wirtschaftswissenschaftlichen Community hat der Fall grosse Trauer ausgelöst, die nach wie vor anhält. March war einer der grössten Wirtschaftswissenschaftler überhaupt und ich habe bereits am 29. September um die Ergänzung auf der Hauptseite gebeten. 80.71.142.166 09:04, 3. Okt. 2018 (CEST)

Wir haben 5 Plätze für Verstorbene. Diese reichen nicht aus um alle Verstorbenen anzuzeigen. Aktuell ist der Todesfall nicht mehr.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:31, 4. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:48, 7. Okt. 2018 (CEST)