Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. September 2014 um 10:00 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Archiviere 1 Abschnitt von Wikipedia:Vandalismusmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:87.164.75.177 (erl.)

87.164.75.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.75.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Roehrensee (Diskussion) 00:27, 27. Sep. 2014 (CEST)

Die IP wurde schon gestern um 11:10 Uhr für 6 Stunden von Pittimann gesperrt. Danach sind keine weiteren unsinnigen Bearbeitungen getätigt, oder habe ich da was übersehen? --Timk70 Frage? 00:46, 27. Sep. 2014 (CEST)
87.164.75.177 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:47, 27. Sep. 2014 (CEST)
@Timk70: Stimmt. Hatte den Colt zu locker; ist im Licht des Tages aber wieder offen. --Felistoria (Diskussion) 00:52, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:195.154.112.207 (erl.)

195.154.112.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.154.112.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP mit VM-Missbrauch zum Konfliktanheizen --Felix frag 08:37, 27. Sep. 2014 (CEST)

195.154.112.207 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) entfernt VM [1] --195.154.112.207 08:59, 27. Sep. 2014 (CEST)

Erl. Unbegründete Meldung. --Dandelo (Diskussion) 09:08, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:37.230.23.67 (erl.)

37.230.23.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.23.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alter Bekannter meldet sich mit dem üblichen auf meiner Diskussionsseite sowie im Artikel Robert Falcon Scott und dessen Diskussion zurück. Entsprechende Halbsperren sind wohl anzuraten. --Hansbaer (Diskussion) 09:06, 27. Sep. 2014 (CEST)

37.230.23.67 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:A40:927:549B:5700:7E61:1064 (erl.)

2A02:8109:A40:927:549B:5700:7E61:1064 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:A40:927:549B:5700:7E61:1064}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unpassende Beiträge in Todesfall Daniel S. --Filterkaffee (Auf eine ☕) 09:35, 27. Sep. 2014 (CEST)

2A02:8109:A40:927:549B:5700:7E61:1064 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.254.214.114 (erl.)

79.254.214.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.214.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) sorgt sich unenzyklopädisch um die Jungfräulichkeit von Blattläusen --Kritzolina (Diskussion) 10:02, 27. Sep. 2014 (CEST)

79.254.214.114 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:194.118.57.49 (erl.)

194.118.57.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.57.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) will zurück in sein Bettchen --Der Checkerboy 10:17, 27. Sep. 2014 (CEST)

194.118.57.49 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Wallhecken (erl.)

Wallhecken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wallhecken}}) PA bitte entfernen. --Rknbg (Diskussion) 10:18, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer angesprochen und Beitrag entfernt. --Itti 10:53, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:194.118.57.49 (erl.)

194.118.57.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.57.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball. Er möchte bitte draußen spielen. HOP 10:18, 27. Sep. 2014 (CEST)

194.118.57.49 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Raja Lubinetzki (erl.)

Raja Lubinetzki (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raja Lubinetzki}}) Unbegründetes Entfernen von Informationen. Bitte halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:23, 27. Sep. 2014 (CEST)

Raja Lubinetzki wurde von Itti am 27. Sep. 2014, 11:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2014, 09:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2014, 09:34 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 11:34, 27. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Piratenpartei Deutschland (erl.)

Diskussion:Piratenpartei Deutschland (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Piratenpartei Deutschland}}) Wiederholtes einfügen sachfremder Texte. --Dandelo (Diskussion) 12:04, 27. Sep. 2014 (CEST)

Diskussion:Piratenpartei Deutschland wurde von Itti am 27. Sep. 2014, 12:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2014, 10:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2014, 10:15 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 12:15, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:56:C86E:42D7:C8E2:8EF2:CE0A:71D9 (erl.)

2003:56:C86E:42D7:C8E2:8EF2:CE0A:71D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:C86E:42D7:C8E2:8EF2:CE0A:71D9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt beleidigende Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 12:46, 27. Sep. 2014 (CEST)

2003:56:C86E:42D7:C8E2:8EF2:CE0A:71D9 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) - Bwag will offensichtlich erneut einen Editwar provozieren, diesmal, indem er wissentlich durch Entfernung der Klammerung der Lebensdaten die Grammatik eines Einleitungssatzes zerstört und damit einen erkennbaren Fehler in einen Artikel einbringt ([2]) – in meinen Augen Vandalismus.

Meine Korrektur dieses Satzfehlers wurde von ihm soeben erneut revertiert ([3]). -- Achim Raschka (Diskussion) 13:23, 27. Sep. 2014 (CEST)

Nun wurde der Artikel wegen Editwar gesperrt - allerdings ist die bewusste Einbringung von Fehlern in einen Artikel einer Enzyklopädie in meinen Augen Vandalismus - das Durchdrücken dieser Fehler via Editwar ein noch größerer Vandalismus - und bei diesem User eine forgesetzte Provokation. Ich erwarte entsprechend eine Entsperrung des Artikels und eine deutliche Verwarnung an den Benutzer. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:59, 27. Sep. 2014 (CEST)
+1: Wenn Bwag statt der Klammern Kommata eingepflegt hätte, wäre es nur ein Verstoß gegen WP:RS#Korrektoren, aber so hat er Zeichensetzungsfehler eingepflegt, und das auch noch per Edit War. Der Fall scheint mir klar zu liegen. --Φ (Diskussion) 14:13, 27. Sep. 2014 (CEST)
Bwag wurde von -jkb- für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen von Fehlern per EW s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=134401539#Benutzer:Bwag. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 27. Sep. 2014 (CEST)

Nach nochmaliger Durchsicht habe ich eine Sperre verhängt; Seitenschutz im Artikel ist aufgehoben. Und ich warne eindringlich, nach Ablauf der Sperre die Vorgehensweise weiterzuführen, durch welche Partei auch immer. -jkb- 14:22, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:90.153.77.132 (erl.)

90.153.77.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.77.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlagring --Carsaig (Diskussion) 14:27, 27. Sep. 2014 (CEST)

90.153.77.132 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Wallhecken (erl.)

Wallhecken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wallhecken}}) Wieder PA. Langfristigeres Problem/Socke? --Rknbg (Diskussion) 14:40, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ich kann dort keinen PA erkennen. Der Benutzer wurde von mir auf seine Platzierung der priv., werbelastigen Internetseite angesprochen. Bei erneutem "Streuen" von Lit. und Weblink bitte melden. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:05, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.102.116.108 (erl.)

Einzige Tätigkeit: zweimaliger Vandalismus im Artikel Königreich von Araukanien und Patagonien --Andras Corvi (Diskussion) 15:08, 27. Sep. 2014 (CEST)

IDe IP ist längst über alle Berge. Eine Sperre bringt da gar nichts. --tsor (Diskussion) 15:10, 27. Sep. 2014 (CEST)
OK. Ich repariere dann wieder in zehn Tagen... ;-) --Andras Corvi (Diskussion) 15:11, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:908:EE70:9A00:14A0:C4F9:C7A1:4D5D (erl.)

2A02:908:EE70:9A00:14A0:C4F9:C7A1:4D5D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:EE70:9A00:14A0:C4F9:C7A1:4D5D}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

2A02:908:EE70:9A00:14A0:C4F9:C7A1:4D5D wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 27. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Pavel Haas (erl.)

Pavel Haas (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pavel Haas}}) Nachdem Stern+Kreuz eine ganze Weile im Artikel enthalten waren gibt es hier nun einen Anti Kreuz editwar Zug von IPs. Artikel wohl besser halbsperren. Thema ist auf Diskussion nicht fertig diskutiert. MfG --Seader (Diskussion) 15:30, 27. Sep. 2014 (CEST)

[4] Längst Gesichtete Version. Der Melder (wurde von mir angesprochen[5]) setzt sich über die Diskussion hinweg und versucht seine Einzelmeinung per Editwar durchzusetzen. Die Abweichung von der Formatvorlage wurde auf der Diskussionsseite ausführlichst begründet. Ausnahmen sind zulässig, Pavel Haas ist Holocaustopfer und Jude. --188.98.225.162 15:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Zulässigkeit von Ausnahmen: "Das Meinungsbild wurde angenommen. Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet". Im Fall Pavel Haas ist die Ausnahme begründet. Er wurde als Jude im KZ Auschwitz ermordet. Da ist das Kreuz nicht angebracht. --188.98.225.162 15:51, 27. Sep. 2014 (CEST)

Pavel Haas wurde von Itti am 27. Sep. 2014, 15:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2014, 13:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2014, 13:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 15:53, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Liuthard (erledigt)

Liuthard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthard}})siehe Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthar}}) -178.190.137.34 18:44, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Liuthard wurde von -jkb- für ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 27. Sep. 2014 (CEST)

Kl. Korr. - Konto auch unbeschr. gesperrt, zugegebene Sperrumgehung Liuthar. -jkb- 18:48, 27. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Yoon Kyung-shin (erl.)

Yoon Kyung-shin (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yoon Kyung-shin}}) seit gestern wird mehrfach versucht, einen belegten Satz aus dem Artikel zu entfernen, teils mit der Behauptung der Beleg (Süddeutsche Zeitung) sei falsch, teils ohne Begründung. [6] [7] [8] Bitte halbieren.--JLKiel 20:33, 27. Sep. 2014 (CEST)

Yoon Kyung-shin wurde von Doc Taxon am 27. Sep. 2014, 20:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2014, 18:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2014, 18:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 20:37, 27. Sep. 2014 (CEST)
Ohne Ansehen des Artikels, Belegs ider der Änderung: Reicht die SZ als Beleg aus? Ich glaube kaum, die übernehmen nicht nur selten Unwahrheiten von sonstwoher (z. B. Bild-Zeitung).. StephanGruhne (Diskussion) 21:40, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) persönlicher Angriff, Unterstellung (vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_für_Staatspolitik&diff=134412425&oldid=134408604) --Kalte Dusche (Diskussion) 22:00, 27. Sep. 2014 (CEST)

Nun ja, es wurde ja tatsächlich etwas unterstellt („Alibi-Edit“) und auch die Wortwahl „übertünchen“ bekräftigt diese Unterstellung. Das ist nicht in Ordnung, weil offensichtlich darauf gerichtet, dem Benutzer:Kalte Dusche eine sinistre Absicht zu unterstellen und ihn damit herabzuwürdigen. Sollte man nicht tun. Habt euch lieb! ;) --DerWeißenfelser (Diskussion) 22:19, 27. Sep. 2014 (CEST)
nach BK: Zuerst entfernt Kalte Dusche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalte Dusche}}) eine politikwissenschaftlich belegte enzyklop. Information [9] mit dem trickigen Hinweis „das ist das Ziel jedes politischen Thinktanks“, als ob das ein Grund für die Beseitigung der referenzierten Information wäre (Wikipedia soll doch bekanntes Wissen abbilden ... und nicht entfernen), unmittelbar danach setzt er eine Infobox zur Zeitschrift Sezession in den Artikel ([10]). Ich hatte erst angenommen, dass es einen eig. Artikel zur Zeitschrift gibt (mein Irrtum - jetzt im Nachhinein, war bloß Weiterleitung). Von daher mag die Infobox im Nachhinein berechtigt sein, dennoch bleibt mein Eindruck (mein Eindruck/meine Meinung ist nicht gleich persönlicher Angriff), dass durch die Infobox die Beseitigung der zuvor getilgten enzyklop. relevanten Information vertuscht werden sollte. Natürlich kann man es als "Unterstellung" werten, aber ich hoffe mal, die Begründetheit und damit die Legitimität meiner Annahme nachvollziehbar dargelegt zu haben. Ich nehme jdf. nix zurück. --Ulitz (Diskussion) 22:40, 27. Sep. 2014 (CEST)
Brauchste auch nicht. Wir sind hier kein Mädchenpensionat, ein Verstoß gegen WP:KPA ist auch bei bösem Willen nicht zu erkennen – und wir gehen ja immer von guten Absichten aus, sonst könnte man direkt meinen, der Melder wolle hier die VM missbrauchen. Ich empfehle, diese Meldung als offensichtlich unbegründet zu erledigen. --Φ (Diskussion) 22:44, 27. Sep. 2014 (CEST)

erledigt. Kein Vandalismus zu erkennen.--Pacogo7 (Diskussion) 22:51, 27. Sep. 2014 (CEST)

Zumal die von Kalte Dusche entfernte belegte Info mitnichten eine „Hyperbel“ war, die das „Ziel jedes politischen Thinktanks“ bezeichnen würde. Es gibt andere Thinktanks mit anderen Zielen. Der Benutzer geht aber in anderen Artikeln ganz ähnlich vor: [11], meine begründete Wiederherstellung: [12]. Seine Meldung von Ulitz ist ein Ablenkungsmanöver und VM-Missbrauch. -- Miraki (Diskussion) 22:54, 27. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Koenraad (erl.)

Benutzer Diskussion:Koenraad (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Koenraad}}) Bitte halbsperren, sonst befürchte ich einen bösen Ausgang Koenraad 22:31, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Koenraad wurde von Jivee Blau am 27. Sep. 2014, 22:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. September 2014, 20:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. September 2014, 20:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wunsch des BenutzersGiftBot (Diskussion) 22:32, 27. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Kraton79 (erl.)

Kraton79 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kraton79}}) Meta- / Löschsocke --PCP (Disk) 19:14, 27. Sep. 2014 (CEST)

Du liegst zwar nicht flasch, doch ich bin die Beiträge durchgegangen, begründete Einzelbeurteilungen und so wie ich es sehe hat er damit nicht unrecht. Würde warten wollen, wie es sich entwickelt. --Itti 07:42, 28. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Kategorie:DDR-Bürger (erl.)

Kategorie:DDR-Bürger (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:DDR-Bürger}}) ich habe als Warnung an den LESER die beiden Festlegungen eingetragen, auf die sich die Editwarer nicht einigen können. Dies führt zu unklaren Eintragungen. Kann die Kategorie mit diesem Text beider Optionen gesperrt werden, damit der Editwar sich nicht am Seitenrevertieren ergötzt, sondern eine Lösung sucht, bis hin zum MB? so vielleicht vier Wochen? Ich bin es leid, das fast täglich auf meiner BEO zu haben. --Jbergner (Diskussion) 16:59, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das ist gut von Dir gemeint, ich habe aber Bedenken, ob das wirklich zielführend ist. Mit diesem Stand der Katdefinition riskieren wir, den EW in die einzusortierenden Artikel zu verlagern. Ich hielte eine Sperrung in der vor-Edit-War-Version für besser. Dann kann man bei eventuellen Kategorisierungs-Wars deutlich reagieren.--Karsten11 (Diskussion) 17:25, 27. Sep. 2014 (CEST)
Diese Version von Engelbaet? Bitte Mehraugen-Entscheidung! -- Andreas Werle (Diskussion) 18:50, 27. Sep. 2014 (CEST)
Die Version 21. September 2014 um 15:03 von Engelbaet sehe ich auch als gute Lösung.--Doc.Heintz (Diskussion) 19:06, 27. Sep. 2014 (CEST)
Gut. Vorschlag: wir revertieren auf die Engelbaet-Version und sperren die Kat sysop-only für eine Woche. Auf die Kat.-Disk posten wir eine freundliche Aufforderung eine Lösung zu finden verbunden mit einer Sperrdrohung für Benutzer oder IPs, die Konflikte vertiefen resp. Edit-Waren. Unterschrift von drei Admins. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:52, 27. Sep. 2014 (CEST)
Nö, das ist Quatsch. Vor allem die Änderung von Jbergner ist Quatsch. In die Kategorie gehören nur Personen mit DDR-Staatsbürgerschaft. Daß manche Leute einfach nicht Kategorie:Person (DDR) und Kategorie:DDR-Bürger auseinanderhalten können. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Kategorien sind Mengenlehre und Mengenlehre ist Mathematik. Das ist eine exakte Wissenschaft. Kann gerne auf Engelbaets Version und vollgesperrt werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:53, 28. Sep. 2014 (CEST)
Stimmt, in diese Kategorie gehören nur Personen mit DDR-Staatsbürgerschaft. -- Gödeke 03:33, 28. Sep. 2014 (CEST)
Vier Admins -- Andreas Werle (Diskussion) 08:56, 28. Sep. 2014 (CEST)
Kategorie:DDR-Bürger wurde von MBq am 28. Sep. 2014, 09:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Oktober 2014, 07:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Oktober 2014, 07:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 09:30, 28. Sep. 2014 (CEST)