Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juni 2016 um 00:01 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 6 Abschnitten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Merkur_die_Vorsicherung (erl.)

Merkur_die_Vorsicherung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merkur_die_Vorsicherung}}) klingt auf den ersten Blick so, als ob das ein offizieller Vertreter von Merkur Versicherung ist. Dann ist mir aufgefallen, dass der Name einen Rechtschreibfehler enthält: die Vorsicherung anstatt die Versicherung. Keine Ahnung ob der Rechtschreibfehler absichtlich ist. Eventuell könnte ein Admin den Benutzer bitten, seinen Nutzernamen zu verifizieren, falls er wirklich von Merkur stammt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 00:41, 28. Jun. 2016 (CEST)

@Eulenspiegel1: Für die Ansprache braucht es keinen Admin, das kannst Du auch selber (siehe WP:VER & WP:LBA).--MBurch (Diskussion) 00:46, 28. Jun. 2016 (CEST)
Angesprochen.--Emergency doc (D) 01:38, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dansker}}) heute erneut zwei Reverts. Dansker editiert wiederholt auf Fersengeld und baut dabei den Vandalismus anderer Benutzer weider ein. Dieses Verhalten wurde ihm in der letzten VM ausdrücklich untersagt. --Hans Haase (有问题吗) 00:00, 28. Jun. 2016 (CEST) Und reicht die dritte nach.[1] --Hans Haase (有问题吗) 00:03, 28. Jun. 2016 (CEST)

Der Revert ist vernünftig begründet. Über inhaltliches bitte bei Gesprächsbedarf auf der Diskussionsseite des Artikels austauschen. --Itti 08:28, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) Übliches Rücksetzprozedere ohne Diskussion oder Kommentar [2]. --Dansker 00:04, 28. Jun. 2016 (CEST)

Retouremeldung, Ablenkungsmanöver, siehe Abschnitt darüber. Melder setzt Bearbeitungen nicht nach Inhalt, sondern nach Benutzer zurück. --Hans Haase (有问题吗) 00:06, 28. Jun. 2016 (CEST)
Ne, Hans, Du arbeitest einfach wider die Regeln und mit dem Kopf gegen die Wand. Hier erneut im Editwarmodus: [3]. Gute Nacht --Dansker 00:11, 28. Jun. 2016 (CEST)


Über inhaltliches bitte bei Gesprächsbedarf auf der Diskussionsseite des Artikels austauschen, siehe auch obige VM. --Itti 08:29, 28. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Felistoria (erl.)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Felistoria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Felistoria}}) Bitte mal die Contra-Begründungen ansehen, insbesondere die des Benutzers Sternrenette halte ich für einen übergriffigen PA, der entfernt werden sollte. --JosFritz (Diskussion) 07:17, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ich halte das für eine zulässige Meinungsäußerung, die den Admin-Account Felistoria (mMn) gut beschreibt. Nicht den Menschen dahinter. Felistoria selbst trennt zwischen Nutzer + Sysop. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 07:25, 28. Jun. 2016 (CEST)
Brodkey, eine derartige „interessante“ Sichtweise darfst Du in Bezug auf Deinen eigenen Account gern praktizieren, sie erklärt womöglich einige Deiner Verhaltensweisen. Bzw. Deines Accounts. Hier aber irrelevant. --JosFritz (Diskussion) 07:35, 28. Jun. 2016 (CEST)

Selbst AWW-Seiten sind kein anstandsfreier Raum, in dem man unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit Sche*ße wie ehrenrührige Unterstellungen in zutiefst menschenverachtender Sprache über Mitarbeiter kübeln darf. Ich bekräftige ausdrücklich die Entfernung der übelsten Worte (und das sind fast alle von S'renette) durch eine IP. --Wwwurm 09:19, 28. Jun. 2016 (CEST)
NB zur Erleichterung: Meine Wiwaseite befindet sich hier.

Benutzer:217.248.75.138 (erl.)

217.248.75.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.75.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) pa –– ∼|GS|∽ Disk|CVU 08:35, 28. Jun. 2016 (CEST)

217.248.75.138 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Prüm 2 (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}}) Wiederholtes Entfernen ohne Angabe von Gründen, siehe hier Arthur Currie war eindeutig ein Befehlshaber eines Korps, es steht sogar im Einleitungstext. --GT1976 (Diskussion) 08:50, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ehmm, das war gestern, da verlief wohl die letzte VM (auch gestern) nicht wie gewünscht.--MBurch (Diskussion) 08:54, 28. Jun. 2016 (CEST)
Habe ihn dennoch mal angesprochen --Superbass (Diskussion) 09:00, 28. Jun. 2016 (CEST)
Gestern war es ein PA, jetzt ein EW. --GT1976 (Diskussion) 09:02, 28. Jun. 2016 (CEST)
Das ist offenbar Teil eines größeren Konfliktes, siehe diverse Meldungen weiter oben, der kaum anhand dieses Falles zu lösen sein wird. Dennoch (oder gerade deswegen) sollte die Rollback-Funktion nicht derart benutzt werden sondern Reverts wenigstens kurz für die Nachwelt begründet werden, in dem Sinne wurde Prüm angesprochen. Den Edit-War stellt Ihr bitte beide ein. --Superbass (Diskussion) 09:37, 28. Jun. 2016 (CEST)
OK, danke! --GT1976 (Diskussion) 09:47, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Marvindiebiene (erl.)

Marvindiebiene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvindiebiene}}) möchte gesperrt werden. --217.190.224.109 08:55, 28. Jun. 2016 (CEST)

Marvindiebiene wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:141.10.67.122 (erl.)

141.10.67.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.67.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:25, 28. Jun. 2016 (CEST)

141.10.67.122 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind sucht Mama. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 28. Jun. 2016 (CEST)
... und der hat angesichts des ellenlangen Sperrlogs dieser IP auf ein Jahr verlängert. --Wwwurm 09:30, 28. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:53, 9:55 beachten. --∼|GS|∽ Disk|CVU 09:56, 28. Jun. 2016 (CEST)

Beide erledigt. Danke. --Wwwurm 09:59, 28. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Manuel Neuer (erl.)

Manuel Neuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manuel Neuer}}) In der letzten Stunde IP untauglich geworden --Mö1997(Noch Fragen an Mö1997?!?!) 10:24, 28. Jun. 2016 (CEST)

Das waren gerade mal zwei Edits. Hybridbus 10:25, 28. Jun. 2016 (CEST)
Manuel Neuer wurde von Zollernalb für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2016, 08:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2016, 08:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:91.41.193.116 (erl.)

91.41.193.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.193.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert pubertär --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:01, 28. Jun. 2016 (CEST)

91.41.193.116 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:79.245.83.88 (erl.)

79.245.83.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.83.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 28. Jun. 2016 (CEST)

79.245.83.88 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) Bitte ihm klarmachen, dass er seine Finger bitte von meinen Beiträgen lässt! [Nr1], [Nr2]. Beiträge anderer zu ändern GEHT GARNICHT! --91.36.41.184 13:52, 28. Jun. 2016 (CEST)

Dann mach halt keine Kasterl um Deine Beiträge, die so aussehen, als hätte da ein Admin in der LD etwas kommentiert/entschieden. --Sedebs (Diskussion) 13:57, 28. Jun. 2016 (CEST)
WO steht, dass es verboten ist? --91.36.41.184 14:02, 28. Jun. 2016 (CEST)
Ich sags doch immer, dass IP's in LD selten sinnvolles tun. Nür-Lösch-IP einfach abklemmen. --Brainswiffer (Disk) 13:59, 28. Jun. 2016 (CEST)
Du hast gesehen, welche Rolle ich dort spiele? Unglaublich! --91.36.41.184 14:01, 28. Jun. 2016 (CEST)
vor allem entscheiden sollen IP in keinem Falle, dann auch nicht LA stellen und ALLENFALLS noch ein Sachargument beitragen wäre diskutierbar. --Brainswiffer (Disk) 14:03, 28. Jun. 2016 (CEST)
Das steht genau WO im Regelwerk? Andernfalls muss man es alleine als Dein Wunschdenken betrachten... --91.36.41.184 14:13, 28. Jun. 2016 (CEST)
Es ist tatsächlich hier seit einer Dekade oder so Usus, dass bei Löschantragsentscheidungen für die Begründung von Admins ein Kasten verwendet wird. Bei Gebrauch von Nichtadmins in Löschanträgen wäre das eine graphische Übertreibung analog der Verwendung von multiplen Ausrufezeichen. Wenn die Sachargumente nicht überzeugen, hilft auch kein Kasten. Bitte in der Löschdiskussion bitte alle sachlicher werden. Hier erst einmal erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 14:11, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:91.11.112.190 (erl.)

91.11.112.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.112.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:20, 28. Jun. 2016 (CEST)

91.11.112.190 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:217.83.190.192 (erl.)

217.83.190.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.190.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:58, 28. Jun. 2016 (CEST)

217.83.190.192 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:87.185.24.213 (erl.)

87.185.24.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.24.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:59, 28. Jun. 2016 (CEST)

87.185.24.213 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer: Wikipedia Deutschland 2016 (erl.)

Wikipedia Deutschland 2016 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikipedia Deutschland 2016}}) ungeeigneter Benutzername Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:03, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wikipedia Deutschland 2016 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Dr.eckssack (erl.)

Dr.eckssack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.eckssack}}) durchaus verzichtbarer Benutzername... --Foreign Species (Diskussion) 16:10, 28. Jun. 2016 (CEST)

Dr.eckssack wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:176.7.56.212 (erl.)

176.7.56.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.7.56.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 16:33, 28. Jun. 2016 (CEST)

176.7.56.212 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:90.5.251.192 (erl.)

90.5.251.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.5.251.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Nobody Perfect (Diskussion) 17:04, 28. Jun. 2016 (CEST)

90.5.251.192 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:178.2.246.89 (erl.)

178.2.246.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.246.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim mal wieder auf meine Seite (diff), bitte IP sperren. --Äpfelchen.jpg 10:57, 28. Jun. 2016 (CEST)

178.2.246.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.246.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vodafone DLS IP aus Nürnberg, wohl Alkim, mit EW zu Provozwecken unter Missachtung einer laufenden Diskussion: [4]. Aufgrund der Erfahrungen mit Alkim sollte der Artikel Mirandolina bitte auch halbgeschützt werden um weitere solche Provokationen zu vermeiden. --Seader (Diskussion) 13:49, 28. Jun. 2016 (CEST) 

durch aussitzen erledigt. --JD {æ} 18:19, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034 (erl.)

2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch eine Meta-IP auf meiner Seite (diff) --Äpfelchen.jpg 11:04, 28. Jun. 2016 (CEST)

Als ob ihr das Schicksal dieser Enzyklopädie verbessern könntet, wenn ihr euch hier ständig auf irgendwelche Formalie abgerufen würdet… --2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034 11:05, 28. Jun. 2016 (CEST)
Kein erkennbarer Vandalismus. --Maxl (Diskussion) 12:05, 28. Jun. 2016 (CEST)
Klar, schon verstanden, hier kann dann meinetwegen erledigt werden, oben dann auch. Ich möchte diese Funktionsseite nicht zu lange blockieren, denn solange mein Name unter einer offenen VM steht, haben die Admins plötzlich irgendwo anders ganz dingend etwas wichtiges zu erledigen, damit sich ja keiner die Finger dran schmutzig machen muss. Nachdem Alkims Trollerei jetzt offenbar durch Admins ausdrücklich bekräftigt wird, muss man sich hier aber über nichts mehr wundern.... --Äpfelchen.jpg 12:19, 28. Jun. 2016 (CEST)
Genau, der Admin hätte natürlich revertieren müssen und Deinen PA selbst entfernen. Damit Du auch ja nix zu meckern hast. Meine Güte, kann man sich anstellen... --Sedebs (Diskussion) 13:03, 28. Jun. 2016 (CEST)
2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034 (erl.)

2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich hatte zwar geschrieben, dass meine beiden VM erledigt werden können, damit aber nicht gemeint, dass diese IP die VM-Seite moderieren soll (diff und diff). Damit liegt dann wohl doch Vandalismus vor. --Äpfelchen.jpg 12:38, 28. Jun. 2016 (CEST)

Mein Gott, das ist doch kein Vandalismus… Du hast die Erledigung wieder entfernt und ich akzeptiere das also ist alles gut! --2003:70:4F42:BD00:B10F:1257:B4C5:D54E 12:47, 28. Jun. 2016 (CEST)
P.S.: Habe meine Beiträge wieder entfernt. --2003:70:4F42:BD00:B10F:1257:B4C5:D54E 12:48, 28. Jun. 2016 (CEST)
2003:70:4F42:BD00:1003:AB56:5690:2034 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Lügenpresse (erl.)

Lügenpresse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lügenpresse}}) Editwar von Kopilot gegen zwei User, ohne dass Konsens auf der Disk hergestellt wäre. --Mautpreller (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2016 (CEST)

Machen wir es etwas leichter: erstmals von Kopilot eingesetzt, begründeter Revert von Elektrofisch, dennoch von Kopilot erneut eingesetzt, von mir begründet revertiert, von Kopilot zum drittenmal eingesetzt. Die Diskussion gestattet keineswegs die Annahme, es sei ein Konsens erreicht: Diskussion:Lügenpresse, ganz unten. Meiner Ansicht nach darf es nicht zugelassen werden, dass per Editwar eine Meinung durchgedrückt wird. Vor einem Wiedereinsetzen ist zu diskutieren, bis ein halbwegs tragfähiger neuer Stand erreicht ist. Das wäre m.E. auch möglich, dazu muss aber der Editwar unterbunden werden, möglichst mit Rücksetzung in die Vor-EW-Version.--Mautpreller (Diskussion) 16:10, 28. Jun. 2016 (CEST)
Entschuldigt, aber benötigt Ihr denn noch weitere Informationen? Mir geht es ganz schlicht darum, dass die einigermaßen klare Gliederung des Artikels (erst sprachliche Besonderheiten, dann Verwendungsgeschichte) nicht durch unangemessene Einfügungen und Änderungen durcheinandergebracht wird. Das ließe sich wahrscheinlich regeln, aber nicht im Modus des Editwars.--Mautpreller (Diskussion) 17:33, 28. Jun. 2016 (CEST)
Lügenpresse wurde von JD für [edit=sysop] (bis 1. Juli 2016, 16:23 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. Juli 2016, 16:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 28. Jun. 2016 (CEST)
bei wiedereinsetzung/veränderung/fortführung des edit-wars ohne konsens benutzersperre. --JD {æ} 18:24, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.110.98 (erl.)

80.187.110.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Intro #4, ausgeloggt. Beitragsentfernung erbeten. --Gridditsch (Diskussion) 17:57, 28. Jun. 2016 (CEST)

80.187.110.98 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:30C0:6BC:11D:79F6:2DB5:CBAE (erl.)

2A02:8108:30C0:6BC:11D:79F6:2DB5:CBAE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:6BC:11D:79F6:2DB5:CBAE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stalking-IP --Gridditsch (Diskussion) 18:37, 28. Jun. 2016 (CEST)

2A02:8108:30C0:6BC:11D:79F6:2DB5:CBAE wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Gridditsch (erl.)

Gridditsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gridditsch}}) kennt Intro Punkt 4, aber Punkt 5 nicht. Bitte Sanktionieren. --80.187.98.164 18:54, 28. Jun. 2016 (CEST)

und du dann ebenso nicht, oder wie? --JD {æ} 18:56, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Aminlol100 (erl.)

Aminlol100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aminlol100}}) Unsinn. --Gridditsch (Diskussion) 19:01, 28. Jun. 2016 (CEST)

Aminlol100 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) ist inzwischen ein reiner Provo-Account, der sich darauf beschränkt, in von mir angelegten Artikeln herumzupfuschen, ausschließlich mit der Absicht mich zu ärgern und meine Ressourcen für Artikelarbeit zu binden. Siehe: [5]. Allein auf dieser Seite finden sich sechs Artikel, die von mir angelegt wurden bzw. regelmäßig bearbeitet werden: Mirandolina, Penelope Scheidler, Mel Mercier, Peadar Mercier, Königliches Symphonieorchester von Sevilla, Internationales Menschenrechts-Tribunal, sowie zumindest zwei VMs, an denen ich beteiligt war und weiteres, was meine Arbeit betrifft. Ich kann in den seltensten Fällen irgendeine sinnvolle Änderung erkennen. Zumeist ist nur Sand im Getriebe, was Seader verstreut. Beispielsweise: [6], [7], [8]. Siehe dazu eine 3M: [9].--Meister und Margarita (Diskussion) 12:19, 28. Jun. 2016 (CEST)

Immer die gleichen Geschichten: Alle Nutzer die Deine Artikelarbeit oder einen Teil davon kritisieren (in letzter Zeit recht viele, mitunter wegen WP:URV, WP:Belege, WP:TF, WP:NPOV) wollen Dich nur ärgern. Nur mal als Hinweis zu einem Deiner Difflinks: [10] Wie ich in der Kommentarzeile bereits angemerkt habe war die erste Angabe unsicher da es Quellen für Cork oder aber auch Dublin als Herkunft des Vaters gibt.
Nun genau zu dieser VM: Magst Du bitte den genauen Vandalimsus verlinken den Du hier meldest, oder ist das wieder Missbrauch der VM um Dich nicht mit Kritik ausseinandersetzen zu müssen?
Auslöser dieser VM ist wohl meine Entfernung eines Zitats der Bewertung einer Oper durch eine Person welche nicht zur anerkannten Fachwelt gehört, also kein Musikwissenschaftler sondern Leiter einer PR Abteilung ist. Sowas hat dann eher wenig in einer Enzyklopädie verloren. Darum habe ich es entfernt und auch auf der Artikeldisk begründet. MfG Seader (Diskussion) 12:22, 28. Jun. 2016 (CEST)
Mittlerweile ist der Stand der Diskussion dieser, das es derzeit nichtmkal wirklich geklärt ist wer der Urheber der wörtlich zitierten und von mir entfernten Formulierung ist. Diese VM hat keinerlei Substanz. Darum wundere ich mich das diese noch immer geöffnet ist. MfG Seader (Diskussion) 14:59, 28. Jun. 2016 (CEST)
Regelverletzungen sind Seaders Edits nicht. Insofern gibt es nichts zu sanktionieren. Ich erlaube mir aber den Hinweis an Seader, dass es klüger für ihn, MuM und unser enzyklopädisches Projekt wäre, wenn er sich weniger berufen fühlen würde, MuMs Artikelarbeit zu „begleiten“, zumal nach der ganzen Vorgeschichte, als Seader schon längst bevor MuMs Arbeitsweise in Fokus stand dessen Artikeln grundsätzlich nichts abgewinnen konnte. Für Seader gibt es nur Eindeutigkeiten, keine Ambivalenzen. Was MuM aber bräuchte, wären Kollegen/innen, welche die problematischen Seiten seiner Arbeitsweise kritisieren und die seine Leistungen insgesamt für unser Projekt würdigen – diese sind imho unstrittig: MuM hat eine Vielzahl wertvoller Artikel verfasst. Wer nur so agiert, dass er MuM möglichst aus dem Projekt rausdrängen will – sorry, Seader, aber genau diesen Eindruck erweckst du mit deiner massiv penetranten Art gegenüber MuM, und das nun schon seit vielen Monaten – sollte eines lernen: Zurückhaltung. -- Miraki (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2016 (CEST)
sry aber dazu eine Stellungnahme: Nein Miraki, entgegen deiner wiederholten und von mir mehrfach verneinten Behauptung habe ich nichts gegen seine Artikel (ansonsten würde ich LAs Stellen und nicht diese verbessern). Ich kritisiere bereits seit längerem (seit Ende 2015), noch bevor dir die problematische Arbeitsweise aufgefallen ist, seine Arbeitsweise, da er nicht selten klare Richtlinien enzyklopädischen Arbeitens nicht einhält (z.B. WP:TF, WP:Belege und WP:URV), was man aber von jemandem der nach eigener Behauptung fast 10 Jahre hier dabei ist und bereits wegen solchen Sachen mindestens einen unbeschränkt gesperrten Vorgängeraccounts besitzt erwarten sollte. Auch den Vorwurf ich würde ihn aus dem Projekt rausdrängen wollen weise ich ab, denn dann würde ich die VMs gegen ihn stellen und nicht umgekehrt. Wie man klar sehen kann ist er es der etliche Leute, die seine Arbeitsweise berechtigt kritisieren, beleidigt oder auf die VM zerrt. Darum ist dein Hinweis zur Zurückhaltung an den falschen gerichtet und er könnte mal für diesen wiederholten VM Missbrauch administrativ angesprochen werden. MfG Seader (Diskussion) 21:48, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Verstoß gegen SG-Beschluss: Jedwede ad-personam-Argumentation ist zu unterlassen und soll eskalierende Benutzersperren nach sich ziehen. Meine Entfernung des sachfremden Beitrages wurde von ihr revertiert. [11] --85.178.142.16 20:04, 28. Jun. 2016 (CEST)

Was war an der Klarstellung eines bewusst falsch dargestellten Sachverhalts mit Langzitat sachfremd? Selbstmeldung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:09, 28. Jun. 2016 (CEST)
Anheizer-IP schlafen geschickt. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 28. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Elektron (erl.)

Elektron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektron}}) dauerhaft nicht für IPs geeignet, siehe Versionsgeschichte --mfb (Diskussion) 21:54, 28. Jun. 2016 (CEST)

Elektron wurde von Chewbacca2205 für [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:178.2.246.89 (erl.)

178.2.246.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.246.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nürnberger Vodafone-IP at work, das 2. Mal für heute, diesmal bitte mit Autoblock sperren (diff)--Äpfelchen.jpg 22:21, 28. Jun. 2016 (CEST)

178.2.246.89 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konflikt- und Honigtopf-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 28. Jun. 2016 (CEST)

178.2.246.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.246.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich wieder anmelden. --MBurch (Diskussion) 22:26, 28. Jun. 2016 (CEST)

178.2.246.89 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konflikt- und Honigtopf-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:A28C:4100:BC45:C44D:D721:5271 (erl.)

2A02:8071:A28C:4100:BC45:C44D:D721:5271 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:A28C:4100:BC45:C44D:D721:5271}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus --Unscheinbar (Diskussion) 22:33, 28. Jun. 2016 (CEST)

Erledigt durch Gustav von Aschenbach um 22:33 für 6 Stunden. --MannMaus (Diskussion) 22:35, 28. Jun. 2016 (CEST)
Disk. für eine Woche halbiert, es war wohl ein Teufelsjünger:)--Gustav (Diskussion) 22:37, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Losdedos}}) Trotz Beleg will er bei Joachim Jänisch unbedingt den Eintrag zur Nationalmannschaft in der Infobox drin haben. Die offizielle DFB-Liste führt ihn nicht auf und Belege bringt Losdedos nicht. Der Benutzer sollte verwarnt werden. --178.2.95.115 23:44, 28. Jun. 2016 (CEST) 

siehe eins untendrunter. --JD {æ} 23:58, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:178.2.95.115 (erl.)

IP vandaliert Inhalte aus dem Artikel Joachim Jänisch und weigert sich trotz Hinweis auf die Benutzung der Artikeldiskussionsseite standhaft, den Dialog zu suchen. Bitte ursprünglichen Artikelzustand wieder herstellen.--Losdedos (Diskussion) 23:45, 28. Jun. 2016 (CEST)

Siehe eins drüber. Nochmal für dich: Wer etwas im Artikel haben will, muss es belegen (insbesondere, wenn es schon Belege gibt, die dagegensprechen). 178.2.95.115 23:46, 28. Jun. 2016 (CEST)
Da ich über einen dritten Thema hier dran beteiligt bin (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Kalwitzki&action=history), allerdings mit mehr zurückhaltung, äußere ich hier mal. Die IP hat schon recht. Persönliche bekanntschaften zählen nicht als Quellen im Sinne von WP:Quelle. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:51, 28. Jun. 2016 (CEST)
(nach BK)::Wenn du mittels Editwar Inhalte aus Artikeln vandalierst, dann hast du die Disk zu nutzen. Erst recht, wenn man dich darauf hinweist. Die verlinkte Statistik der offiziellen FIFA-Spiele des DFB ist kein Beleg, da es sich, wie bereits im Edit-Kommentar erwähnt, um inoffizielle Spiele gehandelt haben dürfte. Joachim Jänisch hat mir wiederholt von seinen Länderspieleinsätzen erzählt. Leider ist er mittlerweile verstorben, so das ich ihn nicht mehr fragen kann, um dies zu präzisieren. Die IP hat also nicht recht, denn keinesfalls ist es Konsens, dass die Infobox nur offizielle Spiele der FIFA beinhaltet.--Losdedos (Diskussion) 23:52, 28. Jun. 2016 (CEST)
Wer unbelegtes Hörensagen im Artikel haben möchte, der sollte schon die Diskussionsseite aufsuchen, und nicht dieses Hörensagen per Editwar in den Artikel vandalieren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:58, 28. Jun. 2016 (CEST)
ich wundere mich. eine IP nimmt begründet eine nicht belegte aussage heraus. die IP führt nach einem revert sogar noch eine dfb-seite an, die eher gegen den stand der dinge im artikel spricht. dennoch wird erneut zurückgesetzt mit hinweis auf eine persönliche bekanntschaft? ich habe jetzt mal zur beruhigung der lage den artikel abgedichtet; gemäß WP:WAR hätte man das auch anders handhaben können/müssen. inhaltliches gehört ansonsten wie gehabt auf die disku und nicht auf WP:VM. --JD {æ} 23:58, 28. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Bboydanger25 (erl.)

Bboydanger25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bboydanger25}}) Zahlenvandalismus. --Gridditsch (Diskussion) 23:57, 28. Jun. 2016 (CEST)

Bboydanger25 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:59, 28. Jun. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/28&oldid=155714498“