Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2019

Benutzer:GoodFoodEnergy

Hallo @Kuebi:,

Erstmal guten Tag. Ich hätte eine Frage. Mich haben 2 bestimmte Personen (deren Name ich nicht sagen möchte) auf meiner Diskussionsseite "vollgepostet". Kann man diese Nutzer blockieren? Oder soll ich sie einfach ignorieren?

Danke,

GoodFoodEnergy

Hallo GoodFoodEnergy, ohne mir Deine Diskussionsseite anzuschauen: blockieren geht nur, wenn das Vandalismus war, dann werden die Benutzer gesperrt oder bekommen ggf. die Auflage, dass sie sich "anders" verhalten sollen. Ignorieren geht immer. Weitere Infos: Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite.

Noch zwei Tipps:

WP:Signatur. Diskussionsbeiträge bitte immer signieren.

Neue Diskussionsbeiträge immer am unteren Ende einer Seite posten. --Kuebi [✍ · Δ] 11:09, 17. Mär. 2019 (CET)

Aber das weiß der Ingo / Naturfroh doch alles schon. Die Frage wäre also: Spielen lassen oder an die frische Luft schicken ? --PCP (Disk) 11:18, 17. Mär. 2019 (CET)

Als ich mir nach meiner Anwort seine Beiträge durchlas, stellten sich mir zwei Fragen: wessen Socke ist das und sperre ich ihn gleich? Frage 1 dürfte beantwortet sein. --Kuebi [✍ · Δ] 11:24, 17. Mär. 2019 (CET)

und die zweite Frage kannst Du auswürfeln oder Dartpfeile werfen oder ähnliches. Ingo hat sicher schon ein gutes Dutzend weitere Socken auf Vorrat in der Schublade liegen. Also macht es keinen großen Unterschied, ob dieses Account heute oder morgen gesperrt wird. --PCP (Disk) 11:27, 17. Mär. 2019 (CET)

hat sich jetzt doch zur Sockenabgabe entschlossen. --PCP (Disk) 11:45, 17. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:GoodFoodEnergy

Hallo @Kuebi:,

Erstmal danke für deine Mitteilung. Ich hätte eine Frage. Mich hat 1 bestimmte Person (Pentachlorphenol) auf meiner Diskussionsseite "beleidigt". Hier kannst mal einen einblick haben: "Tja Ingo, scheinbar will immer noch niemand anderes mit dir spielen. An Deiner Stelle würde ich mir mal Gedanken machen, warum wohl ? --PCP "

Ist dass schon Vandalismus? Ich habe versucht ihn auf seiner Disskusionsseite zubenachrichtigen, er löscht aber meine Mitteilungen. Ich würde ihn gerne blockieren!

Danke,

GoodFoodEnergy

André Claudot

Hallo @Kuebi:,

Du wolltest den Artikel in den BNR verschieben. (Benutzer Diskussion:Thedeus1. In: Wikipedia. 1. Januar 2019 (wikipedia.org [abgerufen am 1. Januar 2019]). ) Gab es dabei Probleme? Sonst würde ich das bei Bedarf vornehmen, da die Arbeit am Artikel eigentlich durch den Autoren fortgesetzt werden sollte.

Gruß, —Joel1272 (Diskussion) 22:46, 1. Jan. 2019 (CET)

Prost Neujahr, ich habe den Artikel verschoben Benutzer:Thedeus1/André Claudot und den Benutzer auch auf die Verschiebung hingewiesen. Unverständlich, dass er seine Textwüste gleich wieder eingestellt hat [1] und dazu keine weiteren Beiträge zur Verbesserung leistet. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 23:09, 1. Jan. 2019 (CET)

Hi Kuebi, natürlich auch von mir ein „Prost Neujahr“. Danke, dann hat er den Artikel ein zweites Mal eingestellt. Ich versuche es mal über einen SLA und verweise auf den Artikel im BNR. Vielleicht klappt das. Joel1272 (Diskussion) 23:57, 1. Jan. 2019 (CET)

Plan hat funktioniert. ;-) –Joel1272 (Diskussion) 00:45, 2. Jan. 2019 (CET)

Prima! --Kuebi [✍ · Δ] 08:13, 2. Jan. 2019 (CET)

Guerbet

Hallo Kuebi. Magst du deinem Artikel ein paar Einzelnachweise für den Fliesstext spendieren? --Leyo 20:28, 6. Jan. 2019 (CET)

Na klar, ist schon erledigt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:54, 7. Jan. 2019 (CET)

Grundumsatz und Ruheenergiebedarf

Hallo Kuebi, frohes neues Jahr! Was meinst Du, sollten die beiden Artikel zusammengelegt werden? Bin gerade mit der QS beschäftigt, daher die Frage. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:11, 8. Jan. 2019 (CET)

Moin und frohes Neues! Ich denke ja. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:22, 10. Jan. 2019 (CET)

Asoziales Löschen

Warum? 78.54.62.111 13:59, 12. Jan. 2019 (CET)

Guten Tag erst einmal, und nicht in diesem Ton. "LexikonDeutschLiteraturBaltikumPetersburg" ist ein ungeeigneter Vorlagennamen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:04, 12. Jan. 2019 (CET)

Das "Guten Tag" wäre vielleicht vor dem Weglöschen der Arbeit eines anderen angebracht gewesen? 78.54.62.111 18:45, 12. Jan. 2019 (CET)

Und die Vorlage erschien leer, wie die Vorlage:LexikonLiteraturBaltikumPetersburg auch. Deren Name ist ebenfalls wenig gut geeignet. --Kuebi [✍ · Δ] 14:05, 12. Jan. 2019 (CET)

BibISBN Fehler

• Vorlage:BibISBN/9733866447905 - die erste 3 muss eine 8
• Vorlage:BibISBN/978-3-462-04944-2 - die Bindestreiche weg?

78.54.62.111 15:50, 12. Jan. 2019 (CET)

Hermann Maria Wette

Kannst du mir die Sperrung des Artikels begründen? Benutzer:Majo statt Senf hat zu dem Artikel bislang NULL recherchiert oder beigetragen! Ihr IP-Autoren-Hasser!--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:08, 25. Jan. 2019 (CET)

Es gibt keinerlei Belege für Deinen Eduard -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 23:09, 25. Jan. 2019 (CET)

Der Vorname der Mutter taucht sogar im Munzinger-Artikel zum Sohn auf! Eure Vereinsmeierei ist zu K…--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:10, 25. Jan. 2019 (CET)

Guten Abend erst einmal, die Begründung dürftest Du gesehen haben: Edit-War. Im Übrigen gibt es keine einzige Quelle, die belegt, dass Herr Wette "Hermann-Maria" hieß. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 23:11, 25. Jan. 2019 (CET)

Und noch etwas: der Vorname der Mutter stand schon vorher im Artikel, siehe [2]. --Kuebi [✍ · Δ] 23:13, 25. Jan. 2019 (CET)

Und hier hast du die Quelle, wenn auch nur wikitree: https://www.wikitree.com/wiki/Wette-8 – du kannst sie ja gern eintragen, nachdem ich nimmer weiter ausbauen darf wegen euch! *stinksauer*--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:14, 25. Jan. 2019 (CET)

BAUT EUER WIKI SELBER WEITER AUS oder löscht einfach alles!--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:15, 25. Jan. 2019 (CET)

Der Eintrag in einem Wiki soll mehr zählen als der in gut 20 Büchern [3] und in dem von Dir zitierten Munziger? Und nochmal zur Mutter: der Vorname stand schon drin oder? --Kuebi [✍ · Δ] 23:18, 25. Jan. 2019 (CET)

Und hier deine nun einzuarbeitende Quelle (ich darf wegen dir und dem Senf-Menschen ja nimmer, weil der und du ja Account-Menschen seid): [4].--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:19, 25. Jan. 2019 (CET)

Okay, dann gibt es wohl eine selten in der Literatur verwendete alternative Schreibweise mit Bindestrich. Und wie war das mit dem Vornamen der Mutter? --Kuebi [✍ · Δ] 23:25, 25. Jan. 2019 (CET)

Mir egal jetzt: Hauptsache ihr „Account-Heiligen“ baut den Artikel aus!--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13

Vorname der Mutter: Wolfram Wette im Munzinger-Archiv (Artikelanfang frei abrufbar): "W.s Mutter Gertrud Wette, geb. Egli (1910-2002), arbeitete als selbstständige Zahnärztin in Mannheim." --2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:27, 25. Jan. 2019 (CET)

Bau es bitte ein.--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:28, 25. Jan. 2019 (CET)

Wieso „in manchen Werken auch“? Quelle ist Deutsches Geschlechterbuch!--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:30, 25. Jan. 2019 (CET)

Das steht doch oben schon: Im Munziger und über 20 weiteren Werken wird er ohne Bindestrich geschrieben. Bei seiner Frau steht doch schon: "[..] Frau Gertrud Wette, geb. Egli (1910-2002), einer promovierten Zahnärztin,". Mannheim kann noch rein. --Kuebi [✍ · Δ] 23:34, 25. Jan. 2019 (CET)

Nachdem das mit dem Namen doch nun geklärt ist, spricht doch eigentlich nichts dagegen den Artikel wieder zu entsperren, sodass die fleißige IP daran weiter arbeiten kann. --FreundlicherFisch (Diskussion) 23:40, 25. Jan. 2019 (CET)

@Kuebi: Ich bin mir sicher, du bekommst diesen Artikel "enzyklopädiereif", andernfalls werden ihn vielleicht elitäre Accountinhaber nwie Lutheraner oder EK schon wieder mangels Qualität zur Löschung vorschlagen. Bleibt ihr 50 unter euch auf eurer Website namens Wikipedia.--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:43, 25. Jan. 2019 (CET)

Bislang erfolgte eine wirklich stümperhafte Nacharbeit durch den Majo-ohne-Senf-Mann. Ihr seid die Besten!:( Du bist sozusagen „Mein Admin des Jahres“ – ich finde dazu nur keine satirische wichtige Vorlage.:)--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 23:52, 25. Jan. 2019 (CET)

Was genau stört dich denn jetzt daran? --FreundlicherFisch (Diskussion) 00:00, 26. Jan. 2019 (CET)

Kann der Schreihals hier endlich mal Ruhe geben? Deine Änderung ist jetzt doch drin, nachdem Du endlich eine Quelle geliefert hast -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 00:03, 26. Jan. 2019 (CET)

Der "Schreihals" (–> WP:PA; @Kuebi:: hier muss ein Admin aktiv werden) erwidert: An was genau? Dass pseudonym agierende Account-Mitaterbeiter bevorzugt von ebenso pseudonym agierenden Admins unterstützt werden dabei, dass Artikel nicht weiter ausgearbaitet werden können? An sich nix. Trägt man das halt auf anderen Websites ohne CC-Linzenz bei und wendet sich dann an Abmahn-Gesellschaften. Ist ja der Sinn dieses "übernommenen Projekts.:) @ Senf-Mensch (von dem eh nix in den Artikel einfloss) : Danke und gute Nacht--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 00:05, 26. Jan. 2019 (CET)

tragt mal nach, dass er in Köln geboren wurde und so weiter [5].--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13 00:33, 26. Jan. 2019 (CET)

Hab es eingetragen. --FreundlicherFisch (Diskussion) 00:38, 26. Jan. 2019 (CET)

AA - nachdem das Namensproblem belegt gelöst wurde, kann der Artikel wieder zur Bearbeitung freigegeben werden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 00:40, 26. Jan. 2019 (CET)

Man könnte auch ergänzen, dass er er das siebtgeborene Kind war etc. wenn man wollte oder gar dürfte. Aber man muss den hier agierenden IP-Autoren zweifelsohne benachteiligenden Admin nicht in Schutz nehmen,--2001:A61:2AC3:3A01:7587:4C62:99FB:BE13

• Jaja, der böse Admin. Mein Tipp: Benutzerkonto einrichten, Beiträge liefern und dann kannst Du Dich auf meiner Wiederwahlseite eintragen. Der Artikel ist entsperrt. --Kuebi [✍ · Δ] 09:10, 26. Jan. 2019 (CET)

Joseph Brot vom Pheinsten

Gelinde gesagt überrascht war ich – nachdem ich einige Tage offline war – von Deiner Löschentscheidung. Worauf beruht diese? Laut RK ist die Firma in meinen Augen relevant "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)". Hätte zumindest gerne ein ordentliches Löschverfahren. Gruß--Wiener Kunstliebhaber (Diskussion) 19:31, 30. Jan. 2019 (CET)

An der Richtigkeit der (Schnell-)Löschung dieses enzyklopädisch völlig untauglichen Werbetextes für ein enzyklopädisch eindeutig irrelevantes Kleinunternehmen gibt es nichts zu deuteln. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 19:42, 30. Jan. 2019 (CET)

TabellenBot-Nachricht "Dein Beitrag ..."

@Kuebi: Hallo, noch ein paar Anmerkungen zur "in-den-BNR-verschiebe-Nachricht" von TabellenBot: Siehe BD:Ruth Hockarth#Dein Beitrag Anne-Lise Grobéty

1. in diesem Fall hat Benutzerin:Maimaid den Artikel in den BNR verschoben. Dass dort dann steht: "kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite", wäre da eher unpassend, oder?
2. außerdem schreibe bitte "Du" auch groß, hier zum Beispiel in "... Tipps, wenn du einen enzyklopädischen ..." und "Lies dir bitte WP:IK ..."
3. ich kenn mich nicht genau aus im Mentorenprogramm. Auf alle Fälle sollte geprüft werden, ob die Benutzerin bereits im Mentorenprogramm ist, bevor ihr vorgeschlagen wird, am Mentorenprogramm teilzunehmen.
4. Diese drei grundsätzlichen Tipps beziehen sich am ehesten auf einen Anfänger. Allerdings könnte man auch einen Beitrag von einem erfahreneren Benutzer zurück in den BNR verschieben lassen, oder der Beitrag wurde versehentlich von jemandem im ANR erstellt. Dann wäre ich vielleicht gar nicht so erfreut, wenn diese TabellenBot-Nachricht auf meiner Disk auftaucht. Was ist denn Deine Meinung dazu bezüglich diesen Punktes?
5. Da der "Beitrag" im Artikelnamensraum stand, würde ich ihn auch in der Nachricht als Artikel bezeichnen, und nicht als Beitrag.
6. vor der Signatur des TabellenBot stehen zwei verschiedene Minus-Striche. Das kann man in der Nachricht, aber auch im Quelltext der Nachricht gut erkennen. Ist Dir hier ein kleiner Tippfehler passiert?

Lass uns ruhig mal über diese Nachricht diskutieren. Zusammen finden wir vielleicht eine "Verfeinerung" dieser Nachricht. Kollegiale Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:51, 3. Feb. 2019 (CET)

Hallo @Doc Taxon::

Zu 1. ja, gendermäßig anpassen

Zu 2. Tippfehler. Kein Problem

Zu 3. Muss ich mal schauen, wie ich das am einfachsten umsetze.

Zu 4. Das kommt sehr selten vor und eine Nachricht über Verschiebungen in den BNR eines Benutzers sind m. E. immer angebracht.

Zu 5. In den meisten Fällen handelt es sich nicht um Artikel, sonst würden diese Beiträge nicht in den BNR verschoben werden. Häufige Begründungen bei Verschiebungen: "kein Artikel", "So ist das kein Artikel", "Baustelle" usw. (siehe z.B. Benutzer:TabellenBot/ANR2BNR_Februar_2019)

Zu 6. Schaut interessant aus. Wie 2.

Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:51, 4. Feb. 2019 (CET)

zu 4.: dann müssten wir mal überlegen, wie wir Anfänger und Kenner auseinanderhalten können. Bei Kennern sind das dann sicherlich nur Ausrutscher oder Versehen oder ein zeitbedingter Bearbeitungsabbruch, wenn irgendwas superwichtiges gerade dazwischenkommt.

zu 5.: das is'n Argument, okay - lassen wir das mal so.

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:26, 5. Feb. 2019 (CET)

Entwurf Eintrag Marianne Kühn-Berger

Hallo Kuebi,

meinen Entwurf habe ich Überarbeitet und hoffe, dass er jetzt den Regeln entspricht. Beste Grüße Andreas J. Kühn

Hallo Andreas, leider noch nicht fertig. Vgl. es mal mit der Designerin Lilly Reich. Was fällt dabei auf? 1. Bei Dir ist nicht ein einziger Link drin. 2. Sätze mit "... unbedingt erwähnenswert" sind nicht enzyklopädisch. 3. Es fehlen Quellen. Beispielsweise fehlt ein Beleg für die Interflug-Story. Gruß --Kuebi [✍ · Δ]

Hallo Kuebi, über nahestehende Personen objektiv zu schreiben ist halt schwierig. Trotzdem hoffe ich, es jetzt einigermaßen richtig gemacht zu haben... Allerdings bekomme ich die Formatierung mit den Quellen nicht richtig hin. Da brauchte ich bitte eine Hilfestellung. Beste Grüße Andreas J. Kühn

Hallo Andreas, das sieht schon deutlich besser aus. Infos zu der Formatierung von Quellen findest Du hier: Hilfe:Einzelnachweise. Ich werde auf Deiner Seite eine Quelle als Beispiel eine Quelle

formatieren. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 21:54, 3. Mai 2019 (CEST

Du siehst die Änderungen hier: [6]. Im Artikel fehlen immer noch jede Menge Links. --Kuebi [✍ · Δ] 21:58, 3. Mai 2019 (CEST)

Hallo Kuebi, Danke. Und ich hatte schon gedacht, es sei mir gelungen mit der ersten Quellangabe... Jetzt habe ich den Hinweisen entsprechend die Quellen in den Bearbeitungstext eingegeben, aber nix passiert! Was mache ich denn jetzt noch falsch? Zu den Links. Viel mehr kann ich da nicht bieten, viel Dokumente stammen noch aus der "guten alten Zeit ohne Internet" und sind zum Teil noch gar nicht archiviert. Als Zeitzeugnisse existieren sie aber. Zum Beisp. Zeitungsausschnitte aus den 50er Jahren. Was kann ich da machen? Beste Grüße Andreas

Hallo Andreas, Du hats die falschen Zeichen genommen. Keine Ahnung, wo Du die Zeichen um /ref her hast (‹/ref›), aber die sind falsch. Rchtig sind das Kleiner- und Größerzeichen:< ></ref/>. Mit Links meine ich Verlinkungen. Siehe Wikipedia:Verlinken. Gruß --Drahreg01 (Diskussion) 19:51, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo Kuebi, weil ich auf meiner Tastatur keinen Nummernblock habe, benutzte ich die Sonderzeichen ‹› bei Wiki. Nach Deinem Hinweis geht es mit ≤ und ≥. Außerdem habe ich den Text gekürzt und einige Links eingefügt. Wenn der Artikel jetzt in Ordnung ist, würde ich um die Veröffentlichung - also die entsprechende Verschiebung bitte. Vielen Dank noch einmal für Deine Hilfe und beste Grüße Andreas

Also

...für einen sonnigen Sonntag ist ja mächtig was los... --Itti 15:36, 17. Feb. 2019 (CET)

Ja, irre! --Kuebi [✍ · Δ] 15:37, 17. Feb. 2019 (CET)

+-Problem

Hallo Kuebi. Dein PMID- und DOI-Konverter hat mit auf + endenden DOI ein Problem (Beispiel). Magst du dir das mal anschauen? --Leyo 11:15, 18. Feb. 2019 (CET)

Moin Leyo, hmm, nicht alphanumerisches Zeichen. Muss ich am Wochenende mal schauen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:34, 18. Feb. 2019 (CET)

Moin @Leyo: Funktioniert jetzt mit + im DOI. In der ISO 26324 [7] und hier habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, was andere Sonderzeichen betrifft. Wenn mal ein anderes Sonderzeichen ein Problem bereitet, dann einfach hier melden. Gruß und schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 12:10, 10. Mär. 2019 (CET)

Besten Dank! --Leyo 21:14, 10. Mär. 2019 (CET)

Hello "Mai Long" page

Hello Can you help me improve the page I have created ? Was the problem related to german or to editing ? Best regards E.L (nicht signierter Beitrag von Mabroukenta (Diskussion | Beiträge) 2. Mär. 2019, 19:00:59)

Dear Mabroukenta, The translation is not good. Several sentences make no sense and are hard to understand/correct. There are no links, no categories. If I find time this weekend, I'll help you. Regards --Kuebi [✍ · Δ] 19:06, 2. Mär. 2019 (CET)

Thanks ! German is not my mother tongue ;) Tried my best...

sorry

(Lösch-Logbuch); 10:17 Kuebi (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Eifler scheunendruffi/Dogma ‎(Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten)

Hallo, dann bitte den Inhalt auf meine Diskussionsseite Kopieren oder mir sonst irgendwie den quelltext zukommen lassen kann man nicht eine Unterseite von Disskussion ersetllen ? Hatte das so schön Formatiert

danke --Eifler Scheunen Dr.Uffi (Diskussion:Name|Diskussion) 10:58, 3. Mär. 2019 (CET)

Schön formatiert sieht anders aus. --Kuebi [✍ · Δ] 11:02, 3. Mär. 2019 (CET)

Brahms AG

Hallo Kuebi, Wenn du Weiterleitungen als Verschieberest Löschst, Überprüfe bitte, Ob noch Weiterleitungen auf den Tittel zielen. Ansonsten enstehen Defekte Weiterleitungen, die ein Unglücklicher Mensch irgendwann von Hand umbiegen muss (insbesondere bei einsatz von __PERMANENTE_WEITERLEITUNG__). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:18, 7. Mär. 2019 (CET)

FireWire

Hallo Kuebi,

bitte die WL Firewire wieder anlegen, weil es per Spezial:Linkliste/Firewire zahlreiche verwaiste Links gibt.

Danke sehr. --185.176.16.172 12:34, 14. Mär. 2019 (CET)

Hallo, hmm, die Links umbiegen wäre besser, aber aufwendiger. Der Eingabe im Suchfeld der WP, wie z.B. FIREWIRE oder fIREWIRE oder FiReWiRe ist es egal, alles führt zu FireWire. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:40, 14. Mär. 2019 (CET)

Merci. --185.176.16.172 12:43, 14. Mär. 2019 (CET)

Hallo Kuebi, vielen Dank für die Unterstützung. Ich habe die Änderungen vorgenommen. Ist der Artikel jetzt in Ordnung und kann er in den Artikelnamesraum verschoben werden?

Nicole Poser

Liebe Grüße Nicole (nicht signierter Beitrag von Nicole Pfoser (Diskussion | Beiträge) 16:06, 17. März 2019 (CEST))

Hallo Nicole, ich habe gerade die Literatur formatiert und werde – wenn es recht ist – noch ein paar kosmetische Änderungen vornehmen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:16, 17. Mär. 2019 (CET)

Walter Callies

Hallo Kuebi!

Die von dir überarbeitete Seite Walter Callies wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:07, 17. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Pixelboxx

nur angemeldet, nicht neu war vorher schon.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 18. Mär. 2019 (CET)

--Azalay 2019 (Diskussion) 13:31, 13. Jun. 2019 (CEST)

Azalay 2019

Hallo Kuebi,

ich habe den Text über den marokkanischen Künstler "El Imam Djimi" fertig bearbeitet. Leider kann ich den Text nicht veröffentlichen. Kannst du mir dabei helfen?

Vielen Dank für deine Mühe

Azalay 2019

Hallo Azalay 2019, sorry, aber so [8] kann das noch nicht in den Artikelnamensraum. Das ist eine Textwüste. Schau Dir mal im Vergleich dazu den Artikel von Mahi Binebine an. Weitere Tipps gibt es hier: WP:WSIGA. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:07, 20. Mär. 2019 (CET)

Hallo Kuebi, ich habe den Text wesentlich gekürzt. Vielleicht kannst du den Beitrag jetzt für mich einstellen. Vielen Dank für deine Hilfe --Azalay 2019 (Diskussion) 16:57, 22. Apr. 2019 (CEST) --Azalay 2019 (Diskussion) 16:57, 22. Apr. 2019 (CEST)Azalay 2019

Hallo Azalay 2019, das sieht immer noch nicht wie ein Artikel aus. Bitte befolge die oben genannten Ratschläge. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:25, 22. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kuebi,

ich habe den Text erneut gekürzt. Vielleicht erfüllt er jetzt den Anforderungen und du kannst ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Vielen Dank für deine Geduld und Hilfe --Azalay 2019 (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2019 (CEST)

Sag mal, willst Du mich hier eigentlich veräppeln? Es geht hier nicht ums Kürzen, sondern darum, dass das eine völlig unformatierte und quellenlose Textwüste ist. Nein, das ist so kein Artikel und nein, das kommt so nicht in den Artikelnamensraum. Nochmals mein Hinweis: Lese Dir meine oben genannten Tipps durch. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:45, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kuebi,

ich will dich auf keinen Fall veräppeln. Den Text habe ich formatiert wie in der Vorlage von dir. Ich bitte nochmal den Text zu prüfen und dann in den Artikelnamensraum einzustellen. Vielen dank für deine Geduld. Jürgen--Azalay 2019 (Diskussion) 13:31, 13. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Azalay2019, das [9] ist alles was Du gemacht hast:

• Überschriften mit '''<big> groß und fett gemacht, was in der Wikipedia unüblich ist und Du in keiner Vorlage oder einem Artikel finden wirst.

• Ein paar Namen in Fettschrift gesetzt, was auch unsinnig und unerwünscht ist

• Zwei Youtube-Links eingesetzt

mehr nicht und das ist keinesfalls "Den Text habe ich formatiert wie in der Vorlage von dir". Sorry, so geht es nicht. --Kuebi [✍ · Δ] 08:07, 14. Jun. 2019 (CEST) Hallo Kuebi, wie du sicher schon bemerkt hast, bin ich Wikipediaanfänger und brauche deine Hilfe. Ich habe versucht, deine Hinweise umzusetzen. Ich hoffe, es ist jetzt okay. Herzlichen Dank Jürgen--Azalay 2019 (Diskussion) 15:15, 23. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Kuebi, ich habe den Beitrag angepasst, u.a. das Bild und die Youtube-Links entfernt. Ich hoffe, jetzt entspricht es den Anforderungen. Herzlichen Dank Jürgen--Azalay 2019 (Diskussion) 10:33, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Kuebi, warum bekomme ich keine Antwort von dir? Es ist mir wichtig, den Text bei Wikipedia einstellen zu können.

Gruß Jürgen Nowak--Azalay 2019 (Diskussion) 11:55, 22. Aug. 2019 (CEST)

Sorry, es gibt für mich auch ein Leben außerhalb der Wikipedia. Also zu dem, was immer noch fehlt oder nicht gut ist:

Es fehlen Quellen. Wo kommen denn die ganzen Infos her? Siehe bitte mal bei WP:Belege

Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. Das "Vom 24. Oktober bis zum 19. Dezember 2019 findet bei pro linguis Der Sprachenclub e.V.; Rothenbaumchaussee 97, 20148 Hamburg eine Einzelausstellung seiner Werke statt." muss raus.

Es fehlen immer noch jede Menge Links. Lediglich Geburtsdatum und Gebortsort sind verlinkt.

Kleinigkeiten wie "archäologischen Seiten" (Was soll das sein? Oder sollen das "Stätten" sein?). Warum ist der Absatz Rezeption so unstrukturiert? Das Zitat von Mbrak Chabani ist wenigstens als solches sofort zu erkennen. Auf was sich Khadija Madani Alaoui bezieht erkennt man nur schwerlich.

Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:21, 23. Aug. 2019 (CEST)

Danke für deine Arbeit

Heute und auch sonst. Gruß --Itti 19:07, 23. Mär. 2019 (CET)

Hi Itti, vielen Dank und ein schönes Wochenende. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:10, 23. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Upload-Filtrierer/ Donald Black (2.Versuch)

Braucht das ein Versteck? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2019 (CET)

Mohamad Tiregar

Hallo, Mohamad Tiregar hat einen schnellen Löschtag geschrieben Er ist eine berühmte iranische Schauspielerin Bitte prüfen und entfernen . Danke. Arabb1990 (Diskussion) 22:00, 7. Apr. 2019 (CEST)

Hast Du schon mal versucht

die gelöschten aus dieser Liste zu entfernen? Komisch das die da auch auftauchen. Ich hatte einige Unsinnsartikel mit SLA versehen und wie der Deibel es so will, sind das jetzt Karteileichen in meiner Liste. Gruß --Pittimann Glückauf 16:18, 15. Apr. 2019 (CEST)

Moin Pittimann, interessant. War mir bisher noch nicht aufgefallen. Hier geht halt leider nix verloren. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:56, 15. Apr. 2019 (CEST)

Einstiegsdroge

Der Artikel bietet einiges an Konfliktpotenzial. Wenn Du Zeit hast, wäre es nicht schlecht, wenn sich ein Admin mit naturwissenschaftl. Hintergrund sich die Regelkonformität ansehen würde. Danke und Gruß --分液漏斗 (Diskussion) 21:48, 16. Apr. 2019 (CEST)

Vorlage NPOV nicht substituieren

Hallo Kuebi!

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fairchain&diff=187406316&oldid=187406178

Bitte füge die Vorlage {{NPOV}} nicht substituiert ein. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:56, 22. Apr. 2019 (CEST)

Wilhelm Kreutz

Hallo @Kuebi:,

Erst mal guten Tag. Schön dass Du den Artikel zu Wilhelm Kreutz "herum machst". Die Speyerer Kameradschaft hat Geld für die Familie Thälmann gesammelt und an diese weitergegeben! Die mussten ja schließlich von was Leben. Bitte unter Jakob Schultheis nachlesen wie das zu Stande kam (Rückreise nach Sanatoriumaufenthalt als Stichwort) Gut beschrieben auch unter: https://www.seemoz.de/lokal_regional/stolpersteine-fuer-die-thaelmanns/ ganz unten unter Kommentar

Viele Grüße HM (der Autor des Artikels zu Wilhelm Kreutz)

Hallo HM, 1. neue Diskussionsbeiträge immer unten anfügen. 2. Diskussionsbeiträge immer signieren. 3. Das ist nicht "Dein Artikel" und deshalb darf 4. ihn jeder bearbeiten oder daran "herum machen". Das war eine quellenlose Textwüste [10], sieht jetzt immerhin wie ein Artikel aus, ist aber leider immer noch ohne Einzelnachweise. Wo kommen denn die ganzen Infos und Daten her? In Deinem Link [11] steht kein Wort von Wilhelm Kreutz und im Artikel taucht dann plötzlich ohne Erklärung die Familie von Ernst Thälmann auf. In zwei Deiner Links wurde Kreutz an keiner STelle erwähnt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:35, 22. Apr. 2019 (CEST)

Fairchain

Hallo, das ist wieder mal ein Beispiel für die Ambivalenz der QS. Einerseits wichtig und richtig, andererseits viel zu häufig der direkte Weg in die Löschhölle. Das hat dieses Konzept wirklich nicht verdient ... Gruss, Hodsha (Diskussion) 21:51, 28. Apr. 2019 (CEST)

"Bitte beachte WP:IK. Gruß --Kuebi"

Hallo Kuebi, danke für Deine Nachricht "Hallo AKA Enten Eller, bitte beachte WP:IK. Gruß --Kuebi". Wie verhält es sich, wenn man den Ersteintrag über seine eigene Person gar nicht erstellt hat und dann beim überraschten ersten Lesen mehrere Falschangaben und Ungenauigkeiten feststellt. Hat man auch in diesem Fall kein Recht, den Beitrag zu korrigieren? Sollte dem so sein, bitte ich um Löschung des gesamten, nicht von mir angelegten Beitrags, da er unwahre und unvollständige Angaben zu meiner Person enthält. Danke und Gruß AKA Enten Eller

@AKA Enten Eller: Bitte WP:Interessenkonflikt lesen - du darfst an dem Artikel schreiben, du musst nur deinen Interessenskonflikt aufzeigen; am besten schreibst du auf deine Benutzerseite oder auf die Diskussionsseite von Marc Liesching, dass du mit dieser Person identisch bist. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:23, 2. Mai 2019 (CEST)

Newcastle Brown Ale

Hi! What was wrong with the updated picture on Newcastle Brown Ale? --Kuriosatempel (Diskussion) 12:23, 4. Mai 2019 (CEST)

Hi Kuriosatempel, It's wrong, because a logo should be placed there and not an image, which appeared twice in the article: [12]. Regards --Kuebi [✍ · Δ] 12:29, 4. Mai 2019 (CEST)

Intervallfasten

Hallo Kuebi, ich habe gesehen, dass du der Hauptautor des Artikels Intervallfasten bist, deshalb wende ich mich an dich. Ich hätte da nämlich mal eine Frage. Zum Hintergrund: ich praktiziere das Intervallfasten in der Form 6/18 seit einiger Zeit und es ist alles problemlos, bis auf eine Sache. Wenn ich länger als 18 Std. faste bekomme ich leichte Kopfschmerzen. Und wenn länger als 24 Std. werden die Kopfschmerzen eher unschön. Ich habe beim Googlen für die Begriffe Fasten und Kopfschmerzen (bzw. ihre englischen Pendants) etliche Artikel gefunden, die das aufgreifen, aber nirgends eine brauchbare Erklärung der kausalen Zusammenhänge gefunden. Deshalb meine Frage: ist dir aus der Literatur zum Intervallfasten irgendetwas bekannt, das die Kopfschmerzen bei längerem Fasten erklären würde. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 07:37, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo Agentjoerg, nein, davon habe ich noch nichts gehört. Ich praktiziere every other day und hatte noch nie deshalb Kopfschmerzen. Trinkst Du beim Fasten zu wenig? Zu wenig Trinken kann leicht zu Kopfschmerzen führen. Unangenehme Nebenwirkung bei mir: Am Fastentag friere ich deutlich mehr. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 21:47, 9. Mai 2019 (CEST)

Hallo Kuebi, Danke für die Antwort. Ich hatte in meinem Bekanntenkreis 2 Ärzte gefragt, aber von denen kam nur ein vages Mmh, vermutlich Unterzuckerung, daher dachte ich, ich frag mal dich, ob dir da Genaueres bekannt ist.

Mit 6/18 fahre ich eigentlich sehr gut, ich hab Fett abgebaut und bin jetzt so definiert wie seit 30 Jahren nicht mehr. Probleme gibt's damit eigentlich keine, nur am Anfang hat es mir den Blutdruck so stark gesenkt, dass ich dachte: Wow, das ist eigentlich fast schon zu niedrig. Hat sich aber normalisiert. Trinken (praktisch nur Wasser) tu ich schon immer sehr viel. Nur wenn ich das Fasten über die 18 Std. auszudehnen versuche (1 bis 2 mal im Monat), dann bekomme ich diese Kopfschmerzen und frieren tu ich dann auch. Aber was soll's, dann bleib ich halt bei 6/18. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 06:06, 10. Mai 2019 (CEST)

Kaschkasch

Hallo Kuebi, kannst du mir bitte sagen, warum mein Beitrag mit dem Thema kaschkasch gelöscht worden ist? Ich weiß nicht, was deine Begründung bezüglich LP heißen soll (was bedeutet die Abkürzung). Ich würde mich über deine Hilfe freuen.

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Ateliernaau (Diskussion | Beiträge) 10. Mai 2019, 14:08:17)

Hallo Ateliernaau, LP steht für Löschprüfung. Warum gelöscht wurde? Der Artikel wurde schon einmal und zwar am 1. Februar 2016 angelegt und dann am 18. Februar 2016 nach einem Löschantrag gelöscht. Die Löschdiskussion dazu findest Du hier: [13]. Die Löschbegründung: Relevanz nicht dargestellt. Der heutige Artikel ist ein sogenannter Wiedergänger. Der korrekte Weg ist eine Löschprüfung zu beantragen und in selbiger darzulegen, was seit der letzten Löschung an relevanzstiftenden Fakten hinzugekommen ist. Weiteres auf WP:LP. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:17, 10. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Tabelle_der_2._Handball-Bundesliga_(Frauen)

Hallo. Die Mainzer Handballerinnen sind seit 2018 nicht mehr als Spielgemeinschaft mit den Budenheimerinnen unterwegs, sondern als 1. FSV Mainz 05 (cf 1._FSV_Mainz_05#Handballabteilung und https://handball.mainz05.de). Möglicherweise kannst du das in og Vorlage anpassen? Gruß, Roger (Diskussion) 19:02, 11. Mai 2019 (CEST)

Eventuell hab ichs selbst hinbekommen, bin aber in der Bearbeitung von Vorlagen eher unerfahren... --Roger (Diskussion) 23:20, 11. Mai 2019 (CEST)

Hallo Roger, danke für den Hinweis. Es nützt leider nichts, wenn Du die Vorlage änderst, da der Bot bei jedem neuen Ergebnis die Tabellen neu (mit der alten Vorlage) schreibt. Ich werde die Software entsprechend anpassen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:54, 12. Mai 2019 (CEST)

Dachts mir, danke. (Die Kreuztabelle braucht dann wohl die gleiche Anpassung) --Roger (Diskussion) 08:58, 12. Mai 2019 (CEST)

Ja, braucht die auch, aber das ist automatisch bei der Anpassung mit drin. Am Samstagabend sollte alles richtig sein. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:11, 12. Mai 2019 (CEST)

Merci! --Roger (Diskussion) 10:44, 12. Mai 2019 (CEST)

Tabellenbot

Moin Kuebi, ähm: 21:53, 22:20 - ist das so Absicht oder lässt sich das auch vermeiden? Weil, ich bin ja schon im Gespräch mit dem User - und es geht nicht um Überarbeitung, sondern um Exportwunsch. Vielleicht kannst du da mal schauen, weil so ein Doppelmoppel ja eigentlich etwas stressig ist? (Ansonsten find ich übrigens super, was der Bot macht!) Grüße --Rax post 22:31, 12. Mai 2019 (CEST)

Moin @Rax:, der Bot "schaut" schon auf der Diskussionsseite, ob dort ein Hinweis auf die Verschiebung gepostet wurde. Allerdings wird da aktuell nur nach dem ursprünglichen Lemma gesucht und (noch) nicht nach einer möglichen Umbenennung, so wie es in Deinem Fall geschehen ist. Den Fall hatte ich nicht bedacht. Werde ich am Wochenende entsprechend hinzufügen. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 09:42, 14. Mai 2019 (CEST)

Ah - ok, danke! und wenn es sich nicht ändern lässt, dann ist es eben so, wirklich schaden tuts ja nicht. --Rax post 10:58, 14. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Rax:, das sollte jetzt erledigt sein. Habe zuvor noch festgestellt, dass der Bot auch bei Benutzer:Wahlkandidaten fleißig postet (siehe dazu [14]). Ist jetzt auch gefixt. Die Verschiebelisten, wie z.B. Benutzer:TabellenBot/ANR2BNR_Mai_2019 sind derzeit alle im BNR des Bots. Was hälst Du von einer Verschiebung in einen anderen Namensraum wie z.B. Wikipedia:ANR_nach_BNR_Verschiebungen/Mai_2010. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:26, 19. Mai 2019 (CEST)

Erstmal danke fürs fixen - sehr hilfreich! (beide Fälle)

Dann: Ich persönlich finde es zunächst super, dass es überhaupt diese (wertvolle!) Dokumentation der Verschiebungen gibt. Ich wusste nichts davon bisher, weil ich zwar wiederholt mitbekommen hatte, dass der Bot das auf Benutzerdisks vermerkt, aber ansonsten nur diese Info mit den ersten beiden Unterseiten mitbekommen hatte, nicht mehr die Fortführung der Unterseiten-Liste im letzten November. (nb: offenbar muss die Liste ja derzeit noch händisch gepflegt werden - eventuell könnte das auch der Bot selbst tun, wenn es auf einer eigenen Übersichtsseite läge?)

Prinzipiell ist es IMHO eigentlich egal, wo die Listen liegen, aber wenn sie im WP-Namensraum lägen, würden sie vielleicht auch stärker Aufmerksamkeit bekommen können - sowohl für Leute, die eine Überarbeitung eines Artikels übernehmen möchten (im Sinne von Wartungsarbeit), als auch zur Löschung nach </Zeit .../>

Die Idee mit dem Wikipedia-Raum finde ich also gut; für mich am plausibelsten wäre, die Listen insgesamt als WikiProjekt zu deklarieren, vgl. ganz unten auf der Seite ("Interne WikiProjekte"). Dh.: Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR Verschiebungen als Dachseite mit Erläuterungen und die Unterseiten wie Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR Verschiebungen/Mai 2019. (über die gescheiteste Benennung könnte man vielleicht noch nachdenken) Aber ich bin nicht der Bot-Betreiber und habe von dieser Technik genau 0 Ahnung, dein Vorschlag mit Wikipedia:ANR nach BNR Verschiebungen/Mai 2010 u.ä. als Ziel ist vermutlich ebenso sinnvoll.

Grüße --Rax post 23:45, 19. Mai 2019 (CEST)

Deine Meinung deckt sich mit meiner. Ich denke auch, dass der WP-Namensraum eine bessere Wahrnehmung der Liste gewährleistet und dadurch eine Pflege/Wartung des Verschiebebestandes ermöglicht.

Stimmt, die Liste wird derzeit händisch gepflegt und wurde schlichtweg vergessen. Alles andere macht der Bot automatisch. Werde ich im WP-Namensraum dann automatisieren. Ich fange mal mit der Seite Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR-Verschiebungen an. Danach die Verschiebungen und Botanpassungen auf den Namensraum. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:20, 20. Mai 2019 (CEST)

wow - das ging flott - sieht gut aus! --Rax post 21:43, 20. Mai 2019 (CEST)

Markus Brautsch

Im Jahre 1998 war der gute Herr nicht 17, sondern schon 27 ... ich weiß nicht, welche Jahreszahl stimmt, aber Deine Rechnung ist auf alle Fälle falsch :-) --HH58 (Diskussion) 18:28, 15. Mai 2019 (CEST)

Stimmt, aber mit 27 Jahren Institutsleiter ist sehr fragwürdig, zumal da vorher 2009 stand. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:36, 15. Mai 2019 (CEST)

Diskussionshinweis

Hallo. Auf A/N ist seit längerem eine Diskussion zur Sinn- und Regelhaftigkeit der Versionslöschungen ungeeigneter Benutzernamen. Du wurdest im Verlauf der Diskussion auch schon einmal angepingt, hast dich aber nicht beteiligt. Da das vielleicht daran liegt, dass du den Ping abgeschalten (oder übersehen) hast, noch eine direkte Einladung an dich, deine Meinung dort abzugeben: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Logbuch-Versionslöschung. Wenn ich die Sachlage richtig einschätze bist du mit deinen Versionslöschungen der letzten 24 Stunden (gemäß meiner Stichprobe, die nicht unbedingt richtig sein muss) hier der letzte (?) Vertreter einer strikten "keine Bühne"-Linie. Ich fände es wichtig, auch deine Gründe in der Diskussion zu hören. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 23:37, 18. Mai 2019 (CEST)

Ibiza-Affäre

Hallo Kuebi,
nur kurz eine Frage: Hast Du die Ibiza-Affäre absichtlich in dieser Version gesichtet oder halt automatisch mit Deiner Bearbeitung? Ich habe die Sichtúng wieder aufgehoben, weil ich die jetzige Version nicht für die bessere halte. --Tsui (Diskussion) 22:37, 19. Mai 2019 (CEST)

Hallo Tsui, ich habe einige Zeit überlegt ob ich sichten soll und mich dann an den Satz erinntert: "... dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde." Wikipedia:Gesichtete Versionen und gesichtet. Ja, nicht optimal die aktuelle Version, aber definitiv kein Vandalismus. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:42, 19. Mai 2019 (CEST)

Ok, ich bin vorerst ohnehin raus aus dem Artikel. Nachdem ich heute Stunden damit verbrachte, ihn zu aktualisieren und mit div. Quellen zu ergänzen und auszubauen ist mir im Moment die Lust daran vergangen, jetzt nochmal von vorne anzufangen. --Tsui (Diskussion) 22:47, 19. Mai 2019 (CEST)

Europäische Partei Liebe

hallo Kuebi, zur Schnelllöschung der WL von der journalistischen Schreibweise ohne Versalschrift siehe bitte Spezial:Linkliste/Europäische Partei Liebe und die Begründungen dort und unter WP:VW#2019-05-20 – Europäische Partei LIEBE → Europäische Partei Liebe, Diff. Durch deine Löschung ist der Link nun bs zur Artikelverschiebung auf das richtige Lemma ohne die Versalschrift leider rot. Am besten direkt den Artikel dahin verschieben, der Artikel Feministische Partei DIE FRAUEN liegt ebenso wenig wie die anderen dort genannten Parteienartikel auf Lemmata mit Versalschrift, sondern unter Feministische Partei Die Frauen usw. Grüße, --2A02:908:D83:E460:216:CBFF:FEAD:FF9 18:52, 20. Mai 2019 (CEST)

Hat sich mit der Verschiebung erledigt. --2A02:908:D83:E460:216:CBFF:FEAD:FF9 21:40, 20. Mai 2019 (CEST)

Help

Halo Kuebi. Sorry I don't speak German... I'm writing about your recent message about the Wauja people. I think it is important that there is one on the German wiki - I read through a few related articles and found missing or misleading information. I am not a German speaker and a beginner with wikipedia. I would need some help. And also am hoping, by putting basic entries and links, that other people will contribute and improve the pages. I would be grateful for your help (in English or Portuguese...). Thank you

Dear Quaqua7, The main problem about your contributions: they are stubs or even less. For that reason I moved Waura to Benutzer:Quaqua7/Waura. In this area you can complete your work to get a real article. Regards --Kuebi [✍ · Δ] 15:57, 25. Mai 2019 (CEST)

Claus Kröncke

"... in der Literatur oft auch fälschlich Krönke geschrieben ..."

https://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Kr%C3%B6ncke

Also wirklich Kröncke statt Krönke? Dann steht es sogr auf seinem Deckmal falsch.

https://www.google.de/maps/place/Kr%C3%B6nke-Denkmal/@49.7246691,8.4862984,3a,75y/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipP570SESfslYU5RLVDSpE7V4WcuYhBjZE0dnL9q!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipP570SESfslYU5RLVDSpE7V4WcuYhBjZE0dnL9q%3Dw203-h345-k-no!7i822!8i1399!4m5!3m4!1s0x47bd7fc8dc4422f3:0x7e9cc957b7c1657b!8m2!3d49.7246691!4d8.4862974#(nicht signierter Beitrag von 217.24.225.128 (Diskussion) 27. Mai 2019, 11:17:29)

Hallo, Im Artikel ist auch ein Foto des Denkmals und ja, da steht auch Krönke. Im Schreiben an den Großherzog von Hessen-Darmstadt hat er beispielsweise mit Kröncke unterschrieben. Auch hier [15], quasi amtlich, Kröncke. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:23, 27. Mai 2019 (CEST)

Apoverlag Wiki-Eintrag

Hallo Kuebi, vielen Dank für deine Hilfe. Ich habe den Beitrag jetzt veröffentlicht. Kannst du ihn dir vielleicht kurz ansehen und mir ein Feedback geben? LG Apoverlag

Hallo Apoverlag, zwei Mängel wären da noch. In dem Text gibt es keine Links (siehe Hilfe:Links) und der Absatz Geschichte wurde 1:1 von hier [16] übernommen. Um den Text nutzen zu können, bräuchten wir eine Freigabe des Autors bzw. des Apoverlags. Bei Deinen Benutzernamen sollte das eigentlich kein Problem sein. Den solltest Du aber auch verifizieren. Dazu findest Du auf Deiner Diskussionsseite einen Hinweis. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:22, 27. Mai 2019 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername

sperren wir ja angeblich nicht mehr, solange keine Beiträge gemacht wurden.... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 31. Mai 2019 (CEST)

Stimmt, muss ich mich erst noch dran gewöhnen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:51, 31. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:TM87Berlin/Grüne Route IJT

Wieso verschiebst Du so einen Unfug in den BNR, statt den Blödsinn zu löschen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:29, 2. Jun. 2019 (CEST)

Naja, die ersten drei Sätze klangen noch vernünftig (weiter hatte ich nicht gelesen) und es wird doch der Adminschaft immer vorgeworfen, dass a) zu schnell gelöscht wird, b) damit neue Benutzer vertrieben werden und c) wir - wie in diesem Fall - humorlos wären. In Fällen wie diesen kann ja immer noch ein SLA oder LA gestellt werden. --Kuebi [✍ · Δ] 20:11, 2. Jun. 2019 (CEST)

DOI ohne DX

Hallo Kuebi. Dein PMID- und DOI-Konverter erkennt Eingaben der Form https://doi.org/10.1002/ciuz.200700426 (also ohne dx.) nicht. könntest du ihm dies gelegentlich beibringen? --Leyo 10:11, 5. Jun. 2019 (CEST)

Hallo @Leyo:, bis vor wenigen Minuten bestand die Software bei der http(s)-Eingabe auf dem dx. Jetzt genügt das doi.org in der URL. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:29, 9. Jun. 2019 (CEST)

Besten Dank! --Leyo 20:03, 9. Jun. 2019 (CEST)

lifo.php

Hallo! Der Konverter http://hbz-da.de/wikipedia/lifo.php schreibt bei Google-Books nicht mehr den Autor dazu. Was ist da passiert? --Maschinist1968 (Diskussion) 23:55, 9. Jun. 2019 (CEST)

Moin, da wird Google das Format geändert haben. Muss ich mir mal anschauen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:43, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, ich habe meinen Artikel zur Empirischen Bildungsforschung gründlich überarbeitet. Bitte prüfen und auf die Veröffentlichungsseite verschieben oder mir mitteilen, welche Verbesserungen noch gewünscht werden. Danke für die Mühe, Karl-Oswald Bauer

Bitte prüfen, ob mein Artikel "Empirische Bildungsforschung" nun bereits veröffentlichungsreif ist oder überarbeitet werden sollte. Falls er veröffentlicht werden kann, bitte ich um entsprechende Verschiebung. Vielen Dank, Karl-Oswald Bauer

Hallo Karl-Oswald Bauer, das ist schon viel besser. Es sind noch einige Dinge zu erledigen (Einleitung, Kategorien, Links) bei denen ich helfen kann. Was noch ganz gut wäre, sind Einzelnachweise, die ich allerdings nicht setzen kann. Habe von der Thematik keine Ahnung. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:58, 10. Jun. 2019 (CEST)

Staatliche Feuerwehrschule Würzburg

Warum wurde der „Dr.“ vor dem Namen des Schulleiters entfernt? MiG18346 (Diskussion) 15:46, 10. Jun. 2019 (CEST)

Guten Tag MiG18346, ganz einfach, weil akademische Grade kein Namensbestandteil sind und in allen namhaften Enzyklopädien weggelassen werden. Siehe dazu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade: "Akademische Grade, wie beispielsweise Dr., Dipl.-Ing. oder Mag., und Amtsbezeichnungen bzw. akademische Titel, beispielsweise Prof., sind keine Namensbestandteile. Sie sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt oder ohne weitere Erläuterung nachgestellt werden. Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein üblich. Ausnahmen sind Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair und Firmennamen wie Dr. Oetker." Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:52, 10. Jun. 2019 (CEST)

Danke Kuebi! Werde mir‘s (hoffentlich) merken bis ich es mal wieder brauchen sollte. Viele Grüße MiG18346. MiG18346 (Diskussion) 17:43, 10. Jun. 2019 (CEST)

Verwaister Artikel

Hallo Kuebi, du hast den Artikel 2-Iminothiolan erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 19:57, 15. Jun. 2019 (CEST)

Neue Seite angelegt und Bitte um Freischaltung bzw. Sichtung

Hallo Kuebi, ich arbeite für das neu entstehende Centre_for_Asian_and_Transcultural_Studies_(CATS), welches in Kürze offiziell eröffnet. Da wir Ende Juni eine Eröffnungsfeier geplant haben, haben wir auch daran gedacht, unsere öffentlichen Auftritt bei Wikipedia anzugehen. Ich habe hier einmal eine Seite angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CATS_4130/Centre_for_Asian_and_Transcultural_Studies_(CATS)

Ich hatte mit Dir bereits vor einiger Zeit geschrieben, damals hatte ich die Webseite für das Exzellenzcluster „Asien und Europa im globalen Kontext“ als kjc440 bearbeitet. Ebenso hatten wir einmal einen Workshop an der Uni Heidelberg mit Christian Vater zusammen. Wenn Du noch weitere Infos von mir benötigst, dann melde Dich unbedingt.

Wie ist nun das Vorgehen, um die Seite freizuschalten? Als weitere Referenzen habe ich noch weitere Nachrichtenartikel. Die Bilder sind von unserer Fotografin, die bei uns im Institut arbeitet. Die Referenz habe ich angegeben.

Liebe Grüße,

CATS 4130 (Diskussion)

Hallo CATS 4139, "freischalten" bedeutet in dem Fall in den Artikelnamensraum verschieben. Das werde ich gleich machen. Ich glaube, Du kannst das noch nicht, weil Du Dich erst heute angemeldet hast. Es sind noch ein paar Kleinigkeiten zu machen, aber es ist ein Artikel. Beispiel: der 1. Satz ist zu kompliziert und das Lemma mit der Klammer ungünstig. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:37, 16. Jun. 2019 (CEST)

Was war daran reif für den ANR? Das war eine Baustelle, mit jede Menge Sachen, die im ANR nichts zu suchen haben. Weil ich den imho korrekten Weg der Wikifizierung vor Verschiebung gemacht habe, gibt es jetzt ein schnellöschbares Artefakt im BNR, kannst Du das bitte entfernen? Imho ist der noch immer nicht ANR-reif, muss aber auch nicht unbedingt wieder zurück. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:54, 16. Jun. 2019 (CEST)

Guten Tag, was meinst Du wohl, warum ich den inuse-Baustein gesetzt hatte, den Du mehrfach ignoriert hast? Um den Artikel ANR-reif zu machen. Ich bin den Weg der Verschiebung in den ANR gegangen und habe den Baustein gesetzt. Der Weg ist genauso "korrekt". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:00, 16. Jun. 2019 (CEST)

Der Bearbeitungsfilter 274

ist völlig willkürlich. Was soll das? Gesperrt werden ohne Begründung, nur weil man eine andere Meinung hat. Das ist für mich keine Diskussionskultur. --2003:CB:2BFC:1359:404:77A2:35F0:A4BD 06:15, 25. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia-Mail // Artikel Fowler / I am Fowler

Lieber Kuebi, ich habe Änderungen vorgenommen, könntest du bitte einmal prüfen, ansonsten wäre es wirklich klasse, wenn du mir ein paar Tipps geben könntest, was genau noch geändert werden sollte um das Thema zu veröffentlichen.

Ich danke Dir herzlichst!

Liebe Grüße Just (nicht signierter Beitrag von Fowler (I Am Fowler) (Diskussion | Beiträge) 11:04, 25. Jun. 2019 (CEST))

Du must erst berühmt werden, dann den Wikipedia-Artikel schreiben. Nicht umgekehrt. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten. --Drahreg01 (Diskussion) 13:57, 25. Jun. 2019 (CEST)

TabellenBot

Ein Bug? [17] Gruß, --Dasmöschteisch (Diskussion) 15:10, 25. Jun. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das Problem ist, dass da kein Baustein {{statische IP|...|...}} gesetzt war. Warum der Bot dann aber dort php reinschreibt, das muss ich mir mal in Ruhe anschauen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:09, 25. Jun. 2019 (CEST)

Fehler gefunden: das "statische IP" fehlte im Baustein. --Kuebi [✍ · Δ] 19:20, 25. Jun. 2019 (CEST)

Gern geschehen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:50, 25. Jun. 2019 (CEST)

URL-in-Wiki-Konverter

Hallo Kuebi! Bin mir nicht sicher, aber maintainst Du dieses Tool? Der Parameter zugriff veraltet ja immer mehr, könntest Du diesen im Script mal gegen abruf austauschen? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:01, 30. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ja, wird von mir gewartet und wurde soeben umgestellt. Gruß und schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 14:37, 30. Jun. 2019 (CEST)

TabellenBot

Hallo Kuebi! Das Einsetzen von {{Baustelle}} in den von Benutzerin in den BNR zurückverschobenen Artikel führt immer wieder zu Bearbeitungskonflikten, denn des Öfteren passiert es, dass die Benutzer tatsächlich schon dran arbeiten. Und nicht jeder, vor allem nicht neuere Benutzer, bei denen dies eher öfter passiert, kommen mit Bearbeitungskonflikten klar. IMHO ist es überhaupt nicht notwendig, diesen Baustein per Bot noch einzubauen, da der BNR sowieso für den Benutzer da ist und für externe Suchmaschinen normalerweise nicht indexiert ist. Ich denke, dass dieser Schritt entfallen kann – macht mehr Ärger als Nutzen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:00, 30. Jun. 2019 (CEST)

Okay, aber an dem Wochenende werde ich das wohl nicht mehr schaffen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:06, 30. Jun. 2019 (CEST)

na das muss ja auch nicht sein, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:11, 30. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Kuebi, bzgl. des Bausteins Baustelle sehe ich dass ähnlich wie Doc Taxon. Vor zwei(?) Tagen wurde beim Hin- und Herschieben des Artikels Pabst (Band) dieser Baustein in einen zu diesem Zeitpunkt bereits wieder gelöschten Verschieberest eingefügt (kann ich wg. der Löschung aber nicht mehr nachvollziehen). Generell bin ich der Meinung, dass kein Bot diesen Baustein setzen sollte, da es einzig und allein Sache des jeweiligen Benutzers ist, ob er einen Artikel-Entwurf in seinem BNR auf diese Weise als „Baustelle“ kennzeichnen möchte oder nicht. In WP:ATB ist dies dementsprechend als Kann-Formulierung beschrieben: „Mit diesem Baustein kannst du in Entstehung begriffene Artikel in deinem Benutzernamensraum kennzeichnen, damit Leser […]“ Es gibt also keine Verpflichtung, diesen Baustein zu nutzen. Ich plädiere daher dafür, dem TabellenBot diese Funktionalität abzugewöhnen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:50, 21. Dez. 2019 (CET)

Hallo Rolf acker, ich dachte, das hätte ich schon rausgenommen. Jetzt aber definitiv draußen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:36, 21. Dez. 2019 (CET)

Danke u. Schöne Festtage! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 20:29, 21. Dez. 2019 (CET)

Multiple Chemikalien-Sensitivität

Hallo Kuebi,
zu Deiner Bearbeitung Belege fehlen, wo kommen denn all die Infos her? hätte ich eine Frage: Die Infos stammen alle aus dem Buch "Multiple Chemikalien-Sensitivität (MCS). Ein Krankheitsbild der chronischen Multisystemerkrankungen (CMI)." Wie gebe ich das denn korrekt an? Einzelnachweise mit Seitenzahlangaben? Habe bisher bei meinen Artikel aus Literaturquellen die entsprechenden Bücher einfach im Abschnitt "Literatur" aufgeführt, ohne einzeln auf die Seiten hinzuweisen ... Grüße --Brackenheim 00:41, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Brackenheim, zum Hintergrund: Ich bekam eine längere E-Mail von einer Benutzerin bzgl. des Artikels MCS. Sie stellte darin u.a. die Frage "wer denn nun Recht habe" bzgl. des ICD-10 von MCS, da es dazu - landesabhängig - unterschiedliche Angaben gibt. Zum Absatz Diagnostik kam der Hinweis, dass da Quellen fehlen. Deshalb habe ich den Baustein gesetzt. Zu Deiner Frage: ja, am besten das unter Literatur genannte Buch kurz zitieren (z.B. Hill et al. 2010, S. 123). Die Probleme bei Quellen, die nur unter der Literatur aufgeführt sind folgende: 1. Spätere Ergänzungen von anderen Autoren werden durch die Quelle nicht mehr abgedeckt. 2. Sind mehrere Bücher unter Literatur aufgeführt, dann stellt sich die Frage, aus welchem Buch stammt das Geschriebene? 3. Selbst wenn nur ein Buch aufgeführt ist, das kann locker mal 1000 Seiten haben, wie soll der im Artikel (hoffentlich) paraphrasierte Text gefunden werden? Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 08:29, 3. Jul. 2019 (CEST)

Danke erstmal für Deine ausführliche Antwort!

Ok, das mit der E-Mail find eich ein bisschen unnötig. Mann kann und vor allem darf mich gerne auf meine Bearbeitungen ansprechen. Meistens denke ich mir ja etwas dabei :-) Ok, Spaß beiseite: Die Klassifizierung stammt vom DIMDI. Wie der Name schon andeutet, ist die Einteilung in der deutschsprachigen Fassungen vertreten. Das ist aber ein interessanter Aspekt, den ich bisher nicht weiter beachtet habe. Vermutlich ist es wie bei Hypotonie. Diese wird, zumindest laut meiner Literatur, international auch oft als „German desease“ bezeichnet. Vielleicht ist das ja bei MCS auch so. Ich werde dem mal nachgehen und schauen, ob ich bei der WHO etwas finde. Außer Du weißt das schon, dann kann ich mir die Arbeit sparen ...

Mit den Büchern hast Du natürlich Recht. Vor allem mit den 1000 Seiten. Ok, es sind „nur“ ca. 500 Seiten, aber das Problem dürfte ähnlich sein. Ich versuche, in den nächsten Tagen die genauen Quellen bzw. Seitenangaben zu ergänzen. Wärst Du dann so lieb und schaust nochmal drüber? Ich habe Bedenken, bei dieser Aktion den Quelltext etwas zu verhunzen. Liebe Grüße, --Brackenheim 12:41, 3. Jul. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.07.2019)

Hallo Kuebi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kommerzielle Nutzung so aber nicht 01.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kuebi) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: sowohl abgebildetes Objekt als auch Foto erreichen Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 23:36, 28. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 14. Jul. 2019 (CEST)

Request to not remove my user page (20.07.2019)

Best Kuebi You just removed my Germen user page and you said it was nonsens. While I had just created this page a minute ago. Would you be so kind you leave my user page in my own hands. Tanks in advance. Bram Hartveld (Diskussion) 08:49, 20. Jul. 2019 (CEST)

Hi Bram Hartveld, This Gebruiker:Bram Hartveld was not your German user page. It was a new article you created. User pages in German wikipedia have the syntax "Benutzer:John Doe" and not "Gebruiker:John Doe". Best regards --Kuebi [✍ · Δ] 08:59, 20. Jul. 2019 (CEST)

Bin nicht von Tata

Halo Kuebi,

ich bin über Vodafone DSL im Internet, warum meine IP Tata Consultancy Services, DE zugeordnet wird, kann ich nicht sagen, aber ich habe mit denen nichts zu tun. Wollte das nur mitteilen für die Verbesserung. Gruß, ein Wikipedianer i.R. --212.144.139.103 20:43, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hi, Danke für den Hinweis. Habe es entsprechend korrigiert. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 20:29, 27. Jul. 2019 (CEST)

Vinylamin#Literatur

Hallo Kuebi. Magst du gelegentlich mal schauen, ob es dort alle von dir eingefügten Einträge noch braucht und die verbleibenden formatieren (insb. DOI ergänzen)? --Leyo 00:21, 29. Jul. 2019 (CEST)

Anders gefragt: Welchen Werke hast du als Belege für den Artikel verwendet (falls überhaupt)? --Leyo 11:21, 20. Aug. 2019 (CEST)

Sorry, bin noch nicht dazu gekommen. Real Life ist momentan sehr stressig. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:51, 20. Aug. 2019 (CEST)

Okay, es eilt ja nicht, aber IMHO wäre das relativ schnell gemacht. --Leyo 21:55, 23. Aug. 2019 (CEST)

Die Formatierung ist inzwischen erfolgt. Die „Relevanzprüfung“ steht hingegen noch aus. --Leyo 13:38, 25. Nov. 2019 (CET)

Gustav Ehrhart

Dein Artikel: Der Sterbeort dort ist Bad Soden, eine BKS. Und er ist in hier am 16. Dezember 1971 gestorben. Engwiki läßt ihn am 11. Dezember 1971 sterben, allerdings in Mainz. Was stimmt den nun? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:25, 6. Aug. 2019 (CEST)

Keine Ahnung (und auch keine Zeit nachzuschauen), wer das Bad Soden reingeschrieben hat. Von mir kommt es jedenfalls nicht [18]. Von mir kommt Mainz. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:29, 6. Aug. 2019 (CEST)

Danke, habe auch wieder auf 11. Dezember geändert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:49, 6. Aug. 2019 (CEST)

So passieren Trollereien: eine IP ändert, eine Einzweckkonto (hier: Benutzer:Feli239) fummelt beleglos rum und dann kommt ein Benutzer (hier Eva-maria schmidt), der sowas per Sichtung durchwinkt. Schlecht, sehr schlecht. Hier muss man ja froh sein, dass Bad Soden eine BKS ist und es so auffiel, siehe dazu Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/BKL. Sonst würde der Fehler bis in alle Ewigkeit drinstehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:04, 6. Aug. 2019 (CEST)

Danke! Das mit dem Todesdatum hatte ich gar nicht bemerkt. Aber ja das Einzweckkonto hat schon diesen mir immer recht suspekten Text "Inhalt verbessert" in die Zusammenfassungszeile geschrieben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:07, 6. Aug. 2019 (CEST)

Bitte: und zum Thema Sichtung siehe Benutzer Diskussion:Eva-maria schmidt#Mal wieder Sichtung. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:17, 6. Aug. 2019 (CEST)

Seite überarbeitet und Bitte um Sichtung

Hallo Kuebi,

Du hast vor einer Zeit einen Artikel Emin Gün Sirer den ich angelegt habe in meinen Namensraum verschoben. Ich haben den Artikel und die Quellen aufgeräumt und würde mich über Feedback freuen. --Kaimast (Diskussion) 10:01, 9. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Kaimast, prima! ist jetzt im Artikelnamensraum: Emin Gün Sirer. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:05, 9. Aug. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Kuebi! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Nadelfreie Injektion

Hallo Kuebi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Nadelfreie Injektion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:17, 28. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

==

Benutzer:Geralddiez

Die Änderungen des Benutzers waren völlig OK, er hat es nur nicht geschafft, die Quellen richtig anzugeben. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:00, 29. Aug. 2019 (CEST)

Völlig okay? Siehe [19] [20]. Er hat den Artikel zerschossen und Dinge wie "Das Dienstleistungsangebot finden Sie unter www.paretosec.com" eingefügt. Okay, sagen wir: reichlich überfordert und mit AGF werde ich den Account entsperren. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:17, 29. Aug. 2019 (CEST)

Bearbeitungsfilter 274

Seit Gestern sehe ich, dass hier ein Filter ist und ich keine Eintragungen machen kann. Was soll der Unsinn?--2003:CB:2F2D:9A41:805E:1E23:D3BC:3768 07:38, 7. Sep. 2019 (CEST)

Lifo bei Google Books

Hi Kuebi, bei Google Books werden Verlag und Jahr, gelegentlich auch die ISBN, nicht von Lifo ausgelesen. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:40, 28. Sep. 2019 (CEST)

Tabellenbot statische IPs

Hi, Dein Bot hat bei vielen IPs die Vorlage "Statische IP" eingesetzt. Ich habe mir noch nicht alle whois-Einträge angeschaut, aber gleich der zweite war nach meinem Verständnis schonmal nicht zwingend eine statische IP: [21] Die green.ch AG ist ein Provider. Es kann sein, dass die ihre IP-Adressen statisch verteilen, aber ich habe dafür keinen Anhaltspunkt. Es ist ja im Whois auch niemand angegeben, an wen sie die vergeben hätten. Wir markieren ja auch nicht alle dynamischen IP-Blöcke der DTAG als statisch, bloss weil bei denen Telekom im whois steht. Nach welchen Regeln verteilt denn Dein Bot die Vorlage? Grüße --AchimP (Diskussion) 12:05, 10. Okt. 2019 (CEST)

Hallo AchimP, das war mein Fehler. Der Bot greift auf zwei Datenbank zurück. Eine für IPv4 mit über 100 000 Ranges und 8 von green.ch. Die sind alle als "dynamisch" bzw. "ISP" hinterlegt. In der IPv6-Datenbank mit ca. 1100 Ranges ist green.ch nur einmal vertreten und war dort von mir fehlerhaft als "statisch" eingetragen.Interessanterweise wurden aus diesem Range in den letzten 5 Monaten nur 3 Bearbeitungen gemacht. Ich werde die beiden Seiten löschen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:15, 11. Okt. 2019 (CEST)

Merci. --AchimP (Diskussion) 11:17, 11. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Kübi, denkst Du noch dran? Ich würde ja selbst die Seiten leeren oder SLA-en, aber fürchte, solange Du Deine Datenbank nicht gefixt hast, würde der Bot das postwendend wieder (falsch) eintragen. Danke + Gruß --AchimP (Diskussion) 22:21, 15. Okt. 2019 (CEST)

Hallo AchimP, Danke für die Erinnerung. In der DB hatte ich es gleich gefixt, aber dann vergessen zu löschen. Die Benutzer- und Diskussionsseite wurde soeben gelöscht. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:39, 16. Okt. 2019 (CEST)

Danke.   --AchimP (Diskussion) 11:50, 16. Okt. 2019 (CEST)

Kannst du deinen Bot mal korrigieren? Dein Bot hat diese IP als statisch gekennzeichnet, obwohl das nicht stimmt. Die Bearbeitung im September war jemand anders als ich, aber ich habe nun die Benachrichtigung auf "meiner" Diskussion wegen diesem falschen Treffer bekommen. In der "whois-Anfrage" steht doch "dynamic IP dialup customers" --195.192.205.163 18:03, 7. Nov. 2019 (CET)

Ist korrigiert. Sorry. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:27, 7. Nov. 2019 (CET)

Sperrung Benutzer:Additionalinformationbenedikt

Hallo, Kuebi. Da Nirit Sommerfeld und Deine Aktionen zu Artikel und einem Beteiligtem Bestandteil des HH-Landgericht-Feliks-Urteils waren, habe ich mir einmal den Vorgang angesehen, bin dabei auf diese Disk in Deinem Archiv gestossen. Es mag Dir egal sein, aber Deine dort geäußerte Ansicht zu Benutzerverhalten und Sperrgrund halte ich für falsch und - anders als von Dir dort ausgeführt - eben gerade nicht für regelkonform! Schau Dir dazu bitte einmal das einschlägige Regelwerk an: Was ist kein Vandalismus?: Vandalismus heißt, der Wikipedia bzw. ihren Artikeln mutwillig zu schaden. Anderes Verhalten kann zwar auch schaden, ist aber nicht mutwillig: .... In solchen Fällen macht man die Änderung am besten ohne viel Federlesens rückgängig und schaut sich an, was der Benutzer sonst noch gemacht hat. Schnell erkennt man, ob es sich um einen mutwilligen Vandalen oder einen unbedarften Neuling handelt. Gehe von guten Absichten aus und hinterlasse dem Neuling auf der Benutzerdiskussionsseite eine Begrüßung. Biete Hilfe an oder verweise auf das Mentorenprogramm. Sollte imo besonders bei infiniten Sperrungen ohne Vandalismusmeldung/diskussion berücksichtigt werden. Ich bin sicher, dass solche Sperrungen Wikipedia nicht weiterhelfen, wobei ich nicht unterstelle, dass Dir die im rückgängig gemachten Edit zugrundeliegende WP:BIO-Problematik (hier: Wohnort weniger bekannter Personen) klar war. Gruss, --Wistula (Diskussion) 12:18, 10. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Wistula, wo sind meine Aktionen (welche? Es kann nur dieser eine Revert [22] sein) und die Sperrung des Neulings Benutzer:Additionalinformationbenedikt sein) Bestandteil eines Landgerichtsurteils und warum? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:27, 11. Okt. 2019 (CEST)

Ja, es ging um die zwei Massnahmen, die in der o.g. Urteilsbegründung falscherweise Feliks zugerechnet werden, wenn ich richtig verstehe. Es geht mir aber nicht um den Vorgang Feliks oder das Urteil, ich bin nur dadurch aufmerksam geworden. Ich finde es bedauerlich, das zwar ständig über die Problematik/Gewinnung/Einbindung von neuen Nutzern gesprochen wird (aktuell: Umfrage Begrüssung Neulinge oder auch Kurier 11.09.), im konkreten Falle solche aber aufgrund des Regeldschungels und einer grundsätzlichen ABF-Einstellung schnell verabschiedet werden. Ich habe einmal nachgeschaut: Du bist hier 2006 mit einem unbelegten Eintrag zu einem Handballverein eingestiegen. Der Verein liegt Dir offenbar am Herzen, Du editierst in dem Artikel regelmäßig. Finde ich alles völlig in Ordnung, so etwa sind vermutlich die meisten Wikipedianer gestartet. Klar, damals gab es weniger Regeln, auf WP:B/ENe wurden nicht so viel Wert gelegt wie heute. Aber was ist der so wesentliche Unterschied zum Einstieg von A im Sommerfeld-Artikel ? Auch er hat erkennbar ein persönliches Verhältnis zum Lemma. Und ja, er hatte den formalen Syntax bei seinem Erstedit nicht drauf. Inhaltlich war es nicht falsch, was er eingetragen hat. Wer sich auskennt, weiss, dass man nicht einfach bestehende Inhalte löschen kann; aber nimmt nicht genau auf diese Anfängerfehler der oben zitierte Passus aus WP:WiV? Bezug ? Wer weiss, hätte man ihm auf seinen Fehler hin die Dinge erklärt, würde er heute vielleicht vernünftig und mit Freude auch an anderen Artikeln mitarbeiten. So dürfte eher ein schlechter Beigeschmack betr WP hinterblieben sein. Doppelt schade. Gruss, --Wistula (Diskussion) 08:46, 12. Okt. 2019 (CEST)

Der Bot

Das da ist wirklich sehr, sehr gut, sehr hilfreich. Nur der Name TabellenBot ist halt sinnlos und kann auch Neulinge nur verwirren. Dabei wären Verschiebeinfo_Bot oder NewbieinfoBot oder KuebiseinUniversalBot noch kostenlos zu haben. -- itu (Disk) 18:46, 10. Okt. 2019 (CEST)

Stimmt! Entweder Namensänderung oder einen gesonderten Verschiebebot. Letzteres wäre wohl am einfachsten (sonst muss ich zu vile Programme ändern. Muss ich mal überlegen bzw. angehen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:17, 11. Okt. 2019 (CEST)

Vorlage:Literatur und wikipedia.hbz-da

Hi, hier machte ein Kollege darauf aufmerksam, dass dein Tool noch veraltete Parameter in den ANR reinschreibt.

• Vorlage:Literatur seit Frühjahr 2016:

Veraltet	Jetzt
Jahr	Datum JJJJ-MM-TT
Monat
Tag
Herausgeber	Hrsg
Zugriff	Abruf JJJJ-MM-TT
arxiv Arxiv	arXiv

• Vorlage:Internetquelle seit Frühjahr 2019:

Veraltet	Jetzt
zugriff	abruf JJJJ-MM-TT

Gelegentliche Aktualisierung wäre nett; danke schon mal --PerfektesChaos 15:17, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, das Tool schreibt das nicht in den ANR rein, es sind die Benutzer, die das Tool nutzen. Muss ich gelegentlich mal ändern. Ist aber zur Zeut aus zeitlichen Gründen schwierig. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:41, 18. Okt. 2019 (CEST)

Quellenangaben bei den Handball-Vorlagen

Hallo Kuebi, erstmal ein herzliches Dankeschön für die Aktualisierung und Wieder-Inbetriebnahme der diversen Bot-generierten Handball-Vorlagen. Schön, dass auch die Anpassung an die kürzlich geänderte Vorlagen-Schnittstelle bzgl. der Parameter Stand und Quelle gleich miterledigt wurde. Inhaltlich sind die Saison-Artikel damit wieder auf dem Laufenden, formal gibt's aus meiner Sicht noch kleinere Änderungswünsche, die gelegentlich umgesetzt werden könnten:

• im Tabellenkopf ist die (leere) Angabe von nosort= überflüssig und könnte gerne ersatzlos entfallen
• bei der Quellenangabe Quelle= sollte bei allen Vorlagen die tatsächlich zugrundeliegende Datenquelle per Referenz und am besten durch Verwendung der Vorlage:Internetquelle angegeben werden.

Beispiel (Vorlage:Tabelle der 2. Handball-Bundesliga (Frauen)): Quelle=SIS-Handball-Ergebnisdienst<ref>{{Internetquelle |url=http://www.sis-handball.de/default.aspx?view=Tabelle&Liga=001520000000000000000000000000000011000 |titel=2. Bundesliga Frauen, Saison 2019/2020 – Tabelle |datum= |werk=SIS-Handball.de |abruf=2019-10-19}}</ref>

Damit wären dann auch die bisherigen formalen Unzulänglichkeiten (Bis-Strich, fehlende Punkte, ...) beseitigt. Nochmals Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 18:00, 19. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Rolf acker, war leider noch nicht früher dazu gekommen dem Bot die neue Saison "beizubringen". Bei der Quellenangabe hatte ich mich an der Vorlage:Handballtabelle#Beispiele orientiert, bei der nur "bundesligainfo.de" steht. Das finde ich auch ein bisschen arg dünn. Die Änderungen sollten an dem Wochenende machbar sein. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [✍ · Δ] 18:56, 19. Okt. 2019 (CEST)

Das ging ja fix. Super – Danke! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 00:12, 21. Okt. 2019 (CEST)

Begrüssung von Neulingen

Hallo! Du hast in der Umfrage angegeben, dass du als „Begrüsser“ bzw. Ansprechpartner/in für eine automatische Begrüssung von Neulingen zur Verfügung stehen würdest. Da die Reaktionen auf die Umfrage weitgehend positiv ausfielen, möchten wir als nächstes in absehbarer Zeit einen Testlauf als weitere Diskussionsgrundlage für ein Meinungsbild starten. Wenn du für diesen Testlauf zur Verfügung stehst, kannst du dich hier eintragen. Vielen Dank! Gestumblindi 03:49, 12. Nov. 2019 (CET)

Martin Hecht

Hallo Kuebi,

vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe den Artikel "Martin Hecht" überarbeitet und würde mich freuen, wenn er so veröffentlicht werden könnte. Wie kann ich den Artikel denn jetzt in den Namensraum verschieben? Ich wäre dankbar für Hilfe

Viele Grüße unn einen schönen Abend noch

Hundeversteher (nicht signierter Beitrag von Hundeversteher (Diskussion | Beiträge) 20:39, 12. Nov. 2019 (CET))

Hallo Hundeversteher, prima, das ist jetzt ein guter Artikel und wie ich gesehen habe, hast Du ihn auch schon in den Artikelnamensraum verschoben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:31, 13. Nov. 2019 (CET)

Missverständnis

Hallo, Kuebi. Vor kurzem las ich ihren Beitrag, dass Sie meinen Beitrag vom Waldbach blockiert haben. Ich muss Sie darauf hinweisen, dass ich den Beitrag unabsichtlich veröffentlicht habe, und dieser daher unvollständig ist. Ich bitte Sie, den Artikel freizugeben, denn ich finde es nicht von großer Freundlichkeit, Beiträge zu blockieren. Außerdem würde ich diesen gerne fortsetzen

LG SuperMaxi09 (nicht signierter Beitrag von SuperMaxi09 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 15. Nov. 2019 (CET))

Hallo SuperMaxi09, hast Du (siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen) nicht gelesen, was ich Dir auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen habe? Da steht eindeutig, dass Dein Beitrag (das ist kein Artikel) in Deinen Benutzernamensraum verschoben wurde und nicht gelöscht wurde. Außerdem muss ich den Artikel nicht freigeben, weil ich ihn nicht gesperrt ("blockiert") habe. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:38, 15. Nov. 2019 (CET)

Danke, dann habe ich was falsch verstanden. (nicht signierter Beitrag von SuperMaxi09 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 16. Nov. 2019 (CET))

Geht es so?

Moin Kuebi, ich habe jetzt den text überarbeitet und denke es reicht erstmal so. geht es klar? wenn ja kannst du ihn wieder zurück schieben. Mit freundlichen grüßen Elias065 (nicht signierter Beitrag von Elias065 (Diskussion | Beiträge) 19:58, 17. Nov. 2019 (CET))

Moin Elias065, nein, so ist das noch nix. Die Probleme:

1. Darstellung der Relevanz. Was macht dieses Spiel für die Wikipedia relevant? Dazu gibt es WP:Relevanzkriterien. Die müssen erfüllt und vor allem mit brauchbaren Quellen belegt sein.

2. Sätze wie "Dir stellen sich Abgründe, Monster und Stacheln in den Weg." sind nicht enzyklopädisch und gehen gar nicht.

Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 20:16, 17. Nov. 2019 (CET)

Tabellenbot statische IP 91.106.174.215

Hi, Dein Bot hat 91.106.174.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.106.174.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) als statische IP gekennzeichnet. M. E. ist dies keine statische IP, da der eingetragene Owner "Vereinigte Stadtwerke Media GmbH" offenbar ein Provider ist, siehe Homepage. Gruß --AchimP (Diskussion) 13:00, 25. Nov. 2019 (CET)

Halo AchimP, im Prinzip ja, das ist ein ISP, der den Range abdeckt, aber die konkrete IP ist statisch und dem Berufsbildungszentrum Mölln zuzuordnen. Das geht folgendermaßen: [23], dann den Hostnamen 215-174-n1.p10.customer.vsm.sh in den Browser eingeben und man landet dort: [24] -> [25] Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:57, 2. Dez. 2019 (CET)

Klingt schlüssig, Danke. Aber wie kommt man darauf, das so zu untersuchen? Machst Du das bei jeder IP-Adresse jeden Providers? Oder war die Entdeckung Zufall? --AchimP (Diskussion) 09:27, 3. Dez. 2019 (CET)

Nicht bei jeder IP, nur bei solchen, die im Löschlog auffallen. So ab ca. drei Sperren wird es für mich verdächtig. Manchmal klappt es (so wie oben), aber manchmal bekomme ich es auch per Ping über das Terminal nichts heraus. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:30, 4. Dez. 2019 (CET)

Aktuelles Beispiel Benutzer:212.71.198.10: Auffälliges Sperrlog Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:212.71.198.10, ISP ist "Dr.-Ing. Nepustil & Co. GmbH Internet Service Cent und gibt man die IP in den Browser ein, so landet man einen Klick weiter beim Kepler-Gymnasium Tübingen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:16, 5. Dez. 2019 (CET)

Ok, und woher weisst Du jetzt in beiden Beispielen, dass die IP statisch und nicht nur semi-statisch wie z.B. bei bestimmten Kabelprovidern ist? Bei Kabelprovidern können Benutzer auch über Monate und teilweise Jahre die gleiche IP zugeteilt bekommen, aber sie ist trotzdem nicht statisch im Sinne einer garantierten Zuordnung wie bei "echten" statischen IP-Adressen, die im whois eingetragen sind. --AchimP (Diskussion) 10:00, 5. Dez. 2019 (CET)

Das grundsätzliche Problem ist, dass IP-Adressen im Laufe der Jahre neu zugeordnet werden können. Da geht die Firma pleite, der Verein löst sich auf, das Krankenhaus wird geschlossen usw. Damit müssen wir immer rechnen und leben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:01, 8. Dez. 2019 (CET)

Ja, ja. Schon, schon. Trotzdem sehe ich noch einen qualitativen Unterschied zwischen im whois eingetragenen, "echten" "statischen" IP-Besitzern, und den wie in obigen Beispielen anscheinend frei vergebenen, jederzeit ohne Aufwand änderbaren "semi-statischen" Adressen. Du anscheinend nicht, wenn Du auch bei letzteren das Bapperl "Statische IP" vergibst. Oder gibt es da noch weitere Anhaltspunkte für "statisch"? --AchimP (Diskussion) 11:04, 8. Dez. 2019 (CET)

Ich sehe keinerlei Hinweise oder Belege, dass diese Adressen "semi-statisch" sind bzw. frei vergeben werden. Sieht man sich die Beiträge von Special:Beiträge/212.71.198.10 an, so kann man bei den Edits sehr sicher sein, dass diese IP-Adresse seit über vier Jahren statisch und dieser Schule zuzuordnen sind. Gibt es Beispiele für "semi-statische" IP-Adressen, die in kürzeren Zeitabständen, sagen wir mal weniger als 1 Jahr, neu verteilt werden? Weiterer Anhaltspunkt: Likely Static IP [26]. --Kuebi [✍ · Δ] 11:30, 8. Dez. 2019 (CET)

Nun ja. Ich setze bei IP-Adressen, die mehr als n Tage zu halten scheinen, aber im Whois einen Provider eingetragen haben, immer die Vorlage "Bitte behalten" auf die Disk. Danke für den Exkurs.   --AchimP (Diskussion) 19:52, 8. Dez. 2019 (CET)

Rechtschreibhinweis

Hallohallo, alter Feind, ich empfehle Kleinschreibung: "fiedlerschen" finde ich angebrachter als "Fiedler'schen". "Fiedlerschen" - wie auf deiner Benutzerseite - ist jedenfalls falsch. Grüß Gott. --Ute Erb (Diskussion) 16:12, 3. Dez. 2019 (CET)

Tolle Begrüßung, aber vielen Dank für die Mitarbeit an dieser großartigen Enzyklopädie. Das Erkennen dieses Fehlers hat bestimmt einen wichtigen Beitrag zu Aufbau und Pflege der Wikipedia geleistet. Grüß FSM --Kuebi [✍ · Δ] 09:09, 8. Dez. 2019 (CET)

Mich überrascht der feindselige Ton. Ich kenne euch beide und schätze euer beider Beitrag zur Wikipedia sehr! Kann ich etwas tun, um gegenseitiges Verständnis zu fördern? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 10:47, 8. Dez. 2019 (CET)

Ich habe mich sehr über diesen Ton gewundert, zumal es m. E. kaum Berührungspunkte [27] und keine Konflikte gab. Vielleicht liegt da eine Verwechselung vor? Mit vorweihnachtlichen Grüßen --Kuebi [✍ · Δ] 10:55, 8. Dez. 2019 (CET)

TabellenBot-Fehler

Moin, magst du dir das einmal anschauen: [28]? Hab ich grad zufällig entdeckt. Grüße, XenonX3 – (☎) 22:47, 7. Dez. 2019 (CET)

Außerdem: Benutzer:192.26.237.11, Benutzer:188.92.33.52, Benutzer:195.200.47.251. Der Fehler tritt offenbar auf, wenn der Bot die Betreiber-Info der statischen IP ändern will. XenonX3 – (☎) 22:52, 7. Dez. 2019 (CET)

Hallo XenonX3, Danke für den Hinweis. Den Fehler kannte ich und eigentlich dachte ich, der wäre draußen. Muss ich mir nochmals in Ruhe anschauen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:10, 8. Dez. 2019 (CET)

Hallo Kuebi, das Problem scheint weiter zu bestehen: [29] Viele Grüße --Zinnmann d 18:17, 16. Dez. 2019 (CET)

Hallo Zinnmann, Danke für den Hinweis. Das ist nun aber ganz merkwürdig. Bisher trat der Fehler nur auf, wenn die Seite schon existierte. Bin schon bei der Fehlersuche. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:51, 16. Dez. 2019 (CET)

Diesemal sollte er endgültig weg sein. War ein Doppelfehler: Es fehlte das Wort "Vorlage" hinter den {{ und dann wureden die Variablen nicht als solche erkannt, weil ich 2x ' statt 2x " genommen hatte. Zu dämlich. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:13, 16. Dez. 2019 (CET)

Hallo Kuebi. Heute habe ich mehrere solcher fehlerhaften Bearbeitungen gesehen wie z.B. Benutzer:2A00:8A60:C000:1:C4AB:71C0:E79A:A115. --DaizY (Diskussion) 13:58, 15. Jan. 2020 (CET)

Hi DaizY, ja Danke! Ursache: das sind IPv6-Adressen und in der Software macht das ein eigenes Modul und da ist der Fehler noch drin. Fliegt bald raus, muss nur erst dem Bot "hinterherwischen". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:18, 15. Jan. 2020 (CET)

Mißratener Artikelanfang

Habe Lutheraner mitgeteilt, dass der Artikelanfang weggelöscht werden kann, da ich unter dem Lemma Geröll die Sache mit Goethes Mammutentdeckung in Neuwallendorf in die Fußnoten eingearbeitet habe. Kann also gerne weg. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 14:59, 9. Dez. 2019 (CET)

Besten Dank.--Mario todte (Diskussion) 15:31, 9. Dez. 2019 (CET)

Kein Vandalismus aber...

Hallo @Kuebi:

ich komme mit einer etwas ungewöhnlichen Anfrage zu dir. Seit mehreren Wochen besitzt der Benutzer:Meiereien einen Account und nutzt diesen auch regelmäßig. Er ergänzt Artikel zu Orten am unterfränkischen Maindreieck etc. Dabei wird offensichtlich, dass er die Grundlagen des Zusammenarbeitens in der Wikipedia noch nicht verinnerlicht hat und beispielsweise Einzelnachweise in den Fließtext stellt, Diskussionsbeiträge hier ebenfalls aufmacht und unedierte Quellen zum Nachweis benutzt. Er wurde bereits einmal wegen einer Vandalismusmeldung gesperrt (von dir), aber hier handelt es sich wohl nicht um gezielten Vandalismus, sondern um Unwissen über die Arbeitsweise. Da ich in mittlerweile fast sieben Jahren in der Wikipedia einen solchen Fall noch nicht gehabt habe und er auch nicht auf gut gemeinte Hilfestellungen auf seiner Diskussionsseite reagiert, wollte ich fragen, wie man mit einem solchen Benutzer umgehen soll? (um Transparenz über mein Vorgehen zu schaffen, pinge ich auch ihn an @Meiereien:) --Monandowitsch (Diskussion) 08:33, 13. Dez. 2019 (CET)

TabellenBot Fehlerhafte Bearbeitungen

siehe die zerstörte Struktur →[[Proceedings of the National Academy of Sciences|Proceedings of the National Academy of Sciences]]

• Spezial:Diff/182295968/182664379#cite note-41
• Spezial:Diff/179422751/182668847#Literatur

Was auch immer der Zweck dieser Übung war es war nicht zum Vorteil der Artikel.

• Siehe auch →vier weitere – schlimm genug, dass das seit mehr als einem Jahr so niemandem aufgefallen ist.
• Ich vermute mal, dass es eventuell so [[Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|Proceedings of the National Academy of Sciences]] ersetzt werden sollte, das aber scheint gründlich schief gegangen zu sein.

Es wäre nett, wenn du dir das einmal ansehen würdest. Ich hoffe es waren nicht noch weitere. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:23, 13. Dez. 2019 (CET)

Hallo Lómelinde, ist schon länger her. Das Script wurde damals korrigiert und ist schon länger nicht mehr im EInsatz. Ich suche die Fehler und korrigiere sie. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 12:39, 14. Dez. 2019 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:30, 14. Dez. 2019 (CET)

Bestenfalls

... ein Pföstchen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Frohe Weihnachten wünsche ich dir. Beste Grüße --Itti 16:54, 24. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank Itti. Nicht nur dafür, sondern Dein Engagement, das Du das ganze Jahr über zeigst - auch an Heiligabend. Frohe Weihnachten! --Kuebi [✍ · Δ] 16:56, 24. Dez. 2019 (CET)

Nicht mehr lange, gleich geht es auf zur Familie. Beste Grüße --Itti 17:07, 24. Dez. 2019 (CET)

Danke für ...

... kleine Formulierungsverbesserungen. Ist nicht selbstverständlich, aber wird wertgeschätzt von mir.--NeuUlmer (Diskussion) 20:49, 27. Dez. 2019 (CET)