Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Oktober 2020 um 10:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 3 Abschnitten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Gustavo do Nascimento de Almeida (erl.)

Gustavo do Nascimento de Almeida (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustavo do Nascimento de Almeida}}) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/26#Benutzer:201.157.252.176_(erl.) et al, global --Roger (Diskussion) 02:38, 12. Okt. 2020 (CEST) s auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/12#Benutzer:190.89.75.204_(erl.) --Roger (Diskussion) 03:56, 12. Okt. 2020 (CEST) ...und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/08#Benutzer:201.157.252.176_(erl.) --Roger (Diskussion) 04:23, 12. Okt. 2020 (CEST)

Gustavo do Nascimento de Almeida wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:35, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:188.92.33.52 (erl.)

188.92.33.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.92.33.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) [1], VL bitte --Roger (Diskussion) 04:51, 12. Okt. 2020 (CEST)

188.92.33.52 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:33, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Lokman Abi (erl.)

Lokman Abi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lokman Abi}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 11:07, 12. Okt. 2020 (CEST)

Lokman Abi wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Diese Menschenaffen scheiße ist gelogen!. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:13C0:40FC:99C7:74B:B342:DA0 (erl.)

2A02:8109:13C0:40FC:99C7:74B:B342:DA0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:13C0:40FC:99C7:74B:B342:DA0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:17, 12. Okt. 2020 (CEST)

2A02:8109:13C0:40FC:99C7:74B:B342:DA0 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: und Einbringen von Falschinformationen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonsusi}}) Besteht darauf, eine bereits archivierte und mit entsprechendem Baustein versehene LD-Seite zu verändern und mit einem Hinweis zu ergänzen, der der Entscheidung des abarbeitenden Admins zuwiderläuft, indem er andere Benutzer auffordert, Literaturnachweise massenhaft mit der durchaus umstrittenen Vorlage:Literatur zu ersetzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:20, 12. Okt. 2020 (CEST)

Unsinn. Der Admin hat nichts davon geschrieben, dass man Vorlage:Literatur nicht verwenden darf, denn ein solches Verbot würde er bei mehr als 300.000 Einbindungen niemals aussprechen. Du hast schlichtweg etwas gegen diese Vorlage und drohst Autoren, sie zu benutzen. Was für eine freche unverschämte Anmaßung von dir, anderen Autoren zu drohen und ihnen zu verbieten, für die Nutzung einer momentan 326312 Mal (!) eingebundenen Vorlage zu plädieren! ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:32, 12. Okt. 2020 (CEST)

Was ist eigentlich an: „Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.“ so schwer zu verstehen? --91.20.13.235 00:55, 12. Okt. 2020 (CEST)
Die Entscheidung eines Admins beendet die LD. Es kann aber allgemein durchaus Gründe geben, eine Information für nachlesende LD-Teilnehmer zu ergänzen, wenn sie auf der Entscheidung beruht. Das die Seite anschließend komplett abgearbeitet war, ändert nichts daran. Der Archivbaustein ist m. E. nicht dahingehend auszulegen, dass man keine Infos zeitnah ergänzen darf, solange man damit nicht die LD wieder aufwärmen will, nur weil alle LDs erledigt sind. Es ist jedenfalls kein triftiger Grund für eine VM, wenn das jemand hier anders sieht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:15, 12. Okt. 2020 (CEST)
Ich bitte den nächsten Admin hier, diese VM als übertriebenen abzuhaken. Niemand hat das Recht mir mit so einer fadenscheinigen VM zu drohen, nur weil ich für den Einsatz einer verbreiteten Vorlage plädiere. Gute Nacht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:24, 12. Okt. 2020 (CEST)
Die Entscheidung des Admins war, dass die Vorlagen Vorlage:F und Vorlage:Ff gelöscht werden sollen, sobald sie nicht mehr im ANR vorkommen. Das heißt, die Vorlagen müssen aus allen Artikeln ausgebaut werden. Antonsusi hat nun eine Linkliste gepostet, die alle Artikel enthält, in denen die beiden Vorlagen vorkommen. Für Leute, die die unerwünschten Vorlagen F und Ff also durch die erwünschte Vorlage Literatur ersetzen wollen, ist das eine große Hilfe und auch durchaus im Sinne des abarbeitenden Admins. Was ist daran verkehrt oder gar VM-würdig? --Eulenspiegel1 (Diskussion) 01:46, 12. Okt. 2020 (CEST)
+1. Zudem die Info nach der Entscheidung des Admins steht - inkl. Signatur und Datumsstempel. Mit dem Vorwurf (massenhaft ... umstrittenen Vorlage:Literatur) hat diese Meldung noch den unangenehmen Beigeschmack, dass es um ein Eigeninteresse geht. Diese VM ist also unnötig wie ein Sandkasten in der Sahara. :-) ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 02:49, 12. Okt. 2020 (CEST)
Wer die Vorlagen ersetzen möchte, könnte auch einfach über Spezial:Linkliste/Vorlage:F und Spezial:Linkliste/Vorlage:Ff gehen, dafür braucht es keinen Hinweis in der archivierten LD. --Johannnes89 (Diskussion) 02:53, 12. Okt. 2020 (CEST)
Johannnes89: Die Linkliste ist bei mir in der Vergangenheit nicht immer Up-To-Date gewesen. Bedeutet: Artikel mit Vorlagen waren in dieser Linkliste noch vorhanden, obwohl die Verlinkungen nicht mehr existierten. Ich weiß nicht, ob's aktuell immer noch so ist. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 02:58, 12. Okt. 2020 (CEST)

[ Nicht im Ansatz mit dem Thema dieser VM in Verbindung stehenden Beitrag administrativ gem. Pkt. 4 des Seitenintros entfernt. --Plani (Diskussion) 12:55, 12. Okt. 2020 (CEST) ]

1.) Archivierte LD-Seiten haben einen Baustein in dem steht, dass der Inhalt der Seiten nicht mehr verändert werden soll. Das sollte eigentlich ziemlich unmissverständlich sein, hindert Antonsusi aber nicht am EW. 2) Der abarbeitende Admin in der LD zu den Vorlagen schrieb: "Die Vorlagen sollen also beide gelöscht werden. […] Dies muss nicht mit dem Drucklufthammer geschehen, der jeweilige Hauptautor sollte am besten selber entscheiden, wie das umgesetzt wird." Was macht Antonsusi? Er fängt ohne Absprache mit massenhaften Ersetzungen an – bis er von einem Admin gestoppt wird. 3) Das Ersetzen von Literaturangaben durch Vorlage:Literatur war hier schon vielfach Gegenstand von Auseinandersetzungen und ist unerwünscht, wenn es massenhaft und durch sonst nicht am betreffenden Artikel beteiligte Benutzer erfolgt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:28, 12. Okt. 2020 (CEST)

Stimme meinem Vorredner zu. Das massenhafte Ersetzen ist ärgerlich und verstößt im Ergebnis zudem gegen die allgemeine Korrektorenregel. --Benatrevqre …?! 11:44, 12. Okt. 2020 (CEST)
Der Archivierungshinweis auf der Löschdiskussionsseite ist in seinem Wortlaut eindeutig: „Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.“ (Hervorhebung durch mich) Eine Einfügung eines "Informations"-Kastens nach administrativem Abschluss aller Löschdiskussionen und deren Archivierung ist daher nicht zulässig. Dies dient in erster Linie der Nachvollziehbarkeit von Löschdiskussionen – es soll nicht der (falsche) Eindruck erweckt werden, der "Info"-Hinweis sei bereits Teil der ursprünglichen Löschdiskussion (wenn auch – ebenfalls in regelwidriger Weise – nach der administrativen Entscheidung) gewesen. Die nachträgliche Einfügung wird daher von mir nunmehr administrativ zurückgesetzt und bleibt damit bitte auch aus dem dortigen Löschdiskussions-Archiv entfernt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:55, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:77.11.119.246 (erl.)

77.11.119.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.119.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beginnt EW auf der Begriffsklärungsseite zu Hi über die Anordnung unter "Siehe auch" --ExtremPilotHD (Diskussion) 08:39, 12. Okt. 2020 (CEST)

Die IP bearbeitet auch bei vielen anderen Seiten die Reihenfolge hier nach ihren Wünschen oder sinnvollen Grund. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 08:41, 12. Okt. 2020 (CEST)
Heißt übersetzt, daß du meine Begründung (gegen dein mir sinnlos erscheinendes „Keine BEsserung“) nicht anerkennst und desshalb eine Sperre forderst? Ist das hier so üblich? … oder was soll das bringen? -- 77.11.119.246 08:48, 12. Okt. 2020 (CEST)
(BK) Argumentativ (siehe Zf dort) muss ich der IP aber recht geben: Bei "Siehe-auch-Abschnitten" stehen Wiktionary-Einträge am besten (und auch bereits meistens(?)) hinter/unter den Wikilinks. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 08:51, 12. Okt. 2020 (CEST)
Danke. Mit lieben Grüßen. -- 77.11.119.246 08:53, 12. Okt. 2020 (CEST)
Nein, du hast auch wie jeder die Diskussion zu nutzen, wenn es keinen Konsens über eine Änderung gibt. Du gehst durch die BK-Seiten durch änderst die Reihenfolge obwohl in der Mehrzahl des Artikelbestandes bei Verlinkung von Wiktionary dieser Link ganz oben stehst bzw. die Interwikilinks und deine Begründung ist auch Unsinn: "doch! denn die Wikipedia-eigenen Verweise gehören hier, in der Wikipedia, vernünftigerweise zuerstgenannt [gleich wie schräg diese auch sein oder erscheinen mögen]". Der Wiktionary-Link gehört noch zu dem eigentlichen Begriff und ist daher in der Reihenfolge weiter oben aufzuführen. Erst danach kommen die weitergehenden Informationen nicht direkt zu dem Begriff gehören und daher auch erst danach Wikilinks. --ExtremPilotHD (Diskussion) 08:59, 12. Okt. 2020 (CEST)
Dann hast du den Sinn der (WP-)Begriffsklärungen offenbar noch nicht verstanden (übrigens auch nachzulesen unter Hilfe:Begriffsklärung). Dort sollten nämlich KEINE Begriffe erklärt sondern Begriffe nur (möglichst kurz und übersichtlich auf)geklärt werden, um (sofern vorhanden) auf die eigentlichen Begriffserklärungen lediglich zu verweisen. Zudem hat das Wikiwörterbuch in diesem Sinne eine andere Herangehensweise. -- 77.11.119.246 09:08, 12. Okt. 2020 (CEST)
(BK) Ja stimmt, der Link auf das Wiktionary erklärt direkt alles! <ironie aus> Die Links auf andere BK-Seiten klären nicht den eigentlichen Begriff, sondern andere, von daher ist der Wiktionary-Link, der den sprachlichen Begriff klärt, vor anderen Seiten genannt werden, welche andere Begriffe klären. Im übrigen gibt es hier keine inhaltliche Diskussion, sondern darum, dass du einen EW beginnst. --ExtremPilotHD (Diskussion) 09:13, 12. Okt. 2020 (CEST)
(BK) Unsere Regelseiten schweigen sich anscheinend über die genaue Position vom Wiktionary-Eintrag im Siehe-auch-Abschnitt von BKLn aus. Aber ich habe jetzt frei nach Schnauze verschiedene BKLn angeschaut und in allen war im Siehe-auch-Abschnitt der Wiktionary-Eintrag ganz unten. Da habe ich also jetzt eine andere Erfahrung gemacht als Du. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:14, 12. Okt. 2020 (CEST)
Ich sehe meinen anscheinend stilistischen Fehler ein und ziehe zurück. Würde dir aber Raten, dass du in Zukunft einfach die Disk nutzt, statt einen EW zu starten. Dann wären wir auch nicht hier geladent. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 09:18, 12. Okt. 2020 (CEST)
Guter Vorschlag, mir wäre ein anderer Ort auch lieber, als dieses Schnellgericht hier. Und wenn die zugehörige sogenannte Diskussionsseite (wenigstens für Unangemeldete) nicht gesperrt wäre, wäre ich (jetzt – im Nachhinein ;-)) wohl auch dort hin ausgewichen. Nunja, seis drumm. Mit lieben Grüßen, nun auch dir. :-) -- 77.11.119.246 09:24, 12. Okt. 2020 (CEST)
Seitenschutz mal aufgehoben; ihr könnt loslegen ;-) Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:16, 12. Okt. 2020 (CEST)
Bloß nicht! Das ist höchstens eine Grundsatzdiskussion zu einer möglichen offiziellen Festlegung der Wiktionary-Eintrag-Position in BKL-Siehe-auch-Abschnitten. Wenn dafür eine offizielle Regel gewünscht ist und somit das festgestellte "Gewohnheitsrecht" gekippt oder bestätigt werden soll, dann nur per MB ... aber sicher nicht per Einzeldiskussion auf einer zufällig betroffenen Artikeldisk. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 11:34, 12. Okt. 2020 (CEST)
Sry, nach erl. @Apraphul: Es gibt implizit eine Regeldarstellung, siehe Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung#Schema einer Begriffsklärungsseite. Dort ist im Beispiel unter "Siehe auch" wiktionary nach den anderen möglichen Einträgen aufgeführt. -- Jesi (Diskussion) 12:44, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Werkstudentin (erl.)

Werkstudentin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werkstudentin}}) Leistritz Group-SPA. 1. Verstoß gegen PE-Offenlegung. 2. Verstoß gegen WP:Q: ersetzt fortwährend offizielle BA-Zahlen durch unternehmensinterne Zahlen. --Rennrigor (Diskussion) 11:59, 12. Okt. 2020 (CEST)

zudem wohl Agieren mit mehreren parallelen Konten vgl.: LeisPrakt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LeisPrakt}}) --Artregor (Diskussion) 12:05, 12. Okt. 2020 (CEST)
Artikel war auch früher schon mal davon betroffen, siehe Leistritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leistritz}}). Wäre wohl angebracht, den Artikel längerfristig für IPs und Neukonten zu sperren.--Epomis87 (Diskussion) 12:29, 12. Okt. 2020 (CEST)
Artikel ist auf Sichter (hat Stefan64 gemacht), alte Accounts gesperrt, die Werkstudentin ist nun verfiziert und kann sich (außerhalb) des Firmenartikels mal einarbeiten, --He3nry Disk. 12:57, 12. Okt. 2020 (CEST)

Seite Student (erl.)

Student (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Student}}) Bitte Vollschutz. Nach Editwar letzter Woche zwischen Wolfgang J. Kraus und Deirdre um eine auf der Disk längst geklärte Sache nun diverse BNS-Aktionen von user:Georg Hügler zum selben Thema, die andere dann wieder zurücksetzen müssen. Bitte den Kollegen ansprechen und Vollschutz. ---- Leif Czerny 12:49, 12. Okt. 2020 (CEST) 

Den Vollschutz sehe ich nicht. @Georg Hügler: Noch mal (auf die gleiche Art oder sinngemäß) und Du machst Pause, --He3nry Disk. 12:53, 12. Okt. 2020 (CEST)

Seite Real I.S. AG Gesellschaft für Immobilien Assetmanagement Innere Wiener Str. 17 D-81667 München - Solutions Management Inc., Delaware, USA - Bayernfonds BestLife Life US Solutions II L.P. (erl.)

Real I.S. AG Gesellschaft für Immobilien Assetmanagement Innere Wiener Str. 17 D-81667 München - Solutions Management Inc., Delaware, USA - Bayernfonds BestLife Life US Solutions II L.P. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Real I.S. AG Gesellschaft für Immobilien Assetmanagement Innere Wiener Str. 17 D-81667 München - Solutions Management Inc., Delaware, USA - Bayernfonds BestLife Life US Solutions II L.P.}}) für Neuanlage sperren - ist schon wieder angelegt --Serols (Diskussion) 13:07, 12. Okt. 2020 (CEST)

Real I.S. AG Gesellschaft für Immobilien Assetmanagement Innere Wiener Str. 17 D-81667 München - Solutions Management Inc., Delaware, USA - Bayernfonds BestLife Life US Solutions II L.P. wurde von WAH am 12. Okt. 2020, 13:09 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 13:09, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:217.228.86.109 (erl.)

217.228.86.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.86.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilt in der Schule? Zumindest unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 13:53, 12. Okt. 2020 (CEST)

217.228.86.109 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Blnwiki (erl.)

Blnwiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blnwiki}}) ändert wiederholt in Bahnhof Berlin Gehrenseestraße (siehe Versionshistorie) den Ortsteil, obwohl er von mehreren Benutzern, mit Verweis auf diverse Kartenwerke, auf seinen Fehler aufmerksam gemacht wurde. Der Benutzer sieht sich durch seinen Wohnort und ein Schild in seinem Tun bestätigt. --Platte ∪∩∨∃∪ 14:06, 12. Okt. 2020 (CEST) Korrigiert die Fehler der Nutzer (nicht signierter Beitrag von Blnwiki (Diskussion | Beiträge) 14:09, 12. Okt. 2020 (CEST))

Blnwiki wurde von XenonX3 für die Seite Bahnhof Berlin Gehrenseestraße für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:193.170.222.163 (erl.)

193.170.222.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.222.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Startete soeben neu. --Gerhardvalentin (Diskussion) 14:09, 12. Okt. 2020 (CEST)

Edit ist über zwei Stunden her, damit erledigt. --Rmcharb (Disk.) 14:11, 12. Okt. 2020 (CEST)
Bitte entschuldigt, ich korrigiere mich: Die IP brachte über Jahre hinweg nur unsinnige Bearbeitungen und wurde bereits mehrfach für längere Zeiträume gesperrt. Daher nun 1 Jahr gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 14:13, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:DrPsychJan (erl.)

DrPsychJan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrPsychJan}}) PA „psychische Instabilität“ --ɱ 14:11, 12. Okt. 2020 (CEST)

War nicht als persönlicher Angriff gemeint. Wenn das falsch angekommen ist, tut es mir leid. War eine Trotzreaktion auf deine ständigen Provokationen mir gegenüber. Glg --DrPsychJan (Diskussion) 14:13, 12. Okt. 2020 (CEST)
@DrPsychJan: Du könntest schonmal damit deeskalieren, dass du die streitige Äußerung selbst entfernst und nicht erst wartet, bis das ein Admin macht. Es handelt sich auch für dritte klar erkenntlich um einen PA. Hier ist nicht der Ort um über die psychische Verfassung anderer Autoren zu spekulieren. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:20, 12. Okt. 2020 (CEST)
@ExtremPilotHD: Habe ich gemacht - du warst aber schneller. Außerdem habe ich mich entschuldigt - so viel zur Deeskalation --DrPsychJan (Diskussion) 14:25, 12. Okt. 2020 (CEST)
(BK)was ist dann dies [2] hier? Ich denke, DrPsychJan sollte eine längere Pause machen, ob freiwillig oder unfreiwillig sei mal dahingestellt. --PCP (Disk) 14:27, 12. Okt. 2020 (CEST)
Wie es in den Wald ... --DrPsychJan (Diskussion) 14:28, 12. Okt. 2020 (CEST)

Es wäre hilfreich, wenn alle Beteiligten dieser VM die gegenseitigen Provokationen und Beleidigungen entfernen würden. Dann könnte die VM ohne Maßnahme geschlossen werden. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:30, 12. Okt. 2020 (CEST)

Habe ich so umgesetzt - vielen Dank! --DrPsychJan (Diskussion) 14:33, 12. Okt. 2020 (CEST)

@Pentachlorphenol: Jetzt bitte noch das Kleinkind entfernen. Danke. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:35, 12. Okt. 2020 (CEST) @Mirji: Und Du bitte das unangebrachte Video. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:42, 12. Okt. 2020 (CEST)

Welches Video? --ɱ 14:45, 12. Okt. 2020 (CEST)
Sorry, ich meinte den Link auf das Bild. Und Du hattest wohl verstanden, was ich meinte. Nicht wahr? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:47, 12. Okt. 2020 (CEST)
Nein hatte ich nicht und stand echt kurzzeitig auf dem Schlauch. Ist raus. --ɱ 14:49, 12. Okt. 2020 (CEST)
Danke user:mirji und Benutzer:Pentachlorphenol! --DrPsychJan (Diskussion) 14:51, 12. Okt. 2020 (CEST)
Dank in die Runde. Damit hat sich die VM erledigt. Bitte künftig von allen Seiten einen solchen Austausch von "Argumenten" vermeiden. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 14:53, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:109.75.218.42 (erl.)

109.75.218.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.218.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) rezidivierende Vandalismusakte --DrPsychJan (Diskussion) 14:36, 12. Okt. 2020 (CEST) 

Letzter Edit vor vier Tagen, bitte nur aktuellen Vandalismus melden (siehe Seitenintro). XenonX3 – (☎) 14:38, 12. Okt. 2020 (CEST)
Tut mir leid - wusste nicht wie das passieren konnte. Ich meinte eigentlich:

141.62.130.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.130.138}} • Whois • GeoIP • RBLs)

--DrPsychJan (Diskussion) 14:40, 12. Okt. 2020 (CEST) 

6h gesperrt. --Count Count (Diskussion) 14:43, 12. Okt. 2020 (CEST)

Seite Paul Milgrom (erl.)

Paul Milgrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Milgrom}}) bitte für ein paar Stunden halbsperren. Eine IP will dort krampfhaft eine Information einfügen mit Verweis auf ein angebliches Buch-Vorwort, das die Information belege. Eine andere IP widerspricht, die Information stünde nicht in dem Buch-Vorwort. Google Snippet findet ebenfalls keinen Treffer dazu. --SEM (Diskussion) 14:58, 12. Okt. 2020 (CEST)

Paul Milgrom wurde von Wo st 01 am 12. Okt. 2020, 15:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2020, 14:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2020, 14:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:06, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Anti Gorshkowshhina (erl.)

Anti Gorshkowshhina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anti Gorshkowshhina}}) Der Aluhut sitzt zu eng --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:04, 12. Okt. 2020 (CEST) 

Schon weg. XenonX3 – (☎) 16:05, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:AA16:567F:9F00:2074:85C7:876D:2A1 (erl.)

2A02:AA16:567F:9F00:2074:85C7:876D:2A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:AA16:567F:9F00:2074:85C7:876D:2A1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:19, 12. Okt. 2020 (CEST)

2A02:AA16:567F:9F00:2074:85C7:876D:2A1 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 12. Okt. 2020 (CEST)

Seite Andreas Kümmert (erl.)

Andreas Kümmert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Kümmert}}) E-W, wiederholte Verstöße gegen die WP-Grundprinzipien und WP:BIO: Bitte temporär mind. halbieren, vielleicht besser gleich 3/4 (?), danke. Die von mir beschriebene Artikeldisk wurde bislang nicht gefunden, dafür aber die Möglichkeit zur Erstellung von neuen Benutzerkonten... --Verzettelung (Diskussion) 16:41, 12. Okt. 2020 (CEST)

Andreas Kümmert wurde von Mabschaaf am 12. Okt. 2020, 16:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 14:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 14:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Konsens auf Diskussionsseite suchen – GiftBot (Diskussion) 16:46, 12. Okt. 2020 (CEST)

Seite Türkei (erl.)

Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkei}}) kann hier bitte mal jemand auf den Vor-EW-Zustand revertieren und den EW unterbinden (ich hatte versehentlich schon selber mindestens einmal zuviel revertiert...), thx --He3nry Disk. 17:23, 12. Okt. 2020 (CEST)

Türkei wurde von Zollernalb am 12. Okt. 2020, 17:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 15:27 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benutzen. – GiftBot (Diskussion) 17:28, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Dipl.-Phil. Wolfgang Watte (erl.)

Dipl.-Phil. Wolfgang Watte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl.-Phil. Wolfgang Watte}}) ist offenbar Sperrumgehung von Benutzer:Wolfgang Watte. Sperre ist zwar schon länger her, aber ein wirklicher, akzeptabler Neubeginn ist nicht zu sehen. Erster Edit war diese Lätta-Werbung, die er verteidigt. Und er beginnt wieder einen Editwar in Ümit, vom dem er schon damals damals gesagt hat, dass er davon keinen cm zurückweicht und bei Sperre juristische Mittel einlegen will. Ich denke, das wird nichts werden. -- Jesi (Diskussion) 17:45, 12. Okt. 2020 (CEST)

Dipl.-Phil. Wolfgang Watte wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Pratz53 (erl.)

Pratz53 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pratz53}}) Unsinnsänderungen in Forum des Halles im EW-Modus. Unsinn schon alleine deshalb, weil es kein "Forum Les Halles" gibt, und einen entsprechenden Abschnitt gibt es logischerweise auch nicht.--Rennrigor (Diskussion) 17:23, 12. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis: schon die Aktion der Verschiebung aus dem BNR war falsch. Er hätte Forum des Halles löschen lassen und seinen Artikelentwurf dorthin verschieben sollen, denn ein Klammerlemma ist hier völlig überflüssig. Gemeldet ist hier aber der EW zur Einsetzung von unsinnigem Text. --Rennrigor (Diskussion) 17:38, 12. Okt. 2020 (CEST)

Das hättest du dem nicht so besonders erfahrenen Benutzer (1k Edits in den letzten 6 Jahren), der vermutlich nicht weiß, dass man die WL löschen lassen kann, auch einfach erklären können, statt mit dem Kommentar „Unsinn“ unerklärt zu revertieren und eine höchst überflüssige VM zu stellen. --Icodense 18:09, 12. Okt. 2020 (CEST)
im Moment irgendwie kein wirklicher administrativer Handlungsbedarf, --He3nry Disk. 18:56, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Ortssprecher (erl.)

Ortssprecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ortssprecher}}). Der neu aufgetauchte Benutzer, vermutlich eine Sockenpuppe, ändert laufend in den Ortsartikeln des Landkreises Forchheim Gemeindeteile ohne Begründung wieder in Ortsteile um. Bitte außer Gefecht setzen und Änderungen revidieren. --Schubbay (Diskussion) 18:10, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ortssprecher wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:mirji (erl.)

mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|mirji}})

Nach erfolgreicher Aussprache heute muss man sich sowas gefallen lassen

Bitte die Zusammenfassungszeile beachten ("verpiss dich") - nach WP:PA nicht nur verletzend sondern auch verboten

Wenn man den Sperrlog des Nutzers ansieht, so sieht man, dass mirji öfter wegen Beleidigungen in der Zusammenfassungszeile gesperrt wurde --DrPsychJan Give Blood transparent.png 18:11, 12. Okt. 2020 (CEST)

Und was sollte dein seltsamer provozierender Edit auf seiner Benutzerdisk? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:22, 12. Okt. 2020 (CEST)
Wenn man die Versionsgeschichte von Benutzerin Diskussion:Mirji anschaut, sieht das Sehr nach Provokation aus. Dies sollte auch geahndet werden--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:25, 12. Okt. 2020 (CEST)
Nach erfolgreicher Ansprache der beiden Benutzer gehen die gegenseitigen Sticheleien weiter. Beide für 6 Stunden gesperrt. Bitte geht Euch einfach aus dem Weg und lasst Euch gegenseitig in Ruhe. Das nimmt kein gutes Ende. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 18:27, 12. Okt. 2020 (CEST)
Mirji wurde von Nicola in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 12. Okt. 2020 (CEST)

Admin-BK, daher hier nur ergänzend zu Nicolas Entscheidung:
Es ergehen administrative Ansprachen sowohl an den Melder (Benutzer:DrPsychJan) als auch an die Gemeldete (Benutzerin:Mirji):

  1. Der Melder wurde heute im Rahmen der administrativen Erledigung einer gegen ihn gerichteten VM von Kollegin Nicola bereits mit einer Ermahnung entlassen, den Hickhack mit anderen Benutzern – darunter auch der nun Gemeldeten – bleiben zu lassen und insbesondere auf gegen WP:KPA verstoßende Beiträge zu verzichten. Nur knapp anderthalb Stunden danach, mit seinem vierten Edit nach der VM-Erledigung, schlägt er erneut auf der Benutzer-Diskussionsseite seiner vormaligen Diskussions-Gegnerin auf und hinterlässt dort anlass- und kommentarlos einen Smiley samt Unterschrift. Noch in der selben Minute entfernt er den Smiley, so dass nurmehr die Signatur auf der Benutzer-Diskussionsseite stehen bleibt. Dieses Verhalten kann ausschließlich als Provokation interpretiert werden und verstößt damit gegen WP:BNS.
  2. Die Gemeldete entfernt sämtliche Beiträge des Melders von ihrer Benutzerdiskussionsseite. Soweit, so zulässig (und in diesem Fall angesichts der Provokation auch nachvollziehbar). Sie tut dies allerdings mit einem gegen WP:KPA verstoßenden Kommentar in der Zusammenfassungszeile.

Beide (Melder und Gemeldete) unterlassen jetzt sofort dieses destruktive Verhalten! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:32, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:5C34:1600:15F6:68BA:E403:B3E9 (erl.)

2A01:C23:5C34:1600:15F6:68BA:E403:B3E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:5C34:1600:15F6:68BA:E403:B3E9}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/2A01:C23:5C34:1600:1121:424:A977:203, Unsinn, EWs. Range /64--Roger (Diskussion) 20:10, 12. Okt. 2020 (CEST) vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/06#Benutzer:2A01:C23:5C63:4100:C51B:9DA6:7452:134F_(erl.) --Roger (Diskussion) 20:16, 12. Okt. 2020 (CEST)

Range dicht von LexICon, Merci. --Roger (Diskussion) 20:33, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:185.69.244.209 (erl.)

185.69.244.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.69.244.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte für länger sperren und meine Diskussionsseite schützen. Danke. --Fiona (Diskussion) 20:24, 12. Okt. 2020 (CEST)

185.69.244.209 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Memedaga (erl.)

Memedaga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memedaga}}) Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers schreibt von sich in der dritten Person--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:29, 12. Okt. 2020 (CEST)

Memedaga wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:40, 12. Okt. 2020 (CEST)

Seite Louise Glück (erl.)

Louise Glück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Louise Glück}})

Louise Glück ist eine amerikanische jüdische Nobelpreisträgerin. Seit Tagen trollt im Artikel und auf der Diskussionsseite eine Versatel-IP aus einer Range, zu der 2001:16b8:c170:c700:499:e4c1:a830:ea60 gehört. Stoßrichtung ist, Juden eine Nationalität (außer der Israelischen; absurd) abzusprechen. Bitte Halbsperre für Artikel und Disku oder geeignete Rangesperre. --Drahreg01 (Diskussion) 21:09, 12. Okt. 2020 (CEST)

Louise Glück wurde von Squasher am 12. Okt. 2020, 21:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 19:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2020, 19:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:19, 12. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Blnwiki (erl.)

Blnwiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blnwiki}}) PA (Beleidigung + Drohung mit rechtl. Schritten). XenonX3 – (☎) 23:24, 12. Okt. 2020 (CEST)

Blnwiki wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 00:27, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Hubaruempel (erl.)

Hubaruempel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubaruempel}}) Werbetreibender --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:46, 12. Okt. 2020 (CEST)

Hubaruempel wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:29, 13. Okt. 2020 (CEST)

Seite Huba-Rümpel (erl.)

Huba-Rümpel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Huba-Rümpel}}) Mehrfach zweifelsfrei Irrelevant angelegte Werbung. Bitte gelöscht sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:47, 12. Okt. 2020 (CEST)

Huba-Rümpel wurde von XenonX3 am 13. Okt. 2020, 00:00 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 00:00, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Der falsche Freiheitskämpfer (erl.)

Der falsche Freiheitskämpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der falsche Freiheitskämpfer}}) führt EWs weiter als Sperrumgehung der bekannten Rastatter POV-/EW-IPs, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/16#Range_Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19_(erl.) et viele al. --Roger (Diskussion) 19:19, 12. Okt. 2020 (CEST)

Der falsche Freiheitskämpfer wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur Edit-Wars. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Chiccabo (erl.)

Chiccabo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chiccabo}}) vandaliert in Slatni pjasazi - entfernt Marktbegleiter,sie mögen auch nicht bedeutende sein, aber so geht das nicht Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 12. Okt. 2020 (CEST)

Das scheint mir eher ein Thema für die Diskussionsseite zu sein. Die Namen waren vielleicht wirklich unbedeutend, oder sie waren in der Quelle gar nicht erwähnt. @Chiccabo: kannst du erklären, weshalb du die zwei Namen gestrichen hast? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:35, 13. Okt. 2020 (CEST)
keine Maßnahme, ein Edit, ein Revert; @Bahnmöller: Da ich davon ausgehe, dass Du die Zusammenarbeitsregeln kennst: Erspare uns solche Meldungen, --He3nry Disk. 08:52, 13. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Oxford Semitic (erl.)

Oxford Semitic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oxford Semitic}}) Der Benutzer hat eine politische Agenda und betreibt Ethno-POV. Ich habe den starken Verdachte, dass er unter verschiedenen Benutzernamen auftaucht: Drmartinbey, Nahroyo, MixedButHumann, Z3US. Freundliche Grüsse Verum-nunc --Verum-nunc (Diskussion) 23:51, 12. Okt. 2020 (CEST) 

Beiträge sind revertiert und Du hast ihn angesprochen. Das Ganze ist vor Deiner Meldung auch schon einen Tag alt gewesen, daher: einen hat er noch... --He3nry Disk. 08:57, 13. Okt. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/12&oldid=204511071“