Wikiup:Qualitätssicherung/9. Oktober 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 00:44 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 17:49, 27. Nov. 2013 (CET)}}

Forum Chriesbach

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 9. Okt. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 17:45, 27. Nov. 2013 (CET)

Görres-Institut

Reine Innenansicht mit Aufzählung der Mitglieder, Arbeitsweise etc. Aussensicht, Ergebnisse, Bedeutung, Vernetzung, Zusammenarbeit mit externen Gremien/Instituten/etc. (und damit Relevanzbegründung) fehlen. --Alpöhi (Diskussion) 12:25, 9. Okt. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 17:45, 27. Nov. 2013 (CET)

Lupus et Gruis

Wirkt wie eine Hausaufgabe, Schweizer Rechtschreibung. --Xocolatl (Diskussion) 16:47, 9. Okt. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 17:47, 27. Nov. 2013 (CET)

Teddy züchtet Notkartoffeln

Inhalt des Artikels ist kurz nach nichts -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:30, 9. Okt. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 17:49, 27. Nov. 2013 (CET)

Samarita Solidargemeinschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 191946s -- MerlBot 18:36, 9. Okt. 2013 (CEST)

Es fehlt der Nachweis der Relevanz dieser Initiative. Widerhall in den Fachzeitschriften? Das Ding ist ja nur ein Plan und nicht anerkannt. Daher dürfte es mit Mitgliedern sehr eng sein. PG 10:45, 10. Okt. 2013 (CEST)
Initiativen in dieser Richtung sind durchaus relevant. Siehe beispielsweise Artabana mit rund 2.150 Mitgliedern. Benutzer:Gameover00x 11:02, 10. Okt. 2013 (CEST)
Die Relevanz von artabana wurde noch nicht geprüft. PG 11:13, 10. Okt. 2013 (CEST)
Zum Thema Solidargemeinschaften habe ich bisher die Literatur gefunden die auch in der Literaturliste angegeben ist und einen Artikel von Konrad Schily MdB in: Gesellschaftspolitische Kommentare (gpk), Nr. 09/08, Seite 19 f.Benutzer:Gameover00x 11:22, 10. Okt. 2013 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 17:48, 27. Nov. 2013 (CET)

Christian Göke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 9. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:21, 9. Okt. 2013 (CEST)

Evaluationstheorie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

Wieder als Weiterleitung eingerichtet. --Jank11 (Diskussion) 09:22, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:22, 9. Okt. 2013 (CEST)

Progressbar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt schon den Artikel Fortschrittsbalken. Ich meine außerdem, dass der Begriff "Progressbar" im Deutschen, ich sag's mal vorsichtig, eher nicht gebräuchlich ist. Meiner Meinung nach Inhalte in Artikel "Fortschrittsbalken" einpflegen, sofern noch nicht vorhanden, und dieses Lemma löschen. Tz92 (Diskussion) 19:36, 9. Okt. 2013 (CEST)
Genau, daher habe ich daraus eine Weiterleitung gemacht. Nur in dem Fall, dass jemand doch nach der eingedeutschten Schreibweise dieses englischsprachigen Begriffs sucht. --Cepheiden (Diskussion) 21:25, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden (Diskussion) 21:25, 9. Okt. 2013 (CEST)

Zana Ramadani

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ivan Šusteršič

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 168260s -- MerlBot 12:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mussklprozz (Diskussion) 23:13, 9. Okt. 2013 (CEST)

Altan Öymen

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 16:49, 9. Okt. 2013 (CEST)

Irinej Bulović

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 189782s -- MerlBot 18:00, 9. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 18:27, 9. Okt. 2013 (CEST)

Andrée Borrel

Fals relevant, Vollprogramm --Search and Rescue (Diskussion) 14:14, 9. Okt. 2013 (CEST)

Im Einzelnen: Mit Ausnahme der Einleitung ist der Artikel eine Textwüste: Leser, die sich in französischer Geographie und jüngerer Geschichte nicht auskennen, werden ohne Links zu anderen Artikeln alleingelassen. Zudem entspricht der Artikel nicht den Richtlinien von Wikipedia:Typographie (insbesondere "" statt „“). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 9. Okt. 2013 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 00:51, 11. Okt. 2013 (CEST)

Bergwachtel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 196981s -- MerlBot 20:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:36, 11. Okt. 2013 (CEST)

Outing (Film)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

Die Handlung ist derzeit als URV markiert, wobei eine Freigabe wohl zu erwarten ist - URV-Baustein eingefügt und Hauptautor auf seiner Diskussionsseite diesbezüglich angesprochen. --Talinee (Diskussion) 18:36, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 16:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Jigen-ryū

Babelunfall mit fraglicher Relevanz 93.122.64.66 11:42, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 16:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Johann Karl Anton Haller

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt|1=M. Krafft (Diskussion) 08:46, 9. Okt. 2013 (CEST)

Nebst den Kategorien aus dem Berreich "Hochschullehrer" und der Wikidata-Verbindung sowie der Ansprache des Autors bitte auch noch Normdaten ergänzen --Talinee (Diskussion) 19:11, 9. Okt. 2013 (CEST) erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:33, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hans Otto Janssen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 171783s -- MerlBot 13:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

plus stilistische Probleme. Was liegt zwischen den 1970er und 1980er Jahren? PG 17:30, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 13:00, 15. Okt. 2013 (CEST)

Gertrud Meyer (Politikerin)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 192032s -- MerlBot 18:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 14:15, 15. Okt. 2013 (CEST)

Joseph Weigert

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Bitte Neu-Autor Eukament (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}} erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ne discere cessa! --Krdbot (Diskussion) 09:16, 16. Okt. 2013 (CEST)

Akbank AG

Vollprogramm. —|Lantus|— 11:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

QS-Baustein wurde im Artikel bereits entfernt, URV ist geklärt, Infobox und Kategorisierung vorhanden. --PKautz (Diskussion) 08:14, 16. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 08:14, 16. Okt. 2013 (CEST)

Johann Gottlob von Kurr

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 192056s -- MerlBot 18:38, 9. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ērģeme

Vollprogramm. Vez (Diskussion) 19:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karlis (Diskussion) 03:59, 19. Okt. 2013 (CEST)

Gerald Gertrude

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:50, 9. Okt. 2013 (CEST)

Da mangelt es nicht an fehlender Relevanz: "Im Herbst 2013 erschien seine erste Single" PG 18:22, 9. Okt. 2013 (CEST)
LA gestellt. --P.C.P. (Disk) 16:45, 13. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:55, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ingelfinger rule

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 204238s -- MerlBot 22:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ist „Ingelfinger-Gesetz“ wirklich der in deutschsprachigen Veröffentlichungen benutzte Ausdruck – oder eine freihändige Übersetzung? Dann würde ja „Ingelfinger-Regel“ besser passen, wäre aber trivial. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:35, 10. Okt. 2013 (CEST)
Rule übersetzt sich meist zu Gesetz. en:Cope's rule -> Copes Gesetz--kopiersperre (Diskussion) 19:02, 10. Okt. 2013 (CEST)
Cope’s rule ist ja eine Art Naturgesetzlichkeit und keine Richtlinie, was man machen soll. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 11. Okt. 2013 (CEST)
Scheinbar wird der Begriff fast gar nicht "eingedeutscht", oder jedenfalls wenn dann nur frei, denn zumindest die auf die Schnelle gefundenen Bibliotheken der Unis Heidelberg und Münster oder auch die BZ nennen die "Ingelfinger Rule" genau so - vgl. [1] [2] [3]
Die Suche nach "Ingelfinger Gesetz" liefert mit Anführungszeichen 9 Treffer, die nach "Ingelfinger Regel" 38, steht dabei aber häufig noch in Anführungszeichen genannt. Das ist doch beides nicht wirklich nennenswert. --Talinee (Diskussion) 20:31, 11. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2013 (CEST)

K. Banu Ejder Özcan

Vollprogramm. Als CEO der Akbank nicht irrelevant, aber so ist der Artikel unhaltbar. Quellen fehlen. Eventuell in Akbank einbauen? -- Vez (Diskussion) 12:41, 9. Okt. 2013 (CEST)

Soll die Community jetzt die Arbeit des im Gehalt der Akbank stehenden Autors übernehmen? --Johnny Controletti (Diskussion) 13:16, 9. Okt. 2013 (CEST)
Hilft ja nix, ein Benutzernamensraum zum Reinschieben ist ja nicht vorhanden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:07, 9. Okt. 2013 (CEST)
Da sie Vorstandsvorsitzende der deutschen Akbank AG ist, bin ich mir wie unten #F. Hakan Elman nicht sicher, ob die Kategorisierung als „Türke“ stimmt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:15, 9. Okt. 2013 (CEST)

Löschantrag wegen URV gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#10._Oktober. --PKautz (Diskussion) 13:01, 10. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

F. Hakan Elman

vollprogramm, soofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 14:08, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe ihn als „Türke“ katregorisiert, ohne mir dessen sicher zu sein, damit er in Portal:Türkei/Neue Artikel erscheint. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:25, 9. Okt. 2013 (CEST)

Löschantrag wegen URV gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#10._Oktober. --PKautz (Diskussion) 13:01, 10. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:19, 23. Okt. 2013 (CEST)

Rolf Bauerdick

Neutralität umstritten, siehe Diskussionsseite. Bisher keine Besserung erkennbar. --Deutsche Verlags-Anstalt (Diskussion) 12:59, 9. Okt. 2013 (CEST) Falls die QS für solche Fälle der falsche Weg ist, bitte einfach zurücksetzen.

als QS-Begründung steht im Artikel: Es fehlen eine Darstellung der fotografischen und eine breitere Darstellung der sonstigen Arbeiten von B.; extensive Zitierungen einkürzen!.
hier steht etwas anderes. Das verstehe ich nicht.
Der Artikel stammt von mir, ich habe seinerzeit nur einen Stub anlegen wollen, der in sich vollständig sein sollte, was er imho auch war und auch ist.
Dass dann welche WP-Experten und der Verlag (und die Person selbst ?) sich auf den Artikel gestürzt haben, weil Bauerdick und sein Verlag offenbar sehr bewusst in einer gesellschaftlichen Streitfrage Position beziehen wollten, das ist so, ok. Ohne die erste Rezension des Buches in der Literarischen Welt hätte auch ich den Stub gar nicht angelegt. - Nun gibt es also (ohne mein Zutun) einen größeren Abschnitt über die Rezeption seines letzten Buches.
Nicht mein Thema..
Dass der Verlag jetzt ultimativ verlangt, dass Bauerdicks andere Bücher breiter dargestellt werden sollen, das ist für mich, "freiwilliger Autor von ein paar hundert WP-Artikeln", nett zu hören, mehr nicht. Wenn Bauerdicks andere Werke mehr Darstellung verdient haben, dann bitte, es darf sich jeder beteiligen: It's a wiki, da gilt, 1. Relevanz, 2. Beleg, 3. Qualität. Punkt.
Punkt. Und daher schließe ich das hier und entferne dort den QS-Baustein wegen angeblichen Defiziten.
Der Neutralitätbaustein auf dem Kampfplatz bleibt den Parteien natürlich erhalten.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goesseln (Diskussion) 16:00, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bundesbigbandarchiv

Binnen-I geht gar nicht und ob eigenständige Relevanz besteht? -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:15, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:03, 2. Nov. 2013 (CET)

Curcuperin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

Kein Wunder, dass die anderen Wikipedien dazu keinen Artikel haben: Da werden aus zwei Bestandteilen von Currypulver die Wirkstoffe extrahiert und das Gemisch als Nahrungsergänzungsmittel verkauft. Noch bescheuerter als Knoblauchpillen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:49, 9. Okt. 2013 (CEST)
Muss man das haben (sei es als NEM oder als Artikel)? Ein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz ist das Vorhandensein von (wissenschaftlicher) Sekundärliteratur (s. WP:Belege). --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 09:53, 12. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:37, 3. Nov. 2013 (CET)

Paulo Tocha

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:17, 9. Okt. 2013 (CEST)

Relevanz ist gegeben (hat an genug Martial-Arts-Filmen mitgewirkt), jedoch muss der Lebenslauf gänzlich überprüft werden. -- 77.187.201.178 23:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 13:20, 13. Nov. 2013 (CET)

John Stuart Blackie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 168236s -- MerlBot 12:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 11:15, 13. Nov. 2013 (CET)

Pawel Durow

Vollprogramm. —|Lantus|— 12:17, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 11:04, 13. Nov. 2013 (CET)

Frank Proft

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 9. Okt. 2013 (CEST)

POV pur... --M. Krafft (Diskussion) 15:49, 9. Okt. 2013 (CEST)
Unezyklopädischen Kinderkram entfernt. Ansonsten belegfrei und relevanzfraglich. PG 18:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 13:25, 13. Nov. 2013 (CET)

Ernst Froebel

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 9. Okt. 2013 (CEST)

URV. Bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man diesen Abschnitt wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:33, 9. Okt. 2013 (CEST)
Freigabe liegt jetzt vor. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 10:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 19:53, 13. Nov. 2013 (CET)

Tanja Bülter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

Meiner Auffassung nach muss auch noch die Relevanz noch dringend dargelegt werden. --Redonebird (Diskussion) 11:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Ernst Friedrich Wilhelm von Bandemer

wikifizieren Machahn (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Toptip

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe diesen Stub ergänzt, sollte so ok sein. Wer mag, kann noch eine Infobox_Unternehmen ergänzen. --Alpöhi (Diskussion) 13:04, 9. Okt. 2013 (CEST)
Infobox Unternehmen nicht sinnvoll, weil es sich um kein eigenständiges Unternehmen, sondern um eine Division der Coop Schweiz handelt. --DF5GO • ☎ • 03:05, 19. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 03:05, 19. Nov. 2013 (CET)

Die schönen Tage (Film)

karge Daten und Inhalt suchen Artikel -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:27, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:32, 20. Nov. 2013 (CET)

Der tote Taucher im Wald

Handlungsrudiment mit unvollständiger Infobox -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:32, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:42, 25. Nov. 2013 (CET)

Itter (Itterbeck)

IB Box mit Inhalt und Bilder; habe fachspezifisch nicht gefunden --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:46, 9. Okt. 2013 (CEST)

Die fehlenden Bilder kann man ja verscchmerzen, aber nicht die fehlenden Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:41, 11. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 13:20, 25. Nov. 2013 (CET)

Sprachentwicklung

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

derzeitiger Stand: Wikilinks und Kategorien sind eingefügt. Der Artikel ist aber immer noch um ein Essay und nicht OMA-fähig. Gehört also noch gründlich überarbeitet. --Bildungsbürger (Diskussion) 11:04, 10. Okt. 2013 (CEST)
Der Begriff "Sprachentwicklung" wird hier IMHO falsch gebraucht, in der Forschung wird er eher für die individuelle Sprachentwicklung des Kindes gebraucht, also den Spracherwerb. Da traf es die alte Fassung als BKS besser und dieser Edit war nicht hilfreich. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:22, 15. Okt. 2013 (CEST)

Baustein bleibt, hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 08:02, 26. Nov. 2013 (CET)

King Kong Kunstkabinett

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 08:39, 26. Nov. 2013 (CET)

Bundesarbeitsgemeinschaft der Kooperationsstellen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Kooperationsstellen Hochschulen - Gewerkschaften. --Krdbot (Diskussion) 10:25, 22. Okt. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 12:56, 26. Nov. 2013 (CET)

Three Studies of Isabel Rawsthorne 1967

Vollprogramm --Emergency doc (Disk)RM 14:24, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab schon mal eine Bildbox hinzugefügt und einiges umformuliert. -- Alinea (Diskussion) 14:43, 10. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 26. Nov. 2013 (CET)

Oxford German Studies

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 08:48, 26. Nov. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/9._Oktober_2013&oldid=210645800“