Wikiup:Adminkandidaturen/Niteshift

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Januar 2022 um 15:47 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Niteshift

Das Meinungsbild hat am 12. Mai 2009 um 07:01 Uhr begonnen und endet am 26. Mai 2009 um 07:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Hallo, hiermit möchte ich Euch Niteshift als Administrator vorschlagen. Er ist seit dem 1. Oktober 2006 als angemeldeter User in der Wikipedia aktiv und hat in dieser Zeit über 14.200 Edits getätigt, davon 10140 im Artikelnamensraum.

Ich kenne Niteshift seit seinen Anfängen als sehr soliden, gründlichen und korrekten Mitarbeiter. Er verfasste bisher 92 Artikel, von denen Markt (Schwerin), Vockfey und Dorfkirche Dargelütz als Beispiele zu erwähnen sind, erstellte ungezählte Begriffsklärungen und baute zahlreiche Artikel aus. Weitere Beispiele für gute Recherchearbeiten sind die Parchimer Landwehr und der Artikel Elde. Neben der Artikelarbeit ist er im Portal Mecklenburg-Vorpommern aktiv, wo er und weitere Benutzer neue Artikel einer Eingangskontrolle unterziehen. Er wirkt ebenfalls im WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland mit. Auch ohne im Mentorenprogramm tätig zu sein, unterstützt er per Diskussionsseite und Mail neue Usern bei den ersten Schritten in der Wikipedia.

Niteshift ist ebenfalls im Bilderbereich anzutreffen, er selbst steuerte bereits 1088 Fotos bei, und würde mit den Knöppen helfen, die NowCommons-Kategorie abzuarbeiten. Mitunter trifft man ihn an klassischen Schauplätzen wie bei den Versionslöschungen, Löschdiskussionen und bei den Schnelllöschanträgen an. Auch hierfür kann er die erweiterten Funktionen gut gebrauchen. --Alma 07:01, 12. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank, ich habe bereits vorab der Kandidatur per Mail zugestimmt und tue es auch hier noch einmal öffentlich. --Niteshift 07:08, 12. Mai 2009 (CEST)

Pro Niteshift

  1. --Alma 07:03, 12. Mai 2009 (CEST), natürlich
  2. --Mark Nowiasz 07:16, 12. Mai 2009 (CEST)
  3. Gern --Armin P. 07:34, 12. Mai 2009 (CEST)
  4. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 07:53, 12. Mai 2009 (CEST)
  5. --Tilla 2501 07:59, 12. Mai 2009 (CEST)
  6. Pro -- Zsoni Disk. Bewert. 08:00, 12. Mai 2009 (CEST)
  7. --Capaci34 Ma sì! 08:11, 12. Mai 2009 (CEST)
  8. -- Uwe G. ¿⇔? RM 08:34, 12. Mai 2009 (CEST)
  9. --Kobako 08:39, 12. Mai 2009 (CEST)
  10. --Roo1812 09:07, 12. Mai 2009 (CEST)
  11. --Hardenacke 09:09, 12. Mai 2009 (CEST) sehr gern
  12. --Eschenmoser 09:10, 12. Mai 2009 (CEST)
  13. --Jocian (Disk.) 09:11, 12. Mai 2009 (CEST)
  14. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:36, 12. Mai 2009 (CEST)
  15. --Geher 09:43, 12. Mai 2009 (CEST)
  16. --Global Fish 09:44, 12. Mai 2009 (CEST) Natürlich.
  17. Sa-se 09:50, 12. Mai 2009 (CEST) nach kurzem Check sehe ich nichts, was gegen ihn spräche
  18. --Pittimann besuch mich 09:52, 12. Mai 2009 (CEST) Er will, er soll!
  19. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:55, 12. Mai 2009 (CEST)
  20. -- blunt. 10:19, 12. Mai 2009 (CEST) gerne
  21. Bernhard Wallisch 10:32, 12. Mai 2009 (CEST). Erfahrener und umgänglicher Mitarbeiter. Keine Bedenken.
  22. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 10:33, 12. Mai 2009 (CEST) Contra #1 ist ja mal peinlich und wer ist Contra #4?
  23. -- Ca$e φ 10:38, 12. Mai 2009 (CEST)
  24. --He3nry Disk. 10:41, 12. Mai 2009 (CEST)
  25. --:bdk: 10:56, 12. Mai 2009 (CEST) solide und engagierte Mitarbeit „mit Durchblick“, bei Problemen eigenständig wie besonnen (re)agierend, insgesamt als zuverlässig, freundlich und (wo angemessen) auch als humorvoll :-) kennengelernt, also: sehr gerne
  26. --NNW 11:01, 12. Mai 2009 (CEST)
  27. --Rauenstein 11:19, 12. Mai 2009 (CEST)
  28. --Cash11 11:27, 12. Mai 2009 (CEST)
  29. --Frank schubert 11:31, 12. Mai 2009 (CEST)
  30. --WIKImaniac 11:36, 12. Mai 2009 (CEST)
  31. ok --tsor 11:38, 12. Mai 2009 (CEST)
  32. --FGPSchüler 11:43, 12. Mai 2009 (CEST) Wieso nicht?
  33. --Jan 11:50, 12. Mai 2009 (CEST)
  34. --GDK Δ 11:51, 12. Mai 2009 (CEST)
  35. --HyDi Sag's mir! 11:52, 12. Mai 2009 (CEST)
  36. -- X-'Weinzar 12:30, 12. Mai 2009 (CEST)
  37. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:47, 12. Mai 2009 (CEST)
  38. --Geos 12:49, 12. Mai 2009 (CEST)
  39. -- Yikrazuul 13:02, 12. Mai 2009 (CEST)
  40. --Vanellus 13:20, 12. Mai 2009 (CEST)
  41. wer Bdk zu einer solchen Lobeshymne hinreißen kann, muß gut sein. Marcus Cyron 13:33, 12. Mai 2009 (CEST)
  42. -- €pa 13:41, 12. Mai 2009 (CEST)
  43. --DerRaoul 13:44, 12. Mai 2009 (CEST)
  44. -- Torsten Bätge  14:54, 12. Mai 2009 (CEST)
  45. --Ureinwohner uff 15:18, 12. Mai 2009 (CEST)
  46. --Dellex 15:27, 12. Mai 2009 (CEST)
  47. --Felix fragen! 15:30, 12. Mai 2009 (CEST) siehe Contra Nummer 1
  48. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:40, 12. Mai 2009 (CEST)
  49. Siehe zwei drüber, allein schon. Und keine Bedenken. --Björn 15:41, 12. Mai 2009 (CEST)
  50. -- Alexkin 16:06, 12. Mai 2009 (CEST)
  51. ---Helenopel 16:11, 12. Mai 2009 (CEST)
  52. --Störfix 16:28, 12. Mai 2009 (CEST)
  53. --Thogo BüroSofa 16:45, 12. Mai 2009 (CEST) macht einen anständigen Eindruck.
  54. -- Lohan 17:09, 12. Mai 2009 (CEST)
  55. --Bubo 容 17:16, 12. Mai 2009 (CEST)
  56. --20% 17:47, 12. Mai 2009 (CEST)
  57. --Drahreg·01RM 17:47, 12. Mai 2009 (CEST)
  58. --Church of emacs D B 18:25, 12. Mai 2009 (CEST)
  59. --لαçkτδ [1] [2] 18:41, 12. Mai 2009 (CEST)
  60. --Ticketautomat 18:50, 12. Mai 2009 (CEST)
  61. --Hufi @ 19:02, 12. Mai 2009 (CEST)
  62. -- JCIV 19:54, 12. Mai 2009 (CEST)
  63. Jan Schomaker 20:17, 12. Mai 2009 (CEST)
  64. --Leit 20:46, 12. Mai 2009 (CEST)
  65. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:50, 12. Mai 2009 (CEST)
  66. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:51, 12. Mai 2009 (CEST) Spricht nichts dagegen, bin ich dafür.
  67. -- Koenraad Diskussion 21:01, 12. Mai 2009 (CEST)
  68. -- Klugschnacker 21:02, 12. Mai 2009 (CEST) Ganz sicher.
  69. --Blech 22:11, 12. Mai 2009 (CEST)
  70. -- Wasabi 02:02, 13. Mai 2009 (CEST)
  71. -- Stephan 06:34, 13. Mai 2009 (CEST)
  72. --Erell 07:26, 13. Mai 2009 (CEST) Hab schon drauf gewartet. Sehr gerne!
  73. -- Jesi 09:31, 13. Mai 2009 (CEST)
  74. --jergen ? 09:33, 13. Mai 2009 (CEST)
  75. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:20, 13. Mai 2009 (CEST)
  76. Der Tom 11:37, 13. Mai 2009 (CEST)
  77. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 11:50, 13. Mai 2009 (CEST) Sehe nix, was dagegen spricht. :)
  78. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:30, 13. Mai 2009 (CEST)
  79. Redlinux·→·☺·RM 13:37, 13. Mai 2009 (CEST)
  80. --myself488 13:53, 13. Mai 2009 (CEST)
  81. --alexscho 14:56, 13. Mai 2009 (CEST)
  82. --Troy (Diskussion) 15:01, 13. Mai 2009 (CEST)
  83. -- Andreas aus Hamburg in Berlin 16:25, 13. Mai 2009 (CEST) sehe keine Probleme, ausreichend Erfahrung
  84. --Jón + 17:31, 13. Mai 2009 (CEST)
  85. --Paramecium 18:45, 13. Mai 2009 (CEST)
  86. -- Torben SchinkRBIO 18:50, 13. Mai 2009 (CEST)
  87. --Schnatzel 19:01, 13. Mai 2009 (CEST) Kenne ich zwar nicht, klingt aber vielversprechend.
  88. --Escla ¿! 19:54, 13. Mai 2009 (CEST) siehe eins drüber
  89. Daniel 1992 21:09, 13. Mai 2009 (CEST)
  90. --Zollernalb 21:38, 13. Mai 2009 (CEST)
  91. --Martin Zeise ✉ 22:59, 13. Mai 2009 (CEST)
  92. -- Schwalbe Disk. 06:18, 14. Mai 2009 (CEST)
  93. --SibFreak 07:52, 14. Mai 2009 (CEST)
  94. -- Ivy 09:32, 14. Mai 2009 (CEST)
  95. -- Hey Teacher 10:15, 14. Mai 2009 (CEST)
  96. --KnightMove 14:26, 14. Mai 2009 (CEST)
  97. --buecherwuermlein 15:36, 14. Mai 2009 (CEST)
  98. --Roland Kutzki 17:32, 14. Mai 2009 (CEST)
  99. --M.L (Disk.) 18:33, 14. Mai 2009 (CEST)
  100. --JLeng 21:26, 14. Mai 2009 (CEST) fleißig, solide (Eindruck) und will sich einer Wiederwahl stellen.
  101. -- Turpit 22:52, 14. Mai 2009 (CEST)
  102. --Alib 23:04, 14. Mai 2009 (CEST)
  103. --Voyager 23:10, 14. Mai 2009 (CEST)
  104. --BKSlink 09:24, 15. Mai 2009 (CEST)
  105. -- Frank Reinhart 18:20, 15. Mai 2009 (CEST)
  106. --Roterraecher !? 18:48, 15. Mai 2009 (CEST)
  107. -- ++gardenfriend++ Disk. 20:55, 15. Mai 2009 (CEST)
  108. --Brodkey65 02:37, 16. Mai 2009 (CEST)
  109. --Torsche 09:23, 16. Mai 2009 (CEST) sieht ordentlich aus.
  110. --Dagobert Drache 10:37, 16. Mai 2009 (CEST)
  111. --εuρhø ツ 12:33, 16. Mai 2009 (CEST)
  112. --Philipp Wetzlar 17:53, 16. Mai 2009 (CEST)
  113. --HansCastorp 20:53, 16. Mai 2009 (CEST)
  114. --DanielDüsentrieb 14:29, 17. Mai 2009 (CEST)
  115. --Berlin-Jurist 15:03, 17. Mai 2009 (CEST)
  116. --Hubertl 06:58, 18. Mai 2009 (CEST)
  117. -- Platte U.N.V.E.U. 12:38, 18. Mai 2009 (CEST) bis jetzt eigentlich nur positiv ausgefallen, leistet gute Schreibarbeit, Missbrauch ist nicht zu erwarten.
  118. --Z Thomas 16:16, 18. Mai 2009 (CEST)
  119. --tmv23-Disk-Bew 23:05, 18. Mai 2009 (CEST) ausnahmsweise wähl ich auch mal mit.
  120. --Cvf-psDisk+/− 12:40, 19. Mai 2009 (CEST)
  121. -- Rosentod 17:46, 20. Mai 2009 (CEST) er hat mein Vertrauen
  122. -- Sir James 11:42, 21. Mai 2009 (CEST)
  123. -- losch 20:04, 21. Mai 2009 (CEST)
  124. --Pacogo7 20:33, 22. Mai 2009 (CEST)
  125. -- Ian Dury 23:57, 22. Mai 2009 (CEST)
  126. -- Dominik.Tefert 09:57, 24. Mai 2009 (CEST)
  127. --Aktiver Arbeiter 13:23, 24. Mai 2009 (CEST)
  128. --Sooonnniii 14:37, 24. Mai 2009 (CEST)
  129. --JWBE 17:05, 24. Mai 2009 (CEST)
  130. --ClemensFranz 17:06, 24. Mai 2009 (CEST)
  131. -- @xqt 18:24, 24. Mai 2009 (CEST)
  132. --Avoided 22:40, 24. Mai 2009 (CEST)
  133. --Schiwago 23:50, 24. Mai 2009 (CEST)
  134. --bvo66 01:54, 25. Mai 2009 (CEST)
  135. --Komischn 12:03, 25. Mai 2009 (CEST)
  136. --Geitost 16:30, 25. Mai 2009 (CEST) - kenn ich nicht, klingt aber gut.
  137. --Daniel73480 17:19, 25. Mai 2009 (CEST)
  138. --WOBE3333 21:24, 25. Mai 2009 (CEST)
  139. --Linksfuss 22:27, 25. Mai 2009 (CEST)
  140. --W. E. 22:45, 25. Mai 2009 (CEST)
  141. --V ¿ 00:51, 26. Mai 2009 (CEST) als Ausgleich zur Stimme von Benutzer:Edmund_Ferman

Contra Niteshift

  1. --Latzel 10:29, 12. Mai 2009 (CEST) No(w)Commons. Pro 22 = Mangelhafte Beherrschung?
  2. --La Cucaracha 16:00, 12. Mai 2009 (CEST)
  3. --Don Magnifico 18:58, 12. Mai 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
  4. --Donautalbahner 20:38, 13. Mai 2009 (CEST) nichtssagende Benutzerseite, wer soll das überhaupt sein?
  5. -- MARK 22:04, 13. Mai 2009 (CEST)
  6. --Codc 13:45, 14. Mai 2009 (CEST) Für Kleinigkeiten siehe Disk braucht man keine Admin-Rechte ansonsten unbekannt
  7. --Steindy 10:28, 15. Mai 2009 (CEST) Wenn sich der Kadidat nicht einmal auf seiner Benutzerseite vorstellen mag…
  8. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:13, 15. Mai 2009 (CEST), gemäß meiner Wahlkriterien (besonders Ziff. 2)
    -- Divchino 00:44, 19. Mai 2009 (CEST) Nicht stimmberechtigt. --S[1] 01:07, 19. Mai 2009 (CEST)
  9. --Alecconnell 09:32, 20. Mai 2009 (CEST) s. Nr. 4: Nichtssagende Benutzerseite. Wer ist das??
  10. -- Edmund 05:28, 22. Mai 2009 (CEST) Eigentlich wollte ich mich hier nicht äußern, aber Zollernalb hat mir nahegelegt, hier so abzustimmen.
war nur als Spaß gedacht. Na ja, sorry... --Zollernalb 09:05, 22. Mai 2009 (CEST)
Solche Späße sind für Normalnutzer nicht zu erkennen. Es soll auch Menschen geben, die sich zu einer Entscheidung für oder gegen einen Kandidaten durchringen, und diese einfach nicht begründen wollen. -- Edmund 06:29, 24. Mai 2009 (CEST)
Musstest du dich wirklich dazu durchringen, bei deinen über 70 Abstimmungen ein Mal für den Kandidaten zu stimmen? Übrigens verstehen die Normalnutzer dieser Seite den Spaß. -- Jesi 14:56, 24. Mai 2009 (CEST)
Spricht dieses eine pro eigentlich für oder gegen den Kandidaten? --V ¿ 00:45, 26. Mai 2009 (CEST)

Enthaltungen Niteshift

  1. Who? ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 07:14, 12. Mai 2009 (CEST)
  2. --KV 28 08:35, 12. Mai 2009 (CEST)
  3. Polemos 09:35, 12. Mai 2009 (CEST) völlig unbekannt
  4. -- Freedom_Wizard 12:25, 12. Mai 2009 (CEST) vollkommen unbekannt, fleißiger Schreiber, jedoch zu wenig im Wikipedia-Bereich tätig
  5. Kenn ich nich.--Kriddl Disk. 20:53, 12. Mai 2009 (CEST)
  6. --GiordanoBruno 21:06, 12. Mai 2009 (CEST)
  7. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:09, 13. Mai 2009 (CEST) Mir nicht bekannt.
  8. --Reiner Stoppok 18:51, 13. Mai 2009 (CEST) Unbekannt.
  9. -- Hardcoreraveman 20:22, 13. Mai 2009 (CEST) Unbekannt.
  10. --Lemidi 23:46, 13. Mai 2009 (CEST)Nie gehört.
  11. --Gripweed 23:53, 13. Mai 2009 (CEST) kennichnicht
  12. --fl-adler •λ• 10:01, 14. Mai 2009 (CEST) wie oben
  13. --Wahldresdner 12:19, 14. Mai 2009 (CEST) unbekannt
  14. --Unterrather 22:06, 14. Mai 2009 (CEST) wer ?
  15. -- Cartinal 00:51, 16. Mai 2009 (CEST) müsste ich ihn kennen?
  16. --Gestumblindi 20:41, 16. Mai 2009 (CEST)
  17. -- Uwe 21:48, 17. Mai 2009 (CEST)
  18. --Chokocrisp Senf 14:32, 19. Mai 2009 (CEST) ?
  19. --Lutheraner 13:04, 20. Mai 2009 (CEST) Nie gehört

Kommentare Niteshift

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Niteshift&oldid=218819650“