Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/07
Benutzer:2003:C2:3703:A00:2542:D31A:FF38:4328 (erl.)
2003:C2:3703:A00:2542:D31A:FF38:4328 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C2:3703:A00:2542:D31A:FF38:4328}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Pintsknife (Diskussion) 02:13, 7. Jan. 2022 (CET)
Seite Landtagswahl in Vorarlberg 2019 (erl.)
Landtagswahl in Vorarlberg 2019 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landtagswahl in Vorarlberg 2019}}) Mag sich bitte mal ein bislang unbeteiligter Kollege den im Artikel anbahnenden Edit-War zwischen mir und Benutzer:Grenzlinie anschauen und entsprechend einschreiten? Bitte auch das Verhalten auf der dortigen Diskussionsseite (Löschen der Jahre zuvor getätigten Beiträge anderer Benutzer unter Ankündigung, deren Bitte nicht nur zu missachten, sondern geradezu ins Gegenteil verkehren zu wollen) mit einbeziehen. Besten Dank und Grüße, Plani (Diskussion) 01:04, 7. Jan. 2022 (CET)
Artikel für zwei Wochen auf Vollschutz. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite und nicht per Editwar. Noch besser wäre es, eine Diskussion auf einer geeigneten Seite für eine allgemeine Regelung zu allen Landtagswahlen zu führen. Plani, da du als Admin weiter im Artikel editieren kannst, möchte dich bitten, zur Beruhigung auf Edits im Artikel während der Sperre oder bis die Frage geklärt ist zu verzichten. Benutzer:Grenzlinie, das Löschen von Diskussionsbeiträgen anderer, nur weil du deren Inhalt nicht teilst, ist ein NoGo, ich bitte dringend solche Löschungen zu unterlassen. --Holder (Diskussion) 07:08, 7. Jan. 2022 (CET)
Artikel Oury Jalloh (erl.)
Oury Jalloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oury Jalloh}}) Edit-War um eine seit langem belegte Textpassage [1] -- Emergency doc (D) 05:40, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Bharathorthopaedics (erl.)
Bharathorthopaedics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bharathorthopaedics}}) Spambot. --CC (Diskussion) 07:19, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer: 62.240.134.97 (erl.)
62.240.134.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.240.134.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) PAs in der Zusammenfassung --St. Magnus (Diskussion) 07:21, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:88.150.122.158 (erl.)
88.150.122.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.150.122.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior um DS-Eintrag, der gegen WP:DS verstößt. --CC (Diskussion) 08:49, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.25.211.210 (erl.)
91.25.211.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.25.211.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte man evtl die Smileys aus der ZQ-Zeile entfernen? --Maddl79orschwerbleede! 09:07, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:810D:4ABF:E3F4:9474:E8CD:E418:92CA (erl.)
2A02:810D:4ABF:E3F4:9474:E8CD:E418:92CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:4ABF:E3F4:9474:E8CD:E418:92CA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer --CC (Diskussion) 09:46, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:87.181.123.248 (erl.)
87.181.123.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.123.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 10:45, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:134.19.115.37 (erl.)
134.19.115.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.19.115.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein zweiter Edit, bitte. --CC (Diskussion) 10:52, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2a01:598:a137:ead5:5f4:1683:735b:2f6f (erl.)
2a01:598:a137:ead5:5f4:1683:735b:2f6f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:a137:ead5:5f4:1683:735b:2f6f}} • Whois • GeoIP • RBLs) besteht auf ihre unsachgerechten ad personam Betrachungen in der LD Monika Fuchs (Köchin). [2][3] KWzeM. Bitte verabschieden.--Fiona (Diskussion) 10:59, 7. Jan. 2022 (CET)
Seite Benutzer Diskussion:TB in Ol (erl.)
Benutzer Diskussion:TB in Ol (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:TB in Ol}}) Die IP-Einträge auf dieser Seite, vermutlich vom Kontoinhaber, überschreiten deutlich die Grenze von WP:KPA. --Mautpreller (Diskussion) 12:56, 7. Jan. 2022 (CET)
Habe den Thread zwei und drei deutlich eingekürzt. Die IP-Adressen wechselten, so das eine Sperre nur mehr wenig Sinn machen würde. Ggfs. bitte erneut melden. --WvB 13:26, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Maximum_2520 (erl.)
Maximum_2520 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximum_2520}}) hat wohl von dem bereits verwarnten Benutzer Webslapper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Webslapper}}) nicht mitgeteilt bekommen, das ich den Artikel Wireguard beobachte. Heute wurde einen total sinnloser Link ohne Mehrwert eingebaut. Wer auch immer editiert mit anonymer IP den Artikel und schaltet anschließend über seine Sichter-Rechte die Editierung frei. Riecht auch ein wenig nach Gefallens-Mißbrauch, im Sinne von: ich bringe Links bei Wikipedia unter. Siehe auf seiner Diskussions-Seite der Kommentar: Hallo Maximum 2520! Ich habe gerade 2 Links der Benutzerin Mareikewinnger aus den Artikel „Wühlmäuse“ und „Oregano“ entfernt. In beiden Fällen handelt es sich IMHO um Linkspam / SEO. Die beiden Versionen sind jeweils von Dir gesichtet worden. Ich wäre daher dafür, sich das Profil des Benutzers genau anzusehen, und ggf. die Sichter-Rechte für eine gewisse Zeit zu entziehen. Ggf. auch mal die IP-Adressen der Edits/Benutzerlogins vergleichen. Danke edit: whoa, da hat ihm jemand schon mal die Sichter-Rechte entzogen, und zwar am 02.12.2021 [[4]] --Lonesome Walker (Diskussion)
- @Lonesome Walker: Was willst Du melden? Der Benutzer hat seit dem 3.1. keinen Edit mehr gemacht. Ihm wurden am 31.12. wegen Weblinkspamming die Sichterrechte entzogen. Die Edits danach fügen keine Weblinks ein. --He3nry Disk. 07:25, 7. Jan. 2022 (CET)
- Hintergrund: Ich habe am 2. Dezember eine Werbeeinfügung gesehen, die durch den gemeldeten Nutzer gesichtet wurde. Dann habe ich auf seiner Benutzerdisk gesehen, dass er schon mehrere Hinweise bezüglich problematischer Sichtungen erhalten hat [5][6][7][8], woraufhin ich ins Sichterlogbuch geschaut und weitere problematische Sichtungen gefunden habe. Deshalb habe ich ihm die Sichterrechte entzogen und ihm die Probleme bei den Sichtungen erläutert [9]. Dann hat mich der Nutzer auf meiner Benutzerdisk angesprochen [10] und Besserung gelobt, weshalb er am 12. Dezember die Sichterrechte zurückerhalten hat.
- Am 31. hab ich dann zufällig weitere problematische Sichtungen gesehen und ihn dann erneut angesprochen [11], die Sichterrechte hat er aber weiterhin.
- Die Sichtungen des Nutzers im Jahr 2022 waren für mich ok, mit Ausnahme der gemeldeten WireGuard Sichtung [12] von gestern, wo man nach meinen Hinweisen der letzten Wochen durchaus sensibilisiert sein könnte, dass das wohl ein SEO-Versuch für tarifgigant.at ist. --Johannnes89 (Diskussion) 10:22, 7. Jan. 2022 (CET)
@Maximum 2520: Bitte prüfe beim Sichten unbedingt, ob eingefügte Weblinks WP:Q- bzw. WP:WEB-konform sind. Es gibt ständig SEO-Versuche und diese sollten auf keinen Fall gesichtet werden. Im Zweifelsfall lieber nicht sichten. Damit hier erledigt. Ich übertrage das auch noch auf die Benutzerdiskussionsseite. --Count Count (Diskussion) 14:31, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:110.137.192.47 (erl.)
110.137.192.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.137.192.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/180.252.170.193, global --Roger (Diskussion) 14:15, 7. Jan. 2022 (CET)
Seite Freddie Mercury (erl.)
Freddie Mercury (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freddie Mercury}}) Derzeit nicht tauglich für neue Benutzer. --Schotterebene (Diskussion) 14:46, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:158.64.103.52 (erl.)
158.64.103.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.103.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --CC (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:F8:3F14:11E7:605D:A786:172C:599A (erl.)
2003:F8:3F14:11E7:605D:A786:172C:599A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F8:3F14:11E7:605D:A786:172C:599A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:51, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:D5:5F19:3D00:94F9:619B:5BD:709C (erl.)
2003:D5:5F19:3D00:94F9:619B:5BD:709C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:5F19:3D00:94F9:619B:5BD:709C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetuter Vandalismus trotz Ansprache. --CC (Diskussion) 15:58, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:EA:A707:A101:5401:E61B:58D1:E87A (erl.)
2003:EA:A707:A101:5401:E61B:58D1:E87A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:A707:A101:5401:E61B:58D1:E87A}} • Whois • GeoIP • RBLs) VD -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:26, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:AA12:5440:F880:F9FA:1162:71C9:92BF (erl.)
2A02:AA12:5440:F880:F9FA:1162:71C9:92BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:AA12:5440:F880:F9FA:1162:71C9:92BF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler bracuht noch nen hinweis auf die Spielwiese -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:37, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:810A:E40:EB4:125:E9BE:6774:2FB9 (erl.)
2A02:810A:E40:EB4:125:E9BE:6774:2FB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:E40:EB4:125:E9BE:6774:2FB9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:47, 7. Jan. 2022 (CET)
Seite Lisa Badum (erl.)
Im Artikel über die Grünen-Politikerin Lisa Badum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lisa Badum}}) scheint sich ein Zeitlupen-Edit-War abzuzeichnen [13], [14], [15] und [16]. Die Artikeldiskussionsseite wird zwar genutzt, doch gibt es offenbar keinen Konsens. Hintergrund: Der Artikel war aufgrund seiner Schönfärbung auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Archiv/2021/4#Seite_Lisa_Badum Gegenstand einer Überprüfung. --Schlesinger schreib! 14:44, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Eli U, Fiona B.: schafft ihr es, auf weiteres hin- und her zu verzichten, bis ihr in auf der Artikeldisk Konsens gefunden habt? WP:3M und so kennt ihr ja, ggf. könnt ihr auch im Portal:Politik um weitere Einschätzungen bitten (diese Diskussion betrifft ja vermutlich auch andere Politiker-Biografien). --Johannnes89 (Diskussion) 15:08, 7. Jan. 2022 (CET)
- Deine Frage verstehe ich nicht. Auf der Diskussionsseite habe ich meine Position erklärt und diskutiert, u.a. schrieb ich: Ich bestehe nicht darauf, dass die Mitgliedschaften draußen bleiben, werde darum sicher keinen Editwar führen. --Fiona (Diskussion) 16:22, 7. Jan. 2022 (CET) Das war am 3. Januar, 17.14. Danach habe ich in dem Artikel nicht mehr editiert.
- Mich bitte aus Ermahnungen und dieser VM herauslassen. --Fiona (Diskussion) 16:23, 7. Jan. 2022 (CET)
- Deine Frage verstehe ich nicht. Auf der Diskussionsseite habe ich meine Position erklärt und diskutiert, u.a. schrieb ich: Ich bestehe nicht darauf, dass die Mitgliedschaften draußen bleiben, werde darum sicher keinen Editwar führen. --Fiona (Diskussion) 16:22, 7. Jan. 2022 (CET) Das war am 3. Januar, 17.14. Danach habe ich in dem Artikel nicht mehr editiert.
Es wurde schon bei anderen Biografien, wie von Autoren und Wissenschaftlern, diskutiert, dass einfache Mitgliedschschaften nicht erwähnenswert sind, sie nur der Imagepflege dienen. --Fiona (Diskussion) 16:28, 7. Jan. 2022 (CET)
- Den Artikel und die Diskussion hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Darum verstehe ich nicht, dass ich hier angesprochen werde. --Fiona (Diskussion) 16:32, 7. Jan. 2022 (CET)
- Das ist rein formal, denke ich, denn Du warst, vor mir gerade, die einzige, die zunächst die Mitgliedschaften korrekterweise entfernt hast und dann, nach der ersten Wiedereinfügung, dies wieder revertiert hattest. Heute wurde es dann, ohne Begründung, weder auf der Disk noch in der ZuQ, von Eli U erneut eingefügt, und ich habe es gerade wieder, ausführlich begründet, auf den Stand ohne diese bloßen Zahlmitgliedschaften gesetzt. Ich war vorher auch schon auf der Disk, und da scheint bislang eher Konsens gegen die Einfügung zu bestehen, es wäre also an Eli U, ggf. über 3M, eine ander Lösung zu finden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:38, 7. Jan. 2022 (CET)
- Mir ist es gleichgültig. Wenn Eli es so wichtig findet, bleiben die Mitgliedschaften eben drin. Davon geht die Wikipedia nicht unter.--Fiona (Diskussion) 17:01, 7. Jan. 2022 (CET)
- Wir sind uns auf der Artikeldiskussinsseite offenbar einig geworden, hier ist von mir aus erledigt. Bei Nichtgefallen Revert. --Schlesinger schreib! 19:26, 7. Jan. 2022 (CET)
- Habt ihr gut gemacht. --Fiona (Diskussion) 19:36, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)
Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrerwattwurm}}) weigert sich das hier zu löschen, obwohl ich ihn drum gebeten habe. Ich habe zwar früher Bockmist verzapft (weshalb der gemeldete dies in seinem Archiv aufschreibt), aber heute gibt es nicht mehr viele Gründe hierzu. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:23, 7. Jan. 2022 (CET)
- Die Dokumentation zahlloser Sperrumgehungen ohne Besserung ist sinnvoll und ich sehe nicht, wieso das gelöscht werden sollte. Gerne noch ein weiteres Augenpaar. - Squasher (Diskussion) 17:46, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Squasher: Ab DK NL D sind das aber keine Sperrumgehungen mehr. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:50, 7. Jan. 2022 (CET)
- Das sind Konten von dir. - Squasher (Diskussion) 17:54, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Squasher: Es sind Konten von mir, doch ab PL DK NL D oder DK NL D sind das allerdings Konten, die Neuauflagen nach Sperrungen auf eigenen Wunsch oder Umbenennungen sind. Der jetzige Nick entstand durch eine Umbenennung. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:56, 7. Jan. 2022 (CET)
- Ich lese hier mit, bitte keine Pings mehr, danke. Das sind trotzdem zunächst mal Sperrumgehungen, da du ja schließlich dutzende Male unbeschränkt gesperrt wurdest und es ändert auch nichts an der Einschätzung, dass die Konten in die Übersicht gehören. - Squasher (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2022 (CET)
- Ah ja ok, kann ich so stehen lassen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:01, 7. Jan. 2022 (CET)
- Ich lese hier mit, bitte keine Pings mehr, danke. Das sind trotzdem zunächst mal Sperrumgehungen, da du ja schließlich dutzende Male unbeschränkt gesperrt wurdest und es ändert auch nichts an der Einschätzung, dass die Konten in die Übersicht gehören. - Squasher (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Squasher: Es sind Konten von mir, doch ab PL DK NL D oder DK NL D sind das allerdings Konten, die Neuauflagen nach Sperrungen auf eigenen Wunsch oder Umbenennungen sind. Der jetzige Nick entstand durch eine Umbenennung. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:56, 7. Jan. 2022 (CET)
- Das sind Konten von dir. - Squasher (Diskussion) 17:54, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Squasher: Ab DK NL D sind das aber keine Sperrumgehungen mehr. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:50, 7. Jan. 2022 (CET)
- [nach BK, @Melder] Wer eine solch üppige Vandalenkarriere aufzuweisen hat – mit -zig Nick-Wechseln und seit bald einem Jahrzehnt! –, sollte vorsichtig sein, einen der davon Betroffenen als Vandalen zu melden. Wenn ich von Deiner Läuterung überzeugt bin, entferne ich das selbst. --Wwwurm Paroles, paroles 17:48, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Wahrerwattwurm: Du warst also bisher nicht von meiner Läuterung überzeugt? Obwohl es seit knapp sechs, sieben Jahren keine Vorfälle mehr gibt (bis auf den Ausrutscher im Habeck-Artikel, als ich tatsächlich versehentlich fast den kompletten Artikel gelöscht hatte)? --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:52, 7. Jan. 2022 (CET)
- Auch mich pinge bitte nicht mehr an! Und Deine Frage hatte ich direkt darüber bereits beantwortet. Noch mal: „Läuterung mit ‚Ausrutscher‘“ lässt Zweifel an der Läuterung zu. --Wwwurm Paroles, paroles 18:09, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Wahrerwattwurm: Du warst also bisher nicht von meiner Läuterung überzeugt? Obwohl es seit knapp sechs, sieben Jahren keine Vorfälle mehr gibt (bis auf den Ausrutscher im Habeck-Artikel, als ich tatsächlich versehentlich fast den kompletten Artikel gelöscht hatte)? --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:52, 7. Jan. 2022 (CET)
Ich schließe mich Squasher an. Ich sehe keine Begründung, nach der die Seite gelöscht werden sollte. Wir haben mehrere Übersichtsseiten für Sperrumgehungen etc. Nach der Logik müssten sonst auch Checkuseranträge gelöscht werden. Und die Seite ist auch noch in Benutzung, wie der neueste Eintrag von 2021 zeigt, also ist offenbar Bedarf vorhanden. --Kenny McFly (Diskussion) 18:04, 7. Jan. 2022 (CET)
Seite Für ein paar Dollar mehr (erl.)
Für ein paar Dollar mehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Für ein paar Dollar mehr}}) wird seit zwei Tagen von einer (wechselnden) IP heimgesucht, die meint, einen zwar suboptimal formulierten, aber immerhin deutschen Satz in etwas ändern zu müssen, das den Regeln der deutschen Sprache nur noch sehr entfernt entspricht. Die letzten sechs Edits sind diese Versuche plus entsprechende Reverts. --Kreuzschnabel 18:43, 7. Jan. 2022 (CET)
- Wie wärs, aus dem "suboptimal formulierten" und dem "nur noch sehr entfernten" Satz einen ordentlichen zu machen? Ich habe das mal versucht, damit sollte die VM erledigt sein? --Zollernalb (Diskussion) 18:55, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Alex48762 (erl.)
Alex48762 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alex48762}}) - Vandalismus. --jergen ? 19:01, 7. Jan. 2022 (CET)
- hä wurde ich gesperrt? --Alex48762 (Diskussion) 19:03, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Odo74 (erl.)
Odo74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Odo74}}) braucht Wikipedia nicht, findet den Ausgang aber nicht. [17] [18] --> kWzeM. --PCP (Disk) 20:05, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:148.78.3.70 (erl.)
148.78.3.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|148.78.3.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:52, 7. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:F3:B700:AC00:FD00:775A:283:231 (erl.)
2003:F3:B700:AC00:FD00:775A:283:231 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F3:B700:AC00:FD00:775A:283:231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Flexion 1 2 3 --Quintil Jan Verus • ✉ 22:04, 7. Jan. 2022 (CET)
Seite Asgeir Dølplads (erl.)
Asgeir Dølplads (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Asgeir Dølplads}}) (Dosenöffner?) Derzeit nicht IP-geeignet --Quintil Jan Verus • ✉ 23:06, 7. Jan. 2022 (CET)
