Wikiup:Adminkandidaturen/Tröte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2022 um 14:35 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Tröte

Das Meinungsbild hat am 19. Juli 2009 um 15:10 Uhr begonnen und endet am 2. August 2009 um 15:10 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • Hallo Gemeinde! Tröte wurde schon früher gefragt und hat nun meiner Bitte auf ihrer Disk nachgegeben. - Tröte ist seit September 2006 dabei und hat über 23.000 Edits, davon über die Hälfte in Artikeln und darunter wiederum eine schöne Sammlung von Neuanlagen. Obwohl sie, wie wir alle, gelegentlich in die Tischkante beißt, arbeitet sie unverdrossen weiter an der Verbesserung unserer Behelfsenzyklopädie, insbesondere auch im Unterholz der Kategorien, Personendaten, PND-Links usw. - Sie pflegt einen sachlichen Diskussionsstil und ist auch in der Begrüßung und Hilfestellung für neue Benutzer aktiv, mit Engelsgeduld. Andererseits gehört sie zu den hilfreichen Vandalenmeldern. Ihre VMs kann man immer umsetzen; mit den Knöpfen kann sies auch gleich selber machen. - Mit bestem Gruß --Logo 15:11, 19. Jul. 2009 (CEST)
Danke Logo! Ich möchte dann noch ein paar Worte zu meiner Person fallen lassen. Ja, ich bin ein Mädchen. Ein Umstand, der nicht jedem bekannt ist. Ich bin Krankenschwester und arbeite seit der Elternzeit als sogenannte "Hobbyschwester" in einem Dialysezentrum. Da mein goldiges Kind mittlerweile in den Kindergarten geht, liegt meine Hauptarbeitszeit in der Wikipedia am Vormittag und am Abend. Fragen? Immer her damit! --Tröte 15:16, 19. Jul. 2009 (CEST)

Pro Tröte

  1. --Logo 15:11, 19. Jul. 2009 (CEST)
  2. -- blunt. 15:20, 19. Jul. 2009 (CEST)
  3. --Graphikus 15:21, 19. Jul. 2009 (CEST) endlich!
  4. -- Uwe 15:21, 19. Jul. 2009 (CEST)
  5. --Seewolf 15:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
  6. auch wenn sich nebenbei auch noch in einer „Behelfsenzyklopädie“ tätig ist. Mööööp, möööp -- ShaggeDoc talk? 15:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
  7. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
  8. -- Cymothoa Reden? 15:32, 19. Jul. 2009 (CEST)
  9. --Orci Disk 15:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
  10. --Complex 15:36, 19. Jul. 2009 (CEST)
  11. --Pittimann besuch mich 15:38, 19. Jul. 2009 (CEST) Sympathische Kämpferin in der QS von der sich mancher eine Scheibe abschneiden kann!!
  12. --Aspiriniks 15:40, 19. Jul. 2009 (CEST)
  13. --Ticketautomat - 1000Tage 15:53, 19. Jul. 2009 (CEST)
  14. --M.L (Disk.) 15:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
  15. --Barras 16:05, 19. Jul. 2009 (CEST)
  16. -- Achates Sprich, damit ich dich sehe! 16:11, 19. Jul. 2009 (CEST)
  17. --Stepro 16:24, 19. Jul. 2009 (CEST) als Krankenschwester nimmt sie sicher die richtigen Tropfen
  18. --Hozro 16:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
  19. -- Echtner 16:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
  20. --Capaci34 Ma sì! 16:38, 19. Jul. 2009 (CEST) Klar.
  21. -- Martin Vogel 16:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
  22. -- Sk Rapid Wien 16:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
  23. --SkipHH 16:54, 19. Jul. 2009 (CEST)
  24. Pro --Morten Haan 16:56, 19. Jul. 2009 (CEST)
  25. --Euku:⇄ 17:05, 19. Jul. 2009 (CEST)
  26. --Xocolatl 17:17, 19. Jul. 2009 (CEST)
  27. --Amygdala77 17:17, 19. Jul. 2009 (CEST)
  28. ok --tsor 17:21, 19. Jul. 2009 (CEST)
  29. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:22, 19. Jul. 2009 (CEST)
  30. Arbeitet gut weg. --Armin P. 17:28, 19. Jul. 2009 (CEST) falsch, Frau --Graphikus 17:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
  31. --Geher 17:30, 19. Jul. 2009 (CEST)
  32. --Erfurter63 17:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
  33. →Nagy 17:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
  34. --Port(u*o)s 17:39, 19. Jul. 2009 (CEST) Ja, klar.
  35. --TRG. 17:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
  36. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:54, 19. Jul. 2009 (CEST)
  37. --Fischkopp 17:56, 19. Jul. 2009 (CEST)
  38. -- Marcus Cyron 18:32, 19. Jul. 2009 (CEST)
  39. --jergen ? 18:38, 19. Jul. 2009 (CEST)
  40. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:42, 19. Jul. 2009 (CEST) Endlich, klare Sache... und jetzt schnell, bevor sie es sich anders überlegt. ^^
  41. --Klugschnacker 18:54, 19. Jul. 2009 (CEST) Mir gefällt das Rot an ihrem Kaffeetisch (Datei:Trötes Kaffeetisch.jpg)
  42. --Julius1990 Disk. 19:05, 19. Jul. 2009 (CEST) überzeugt mich wie seit langem kein kandidat
  43. Polemos 19:10, 19. Jul. 2009 (CEST) Ironische Brechung hilft immens.
  44. Bernhard Wallisch 19:22, 19. Jul. 2009 (CEST)
  45. --Königsgambit Verschiebewünsche 19:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
  46. --Pacogo7 19:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
  47. --Marcus Schätzle 19:39, 19. Jul. 2009 (CEST)
  48. -- Hardcoreraveman 19:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
  49. --Uka 19:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
  50. -- Density 19:49, 19. Jul. 2009 (CEST)
  51. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:53, 19. Jul. 2009 (CEST)
  52. -- @xqt 19:56, 19. Jul. 2009 (CEST)
  53. – Giftpflanze 19:58, 19. Jul. 2009 (CEST)
  54. --Mark Nowiasz 20:15, 19. Jul. 2009 (CEST)
  55. --Parpan 20:18, 19. Jul. 2009 (CEST) Aber klar doch, höchste Zeit.
  56. --ClemensFranz 20:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
  57. Kein Einstein 20:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
  58. --Andante ¿! WP:RM 20:39, 19. Jul. 2009 (CEST)
  59. --buecherwuermlein 20:41, 19. Jul. 2009 (CEST)
  60. --dealerofsalvation 20:45, 19. Jul. 2009 (CEST) ganz knappes Pro – jemanden über eine Stunde auf eine Antwort warten zu lassen[1], das ist beinahe unverzeihlich</ironie>
  61. -- Cartinal 20:50, 19. Jul. 2009 (CEST)
  62. --Tobias1983 Mail Me 21:03, 19. Jul. 2009 (CEST)
  63. sympathische einstellung, schon deshalb ein Pro -- toblu [?!] 21:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
  64. --20% 21:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
  65. -- Zsoni Disk. Bewert. 21:37, 19. Jul. 2009 (CEST)
    --Micha 21:40, 19. Jul. 2009 (CEST)
  66. --Kuebi [∩ · Δ] 21:48, 19. Jul. 2009 (CEST)
  67. -- Vinom (bla) (!!) 21:58, 19. Jul. 2009 (CEST) Informiert Fachportale über Handlungsbedarf und ein Blick auf diese Seite (einfach mal nach Tröte suchen) gab den Ausschlag.
  68. --Leyo 22:04, 19. Jul. 2009 (CEST)
  69. --Dangelo91 22:17, 19. Jul. 2009 (CEST)
  70. --kaʁstn 22:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
  71. --Hendrik J. 22:28, 19. Jul. 2009 (CEST)
  72. -- Hukukçu Disk. 22:44, 19. Jul. 2009 (CEST)
  73. --Schnatzel 22:47, 19. Jul. 2009 (CEST) Was, die ist noch nicht?
  74. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:54, 19. Jul. 2009 (CEST) Immer freundlicher und humorvoller (s. letzter Abschnitt) Benutzer, kümmert sich viel um RC und QS. Aber gerne doch.
  75. -- Linksfuss 23:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
  76. --Church of emacs D B 23:06, 19. Jul. 2009 (CEST)
  77. --Drahreg·01RM 23:07, 19. Jul. 2009 (CEST) (BK)
  78. --Superbass 23:09, 19. Jul. 2009 (CEST)Erfahrung mit Kleinkindern kann hier nicht schaden
  79. –-Solid State «?!» 23:14, 19. Jul. 2009 (CEST)
  80. --UliR 23:32, 19. Jul. 2009 (CEST) +1 Superbass
  81. --Marvin 101 23:51, 19. Jul. 2009 (CEST)
  82. -- Turpit 00:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
  83. --Geos 00:14, 20. Jul. 2009 (CEST) pro Hobbyschwester
  84. ok -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
  85. --Factumquintus 00:22, 20. Jul. 2009 (CEST) Die Doppeldeutigkeit von Superbass gefällt mir;-). Aber auch sonst nix auszusetzen.
  86. --Elian Φ 00:47, 20. Jul. 2009 (CEST) lesenswert
  87. --KnightMove 01:25, 20. Jul. 2009 (CEST)
  88. —mnh·∇· 01:41, 20. Jul. 2009 (CEST) Aber sowas von Pro… :)
  89. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 01:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
  90. --თოგოD ♇ 05:13, 20. Jul. 2009 (CEST) ok
  91. --Christian2003 06:51, 20. Jul. 2009 (CEST)
  92. --Bene16 07:59, 20. Jul. 2009 (CEST)
  93. -- Lohan 08:34, 20. Jul. 2009 (CEST)
  94. Cestoda 08:37, 20. Jul. 2009 (CEST)
  95. --GDK Δ 08:39, 20. Jul. 2009 (CEST)
  96. --Holder 08:50, 20. Jul. 2009 (CEST)
  97. --Louis Bafrance 09:37, 20. Jul. 2009 (CEST)
  98. eine Frau? Wusste ich nicht. Ist für Wiederwahlen, regelmäßige Wiederwahlen find ich allerdings nicht gut (nach der ersten Wahl allerdings schon, denn erst dann kann man sich eine Meinung bilden mit dem Wissen, ob es ein guter Kandidat ist oder nicht). --linveggie Bewertung Disk. 10:05, 20. Jul. 2009 (CEST)
  99. --Roo1812 10:07, 20. Jul. 2009 (CEST)
  100. --Howwi 10:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
  101. -- FlügelRad Kaffeklatsch 10:30, 20. Jul. 2009 (CEST)
  102. -- Cecil 10:30, 20. Jul. 2009 (CEST)
  103. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 10:32, 20. Jul. 2009 (CEST)
  104. --Zipferlak 11:08, 20. Jul. 2009 (CEST) ClapClapClap
  105. --LKD 11:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
  106. --Tilla 2501 11:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
  107. -- nfu-peng Diskuss 11:59, 20. Jul. 2009 (CEST) einer von den Guten
  108. --Krawi Disk Bew. 12:02, 20. Jul. 2009 (CEST)
  109. -- Niteshift 12:02, 20. Jul. 2009 (CEST)
  110. -- Anton-Josef 12:10, 20. Jul. 2009 (CEST)
  111. --SibFreak 12:26, 20. Jul. 2009 (CEST)
  112. -- Toen96 13:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
  113. Frank schubert 13:35, 20. Jul. 2009 (CEST)
  114. -- Uwe G. ¿⇔? RM 13:50, 20. Jul. 2009 (CEST)
  115. --Unterrather 14:04, 20. Jul. 2009 (CEST) Wie war noch nicht ?
  116. --Eschenmoser 14:19, 20. Jul. 2009 (CEST)
  117. -- Alexkin 14:42, 20. Jul. 2009 (CEST)
  118. --Guandalug 15:00, 20. Jul. 2009 (CEST) Na ENDLICH
  119. --Zollernalb 15:13, 20. Jul. 2009 (CEST)
  120. --Telford 16:05, 20. Jul. 2009 (CEST) ACK Unterrather: ich habe das prima vista für eine Wiederwahl gehalten ;-)
  121. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:12, 20. Jul. 2009 (CEST) Auch und gerade wegen „Herrgott, verfluchte Scheiße, ist denn das so schwer?“
  122. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:13, 20. Jul. 2009 (CEST)
  123. --Wicket 16:36, 20. Jul. 2009 (CEST)
  124. --Brainswiffer 16:37, 20. Jul. 2009 (CEST)
  125. --Eρβε 16:44, 20. Jul. 2009 (CEST)
  126. -- Wasabi 17:17, 20. Jul. 2009 (CEST) - gerne
  127. --HansCastorp 17:22, 20. Jul. 2009 (CEST)Trotz des Wutausbruchs
  128. pro °ڊ° Alexander 17:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
  129. --Rabenkind·geschr. mit neo 17:56, 20. Jul. 2009 (CEST)
  130. -- Smartbyte 18:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
  131. --Bitsandbytes 18:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
  132. --KV 28 18:26, 20. Jul. 2009 (CEST)
  133. --Voyager 19:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
  134. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:36, 20. Jul. 2009 (CEST) Wurde schön langsam Zeit, werte Tröte ;-)
  135. -- mj ⌫⌧⌦ -- 19:47, 20. Jul. 2009 (CEST) wie #2
  136. --Si! SWamP 19:57, 20. Jul. 2009 (CEST)
  137. --S.Didam 20:22, 20. Jul. 2009 (CEST)
  138. --DanielDüsentrieb 20:37, 20. Jul. 2009 (CEST)
  139. --Σ τ ε ι ν δ υ 21:33, 20. Jul. 2009 (CEST) Im Vertrauensvorschuss darauf
  140. Sa-se 21:37, 20. Jul. 2009 (CEST) gerne
  141. Jan Schomaker 21:50, 20. Jul. 2009 (CEST)
  142. Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:22, 20. Jul. 2009 (CEST)
  143. --Löschvieh 22:31, 20. Jul. 2009 (CEST) ...und nicht nur, weil sie mein Porträt auf einer Unterseite hat ;-)
  144. -- feba disk 22:32, 20. Jul. 2009 (CEST)
  145. --Martin Se !? 22:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
  146. --PG 22:49, 20. Jul. 2009 (CEST)
  147. -- Schwalbe Disk. 23:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
  148. --Escla ¿! 23:30, 20. Jul. 2009 (CEST)
  149. --Romulus 23:39, 20. Jul. 2009 (CEST) Ja doch scho
  150. --NebMaatRe 01:42, 21. Jul. 2009 (CEST)
  151. -- Enzian44 01:57, 21. Jul. 2009 (CEST)
  152. Manamana! WB 06:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
  153. Schön, Kandidatur einer befähigten Admina in spe.--Kriddl Plauderecke 08:41, 21. Jul. 2009 (CEST)
  154. -- losch 09:03, 21. Jul. 2009 (CEST)
  155. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:08, 21. Jul. 2009 (CEST) dachte sie wär es seit Jahren ;)
  156. -- Otberg 10:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
  157. --PietJay AufeinWort 10:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
  158. --Troy (Diskussion) 10:49, 21. Jul. 2009 (CEST)
  159. --Hufi @ 10:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
  160. --Sputniktilt 11:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
  161. --HyDi Sag's mir! 11:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
  162. --Wuselwurm 12:11, 21. Jul. 2009 (CEST) Anmerkung auf der Kandidaturen-Diskussion
  163. -- Grüße aus Memmingen 12:55, 21. Jul. 2009 (CEST)
  164. ----Zaphiro Ansprache? 14:12, 21. Jul. 2009 (CEST) nachdem die Tröte schon dran glauben musste ;-)
  165. --Engelbaet 15:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
  166. -- Sir Gawain Disk. 16:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
  167. -- Biberbaer 19:22, 21. Jul. 2009 (CEST)
  168. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:25, 21. Jul. 2009 (CEST)
  169. --Quezon95 19:47, 21. Jul. 2009 (CEST)
  170. --Magiers 19:55, 21. Jul. 2009 (CEST)
  171. --Andibrunt 20:55, 21. Jul. 2009 (CEST)
  172. -- Martin Bahmann 21:42, 21. Jul. 2009 (CEST) Passt!
  173. Redlinux·→·☺·RM 22:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
  174. -- Achim Raschka 23:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
  175. --Times 00:43, 22. Jul. 2009 (CEST)
  176. --Jan eissfeldt 01:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
  177. --Ironhoof 04:24, 22. Jul. 2009 (CEST) ich glaub hier pfeifen Schweine von den Dächern^^ Pro doppel pro für eine der engagiertesten QS-Mädels hier. Gruß von der Putztruppe würde mich sehr freuen über ein Admin Tröte und nun noch ein Schluck von Hedwigs Tropfen und ich bin wieder bei den LK und der QS.
  178. --Zinnmann d 09:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
  179. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:09, 22. Jul. 2009 (CEST) Ganz leichtes Bauchgrimmen, trotzdem sicheres PRO.
  180. --Berlin-Jurist 11:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
  181. -- Clemens 11:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
  182. -- Proxy 12:14, 22. Jul. 2009 (CEST) *tröt*:Pro, was sonst?
  183. --Dinah 13:16, 22. Jul. 2009 (CEST)
  184. --Joe-Tomato 15:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
  185. -- Berliner Schildkröte 16:40, 22. Jul. 2009 (CEST)
  186. --DL Humor? 17:02, 22. Jul. 2009 (CEST) ja.
  187. --Cvf-psDisk+/− 18:44, 22. Jul. 2009 (CEST)
  188. --Andys | ☎ 19:19, 22. Jul. 2009 (CEST) nur knappes Pro, da so wenige für contra gestimmt haben ;)
  189. Na endlich. --Björn 21:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
  190. Guter Zugang, gute Arbeit. Alles Gute! --Alib 22:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
  191. --Blech 22:46, 22. Jul. 2009 (CEST)
  192. --Hans Werder 03:10, 23. Jul. 2009 (CEST) Wer Rosa Ponselle angelegt hat, der stimme ich aber so was von sogleich zu.
  193. -- Tohma 05:36, 23. Jul. 2009 (CEST) Ausgleich zu Contra 5, ansonsten wie Superbass
  194. --La Cucaracha 08:32, 23. Jul. 2009 (CEST)
  195. --Z Thomas 08:56, 23. Jul. 2009 (CEST)
  196. --Happolati 12:11, 23. Jul. 2009 (CEST)
  197. --Daniel73480 16:59, 23. Jul. 2009 (CEST)
  198. -- Tresckow 18:28, 23. Jul. 2009 (CEST) Die Gegenstimmen überzeugen mich.
  199. --myself488 21:25, 23. Jul. 2009 (CEST)
  200. --Johnny Yen Watt'n? 22:06, 23. Jul. 2009 (CEST)
  201. -- L-Logopin 00:01, 24. Jul. 2009 (CEST)
  202. --Jón + 09:58, 24. Jul. 2009 (CEST)
  203. -- Torben SchinkRBIO 10:43, 24. Jul. 2009 (CEST)
  204. jodo 12:24, 24. Jul. 2009 (CEST) Gerade wegen dieser Aussagen
  205. --DerRaoul 18:48, 24. Jul. 2009 (CEST)
  206. --Gripweed 19:08, 24. Jul. 2009 (CEST)
  207. --Peter200 20:26, 24. Jul. 2009 (CEST)
  208. --poupou review? 20:33, 24. Jul. 2009 (CEST)
  209. Benutzer:Traute Meyer // CEST #210
  210. --Martin Zeise ✉ 22:50, 24. Jul. 2009 (CEST)
  211. --JWBE 15:15, 25. Jul. 2009 (CEST)
  212. --Aktiver Arbeiter 09:21, 26. Jul. 2009 (CEST)
  213. --Q-ß 13:36, 26. Jul. 2009 (CEST)
  214. --Jocian (Disk.) 14:49, 26. Jul. 2009 (CEST)
  215. --JLeng 22:10, 26. Jul. 2009 (CEST)
  216. -- Sir James 07:23, 27. Jul. 2009 (CEST)
  217. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 08:10, 27. Jul. 2009 (CEST)
  218. --Markus 17:53, 27. Jul. 2009 (CEST)
  219. --alexscho 23:41, 27. Jul. 2009 (CEST)
  220. --εuρhø ツ 10:54, 28. Jul. 2009 (CEST)
  221. -- Ivy 13:42, 28. Jul. 2009 (CEST) Mensch Schwester, wieso sagst du denn nix? Das hätt ich fast verpasst.
  222. --Loegge 19:41, 28. Jul. 2009 (CEST)
  223. --Crazy1880 20:57, 28. Jul. 2009 (CEST) Gute Zusammenarbeit auch in der allg. QS
  224. PaulMuaddib 23:08, 28. Jul. 2009 (CEST)
  225. --Sasik 00:54, 29. Jul. 2009 (CEST)
  226. −Nachtgestalt »D'B'±« 11:14, 29. Jul. 2009 (CEST)
  227. --Klara 22:32, 29. Jul. 2009 (CEST)
  228. --GiordanoBruno 08:01, 30. Jul. 2009 (CEST)
  229. --emha d|b 10:16, 30. Jul. 2009 (CEST)
  230. --Juesch 16:04, 30. Jul. 2009 (CEST)
  231. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:44, 30. Jul. 2009 (CEST) Ist mir bisher zwar selten, aber bei den wenigen Malen durchgehend positiv, freundlich und geduldig aufgefallen. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:44, 30. Jul. 2009 (CEST)
  232. Daumen hoch. --Papphase 20:03, 30. Jul. 2009 (CEST)Schon die Tatsache, dass sich unter Contra die VM-Dauerkandidaten häufen, bestätigt mir Trötes Eignung.
  233. --Carport D i s k . ± 20:46, 30. Jul. 2009 (CEST) Positives Bauchgefühl
  234. --Baumfreund-FFM 07:02, 31. Jul. 2009 (CEST)
  235. --Da7id 09:42, 31. Jul. 2009 (CEST)
  236. --Zeitlupe 10:16, 31. Jul. 2009 (CEST)
  237. --Schiwago 11:17, 31. Jul. 2009 (CEST)
  238. --Reiner Stoppok 04:35, 1. Aug. 2009 (CEST) PS: Der Admin ist der mit der Mähne
    Zuviel der Ehre. ;) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:02, 1. Aug. 2009 (CEST)
    Seit dem Fall Achates habe ich anscheinend einen neuen Hauptkommentator! --Reiner Stoppok 13:34, 1. Aug. 2009 (CEST)
    Ach Reiner, ich fand eigentlich nur deinen Kommentar ehrlich originell und das ganz unabhängig von dir. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:48, 1. Aug. 2009 (CEST)
  239. --Claude J 09:05, 1. Aug. 2009 (CEST)
  240. --Dagobert Drache 13:36, 1. Aug. 2009 (CEST)
  241. Daniel 1992 20:30, 1. Aug. 2009 (CEST)
  242. -- Torsche 23:20, 1. Aug. 2009 (CEST) Engagiert auch mal frustriert! Gefällt mir, sich auch mal gegen die ständigen Nögler zu etablieren und dabei vor allem sachliche Arbeit zu leisten. Bewerte aber meine positive Wertung bitte nicht über. Denn als Admin wirst du Freiwild für alle potentiellen Meckerer sein. Du wirst daher einen feinen Grad gehen müssen, zwischen denen dies wissen und denen die es können zu glauben. mfg.
  243. --Koenraad Diskussion 08:09, 2. Aug. 2009 (CEST)
  244. --Quintero 10:06, 2. Aug. 2009 (CEST)
  245. --Komischn 13:20, 2. Aug. 2009 (CEST)
  246. --Hardenacke 14:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

Contra Tröte

  1. Liesel 15:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
  2. -- Edmund 22:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
  3. -- Gustavf (Frage / Info) 00:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
  4. --Auszeit 09:22, 20. Jul. 2009 (CEST)
  5. spricht von sinngemäß arbeitsscheuen "Berufsdiskutanten", die Admins Böses wollen: Benutzer:Tröte/Hedwig, mei Tropfen! und lässt andere für sich antworten, siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tröte - wobei letztgenanntes sich vielleicht noch beheben lässt. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:27, 20. Jul. 2009 (CEST) Achja, dann noch: „Ja, ich bin ein Mädchen.“ (sagt sie von sich nach Elternzeit) --03:15, 26. Jul. 2009 (CEST)
  6. --Don Magnifico 12:28, 22. Jul. 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
  7. --Rosenkohl 15:44, 23. Jul. 2009 (CEST)
  8. --Mai-Sachme 12:05, 24. Jul. 2009 (CEST) beliebt Mentees Mäuseken zu nennen und entschuldigt sich nach anschließender Empörung des Betroffenen sowie des Mentors nicht
  9. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:00, 25. Jul. 2009 (CEST) Benutzer:Tröte/Hedwig, mei Tropfen! - andere Benutzer der Pauschalisierung beschuldigen, aber selbst über jeden Admin-Kritiker herziehen, egal ob deren Kritik unberechtigt ist oder eben dann doch nicht. Geht gar nicht.
  10. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:26, 25. Jul. 2009 (CEST)
  11. --Gamma γ 01:10, 28. Jul. 2009 (CEST) Begründung
  12. --KLa 16:44, 28. Jul. 2009 (CEST) „hauptberufliche“ Diskutierer hier kenne ich nicht.
  13. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 20:34, 30. Jul. 2009 (CEST)
  14. – Wladyslaw [Disk.] 09:10, 31. Jul. 2009 (CEST)
  15. Fossa?! ± 16:24, 31. Jul. 2009 (CEST) Review kann man auch ohne Knöppe machen und „berufsdiskutieren“ willse ja nicht.
  16. --Micha 16:44, 31. Jul. 2009 (CEST) liess mich eines Besseren belehren.
  17. --Amberg 04:43, 2. Aug. 2009 (CEST) Nach genauerer Hedwig-Lektüre jetzt Contra. Überschätzung von Sekundärem ("Kategorien, Personendaten, [...] PND-Links" scheint sie für das Wesentliche bei Artikeln zu halten) und Elitegehabe bereits vor der Adminwahl (nachher verstärkt sich das erfahrungsgemäß) sind keine guten Voraussetzungen. Sowas sollte nicht noch durch ein DDR-mäßiges Wahlergebnis bestärkt werden.
  18. --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 14:29, 2. Aug. 2009 (CEST) Nach längerem Nachdenken: Contra. Admins, die Kritik für überflüssig halten, schaden dem Projekt, der Enzyklopädie und nicht zuletzt den Benutzern.

Enthaltungen Tröte

  1. Neutral -- DanielRute 19:19, 19. Jul. 2009 (CEST) Ich kenne ihn noch nicht. Bin deshalb unentschlossen.
  2. --Brodkey65 19:45, 19. Jul. 2009 (CEST) Unnötige Löschanträge. Deshalb gibts kein Pro.
    Dir ist aber klar, dass die von ihr in die LD eingestellten Artikel üblicherweise vorher wochenlang erfolglos in der QS waren? --Schnatzel 15:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
    Warum klärt ihr das nicht auf der Disku? -- DanielRute 22:06, 20. Jul. 2009 (CEST)
    Weil es auch dort nichts nützt. -- Gustav Broennimann 08:32, 1. Aug. 2009 (CEST)
    --Amberg 00:39, 20. Jul. 2009 (CEST) Tendenz zum Pro, aber leichte Bedenken, dass sie zuviel löschen könnte, und meine Stimme scheint ja auch nicht unbedingt notwendig... Geändert in Contra.
    --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:56, 21. Jul. 2009 (CEST) Geändert in Pro
  3. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:20, 21. Jul. 2009 (CEST) Weckt mich, wenns eng werden sollte ^^
  4. -- Freedom Wizard 21:29, 21. Jul. 2009 (CEST) vollkommen unbekannt
  5. --fl-adler •λ• 12:53, 24. Jul. 2009 (CEST)
  6. --Weltenbummlerin 13:34, 25. Jul. 2009 (CEST)Sie hat mal einen von mir eingestellten Artikel gelöscht. So etwas mag ich nicht.
    Wie hat sie das angestellt, ohne Adminrechte? -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:18, 25. Jul. 2009 (CEST)
    Da waren Zauberkräfte am Werk.--Weltenbummlerin 18:47, 25. Jul. 2009 (CEST)
    Also doch auch eine Zauberin und nicht nur eine Wahrsagerin?--Danolon 10:26, 26. Jul. 2009 (CEST)
    --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 13:03, 2. Aug. 2009 (CEST) Haben schon genug mit Pro gestimmt, meine Stimme ist also nicht mehr nötig. Hauptsächlich positive Erfahrungen, ansonsten wenig aufgefallen.Geändert in Contra

Kommentare Tröte

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Tröte&oldid=219303026“