Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 15:17 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) Bitte mal das hier anschauen, bewerten und ggf. angemessen sanktionieren --Itu (Diskussion) 03:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ist mit Ironie-Emoticon gekennzeichnet und spielt wohl auf Junge Welt#Antisemitismusvorwurf an, was an der Stelle ziemlich überflüssig ist. (Der Junge-Welt-Artikel ist ohne Abo nicht einsehbar, deshalb kann ich nicht beurteilen, ob er konkreten Anlass für so eine Bemerkung bietet. Ich habe aber auch Zweifel, ob Feliks ihn gelesen hat.) Kurios ist, dass er unmittelbar darauf den Diskussionsseitenhinweis eingefügt hat, an den sich der hier beanstandete Edit nicht gerade hält. Aber Anlass für eine Sanktion sehe ich nicht, zumal es sich bei der "Jungen Welt" nicht um eine Person handelt, also auch kein persönlicher Angriff im engeren Sinne vorliegen kann. Allerdings bitte ich um möglichst sachliche Diskussionsführung, zu der Unterstellungen (selbst ironische) in Bezug auf antisemitische Klischees fast nie gehören. Damit kann es m. E. als erledigt gelten. --Amberg (Diskussion) 04:56, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Eiszeitalter (erl.)

Eiszeitalter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eiszeitalter}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:42, 28. Mär. 2012 (CEST)

Eiszeitalter wurde von Zinnmann am 28. Mrz. 2012, 09:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 07:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 07:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:00, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:80.219.49.210 (erl.)

80.219.49.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.49.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Röder Eingangskontrolle (Diskussion) 09:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

80.219.49.210 wurde von Tsor 1 Jahr, , , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer: Afghan1974 (erl.)

Afghan1974 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Afghan1974}}) Versucht per Editwar Bilder in Krieg in Afghanistan seit 2001 zu plazieren. --Generator (Diskussion) 11:30, 28. Mär. 2012 (CEST)

Alternativ kann man auch Krieg in Afghanistan seit 2001 sperren. Generator (Diskussion) 11:32, 28. Mär. 2012 (CEST)

Krieg in Afghanistan seit 2001 wegen Edit War für eine Woche dicht. --Zinnmann d 11:52, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:141.62.173.3 (erl.)

141.62.173.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.173.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 11:44, 28. Mär. 2012 (CEST)

141.62.173.3 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:217.84.149.92 (erl.)

217.84.149.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.84.149.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:45, 28. Mär. 2012 (CEST)

217.84.149.92 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Virtual Local Area Network (erl.)

Virtual Local Area Network (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Virtual Local Area Network}}) Großteil der Edits im letzten Jahr Vandalismus. -- Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 12:00, 28. Mär. 2012 (CEST)

Der letzte Vandalismus liegt knapp zwei Monaten zurück, kein Handlungsbedarf,--Hans Castorp (Diskussion) 12:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Adfaf (erl.)

Adfaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adfaf}}) kW etc - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:22, 28. Mär. 2012 (CEST)

Adfaf wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:23, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:193.110.129.66 (erl.)

193.110.129.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.110.129.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in "Höllinger Philipp" Eingangskontrolle (Diskussion) 12:25, 28. Mär. 2012 (CEST)

193.110.129.66 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Stanley Fischer und Benutzer:Arimona (erl.)

Stanley Fischer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stanley Fischer}}) Bitte Artikel halbsperren und User verwarnen. User will einer Purimscherz-Meldung glauben. Ansonsten keine offiziellen Belege dazu auffindbar. Trotz Ansprache revertiert User weiter. Danke. --KurtR (Diskussion) 10:00, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt. --KurtR (Diskussion) 14:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
Dann sei es so. --Howwi Daham · MP 14:15, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel One Piece (erl.)

One Piece (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One Piece}}) seit langem nahezu keine sinnvollen IP-Beiträge, dafür jede Menge unsinnige (die letzten 100 Beiträge bestehen zur Hälfte aus IP-Edits und deren Reverts, das allein im März). Die Seite ist mMn nicht für IPs geeignet. -- Don-kun • Diskussion Bewertung 13:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

One Piece wurde von Cymothoa exigua am 28. Mrz. 2012, 14:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Ferrari (erl.)

Ferrari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ferrari}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:33, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ferrari wurde von Cymothoa exigua am 28. Mrz. 2012, 14:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2012, 12:02 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2012, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:84.189.207.141 (erl.)

84.189.207.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.207.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage Eingangskontrolle (Diskussion) 13:39, 28. Mär. 2012 (CEST)

84.189.207.141 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Lassezockt (erl.)

Lassezockt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lassezockt }}) Wiederanlage von Unfugsseiten (s. 84.141.175.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.175.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 13:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Erneut angesprochen, wiederholt sich der Vorgang, kann gesperrt werden,--Hans Castorp (Diskussion) 13:47, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Biedermeier (erl.)

Biedermeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Biedermeier}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:42, 28. Mär. 2012 (CEST)

Biedermeier wurde von Cymothoa exigua am 28. Mrz. 2012, 14:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2012, 12:03 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2012, 12:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:04, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:87.160.221.158 (erl.)

87.160.221.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.221.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Lacht zuviel in Artikeln rum: 1, 2 - Niklas (Diskussion) 13:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

87.160.221.158 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Kornnatter (erl.)

Kornnatter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kornnatter}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

Von Cymothoa unter Artenschutz gestellt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:217.88.179.237 (erl.)

217.88.179.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.179.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Niklas (Diskussion) 13:55, 28. Mär. 2012 (CEST)

217.88.179.237 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Kornel Nemeth (erl.)

Kornel Nemeth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kornel Nemeth}}) Autor versucht unbelegtes im Artikel durchzudrücken. liesel Schreibsklave® 13:56, 28. Mär. 2012 (CEST)

6 Stunden Seitenschutz, um beiden Seiten ein ungestörtes nutzen der Diskussionsseite zu ermöglichen. -- Cymothoa 14:08, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Mandy Capristo (erl.)

Mandy Capristo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mandy Capristo}}) Benutzer:KingsBerry90 und dann später abgemeldet als Benutzer:87.170.244.193, das er dann auch noch selber sichtet, möchte unbedingt alles kursiv formatieren, obwohl WP:Typo#Auszeichnung klar sagt, nur Titel, keine Bandnamen etc. Der Rest seiner sprachlichen Änderungen ist auch absolut keine Artikelverbesserung, teilweise sprachlich nicht nur schlecht, sondern auch falsch, wie z.B. die Interpunktion. Bitte mal ansprechen. -- 213.196.227.203 13:58, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mandy Capristo wurde von PaterMcFly am 28. Mrz. 2012, 14:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. März 2012, 12:14 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 29. März 2012, 12:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
+ Ansprache an KingsBerry90. Wenn er das wirklich selber war mit der IP, dann ist er grad harscharf an einer Sperre vorbeigerauscht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:18, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:80.187.102.141 (erl.)

80.187.102.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.102.141 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Depot (Unternehmen) --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 14:00, 28. Mär. 2012 (CEST)

80.187.102.141 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:IFett * (erl.)

IFett * (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IFett *}}) vandaliert in Laubwald --Iste (D) 14:04, 28. Mär. 2012 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:13, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Glrodasd (erl.)

Glrodasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glrodasd}}) kWzeMe --Iste (D) 14:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Glrodasd wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:87.156.94.100 (erl.)

87.156.94.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.94.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Niklas (Diskussion) 14:25, 28. Mär. 2012 (CEST)

87.156.94.100 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:87.156.94.100 (erl.)

87.156.94.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.94.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Georg Philipp Telemann --Iste (D) 14:25, 28. Mär. 2012 (CEST)

87.156.94.100 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.136.149 (erl.)

91.2.136.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.136.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 14:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

91.2.136.149 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:217.91.210.69 (erl.)

217.91.210.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.210.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stabsperrholz — Derschueler 14:46, 28. Mär. 2012 (CEST)

217.91.210.69 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:82.83.151.231 (erl.)

82.83.151.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.151.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 82.83.151.231 — Derschueler 14:48, 28. Mär. 2012 (CEST)

82.83.151.231 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:82.83.151.231 (erl.)

82.83.151.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.151.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stern — Derschueler 14:48, 28. Mär. 2012 (CEST)

82.83.151.231 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Mr.frodo (erl.)

Mr.frodo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.frodo }}) kWzeM Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mr.frodo wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe auch gelöschte. –SpBot 14:52, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:87.122.124.201 (erl.)

87.122.124.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.124.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Zy (Diskussion) 14:50, 28. Mär. 2012 (CEST)

87.122.124.201 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Bionik (erl.)

Bionik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bionik}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 14:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

28. Mär. 2012, 15:58:02 Regi51 schützte „Bionik“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 13:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 13:58 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) Botersatz — Regi51 (Disk.) 16:33, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:178.11.77.106 (erl.)

178.11.77.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.11.77.106 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnloses Entfernen längerer Textabschnitte --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 15:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

178.11.77.106 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:39, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:93.216.215.205 (erl.)

93.216.215.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.215.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flusskrebse. Jivee Blau 16:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

93.216.215.205 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Deutsche Grammatik (erl.)

Deutsche Grammatik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Grammatik}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:46, 28. Mär. 2012 (CEST)

28. Mär. 2012, 16:48:10 Regi51 (Diskussion | Beiträge) schützte „Deutsche Grammatik“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 14:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 14:48 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau 16:50, 28. Mär. 2012 (CEST)
Deutsche Grammatik wurde von Regi51 am 28. Mrz. 2012, 16:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 14:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 14:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:50, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:93.206.29.138 (erl.)

93.206.29.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.206.29.138 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

93.206.29.138 wurde von Wahrerwattwurm 3 Tage gesperrt, Begründung war: da haben auch Gerechte Zugang, mehr aber Spielkinder und Blödeltipper. –SpBot 18:18, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:188.23.20.100 (erl.)

188.23.20.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.20.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sommer-Linde und Die Prinzen. Jivee Blau 17:01, 28. Mär. 2012 (CEST)

188.23.20.100 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:88.75.192.190 (erl.)

88.75.192.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.192.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Madonna (Künstlerin). Jivee Blau 17:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

88.75.192.190 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:88.152.4.81 (erl.)

88.152.4.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.4.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jerry Spinelli. Jivee Blau 17:20, 28. Mär. 2012 (CEST)

88.152.4.81 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:93.82.13.250 (erl.)

93.82.13.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.13.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsweiterleitungen. Jivee Blau 17:31, 28. Mär. 2012 (CEST)

93.82.13.250 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:33, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:84.168.237.223 (erl.)

84.168.237.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.168.237.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter in Führerschein --Pm (Diskussion) 17:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

84.168.237.223 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:52, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel DJ Antoine (erl.)

DJ Antoine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DJ Antoine}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:09, 28. Mär. 2012 (CEST)

DJ Antoine wurde von Pittimann am 28. Mrz. 2012, 18:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2012, 16:09 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2012, 16:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Madagaskar (erl.)

Madagaskar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Madagaskar}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

28. Mär. 2012, 18:12:19 Pittimann (Diskussion | Beiträge) schützte „Madagaskar“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 16:12 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 16:12 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau 18:14, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Mormonentum (erl.)

Mormonentum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mormonentum}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:15, 28. Mär. 2012 (CEST)

18:23, 28. Mär. 2012 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Mormonentum“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. September 2012, 16:23 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. September 2012, 16:23 Uhr (UTC)) (Die US-Vorwahlen erfordern dies)

Artikel Wilhelm Busch (erl.)

Wilhelm Busch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm Busch}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:15, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wilhelm Busch wurde von Wahrerwattwurm am 28. Mrz. 2012, 18:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 16:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2012, 16:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wenn schlechte Witze auf Buschs Humor treffen, ... – GiftBot (Diskussion) 18:24, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer: 91.7.167.181 (erl.)

91.7.167.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.7.167.181 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --91.7.167.181 18:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

28. Mär. 2012, 18:36:08 Howwi sperrte „91.7.167.181“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Botersatz — Regi51 (Disk.) 18:59, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Andy king50 }}) Androhung von Geschlechtsverstümmelung! --93.82.1.87 17:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

bitte auch diese IP abklemmen, Unfugsvandale. - Andreas König (Diskussion) 17:54, 28. Mär. 2012 (CEST)
nicht mehr nötig, bislang nicht mehr aktiv. - Andreas König (Diskussion) 18:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
Entschuldige dich bei mir! --93.82.9.180 18:16, 28. Mär. 2012 (CEST)
Wie man in den Wald ruft ... "Schuld" liegt allein bei Dir und deinen Vandaleneinträgen. Andreas König (Diskussion) 18:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
  • Also zumindest in den Beiträgen der meldenden IP kann ich keinen Vandalismus entdecken? --engeltr 18:52, 28. Mär. 2012 (CEST)
nö der wechselt auch mit jedem Edit die IP. Ursprünglich ging es um eine infantile Weiterleitung von irgendwas mit "Salami..." auf irgendwas mit "Penis...", kann ich leider nicht mehr finden da der unsinnige redir natürlich entsorgt wurde. Jetzt hat der Herr Angst um seinen Pillermann, weil ich ihm eine Küchenhilfe zur Zubereitung seiner Salami schicken will....ROFL. Andreas König (Diskussion) 19:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
Vandalismus der IP kann ich nachvollziehen: Salamivergrößerung. Trotzdem war der Scherz nicht besonders witzig und auch nicht angebracht. --Theghaz Disk / Bew 19:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Zukünftig bitte nichts mehr androhen, was als Genitalverstümmelung verstanden werden könnte. --Howwi Daham · MP 19:21, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:91.97.22.12 (erl.)

91.97.22.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.22.12 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edewechterdamm --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 20:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

91.97.22.12 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Radschläger

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) räumt wieder einmal Kategorien im Alleingang ohne Diskussion leer siehe Kategorie:Kulturdenkmal in Baden-Württemberg nach Gemeinde --89.214.66.128 00:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

es ist ein äußerst schlechter Stil Kategorien anzulegen, wenn auf vergleichbare ein LA läuft. Bei den aktuellen IP Festspielen bei der Katdisk kann man leider nichts zuordnen, aber dein Aufschlagen hier sagt ja eigentlich alles. Statt zu provozieren wäre eine inhaltliche Mitarbeit ganz gut. -- Radschläger sprich mit mir 00:31, 28. Mär. 2012 (CEST)
wenn Du Probleme mit Kategorien stellst Du bitte wie alle anderen Benutzer hier auch einen Löschantrag -- 89.214.66.128 00:33, 28. Mär. 2012 (CEST)

 Info: Das ist die IP, die ohne Diskussion auf vielen Seiten Edit-War betreibt, zum Beispiel hier und hier. --93.194.77.33 00:37, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ja ja .... red nur -- 89.214.66.128 00:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:90.128.108.20 (erl.)

90.128.108.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.128.108.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Attribut (Grammatik). Jivee Blau 17:02, 28. Mär. 2012 (CEST)

seit über 4 Stunden keine Edits mehr. --Graphikus (Diskussion) 21:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Si! SWamP}}) Der User hat sich gestern in die aktuell noch fortlaufende Diskussion [[1]] um den von mir angelegten Artikel Liste der Horrorfilme (1921) eingeklinkt und lief von Beginn an einen Konfrontationskurs (u.a. die Unterstellung einer Aussage, die nachweislich nicht von mir getätigt wurde.)

Heute hat der User den frisch angelegten Artikel Liste von Horrorfilmen (1934) eigenmächtigen Änderungen unterzogen, obwohl der Inhalt zu diesem Zeitpunkt noch nicht gesichtet worden war. Aus diesem Grund (und auch, weil der weitere Produktionsverlauf noch nicht geklärt ist), habe ich die Änderung rückgängig gemacht, worauf ich folgende Drohmail erhielt.

GUten Tag. Du hast in Liste von Horrorfilmen (1934) - eine Liste, die du trotz laufender Diskussion gegen die Meinung aller anderen dort angelegt hast - meine Änderungen revertiert, ohne dies zu begründen, sondern auf ein "Diskussionsforum" verwiesen, das ich weder kenne noch für den richtigen Ort halte. Ich halte fest: Weder ist eine Falschverlinkung (wie im Artikel: Ein Film linkt auf ein literarisches Werk erwünscht, sinnvoll oder leserfreundlich), noch ist im gesamten Filmbereich eine Beflaggung bislang üblich, gewünscht oder gar gebräuchlich. Schon das Anlegen des Artikels während - ich erwähnte es - einer laufenden Diskussion, ob solche Artikel gewollt sind, ist sinnvoll, höflich oder einem Gemenischaftsprojekt hilfreich (ein LA auf solchermaßen entstandene Artikel durchaus erfolgversprechend), solche Revertierungen aber werde ich nächstes Mal nicht mehr auf sich beruhen lassen. Es sei denn, du kannst mir die Diskussion zeigen, in der a) die Falschverlinkung und b) die Flaggen als erwünscht dargestellt werden. Danke.

Ich habe dem User per Mail ein Friedensangebot gemacht, in dem ich ihm zusicherte, bis zur endgültigen Entscheidung der Administratoren die Veröffentlichung weiterer Jahreslisten einzustellen. Weiterhin habe ich mir bei Wikipedia:Fragen von Neulingen Informationen über meine berechtigt mokierte Quellenhandhabung informiert, was der User aber auch hier zu provozierenden Aussagen nutzte

Als letzte Antwort kam schließlich dieses:

Info:das hier - die Wiederherstellung der ursprünglichen Version mit en:wiki als einzelne Quellenangaben – ist übrigens das Ergebnis der Anfrage des Benutzers, der offenbar nicht gewillt ist, verstehen zu wollen und stattdessen lieber Argumente ad hominem loslässt. -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 19:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Damit ist meine Toleranzschwelle überschritten. Ich bin als Neuling für jeden inhaltlichen und technischen Tipp dankbar, bin aber nicht bereit, mich mit "Forentrollen" auseinanderzusetzen.

Ich bitte um Verständnis.

--Koyaanis (Diskussion) 20:32, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mal ne Abkürzung durch die Fakten:
a) weder habe ich mich irgendwo irgendwann "eingeklinkt" noch sonstwas, sondern ich habe vor drei Tagen die Diskussion um diese Listen überhaupt angestoßen.
b) ich unterstelle keine Aussage, die nicht vom Nutzer stammt
c) ich habe den Artikel heute auf das hier übliche Format gebracht (keine en-WP-Links als Quellen, keine Flaggen)
d) ich habe überhaupt keine Mail geschrieben, sondern auf der Disk-Seite des Benutzers geschrieben - allerdings zwei mal ein "nicht" vergessen, was den Sinn etwas verdunkelt... Mea culpa.
e) ich habe bei NEU einen Link auf die WP-Quellenseite gesetzt, die die Frage beantwortet.
f) ich habe nach den dort gegebenen Antworten, die besagen, dass andere Artikel nicht quellengeeignet sind, darauf hingewiesen, dass der Benutzer ebendiese wieder eingefügt hat.
g) ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich keinem einzigen Forum angehöre und deshalb kein "Forentroll" sein kann, schon gar nicht hier:-))
h) Der mich hier aufschlagen lassende Benutzer stellt gegen den Diskussionsstand Artikel neu ein und Inhalte wieder her, worauf ich hinzuweisen mich erdreistete.
schönen Abend noch -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 20:45, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ich kann keinerlei Drohung in dem zitierten Text erkennen und halte diese VM für gegenstandslos. Im Sinne von WP:AGF sollte man den motivierten Neuling auf die Gepflogenheiten hier hinweisen, ohne ihn grundsätzlich zu entmutigen. --RonaldH (Diskussion) 21:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
ich fände es freundlich, wenn ein dazu Befugter feststellen könnte, dass hier ein Missbrauch der VM vorliegt oder zumindest die Sache schließen könnte. (Allerdings meine ich nach den auf diesen Eintrag hier folgenden Aktionen des Meldenden immer mehr, dass entweder Verarsche oder heillose Überforderung vorliegt.) Bislang sieht das so aus, als wäre das ganz schwierig zu entscheiden oder ein Strafmaß festzulegen für mich. Falls es das tatsächlich ist, könnte ja auch jemand Laut geben. Danke. -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 21:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus. Kein Missbrauch. Der Newbie übt halt noch. --Zollernalb (Diskussion) 21:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Jep. Und er schließt die Sache damit ab. Für die Übertretung des WP:AGF entschuldige ich mich in aller Form.

--Koyaanis (Diskussion) 22:00, 28. Mär. 2012 (CEST) (The Newbie)

...und explizit bei Si! SWamP

--Koyaanis (Diskussion) 22:17, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:212.88.141.78 (erl.)

212.88.141.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.88.141.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in März 2012 (statische IP? mit häufigem Vandalismus) --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 21:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

212.88.141.78 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:56, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Polen (erl.)

Diskussion:Polen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Polen}}) wirrer schlechter versuch in Zitat von Otberg; "klassische Holocaustleugnungs-Rhetorik" - interessanter weise mit dem Vorwurf ich würde selbigen leugnen .oO ... Beitrag kommt vom gesperrten Benutzer:Kaiser von Europa - (User:Sicherlich/Kaiser für mehr davon). IMO: disk. auf halb und ggf. auch den absatz entfernen. Wills nicht selber tun da ja "involviert" -- Sicherlich Post 22:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

oh, schon erledigt von Otberg ...Sicherlich Post 22:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Artikel Let’s Dance (Fernsehsendung) (erl.)

Let’s Dance (Fernsehsendung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Let’s Dance (Fernsehsendung)}}) bringt die Sendungsergebnisse als Liveticker. In einer halben Stunde sollte die Sendung vorbei sein. -- Pandarine (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2012 (CEST)

Albern. Einzelne Spielergebnisse eines bspw. Fußballspieltages werden auch einzeln - je nach Spielende - eingefügt. Wenn Aktualität Vandalismus ist .. tststs --Tommes (Roter Frosch) 22:33, 28. Mär. 2012 (CEST)
Wenn Aktualität unnötiges Versionsgeschichten-Aufblähen ist, dann ists unerwünscht, siehe auch WP:WWNI. Wenn ich mir die Bearbeitungen ab hier anschaue, dann ist das tatsächlich in dieser Form unerwünscht. Abwarten bis die Sendung vorbei ist und alle Ergebnisse auf einmal eintragen ist für Server, Kosten, Wartung und Wikipedianer besser. Das waren 600 KByte unnötige Versionen. Da aber mittlerweile die Sendung vorbei und die Tickeritis damit erledigt, durch Zeitablauf auch hier erledigt. -- Quedel Disk 23:23, 28. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }}) veröffentlicht nach seiner gestrigen Sperre schon wieder Überlegungen über die Gesinnung anderer Benutzer [1]. Sachlichkeit lässt ebenfalls zu wünschen übrig [2] Es kann nicht sein, dass manche Benutzer einen Freibrief für einen derartigen Diskussionsstil haben. --79.247.60.218 16:29, 28. Mär. 2012 (CEST)

Legt auf den Hinweis eines anderen Nutzers seinen Disk-Stil zu versachlichen nochmal nach. 79.247.60.218 17:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
Oh, die stalkende 79.247.irgendwas-Socke mal wieder. Ist der Filter noch nicht aktiv?--Elektrofisch (Diskussion) 19:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ja Elektrofisch, alle die nicht deiner Meinung sind, kann man natürlich mal als Stalker, NS- und SS-Apologeten, Revisionisten oder sonst was brandmarken. In der de.wiki wird man dafür nicht mal ermahnt... Übrigens wenn wir schon vom Stalking sprechen, was ist denn dann das? 79.247.60.218 19:28, 28. Mär. 2012 (CEST)
@79.247.60.218, hast du sonst noch unangemeldet Vandalismusmeldungen über die Gesinnung anderer Benutzer beizutragen?--178.10.64.205 22:28, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ja nun, Zweifel an der Formulierung mögen gerechtfertigt sein, aber sich auf die Autobiographie dieses Mannes – immerhin nicht irgendwer , sondern gestandener SS-Offizier – zu berufen, das kann man wirklich als Apologetik bezeichnen, das ist ja anscheinend auch genau das, was der Mann dort gemacht hat, sich rechtfertigen, und diese Apologetik wird hier aufgegriffen. Insofern kein ahndenswerter Angriff. --Chricho ¹ ² 22:43, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mal ganz abgesehen davon, dass man Spiekermans Beitrag wegen Verharmlosung von SS-Verbrechen („angebliche Erschießung“) wohl besser kommentarlos entfernt hätte: Hier ist kein PA getätigt worden, sondern eine absolut ungenierte Umdeutung von Ereignissen als das benannt worden, was sie offensichtlich ist.--Toter Alter Mann 01:29, 29. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Roter Frosch (erl.)

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Roter Frosch}}) Setzt den Edit-war in CHL Import Draft fort, zuletzt hier --188.61.163.153 22:59, 28. Mär. 2012 (CEST)

Rache-VM. Nicht erwähnenswert. Darauf habe ich schon gewartet. Eine feige Art, sich hinter einer IP zu verstecken, anstatt sich mit vorhandener Anmeldung zu äußern. Du hättest Dich auch oben äußern dürfen :)--Tommes (Roter Frosch) 23:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
Man kann sich schlecht anmelden, wenn der Benutzer seinen Account vorgestern unbefristet sperren ließ. Denk mal drüber nach... --Thomas ✉ 23:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ach, er. Das habe ich gelesen. Wenn er es wirklich ist, kann er es wohl nicht lassen? So eine Sucht ist schon ein schweres Los. Das meine ich aus Erfahrung ehrlich. --Tommes (Roter Frosch) 23:29, 28. Mär. 2012 (CEST)

Theater - zudem halte ich es für nicht ganz so super, wenn man gegen einen inuse-Baustein kämpft. Marcus Cyron Reden 02:53, 29. Mär. 2012 (CEST)

EBen, auch aus dem Grunde hatte ich die beiden gemeldet. --Tommes (Roter Frosch) 20:23, 4. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Avaholic (erl.)

Marschiert im Gleichschritt mit Benutzer:Thomas280784 s. o. (nicht signierter Beitrag von Roter Frosch (Diskussion | Beiträge) 22:38, 28. Mär. 2012 (CEST)) Sig vergessen, ich bin immer noch aufgeregt, wenn ich auf VM agiere. --Tommes (Roter Frosch) 23:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Die Taktik gefällt mir! Euch passen meine Änderungen nicht? Dann wisst ihr, wo ihr euch demnächst wiederfindet... Es gibt nur ein einziges Wort dafür: Lächerlich --Thomas ✉ 22:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

Siehe oben.--Mautpreller (Diskussion) 10:57, 29. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Thomas280784 (erl.)

In der LD zu Schweizer CHL Import Drafts wurde angemerkt, daß bei einer Sortierbarkeit derr Tabelle in CHL Import Draft der erstgenannte Artikel problemlos gelöscht werden kann. Diese Sortierbarkeit habe ich begründet eingefügt. Nach einem Revert von Benutzer:Avaholic habe ich meine Verbesserungen wieder hergestellt. Erneut aber hat sich einer aus der Clique der Eishockeyartikelbewacher gefunden und den zweiten Revert durchgeführt. Beide Male ohne Diskussion. Man kennt sich und handelt gemeinsam gegen vermeintliche "Störer". Für die Vandalierung bitte eine kurze Denkpause, auch als Hinweis an weitere Beteilgte. Zudem Sperre des Artikels CHL Import Draft (ohne der Diskussionsseite bitte) --Tommes (Roter Frosch) 22:27, 28. Mär. 2012 (CEST)

Bei diesem Wirrwarr aus Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten stellt sich wohl eher die Frage, wer hier Agitator und Vandale ist... wegen so einer Sache VM? Anstatt dass auf der Diskussions-Seite des Artikels zu diskutieren? Unfassbar! Was soll das? Wir sind doch nicht im Kindergarten! --Avaholic 22:42, 28. Mär. 2012 (CEST)
Warum benimmst Du Dioch dann so? --Tommes (Roter Frosch) 23:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ja stimmt. Ich. Wie dumm von mir. --Avaholic 23:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ja, sperrt mich ruhig. Am besten auf unbestimmte Zeit. Danke! --Thomas ✉ 22:33, 28. Mär. 2012 (CEST)
Die Reverts habt ihr beide unter euch abgesprochen, ohne vorher den Autor der Verbesserungen dahingehend anzusprechen, daß euch das nicht paßt. Ich habe schon mitbekommen, daß die Eishockey-Redaktion eine geschlossene Gesellschaft ein ziemlich kleiner Kreis ist. (Warum wohl?) Ungeachtet dessen gehören die Artikel euch nicht. Abgesprochene mehrfache Reverts meiner Änderung sind gar wohl Vandalismus. Da gibt es keine zwei Meinungen. --Tommes (Roter Frosch) 23:00, 28. Mär. 2012 (CEST)
Das Kartellamt ist eingeschaltet... Ich warte weiterhin auf meine unbestimmte Sperre. P.S.: Wen hast du den vorher angesprochen, dass du den Artikel so weitreichend ändern möchtest? Die Hauptautoren jedenfalls nicht. Du tust jetzt gerade so, als sei der Artikel dir, da du deine Meinung ja so vehement und mit diesen Mitteln durchdrückst. Aber das merkst du wohl schon gar nicht mehr. --Thomas ✉ 06:46, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich hätte gern mal gewusst, ob in dieser offenbar rein optischen Frage eine Einigung denkbar ist. Falls nicht, könnte ich den Artikel wegen Editwar für eine Woche zusperren. Version könnte ausgewürfelt werden. Benutzersperren sind hier nach meinem Eindruck zunächst mal nicht angezeigt.--Mautpreller (Diskussion) 10:56, 29. Mär. 2012 (CEST)

Einigung? Wenn man nach jeder Änderung gleich eine VM befürchten muss, wohl kaum. Ich finde es übrigens interessant, dass die VM an Roter Frosch bereits als "erledigt" im Archiv weilt, währens Thomas' und meine VM hier noch als offen präsentiert wird. Anscheinend setzt sich wohl, mal wieder, derjenige, der am lautesten schreit mit seinem Willen durch. Erschreckend. Oder frei nach Sergeant Murtaugh: I'm gettin too old for this s... --Avaholic 12:17, 29. Mär. 2012 (CEST)

Na dann. Ich setze den Artikel auf die Fassung vor dem Edit War zurück und verordne Vollschutz für eine Woche. Bis dahin wird bitte eine Lösung angestrebt, mit der alle leben können. Wenn das nicht gelingt, wird dennoch nicht einseitig editiert. Es werden dann bitte Dritte Meinungen eingeholt.--Mautpreller (Diskussion) 12:58, 29. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:79.247.60.218

79.247.60.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.60.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sieht sehr nach Fernbachifant aus. --Liberaler Humanist 21:17, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ne. Falsche Range. Sperren hilft nicht, da braucht es einen Filter.--Elektrofisch (Diskussion) 21:19, 28. Mär. 2012 (CEST)
Man möge mir erklären wo hier der Missbrauch bzw. Vandalismus liegt. Siehe Beiträge... 79.247.60.218 21:30, 28. Mär. 2012 (CEST)

Das gezielte Absuchen nach möglicherweise meldetauglichen Beiträgen eines Benutzers. Da kann man die Range gerne dichtmachen, wenn's not tut. Koenraad Diskussion 21:33, 28. Mär. 2012 (CEST)

Dir is schon klar, dass man Benutzer:Elektrofisch selbiges auch vorwerfen kann? Er muss sich ja bloß mal einen sachlichen Diskussionsstil zulegen und schon hat keiner einen Grund ihn zu melden. (nicht signierter Beitrag von 79.247.60.218 (Diskussion) 22:05, 28. Mär. 2012 (CEST))
Auch die RC'ler suchen ausschließlich nach Fehlverhalten von Usern. Eine Rangesperre wäre m.E.n. nicht wirksam. -- Quedel Disk 23:18, 28. Mär. 2012 (CEST)
Quedel, du wirfst Singular ("eines Benutzers") mit Plural ("von Usern") durcheinander. "Eine Rangesperre wäre [...] nicht wirksam": Sehr merkwürdige Aussage. Selbstverständlich wäre eine Rangesperre wirksam; die Frage ist, ob sie angemessen und nötig ist. Wie ich schon schrub, lässt sich das über ein Filterchen lösen. --Hozro (Diskussion) 00:10, 29. Mär. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/28&oldid=219896723“