Wikiup:Qualitätssicherung/29. November 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. März 2022 um 12:16 Uhr durch imported>APPERbot(556709) (Bot: Substituierte Vorlagen zurückgebaut).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
25. November 26. November 27. November 28. November 29. November 30. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 06:51, 6. Jan. 2013 (CET)}}

Bundesverband der Vertragspsychotherapeuten

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 12:51, 29. Nov. 2012 (CET)

+Relevanzdarstellung (WP:RK) +unabhängige Quellen (WP:QA).--LKD (Diskussion) 14:54, 29. Nov. 2012 (CET)

wegen Zeitablauf erledigt - das, was LKD hier fordert, ist m.E. nicht richtig umgesetzt - allerdings gibt es zahlreiche Artikel, die das nicht aufweisen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:35, 6. Jan. 2013 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Wasserschloss Oberlauterbach

URV-Check, Vollprogramm.--62.156.152.71 14:11, 29. Nov. 2012 (CET)

Die Darstellung der Geschichte scheint noch etwas verworren. --EHaseler (Diskussion) 18:10, 11. Dez. 2012 (CET)

In der Tat sieht die Geschichte eher abgeschrieben aus - wegen Zeitablauf jedoch hier erledigt. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:37, 6. Jan. 2013 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:37, 6. Jan. 2013 (CET)

Deutsch-Polnisches Klosternetzwerk

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 29. Nov. 2012 (CET)

hier erl --Cholo Aleman (Diskussion) 06:47, 6. Jan. 2013 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:47, 6. Jan. 2013 (CET)

Humble Bundle

Für mich sehr wirr, wenn man die Versionsgeschichte betrachtet. Vielleicht fast besser LA Pelz (Diskussion) 23:26, 29. Nov. 2012 (CET)

Wirklich sehr verwirrend. In en-WP haben sie Humble Indie Bundle nach Humble Bundle verschoben, vielleicht auch hier eine Lösung.--Berita (Diskussion) 22:24, 3. Dez. 2012 (CET)
Würde auch am meisten Sinn machen, weil es am Anfang alles Indie Games waren, mittlerweile aber nicht mehr so ist. --78.54.120.80 18:40, 26. Dez. 2012 (CET)

ich versteht buchstäblich kein Wort - aber hier erl - war auch schon das zweite mal in der QS, immerhin hat es jetzt wenigstens eine Kategorie. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:51, 6. Jan. 2013 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:51, 6. Jan. 2013 (CET)

ACM Multimedia

Angekündigte Termine liegen in der Vergangenheit

Sei mutig. --Cherryx sprich! 13:57, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:10, 29. Nov. 2012 (CET)

Conradi-Horster

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 06:45, 29. Nov. 2012 (CET)

Johnsen Oil A/S

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 13:58, 29. Nov. 2012 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 13:58, 29. Nov. 2012 (CET)

Kleiner Faulholz-Schwarzkäfer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:38, 29. Nov. 2012 (CET)

Milkom

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 29. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 09:18, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 09:18, 29. Nov. 2012 (CET)

Peter Müllritter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:58, 29. Nov. 2012 (CET)

Stoßbaum

Ich fürchte ohne ein Bild ist das so nicht zu verstehen. Denn bisher steht hier "ein Stoßbaum ist ein Stoßbaum aus Holz". --WB Looking at things 07:27, 29. Nov. 2012 (CET)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 09:21, 29. Nov. 2012 (CET)
Wenn ich bei LEO „Stoßbaum“ eingebe, werden mir lauter ungefähre Synonyme von Leitplanke geliefert, aber nach der Beschreibung muss das ja so was wie eine Stoßstange sein. Wie heißt das denn auf Englisch? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:10, 29. Nov. 2012 (CET)
Über den Quelltext des Artikels bei Röll - Text siehe hier: Text - kommt man drauf, dass der Baum ein "Pole" ist und der Vorgang "poling" heißt. Den Baumstamm gibt es hier: Foto - siehe Push Pole in der Mitte (der Elefant oben macht das Gleiche), dann gibt es eine "poling pocket" und eine Prinzipskizze, wie es geht. Ein Orignalfoto in schlechter Qualität gibt es hier: Foto und einen wie bei Röll beschriebenen Wagen als Modell mit einem Push Pole - also ein "Poling Car" - hier: Foto - vielleicht hilft das weiter? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:31, 29. Nov. 2012 (CET)
Und eine Prinzipskizze, wie es geht, findet man nochmal auf der Seite (mit "poling" suchen, irgendwo in der Mitte): Schema - und die "Poling Pocket" - also das Teil, wo der Baumstamm eingreift, ist da: poling pocket. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 22:41, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 14:32, 1. Dez. 2012 (CET)

Adventures of Lolo

Im Augenblick mehr Bedienungsanleitung als Artikel -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:33, 29. Nov. 2012 (CET)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 09:22, 29. Nov. 2012 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:40, 29. Nov. 2012 (CET)

Wald auf Worskla

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) 11:05, 29. Nov. 2012 (CET)

GetAmped2

Der Artikel GetAmped, aus der Feder der gleichen Autorin, wurde heute Morgen um 7:28 Uhr gelöscht. Hat dieser Artikel mehr Überlebenschancen? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:09, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:20, 29. Nov. 2012 (CET)

Trockenspinnen

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin mit Faden 18:09, 30. Nov. 2012 (CET)

Verbindlichkeit: Informationssicherheit

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2012 (CET)

SLA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 11:07, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:06, 29. Nov. 2012 (CET)

Joachim Wussow

Vollprogramm —|Lantus|— 10:12, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Squasher (Diskussion) 12:49, 29. Nov. 2012 (CET)

22Cans

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:02, 29. Nov. 2012 (CET)

LA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 11:07, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:58, 29. Nov. 2012 (CET)

Kompetenzzentrum Holz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:02, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 11:58, 29. Nov. 2012 (CET)

NabiCI

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 29. Nov. 2012 (CET)

LA. Weder Artikel, noch relevant. --Tröte just add coffee 12:33, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:33, 29. Nov. 2012 (CET)

Shoryuhai

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Route nationale 51 (Luxemburg)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lofor (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2012 (CET)

Porsche Cayman

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:17, 29. Nov. 2012 (CET)

Wald-Bergminzen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 29. Nov. 2012 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:34, 29. Nov. 2012 (CET)

Ronny Reich

Kategorien fehlen Jmv (Diskussion) 16:40, 29. Nov. 2012 (CET)

Doppeleintrag, Kats mittlerweile ergänzt. --Tröte just add coffee 07:14, 30. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:14, 30. Nov. 2012 (CET)

Raiffeisenbank Rain am Lech eG

Vollprogramm Jmv (Diskussion) 16:47, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch LKD --Krdbot (Diskussion) 16:51, 29. Nov. 2012 (CET)

Benita Koch-Otte

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 29. Nov. 2012 (CET)

Die Memoiren des Judas

Bitte sprachlich bearbeiten und ausbauen (Inhalt)--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 29. Nov. 2012 (CET)

Sprachlich überarbeitet. Ausbau durch Überarbeitung ausstehend. --Cherryx sprich! 08:16, 30. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 08:15, 30. Nov. 2012 (CET)

Breitblättriger Hohlzahn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser (Diskussion) 20:17, 29. Nov. 2012 (CET)

Thermoumformer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 18:30, 1. Dez. 2012 (CET)

Berufsbildungszentrum Biel-Bienne

WP:Vollprogramm und bitte die vielen Weblinks raus. XenonX3 - (☎) 16:13, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zehnfinger (Diskussion) 11:29, 2. Dez. 2012 (CET)

Aufarbeitung der argentinischen Militärdiktatur

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:22, 29. Nov. 2012 (CET)

<kleine Karos>„argentinisch“ wird übrigens kleingeschrieben.</kleine Karos> -- Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 29. Nov. 2012 (CET)
entsprechend verschoben--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 30. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 2. Dez. 2012 (CET)

C.D. Monte Carlo

vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 14:54, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:27, 3. Dez. 2012 (CET)

Deportations-Mahnmal Duisburg Hauptbahnhof

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Außerdem falsches Lemma, Getrenntschreibung "Deportations Mahnmal" geht gar nicht –muss "Deportationsmahnmal" oder "Deportations-Mahnmal" lauten. Aber abgleichen, ob es einen "offiziellen" Namen gibt, und mit der Formulierung der Einleitung abgleichen. In der Liste der Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus heißt es "Mahnmal für die 130 deportierten Kinder". --FordPrefect42 (Diskussion) 11:28, 29. Nov. 2012 (CET)
Immer noch nicht erledigt PG 20:49, 4. Dez. 2012 (CET)
Artikel verschoben, Kategorien eingetragen und Artikel in der Liste der Gedenkstätten verlinkt. Ein paar sinnfällige Verlinkungen aus anderen Artikeln (zumindest Duisburg, vielleicht auch Duisburg-Mitte, Duisburg Hauptbahnhof, Geschichte der Stadt Duisburg) sollte noch jemand nachpflegen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:51, 5. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Tierkinesiologie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 29. Nov. 2012 (CET)

die pseudowissenschaftlich-obskure Natur des offensichtlich von einzelnen kommerziell Interessierten zwecks Gewinnerzielung erfundenen (selbst lt. Artikel kaum bekannten, wiehe auch explizite Markennennung) "Verfahrens" wird zudem in keiner Weise angemessen dargestellt. Keine Relvanzdarstellung vorhanden. - Andreas König (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2012 (CET)

Link zu Tierkinesiologie von folgenden Artikel gesetzt: Heilpraktiker, Tierheilpraktiker, Meridiane, Kinesiologie, Naturheilkunde Relevanz ist sichergestellt - Andy king50 auf seinen Hinweis geantwortet--MarianneBirkholz (Diskussion) 13:08, 30. Nov. 2012 (CET)

Hier der Eintag auf meiner Disk. als Kopie um die Diskussion nicht zu zerreißen: "

Hallo Andy, ich möchte etwas zu deiner Aussage in der QS sagen: Der Artikel "Tierkinesiologie" ist kein kommerzieller Artikel. Die unterschiedlichen tierkinesiologischen Richtungen sind neutral ohne Wertigkeit mit Quellen dargestellt. Der Text hat ca.30 Stunden intensive Arbeit benötigt. Bisher hat sich kein Fachfremder an einen Artikel zur Tierkinesiologie herangetraut. Tierkinesiologie ist ein junges Gebiet. Ja, ich habe eine Tierheilpraxis, im Nebenerwerb, als Ausgleich für meinen stressigen Beruf. 2 Jahre Ausbildung mit Abschlüssen (Tierheilpraktiker, Tierkinesiologe, Ernährungsberater für Tiere) habe ich während--MarianneBirkholz (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2012 (CET) meiner Haupttätigkeit als Lehrer nebenbei absolviert, weil unsere Landseerhündin mit einem halben Jahr eingeschläfert werden sollte laut "richtiger Medizin". Unsere Hündin lebt noch oder wegen der "Alternativmedizin" als ergänzende Hilfe. Durch die Tierkinesiologie konnten einige Krankheiten diagnostiziert und unterstützt in der Genesung werden. Diese Nebentätigkeit ist keine Geldgrube, sondern eher ein Zuschussgeschäft - aber damit kann ich Tieren helfen und das macht die Besitzer und die Tiere glücklich. Es gibt wie überall Leute, die sich und ihre Fähigkeiten überschätzen. Für mich unterstützt die Tierkinesiologie die Schulmedizin, nicht anstelle. Relevanz ist auf jeden Fall vorhanden, sonst würde eine tiermedizinische Abteilung einer Hochschule nicht eine Zusammenarbeit mit der Tierkinesiologie anstreben. Ich hoffe damit die Ungereimtheiten beseitigt zu haben. Entschuldige, dass ich erst im 2.Anlauf den Abschnitt richtig einsortiert habe.--MarianneBirkholz (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2012 (CET)"

hm, das ist eine sehr sehr persönliche Sichtweise, die ich (als solche) akzeptieren könnte, wenn wir privat miteinander reden würden. Wir schreiben aber hier eine Enzyklopädie, die als solche generell auf der wissenschaftlichen Sichtweise aufbaut. Wenn also definitiv wissenschaftlich nicht haltbare, lt. Artikel sogar dem gesunden Menschenverstand klar entgegenlaufende Ansichten (wie die behauptete Möglichkeit einer Art "Geistheilung" in Abwesenheit des Tieres) als "Tatsachen" dargestellt werden, ist das in einer Enzyklopädie alles andere als ok. Eine Relevanz sollte wegen 30.000 Googletreffer zwar vorhanden sein (sie kommt aber nicht daher, dass angeblich eine nicht näher genannte "Hochschule" (dies ist erst mal kein geschützter Begriff) die Tierkinesionlogie bislang nicht in ihr Lehrprogramm aufgenommen hat). Allerdings wäre im Artikel zwar die Ansichten der Tierkinesiologen darzustellen, aber nicht als "Tatsachenbehauptung", sondern eben klar als unbewiesene Ansichten/Behauptungen gekennzeichnet. "Vertreter der Tierkinesioloigie sind der Ansicht, dass..." etc. Danach unbedingt ein Absatz "Kritik", der klar und deutlich darstellt, das hier die nach wissenschaftlichen Prinzipien völlig unbewiesene Kinesiologie durch weitere nicht wissenschaftlich belegte Theorien und Ansichten ergänzt werden. Eine Enzyklopädie ist nämlich deutlich nicht dazu da, Hokuspokus als Tatsachen zu publizieren. Und was den prekuniären Aspekt betrifft, scheint der bei den Google-Treffen sehr vordergründig in Form kommerzieller Ausbildungs- und Behandlungangebote. - Andreas König (Diskussion) 21:01, 30. Nov. 2012 (CET)

Du bist neutraler. Verändere an den richtigen Stellen. Danke--MarianneBirkholz (Diskussion) 21:48, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 07:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Ronny Reich

Babelfischunfall, aber wohl nicht unrettbar -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:08, 29. Nov. 2012 (CET)

Rettbar schon, aber erstmal ist es eine URV-Übersetzung des englischen Artikels. Da muss wohl zuerst nachimportiert werden, wie auch immer das gehen mag. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:41, 30. Nov. 2012 (CET)
Nachimport beantragt --Ana al'ain (Diskussion) 21:23, 2. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon (Diskussion) 10:09, 10. Dez. 2012 (CET)

Basellandschaftliche Zeitung

Ich bin zufällig auf den berechtigten Hinweis der IP gestoßen, der da seit einem Jahr auf der Diskussionsseite schlummert, und möchte dem hiermit mehr Aufmerksamkeit verschaffen. --Eike (Diskussion) 11:13, 29. Nov. 2012 (CET)

Belege wären auch nett. --Kurator71 (Diskussion) 13:36, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Lou Scheper-Berkenkamp

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 29. Nov. 2012 (CET)

ist eine URV --Kurator71 (Diskussion) 13:48, 29. Nov. 2012 (CET)
Freigabe erhalten --Hepha! ± ion? 21:42, 9. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:06, 11. Dez. 2012 (CET)

Ammoniter

Gab es die wirklich oder ist die Bibel der einzige Beleg? --WB Looking at things 13:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Also die Bibel würde wohl reichen, aber was passt dir an den drei Lit-Angaben nicht? Sonst müssen wir wohl Gott (Christentum) und Jesus Christus auch löschen. Einziger Beleg ist die Bibel und ein paar Theologen. ;-) --Kurator71 (Diskussion) 13:52, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 18:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Kirjurinluoto

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich habe etwas den Stil und die Sprache des Artikels verbessert. Außerdem habe ich einige Links hinzugefügt und den Artikel wikifiziert. Gruß --Jivee Blau 22:20, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2012 (CET)

Christoph Friedrich Ploucquet

Vollprogramm, Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 18:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Links auf die Begriffsklärungsseiten verbessert. Gruß --Jivee Blau 22:45, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:22, 11. Dez. 2012 (CET)

Emil Hayer

vollprogramm wenn relevant Jmv (Diskussion) 16:48, 29. Nov. 2012 (CET)

Zu seiner Amtszeit als Bürgermeister hatte Schorndorf noch keine 20.000 Einwohner. Aber da noch die Auszeichnung dazu kommt, wird es wohl reichen.--Berita (Diskussion) 21:43, 3. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.132.209.190 06:40, 12. Dez. 2012 (CET)

Arno Ortmair

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:17, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 16:19, 12. Dez. 2012 (CET)

Hans-Ulrich von Mende

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 29. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel kann aus der allg. QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 13:34, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 13:35, 23. Dez. 2012 (CET)

Rugby Club Mainz

Hier ist Hilfe erbeten, --He3nry Disk. 14:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Kategorien verbessert und ergänzt, den Sprachstil des Textes verbessert und den Artikel wikifiziert. Außerdem habe ich ein paar Links ergänzt. Beste Grüße --Jivee Blau 22:42, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler 10:26, 4. Jan. 2013 (CET)

Black Forest Games

Sind die schon relevant oder doch eher Weiterleitung auf Spellbound_Entertainment#Weiterf.C3.BChrung_als_Black_Forest_Games -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:18, 29. Nov. 2012 (CET)

Sollte nicht besser Spellbound Entertainment nach Black Forest Games verschoben und beide Firmen im selben Artikel abgehandelt werden? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:21, 29. Nov. 2012 (CET)
Nein, denn auch wenn es dieselben Köpfe sind, ist die Firma kein juristischer Nachfolger. -- 95.113.173.239 22:58, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 21:41, 4. Jan. 2013 (CET)

Liste der Territorien, deren Staatsoberhaupt der britische Monarch ist

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:46, 4. Jan. 2013 (CET)

Scheitern & Verstehen

Bitte sprachlich ausbessern und ausbauen. Es fehlt quasi alles: keine Rezeption, keine Entstehungsgechichte, eigentlich ist das nur eine Infobox mit Trackliste. --91.22.21.102 20:47, 29. Nov. 2012 (CET)

Bis auf die sprachliche Verbesserung nicht Aufgabe der QS. --Cherryx sprich! 23:20, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:45, 4. Jan. 2013 (CET)

ASOS.com

falsche Sprache:-))) -- Si! SWamP 20:50, 29. Nov. 2012 (CET)

???-- Johnny Controletti (Diskussion) 21:31, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Afghanistan-Papiere

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:46, 4. Jan. 2013 (CET)

Richtfunknetz der Partei

Unenzyklopädischer Stil, könnte aber womöglich brauchbar sein. --Scooter Backstage 21:48, 29. Nov. 2012 (CET)

Das Titel- Thema ist zwar korrekt, doch unglücklich gewählt. Im allgemeinen Sprachgebrauch bei Experten kein Problem, für eine Enzyklopädie nicht geeignet. Ich bitte um Änderung von "RFN der Partei" in "Richtfunknetz der Partei" oder soll ich das Thema neu erstellen ?. Bitte um Antwort, Danke.--Jobakampe (Diskussion) 08:32, 30. Nov. 2012 (CET)
Ich hab's nach Richtfunknetz der Partei verschoben. Wobei zumindest bei Google Schmalbandrichtfunknetz der Partei häufiger verwendet wird - sollten wir besser das verwenden? (Verschieben kannst du selbst: rechts oben das nach unten zeigende Dreieck und dann auf "Verschieben" klicken.) --Eike (Diskussion) 11:50, 30. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:44, 4. Jan. 2013 (CET)

Liste der Zeitverschiebungen gegenüber MEZ

Die Liste ist in dieser Form inkonsistent und daher unbrauchbar. "MEZ" wird teilweise als "UTC+1" interpretiert, teilweise als "die in Mitteleuropa gültige Zeit". Ich habe das auf der Diskussionsseite schon vor einem Jahr angemerkt. Es kam nur ein Kommentar, der auf ein weiteres Problem hinwies: die Umschaltung von Sommer- auf Winterzeit erfolgt in anderen Ländern an einem anderen Datum als in Mitteleuropa. Seltsamerweise ist der Eintrag für Samoa der einzige, der dies berücksichtigt. Wir haben übrigens auf Zeitzone eine ausführliche Liste aller Zeitzonen und den zugehörigen Staaten, allerdings nach Zeitverschiebung sortiert. Eine Sortierung nach Staat, wie es dieser Artikel hier bietet, ist dort nicht möglich. Was können wir für diesen Artikel tun? Ich sehe da mehrere Punkte:

1. Definition der Referenz (muss im Artikel deutlich herausgestellt werden und hat evtl. Auswirkung auf das Lemma)

a) MEZ = UTC+1. Dann müssten für Deutschland, Schweiz und Österreich stehen: "im Winter 0 Stunden, im Sommer 1 Stunde". Für Sudan müsste stehen "2 Stunden"
b) MEZ = die in Mitteleuropa gültige Zeit. Dann müssten für Deutschland, Schweiz und Österreich stehen: "0 Stunden". Für Sudan müsste stehen "im Winter 2 Stunden, im Sommer 1 Stunde"
c) Sollen wir auf UTC gehen und den Artikel umbenennen in Liste der Zeitverschiebungen gegenüber UTC? Das löst nicht das Problem mit der Sommerzeit, aber UTC ist im Gegensatz zu MEZ nicht missverständlich.

2. Definition von Winter und Sommer

a) Zwei Spalten "Winter und Sommer" einführen, die unabhängig voneinander sortierbar sind.
b) Die beiden neuen Spalten "Nordsommer/Südwinter" und "Nordwinter/Südsommer" nennen, das ist weniger europazentriert

3. Umstellungsdaten

Die Staaten, die Sommer/Winterzeit verwenden, stellen die Uhren meist im März/April und Oktober/November um. Durch unterschiedliche Umstellungszeiten verändert sich die Zeitverschiebung kurzzeitig. Israel hat gegenüber Mitteleuropa meist eine Zeitverschiebung von 1 Stunde. Die Umschaltung auf Sommerzeit erfolgt aber früher als in Mitteleuropa, so dass die Zeitverschiebung kurzzeitig 2 Stunden beträgt, bis Mitteleuropa nachzieht. Im Oktober stellt Israel früher auf Winterzeit zurück, so dass einige Wochen die gleiche Uhrzeit wie in Mitteleuropa gilt. Wie gehen wir damit um? Dieser Punkt ist nur relevant, wenn die Referenz nach 1b) verwendet wird.

Was meint Ihr? Den Artikel zu löschen ist natürlich auch eine Option. --Asdert (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2012 (CET)

Habe das mal an Spezialisten gegeben. Hoffe das bringt was. Hier leider keine Kompetenz vorhanden und damit erst mal
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:37, 5. Jan. 2013 (CET)

Puppentheater Helmholtzstraße

Könnte was sein...--He3nry Disk. 14:51, 29. Nov. 2012 (CET)

… eine neue Ausgabe von dieser Zeitschrift. --Cherryx sprich! 15:11, 29. Nov. 2012 (CET)
...oder von dieser Fernsehsendung. --Kurator71 (Diskussion) 17:38, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 10:26, 5. Jan. 2013 (CET)

Jim Metzler

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:07, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:58, 5. Jan. 2013 (CET)

Rob Lowe

Komplette schieflage des Artikels. Pseudo-Skandälschen und irrelevante Rechtsstreitigkeiten nehmen mehr Platz als die eigentliche Karriere ein. Dazu noch mehrfache Verletzung von Persönlichkeitsrechten (Name der Ehefrau wird erwähnt, der Richterin, von Kindermädchen - all das geht einfach nicht!). Marcus Cyron Reden 23:38, 29. Nov. 2012 (CET)

Hab' den Artikel überarbeitet; Boulevardeskes einschließlich der Namen rausgenommen; außer die Namen der Ehefrau/Partnerinnen - das ist bei einer derart prominenten Person wohl kein Problem, meine ich wenigstens. --Coyote III (Diskussion) 22:16, 21. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:26, 5. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/29._November_2012&oldid=221028126“