Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. März 2022 um 23:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Archivierung von 6 Abschnitten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Falk1337 (erl.)

Falk1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falk1337}}) bitte von der Bearbeitung des Artikels Weihnachtsfrieden (Erster Weltkrieg) ausschließen oder andere geeignete Maßnahmen gegen Sabaton-Spam ergreifen. --A. Leiwand (Diskussion) 07:31, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:185.10.110.45 (erl.)

185.10.110.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.10.110.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:31, 23. Mär. 2022 (CET)

185.10.110.45 wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Johannnes89 (erl.)

Johannnes89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannnes89}}) Hat eine IP unnötig blockiert :( --194.230.77.130 08:58, 23. Mär. 2022 (CET) 

Hatter jut jemaht, --He3nry Disk. 09:00, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer: 176.59.52.251 (erl.)

176.59.52.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.59.52.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Den derzeit letzten von mir zurückgesetzten Beitrag bitte unterdrücken. -- Chuonradus (Diskussion) 09:07, 23. Mär. 2022 (CET)

176.59.52.251 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:45.138.56.147 (erl.)

45.138.56.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.138.56.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale aus Kassel - gern mal deutlich länger dichtmachen Bahnmoeller (Diskussion) 09:28, 23. Mär. 2022 (CET)

Wurde zum Unterricht geschickt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:31, 23. Mär. 2022 (CET)
Ich meinte tatsächlich deutlich - also etwa so lange wie die Störungen bereits andauern. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:32, 23. Mär. 2022 (CET)
Naja, @Kuebi: hat sich für einen Monat entschieden. Melde dich bei ihm, wenn du denkst, das ist zu wenig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:55, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:84.131.21.113 (erl.)

84.131.21.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.21.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt sein Unwesen bei Influenza --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:25, 23. Mär. 2022 (CET)

84.131.21.113 wurde von Gerbil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 23. Mär. 2022 (CET)

Seite Jenny Schon (erl.)

Jenny Schon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jenny Schon}}) Permanenter Vandalismus mehrerer IPs. Ich bitte um Seitenschutz - danke. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:25, 23. Mär. 2022 (CET)

Jenny Schon wurde von Werner von Basil am 23. Mär. 2022, 10:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2022, 08:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2022, 08:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:36, 23. Mär. 2022 (CET)

Seite Raphael Berndl (erl.)

Raphael Berndl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raphael Berndl}}) Artikel löschen und den Ersteller + die IP die die Löschanträge wieder aus dem Artikel entfernt sperren. Danke! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:37, 23. Mär. 2022 (CET) --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:37, 23. Mär. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:38, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Roman Braunmüller (erl.)

Roman Braunmüller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roman Braunmüller}}) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 23. Mär. 2022 (CET)

Roman Braunmüller wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Neliir (erl.)

Neliir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neliir}}) kwzeM. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:13, 23. Mär. 2022 (CET)

Neliir wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}}) Setzt Wahllos Einträge ohne Begründung zurück (nicht signierter Beitrag von Falk1337 (Diskussion | Beiträge) )

mit. Begründung. Und warum genau wurdest Du für die Bearbeitungen in Weihnachtsfrieden (Erster Weltkrieg) gesperrt - oder ging es um etwas anderes? --PCP (Disk) 11:46, 23. Mär. 2022 (CET)
Ich sehe hier die Rücksetzung wegen dem Sabator-Spam, welcher von ihm angegeben wurde. Du hast jedoch den Edit-War gemacht und wurdest gesperrt und machst jetzt hier auch noch eine VM deshalb. Ziemlich mutig, dafür könntest du gesperrt werden. Sehe auch gerade, dass He3nry dies auch erledigt hat. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:54, 23. Mär. 2022 (CET)
(BK) Blödsinnsmeldung. Der Melder versucht, die Songs der Band Sabaton in Artikel zu historischen Ereignissen und Objekten als Rezeption einzupflegen. Die Redaktion Geschichte ist überwiegenden Auffassung, dass Songs dieser Bands (die nur Kriegereignisseteilweise recht glorifizierend besingt) nicht als Rezeption zu würdigen sind. Zumindest für die letzte Rücksetzung durch Prüm im Weihnachtsfrieden ist die Begründung zudem auf der Diskussionsseite des Artikels ausführlich und mehrfach vorhanden. Tobias, auf Maloche kurz vor Mittachspause, als -- 217.70.160.66 11:52, 23. Mär. 2022 (CET)
Bisher nur auf den Eintrag gesetzte Sperre des Melders auf ganz WP erweitert, Pause zum Überdenken der Mitarbeit erscheint zwingend, --He3nry Disk. 11:52, 23. Mär. 2022 (CET)

@Benutzer:He3nry: Hast Du den letzten Edit [1] vor der VM gesehen? Für die Beleidigung sollte eher noch erhöht werden.--Rainyx (Diskussion) 12:15, 23. Mär. 2022 (CET)

Nope, siehe unten, --He3nry Disk. 12:34, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Falk1337 (erledigt)

Falk1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falk1337}}) Man beachte bitte den jüngsten Beitrag auf meiner Disk. VL wäre zudem erbeten. --WvB 12:19, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich erlaube mir mal, den automatischen Erledigt-Vermerk zu entfernen, bis sich @He3nry: geäußert hat, ob der den Edit bei seiner Sperrausweitung mit gewürdigt hatte oder nicht. Entschärfzung statt VL des Beitrages wäre sinnvoller, damit die administrative Maßnahme nachvollziehbar bleibt, ob eine längere Sperre als die 14 Tage wegen des Edits erfolgen muss, lasse ich dahinstehen. Wahrscheinlich ist es egal, weil meine leicht trübe Kristallkugel sperrwürdige Äußerungen des Nutzers auf seiner eigenen Diskussionsseite vorhersagt. -- 217.70.160.66 12:28, 23. Mär. 2022 (CET)
Sperre auf einen Monat verlängert, @Falk1337: Das wird dann Deine allerletzte Chance. Noch einen Edit in der Art und Du bist ganz sicher unbeschränkt gesperrt, --He3nry Disk. 12:33, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:46.133.193.30 (erl.)

46.133.193.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.133.193.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA--Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:34, 23. Mär. 2022 (CET)

46.133.193.30 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Engel&Zimmermann (erl.)

Engel&Zimmermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Engel&Zimmermann}}) Die PR-Agentur aus München, die „Experte für Krisenkommunikation und Krisenprävention“ ist, ist leider in eigener Sache gescheitert... Kann ja schon mal passieren, dass man einfach so zu schreiben anfängt, ohne das Regelwerk bzw. die ToU zur Kenntnis zu nehmen, nur sollte das professionellen Autoren eher nicht passieren: gut drei Jahre war die Agentur nicht verifiziert (was bei dem Namen schon sinnvoll ist und auch früher schon hätte angesprochen werden können) und hat auch nicht deklariert (das hätte auch ohne Ansprache direkt von Anfang passieren sollen). Diese Offenlegung[2] fünf Tage nach der Ansprache weist imho aber recht deutlich darauf hin, dass wir hier einen Problem-Account haben: 1. Die Bearbeitung im Artikel Webasto[3] des Kunden Webasto[4] wird „vergessen“, 2. der Artikel Hornbach Baustoff Union des Kunden Hornbach[5] wird deklariert, obwohl die Agentur in der VG nicht auftaucht — im Gegensatz zu Benutzer:HORNBACH Baumarkt[6], 3. in dem Offenlegungsbaustein taucht auf einmal Benutzer:Christoph Reiners (2005 für zwei Edits aktiv) auf. Zudem zeigt sich an Edits wie der (verwaisten) Neuanlage ExOne, dass Marketingsprech vor enzyklopädischer Arbeit geht, siehe diese Erstbearbeitung[7] und diese Kürzung vor ein paar Tagen[8]. Ähnlich ist es bei diesem Werbe-Drop im Artikel Hosokawa.[9]

tl;dr: Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen beim bezahlten Schreiben, kWzeM, mutmaßlich Account-Sharing. --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 11:43, 23. Mär. 2022 (CET)

Hallo Klaus, der Account alleine ist aktuell nicht zu sanktionieren: Einen Edit als Chance nachdem er angesprochen wurde und auch reagiert hat, hätte er. Problematisch ist allerdings der Account-Zirkus. Kannst Du einen CU/A für die 3 Accounts draus machen? Dann würde man sie deswegen gleich alle drei rausnehmen (und alle anderen, die es noch geben mag), --He3nry Disk. 12:04, 23. Mär. 2022 (CET)
Wenn Du meinst, dass das Gesamtpaket — inkl. der mangelhaften Offenlegung — nicht reicht, mach halt zu. Ich bezweifele aber, dass ein CUA sinnvoll ist bzw. angenommen wird, wenn zwei von drei Accounts mit ihrem letzten Edit außerhalb der Abfragezeit liegen (Mai 2021 und 2005). --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 12:15, 23. Mär. 2022 (CET)
Ich wollte eigentlich gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Ausführung von Checkuser-Abfragen auf Sockenfischen zu der Agentur gehen. Ich nehme nun ersteinmal die beiden Uralt-Accounts aus dem Spiel, --He3nry Disk. 12:40, 23. Mär. 2022 (CET)
Hm, ja... Ich überleg’ mal. Spaßig wird’s aber, wenn Du global auf das Konto schaust: in enWP ohne Offenlegung („nur“ Entwurf zu ExOne) und in Commons zwei Uploads, bei denen das ExOne-Logo als „own work“ und „Author“ deklariert wird — ebenso die Zentrale von Hosokawa Alpine, wo in den Metadaten „Copyright holder: Hosokawa Alpine AG“ steht. Oh my... „Wie viel wollt ihr falsch machen? — Ja.“ --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 13:46, 23. Mär. 2022 (CET)
CU/A gestellt, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Engel&Zimmermann. Wenn er Socken betreibt, wird das da gehandhabt; hier hat er dann noch den nächsten Edit, --He3nry Disk. 17:15, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Cihan0606 (erl.)

Cihan0606 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cihan0606}}) glaubt, witzig zu sein. --Schotterebene (Diskussion) 17:06, 23. Mär. 2022 (CET)

Cihan0606 wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 23. Mär. 2022 (CET)

Seite China-Eastern-Airlines-Flug 5735 (erl.)

China-Eastern-Airlines-Flug 5735 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|China-Eastern-Airlines-Flug 5735}}) Bitte noch einmal für mindestens 2 Wochen dreiviertel (!) sperren. Es ist einfach gruselig, was etliche fachfremde Leute dort anrichten und den Portal-Kollegen unnötig vile Arbeit machen.

Beispiele:

Vielen Dank ! --Uli Elch (Diskussion) 17:16, 23. Mär. 2022 (CET)

China-Eastern-Airlines-Flug 5735 wurde von He3nry am 23. Mär. 2022, 17:20 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. April 2022, 15:20 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. April 2022, 15:20 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 17:20, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Alealealee2009 (erl.)

Alealealee2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alealealee2009}}) ausschließlich Unsinn wie hier. Zwar ist Mittag schon vorbei, doch immerhin beachtlich. --Gerhardvalentin (Diskussion) 18:16, 23. Mär. 2022 (CET)

Alealealee2009 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 23. Mär. 2022 (CET)

Seite Michèle Binswanger (erl.)

Michèle Binswanger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michèle Binswanger}}) Hin und her, aka EW, mit viel IP und Neuaccounts. Trotz Anmahnung keine Diskussion. Bitte teil- oder ganzsperren, damit die sich da mal auf der Disk zusammenraufen. So wie jetzt hat es keinen Sinn. --Jens Best 💬Antifa.svg 16:08, 23. Mär. 2022 (CET)

Was ist die Vor-EW-Version? --He3nry Disk. 16:11, 23. Mär. 2022 (CET)
Die letzte stabile Version ist vom 31.01.2022 [10]. Am 14.03.2022 ging's los. --91.20.4.107 20:14, 23. Mär. 2022 (CET)
Michèle Binswanger wurde von He3nry am 23. Mär. 2022, 20:39 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. März 2022, 18:39 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. März 2022, 18:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:39, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Toazty (erl.)

Toazty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toazty}}) Wahlloser Literaturspam und vermutlich einhergehender ToU-Verstoß, bereit 2015 auf seiner Disk von einem Admin angesprochen worden. Ohne Erfolg, wie es scheint. - Squasher (Diskussion) 16:18, 23. Mär. 2022 (CET)

Spam? Ich habe ein paar Biografien ergänzt, wo es angemessen wäre. Sagt mir doch, was daran falsch ist. Wahlloser Spam ist schon eine ziemlich unverschämte Unterstellung. --Toazty (Diskussion) 16:39, 23. Mär. 2022 (CET)
Auf den ersten Blick ist kein Regelverstoß zu erkennen. --Koyaanis (Diskussion) 16:46, 23. Mär. 2022 (CET)
Noch mal genauer: Bei Eike Immel habe ich seine Biografie ergänzt, halt auch bei Gregor Schnittker (Autor). Bei Novak Djokovic habe ich ebenfalls eine Biografie hinzugefügt, die gerade erschienen ist. Und bei dem Buch von Mathias Mester war halt einfach etwas falsch. Das kann auch kein Wikipedia-Mensch bestreiten. --Toazty (Diskussion) 16:49, 23. Mär. 2022 (CET)
alle aus dem gleichen Verlag. Ist das Zufall? --Zollernalb (Diskussion) 16:52, 23. Mär. 2022 (CET)
Nein. Und nun? Ist das deshalb falsch? --Toazty (Diskussion) 18:04, 23. Mär. 2022 (CET)
Hast du diese Seite schon mal gesehen? --Zollernalb (Diskussion) 18:24, 23. Mär. 2022 (CET)
Ja. Damit ist meine Frage nicht beantwortet. Ist es falsch, was ich ergänzt habe, oder passt es dir einfach nicht? --Toazty (Diskussion) 18:59, 23. Mär. 2022 (CET)
(1) Spammen mit einem Verlag ist unerwünscht. Ist das angekommen? (2) Arbeitest Du für den Verlag? --He3nry Disk. 19:07, 23. Mär. 2022 (CET)
Leute, was ist daran spammen, wenn man Infos aktualisiert?! Aber gut, dann lasse ich das. Macht ihr das dann bitte? Danke. Ich melde mich hier ab, das ist schließlich wirklich lächerlich. --Toazty (Diskussion) 19:18, 23. Mär. 2022 (CET)
@Toazty Last Chance: Frage (2)? --He3nry Disk. 19:19, 23. Mär. 2022 (CET)
Wie, last chance? Meine Frage wurde auch nie beantwortet. Aber wie geschrieben, wenn das nicht aktualisiert werden darf, dann halt nicht. Ich habe wirklich nicht so viel Freizeit, mich mit so was länger aufzuhalten. Sorry. --Toazty (Diskussion) 19:47, 23. Mär. 2022 (CET)
Das wirst Du nun auch nicht mehr tun, --He3nry Disk. 20:37, 23. Mär. 2022 (CET)
@Toazty Und noch eine Ergänzung: Die Antwort hier sollte eindeutig und WP-Spielregeln-konform erfolgen. "Toazty" vergibt auch in anderen Kauf-Foren 5-Sterne-Bewertungen für Werkstatt-Verlag-Bücher - und unser Interesse mit Werbegespamme unsere Freizeit zu verbringen ist sehr begrenzt, --He3nry Disk. 19:17, 23. Mär. 2022 (CET)
Die Biografie von Eike Immel, verfast von Gregor Schnittker, soll erst im April 2022 erscheinen. [11] Die Biografie von Novak Đoković ist auch noch nicht erschienen. [12] Das ist also schöne Vorabwerbung. --91.20.4.107 20:26, 23. Mär. 2022 (CET)
Toazty hat von Beginn fast nur Literatur des Verlages Die Werkstatt gespamt. Von 2015 bis 2022 ist allerdings eine lange Pause, weil er damals sehr negativ damit aufgefallen ist. --91.20.4.107 20:28, 23. Mär. 2022 (CET)
So ziemlich genau diesen Hinweis wollte ich eben auch anbringen. Wo ist denn da der WzeM jenseits des Werkstatt-Verlags? - Squasher (Diskussion) 20:33, 23. Mär. 2022 (CET)
Toazty wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Lguenth1 (erl.)

Lguenth1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lguenth1}}) revertiert das Entfernen von Links in Überschriften in diesem und diesem Artikel. Da bahnt sich ein EW an. Die Begründung, dass die Überschriften mitunter nicht als Anker dienen können und von vielen Smartphone/Tablet-Anwendungen gar nicht mehr erkannt werden und es sich nicht um eine klassische Liste handelt, wird nicht anerkannt. Dies fiel mir durch Fehlerlisten auf, in denen der Abschnittslink korrekt gesetzt wurde, das Ziel aber einen Link enthielt und nicht angesprungen wurde. In WP:Überschriften wird als Ausnahme ein listenartiger Artikel genannt, aber zwischen den Zeilen auch davon abgeraten. Die genannten Artikel tragen zwar den Begriff "Liste" im Lemma, enthalten aber genug Fließtext, um den Link zu setzen, sofern das überhaupt sinnvoll ist. LG --Hutch (Diskussion) 19:13, 23. Mär. 2022 (CET)

Und dafür eine Vandalismusmeldung? In vielen Denkmallisten sind die Orte in den Überschriften verlinkt, weil es sonst gar keinen Link zum Ort gäbe. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, ist eine Sache. Eine Änderung auf dem hiesigen Weg wird aber böses Blut hinterlassen. Dann nicht mit Kanonen auf Spatzen sondern gleich zur Atomwaffe greifen, damit man Ruhe hat. -- Grüße, 32X 19:54, 23. Mär. 2022 (CET)
Findest Du es nicht ein bisschen lächerlich, deswegen eine Vandalismusmeldung abzusetzen? Vielleicht wäre es hilfreich gewesen, überhaupt erst mal eine Begründung für die vorgenommenen Änderungen zu geben. Die Verlinkung aus der Zwischenüberschrift ist in diesen Fällen zweifellos sinnvoll und auch nach Wikipedia:Verlinken#Überschriften ausdrücklich zulässig. Welches Problem der Link erzeugen soll, müsste erst mal belegt werden. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum ich jetzt ohne jeden nachvollziehbaren Grund akzeptieren sollte, dass die Qualität von hunderten Denkmallisten verschlechtert wird, sei es durch das ersatzlose Entfernen von Links zu den Ortsteilen oder durch völlig absurde und deplatzierte Fließtextergänzungen.--Lguenth1 (Diskussion) 20:02, 23. Mär. 2022 (CET)
Ansonsten müsste man unter jede Überschrift einen Einleitungssatz wie „Im Ortsteil Deschka gibt es folgende Kulturdenkmäler:“ schreiben, um den Ortsteil verlinken zu können. --91.20.4.107 20:44, 23. Mär. 2022 (CET)
@Hutch: Bitte EW einstellen. Nur weil Du was in einer Fehlerliste findest, ist das noch kein Totschlagargument. Ansonsten kein weiterer Handlungsbedarf, --He3nry Disk. 20:43, 23. Mär. 2022 (CET)

Seite Carl-Jacob-Burckhardt-Gymnasium (erl.)

Carl-Jacob-Burckhardt-Gymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carl-Jacob-Burckhardt-Gymnasium}}) Bitte um temporäre Halbsperre, eine IP versucht wiederholt eine Person von zweifelhafter enzyklopädischer Relevanz in die Liste ehemaliger Schüler zu setzen. Danke, --Jossi (Diskussion) 19:56, 23. Mär. 2022 (CET)

Es geht um einen ehemaligen Schüler, der weder als Journalist (Normaler SHZ-Redakteur [13] [14]) noch als Autor (drei Bücher im Eigenverlag, ein Beitrag in anderen Buch [15]) enzyklopädisch relevant ist. Heute gab es drei Versuche mit drei verschieden IPs, 2A02:8108:1140:744:78AD:F229:4E4:E7DC; 2A02:8108:1140:744:FDD7:E990:5830:1BCE; 109.42.113.144, „Alexander Steenbeck, (*1975), Autor und Journalist, Abitur 1996“ zu eränzen. [16][17][18] --91.20.4.107 20:38, 23. Mär. 2022 (CET)
Carl-Jacob-Burckhardt-Gymnasium wurde von Crazy1880 am 23. Mär. 2022, 20:34 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. April 2022, 18:34 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. April 2022, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:34, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:908:113:24E0:3088:8500:DAA:195C (erl.)

2A02:908:113:24E0:3088:8500:DAA:195C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:113:24E0:3088:8500:DAA:195C}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat nur Unfug im Sinn --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 20:06, 23. Mär. 2022 (CET)

2A02:908:113:24E0:3088:8500:DAA:195C wurde von Crazy1880 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:109.42.115.192 (erl.)

109.42.115.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.115.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW, um den oft gelöschten Rainer Winkler an den Pranger zu stellen: [19]. Grüße --Okmijnuhb 21:17, 23. Mär. 2022 (CET)

109.42.115.192 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 23. Mär. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/23&oldid=221438009“