Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Juni 2022 um 10:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:195.158.249.25 (erl.)

195.158.249.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.158.249.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM, siehe Beiträge --Kimastram (Diskussion) 02:19, 31. Mai 2022 (CEST)

195.158.249.25 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:21, 31. Mai 2022 (CEST)
War verklickt und der offene Proxy ist für ein Jahr aus dem Verkehr gezogen. --codc senf 02:26, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3038:40C:7902:F839:4DE8:1280:A548 (erl.)

2A02:3038:40C:7902:F839:4DE8:1280:A548 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3038:40C:7902:F839:4DE8:1280:A548}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich ein neues Betätigungsfeld gesucht. --Jbergner (Diskussion) 07:41, 31. Mai 2022 (CEST) 

Eine gelöschte Plural-WL gestern Abend, da lohnt sich bei ner IP vermutlich keine Maßnahme mehr. --Johannnes89 (Diskussion) 08:10, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Incha nugeto (erl.)

Incha nugeto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Incha nugeto}}) Online-Casino-Spammer, in en deswegen bereits infinit gesperrt. --Alpöhi (Diskussion) 08:00, 31. Mai 2022 (CEST)

Incha nugeto wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: crosswiki Spam. –Xqbot (Diskussion) 08:04, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Sex (Begriffsklärung) (erl.)

Sex (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sex (Begriffsklärung)}}) VG besteht fast ausschließlich aus Revertierungen, schlage wie bei Sex nur 'für Sichter' vor. --WeiterWeg (Diskussion) 08:30, 31. Mai 2022 (CEST)

Sex (Begriffsklärung) wurde von Mikered am 31. Mai 2022, 08:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Mai 2023, 06:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Mai 2023, 06:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:33, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:195.158.249.0/24 (erl.)

195.158.249.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.158.249.0/24}}) open proxy. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 08:36, 31. Mai 2022 (CEST) 

In der Tat, ein Jahr gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:51, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Philipp Sªsse (erl.)

Philipp Sªsse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philipp Sªsse}}) führt Editwar um eine unbelegte Fakebezeichnung: [1][2] --Otberg (Diskussion) 09:02, 31. Mai 2022 (CEST)

Artikel 1 Tag vollgesperrt. @Philipp Sªsse: für deine Änderung bitte auf der Diskussionsseite erst einen Konsens herstellen (Stand jetzt ist ein solcher nicht erkennbar), ehe du den Part in der Einleitung wieder hinzufügst. - Squasher (Diskussion) 09:38, 31. Mai 2022 (CEST)
@Squasher: Bitte den Diskussionsthread beachten. Andere und ich führten dort eine wenigstens teilweise sachliche Diskussion, die zu einem Kompromiss geführt hat, der jetzt einige Zeit Bestand hatte; dann kommt jemand daher und macht mit einem offensichtlich unzutreffenden Kommentar (längst widerlegte Behauptung aufgefrischt) rückgängig, statt erst einmal einen Gegenvorschlag zu machen. Es kann nicht wahr sein, dass über eine inzwischen weit verbreitete, mutmaßlich falsche Bezeichnung nicht bestmöglich aufgeklärt wird. Es geht mir nicht darum, die Sperre aufzuheben, sondern dass jemand dieser nicht der Sache dienenden Rechthaberei von Otberg ein Ende setzt. --Philipp Sªsse (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2022 (CEST)
Es gibt nach Durchsicht der Diskussion, die ich bereits vor meiner obigen Entscheidung durchgeführt hatte, nichts, dem ein Ende zu setzen wäre. Du wirst schon damit leben müssen, dass du das Thema ausdiskutieren musst. Hier nun bitte Erledigt-Vermerk respektieren, alles weitere ist auf der Artikeldisk zu klären. - Squasher (Diskussion) 11:00, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Bipolare Störung (erl.)

Bipolare Störung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bipolare Störung}}) Eine IP stellt immer wieder ihre Medikamenten-Empfehlung ein... --Schotterebene (Diskussion) 10:03, 31. Mai 2022 (CEST)

Bipolare Störung wurde von Mikered am 31. Mai 2022, 10:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2022, 08:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2022, 08:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:04, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:93.220.124.71 (erl.)

93.220.124.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.124.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:14, 31. Mai 2022 (CEST)

93.220.124.71 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:213.162.81.99 (erl.)

213.162.81.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.81.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:19, 31. Mai 2022 (CEST)

213.162.81.99 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:195.144.58.82 (erl.)

195.144.58.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.144.58.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:29, 31. Mai 2022 (CEST)

Am besten Muri AG halbsperren. --tsor (Diskussion) 10:33, 31. Mai 2022 (CEST)
195.144.58.82 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:194.230.144.231 (erl.)

194.230.144.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.144.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Ocd→ parlons 10:30, 31. Mai 2022 (CEST)

Am besten Muri AG halbsperren. --tsor (Diskussion) 10:32, 31. Mai 2022 (CEST)
194.230.144.231 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E2:2F06:A001:28F9:1768:AC11:C060 (erl.)

2003:E2:2F06:A001:28F9:1768:AC11:C060 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E2:2F06:A001:28F9:1768:AC11:C060}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:45, 31. Mai 2022 (CEST)

2003:E2:2F06:A001:28F9:1768:AC11:C060 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:185.38.49.27 (erl.)

185.38.49.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.38.49.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:47, 31. Mai 2022 (CEST)

185.38.49.27 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:185.53.35.39 (erl.)

185.53.35.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.53.35.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:54, 31. Mai 2022 (CEST)

185.53.35.39 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:195.37.108.19 (erl.)

195.37.108.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:55, 31. Mai 2022 (CEST)

195.37.108.19 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:46.223.163.100 (erl.)

46.223.163.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.163.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:03, 31. Mai 2022 (CEST) 

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 11:06, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:91.46.235.151 (erl.)

91.46.235.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.235.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 11:13, 31. Mai 2022 (CEST)

91.46.235.151 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:62.2.144.190 (erl.)

62.2.144.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.144.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:15, 31. Mai 2022 (CEST)

62.2.144.190 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Treize066, Benutzer:Dolphinize, Benutzer:BettyWik21 (erl.)

Treize066 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Treize066}}), Dolphinize (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dolphinize}}) und BettyWik21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BettyWik21}}) tummeln sich ausschließlich im Artikel Bank Julius Bär, ein Institut, das in der Vergangenheit immer wieder mit Skandalen auf sich aufmerksam machte. Abgesehen davon, dass die Besetzung eines Artikels mit einem Sockenzoo unsere Regeln nicht hergeben, gehen die Edits der drei in Richtung subtilen Whitewashings. Hier werden zum Beispiel die Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung weichgespült, in dem betont wird, wie großartig Julius Bär mit den Ermittlungsbehörden kooperiert habe etc. (nicht signierter Beitrag von Arabsalam (Diskussion | Beiträge) 11:58, 31. Mai 2022)

Benutzer:91.249.252.202 (erl.)

91.249.252.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.252.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen diesem Kommentar Pause --Pascal 12:04, 31. Mai 2022 (CEST)


91.249.252.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.252.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in der Salztonebene. IP mit bereits einschlägigem Sperr-Logbuch --Special Circumstances (Diskussion) 12:04, 31. Mai 2022 (CEST)

91.249.252.202 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 31. Mai 2022 (CEST)

Artikel T-Low (erl.)

T-Low (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|T-Low}}) Nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 12:06, 31. Mai 2022 (CEST)

T-Low wurde von Siphonarius am 31. Mai 2022, 12:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2022, 11:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2022, 11:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:09, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:193.170.218.102 (erl.)

193.170.218.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.218.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Schulvandälchen mit beeindruckendem Sperrlog --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:07, 31. Mai 2022 (CEST)

193.170.218.102 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:87.169.169.210 (erl.)

87.169.169.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.169.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn von dieser IP --O.Koslowski Kontakt 12:23, 31. Mai 2022 (CEST)

87.169.169.210 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A00:20:C020:2A99:A5E2:5886:E67A:CFE7 (erl.)

2A00:20:C020:2A99:A5E2:5886:E67A:CFE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:C020:2A99:A5E2:5886:E67A:CFE7}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht dummheiten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:35, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A00:20:C020:2A99:A5E2:5886:E67A:CFE7 seine Änderungen in Liverpool, siehe auch Ansprache auf der Disk, jedoch nur kurz davor --Pascal 12:38, 31. Mai 2022 (CEST)

2A00:20:C020:2A99:A5E2:5886:E67A:CFE7 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Sissi Perlinger (erl.)

Sissi Perlinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sissi Perlinger}}) Ich will keinen EW lostreten. Mag da mal jemand drüberschauen? Die gelöschte Info ist belegt, Perlingers Auftritt bei Schrang ist auch noch online abrufbar. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:50, 31. Mai 2022 (CEST)

Sissi Perlinger wurde von Codc am 31. Mai 2022, 12:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 10:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 10:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:54, 31. Mai 2022 (CEST)
Artikel drei Tage halb geschützt @Perlingerin: Löschungen von belegten Informationen gehen hier überhaupt nicht. Änderungswünsche bitte auf der Artikeldiskussionsseite begründet vortragen. Bitte beachte, dass bei einer Fortsetzung deines Editwars auch zu Benutzersperren kommen kann. --codc senf 12:58, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Perlingerin (erl.)

Perlingerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perlingerin}}) EW in Sissi Perlinger, letzte stabile Version ist wohl diese. Der Benutzername legt außerdem nahe, dass sie die Lemmaperson ist.--Pascal 12:51, 31. Mai 2022 (CEST) 

Wurde bereits eins drüber behandelt und bitte auf solche Doppelmeldungen verzichten. Auf den Benutzernamen spreche ich gleich an. --codc senf 13:00, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:HansiBansi123 (erl.)

HansiBansi123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansiBansi123}}) Siehe Beitragsliste (VL erforderlich?) --Special Circumstances (Diskussion) 13:01, 31. Mai 2022 (CEST)

HansiBansi123 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 31. Mai 2022 (CEST)
+ VL --codc senf 13:08, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Oskarundlinus (erl.)

Oskarundlinus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oskarundlinus}}) Spielkind --Maddl79orschwerbleede! 14:07, 31. Mai 2022 (CEST)

Oskarundlinus wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:84.157.135.213 (erl.)

84.157.135.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.135.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:20, 31. Mai 2022 (CEST)

84.157.135.213 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Dreaminglol (erl.)

Dreaminglol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreaminglol}}) offensichtlicher Socken-Account von Benutzer:Maurusmaurus, das geht aus dem Vergleich der Benutzerbeiträge und der "Beitragszähler" beider Accounts eindeutig hervor. (Vermutlich gehören beide zu Benutzer:Jason Pozzi.) --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:26, 31. Mai 2022 (CEST)

Dürften Schüleraccounts im Rahmen von Wikipedia:Wikimedia CH/Uetikon am See/Wikipedia-Tag sein, keine Maßnahme nötig. --Johannnes89 (Diskussion) 15:12, 31. Mai 2022 (CEST)
Korrektur: Der Tag ist natürlich schon vorbei, trotzdem dürften das Schüler aus der Klasse sein, ich spreche sie alle nochmal an. --Johannnes89 (Diskussion) 15:17, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:46.114.160.101 (erl.)

46.114.160.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.160.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:32, 31. Mai 2022 (CEST)

46.114.160.101 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Daniel Cohn-Bendit (erl.)

Daniel Cohn-Bendit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Cohn-Bendit}}) Ein erfahrener Wikipedianer möchte wiederholt einen Absatz in den Artikel einbringen, der auf einem Focus-Artikel von 2016 beruht. Dieser polemische und bewusst nicht neutrale Focus-Artikel und die darin enthaltene Aussage sind damals völlig verpufft, niemand hat das rezipiert. Ich halte die Aussage daher nicht für prägend für die Person Cohn-Bendit und daher in der Biographie für fehl am Platz. Bei einer lebenden Person erst recht (WP:BIO). Ich habe den Absatz daher entfernt und auf der Artikel-Disk meinen Edit über die letzten Wochen (!) ausführlich begründet. Ich bitte um einen Blick auf die Disk und letztlich darum, dass der Absatz administrativ entfernt wird. Grüße --h-stt !? 14:33, 31. Mai 2022 (CEST) 

Das ist schon der zweite Edit-War der heute bzgl. @Philipp Sªsse gemeldet wird [3]. Bitte Wikipedia:Edit-War beachten und nicht erneut einstellen, bis ihr Konsens auf der Artikeldisk gefunden habt, ggf. hilft dabei WP:3M. --Johannnes89 (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:78.94.236.174 (erl.)

78.94.236.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.236.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 15:30, 31. Mai 2022 (CEST)

78.94.236.174 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:45.132.226.190 (erl.)

45.132.226.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.132.226.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior --O.Koslowski Kontakt 15:33, 31. Mai 2022 (CEST)

45.132.226.190 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Eberswalde (erl.)

Im Artikel Eberswalde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eberswalde}}) vandaliert die IP Benutzer:45.132.226.190. --Schlesinger schreib! 15:34, 31. Mai 2022 (CEST) 

Durch IP-Sperre eins drüber erst einmal erledigt. Sollte es weiter gehen noch einmal melden. --codc senf 15:43, 31. Mai 2022 (CEST)

Als offenen Proxy IP ein Jahr Verlängerung. --codc senf 15:48, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:193.49.246.43 (erl.)

193.49.246.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.49.246.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Vandalismus. --Gutental (Diskussion) 15:41, 31. Mai 2022 (CEST)

193.49.246.43 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Jason Pozzi (erl.)

Jason Pozzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jason Pozzi}}) Beleidigender Kommentar im Erstellkommentar zu Kampfsportcenter Hombrechtikon --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:31, 31. Mai 2022 (CEST)

+ Penetranter Werbetreibender. --codc senf 14:50, 31. Mai 2022 (CEST)
Dürfte kein PE sein, sondern ein junger Schüler, der am Wikipedia:Wikimedia CH/Uetikon am See/Wikipedia-Tag teilnahm. Ich spreche ihn bzgl. WP:WQ / WP:KPA deutlich an. @Lantus (WMCH) zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 15:11, 31. Mai 2022 (CEST)
Alle Accounts angesprochen, siehe auch Abschnitt eins drüber. Damit erstmal erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:27, 31. Mai 2022 (CEST)
Vielen Dank, @Johannnes89: für diese wertvolle Aktion. Ich bin leider nur diesen einen Tag mit den Schülern in Kontakt gekommen. Eine Beratung ob einer Auswahl von Artikeln hat im Vorfeld leider nicht stattgefunden. Neben der präsentatorischen Aufgabe an diesem Tag hatte ich keine Gelegenheit, nur annähernd die Auswahl dieser Jahrgangsstufe von immerhin 88 Schülern zu begutachten. Ich fürchte, da wird klassenweise noch mehr kommen. Bitte weiterhin ein Auge darauf werfen für alles, was von dort kommt. ※Lantus 17:21, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:77.22.168.13 (erl.)

77.22.168.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.168.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW, Hinterhereditiererei --Roger (Diskussion) 16:16, 31. Mai 2022 (CEST)

Offenbar weitergezogen, storno --Roger (Diskussion) 17:47, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Benperidol (erl.)

Benperidol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benperidol}}) Leider wiederkehrender VD, vermutlich durch den gleichen kürzlich gesperrten Benutzer - nur halt jetzt unter mehreren IP-Adressen. Die Seite Bipolare Störung wurde, aus genau demselben Grund, bereits durch Mikered geschützt. --Momo (Diskussion) 16:17, 31. Mai 2022 (CEST)

Benperidol wurde von Codc am 31. Mai 2022, 16:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2022, 14:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2022, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Annie (Musical) (erl.)

Annie (Musical) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Annie (Musical)}}) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2022 (CEST) 

war 2 x in den letzten 10 Tagen durch die selbe IP, daher IP nur für diesen Artikel für 1 Monat gesperrt, falls weitere gleiche Bearbeitungen durch andere IPs, bitte kurz neu melden. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 17:11, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:The New Atlantic (erl.)

The New Atlantic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The New Atlantic}}), anspracheresistentes PE-Konto. Gut, es hat seine Auftragsarbeit jetzt deklariert, aber das gibt ihm nicht das recht, solche unmöglichen Marketingtexte per Editwar in Artikel zu setzen. Zumal ich das ganze schon vor sechs Tagen zurückgesetzt habe. --Arabsalam (Diskussion) 17:42, 31. Mai 2022 (CEST) 

Nachdem der Benutzer um 18.03 h selbst auf seiner Diskussionsseite gefragt hat, warum seine Texte zurückgesetzt werden, und ein anderer Benutzer ihm geantwortet hat, mit AGF plus Ansprache von mir wegen Edit-War geschlossen. --Nordprinz (Diskussion) 18:45, 31. Mai 2022 (CEST)

Artikel Jiří_Sequens (erl.)

Jiří Sequens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jiří_Sequens}}) seit 17. Mai eher nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:47, 31. Mai 2022 (CEST)

Jiří Sequens wurde von Nordprinz am 31. Mai 2022, 18:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2022, 16:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2022, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:25, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2001:9E8:A402:3B00:9588:9FF1:68C6:7856 (erl.)

2001:9E8:A402:3B00:9588:9FF1:68C6:7856 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:9E8:A402:3B00:9588:9FF1:68C6:7856}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunfstroll, missbrauch die Seite für Unfugsanfragen. Bitte sperren. 2001:9E8:A402:3B00:9588:9FF1:68C6:7856 18:48, 31. Mai 2022 (CEST)

2001:9E8:A402:3B00:9588:9FF1:68C6:7856 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Troll auf der Auskunft. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 31. Mai 2022 (CEST)
hat sich sogar noch selbst gemeldet --Nordprinz (Diskussion) 19:28, 31. Mai 2022 (CEST)

Seite Julia Beautx (erl.)

Julia Beautx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julia Beautx}}) es wird immer wieder unbelegtes durch IPs eingetragen, bitte halbsperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:53, 31. Mai 2022 (CEST)

Julia Beautx wurde von Nordprinz am 31. Mai 2022, 21:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. August 2022, 19:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. August 2022, 19:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:16, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:81.20.127.30 (erl. )

81.20.127.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.20.127.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen seiner Änderungen in Wibbecke, darunter ein EW --Pascal 12:44, 31. Mai 2022 (CEST)

Die Löschung ist genauso wenig begründet wie dein kommentarloser Revert, ich würde aber mit Blick auf die korrekte (sogar belegte) Bürgermeister-Änderung mal vermuten, dass das eher kein Vandalismus war, sondern ein konstruktiv gemeinter Beitrag, halt leider ohne ZQ-Nutzung.
Es wäre es z.B. denkbar, dass aus dem 2017 gegründeten Verein zur Planung eines Bürgerbusses (seit wann sind mögliche Zukunftsvorhaben enzyklopädisch erwähnenswert?) schlichtweg nichts geworden ist. --Johannnes89 (Diskussion) 13:46, 31. Mai 2022 (CEST)
Sehe ich auch so. Sieht sehr nach einem konstruktiven Beitrag aus. Habe ihn gesichtet.
LG, Dwain 17:43, 31. Mai 2022 (CEST)
durch Zeitablauf (Wechsel der IP) erledigt, Sperre würde den Inhaber der IP von heute morgen nicht mehr treffen --Nordprinz (Diskussion) 22:13, 31. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Jason Pozzi 2 (erl.)

Jason Pozzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jason Pozzi}}) Auch wenn WMCH da die Hand drüber hält aber dann sollen sie die Neulinge richtig schulen. [4] --codc senf 19:22, 31. Mai 2022 (CEST)

@Lantus (WMCH): zur Kenntnis. --codc senf 19:26, 31. Mai 2022 (CEST)
Tja, sieht leider nicht gut aus. Stellt mehrfach den selben Artikel ein, welcher gelöscht wird. Er wird deshalb angesprochen. Und trotzdem macht er weiter. Da er eh noch wenig Bearbeitung hatte, infinit gesperrt. Wenn er hier mitarbeiten möchte, sollte er die Richtlinien beachten und nicht gegen WP:Artikel dauernd verstoßen. Gerade auch wegen Neuanlagen, die dann wieder gelöscht werden. –Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 01:48, 1. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:1965Andrea (erl.)

1965Andrea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1965Andrea}}) EW um unbelegte und essayistische Ergänzungen in Afritz am See. War zuvor als IP Benutzer:213.33.94.193 unterwegs [5]; deshalb zusätzlich Verdacht auf nicht deklariertes PE. --Special Circumstances (Diskussion) 14:33, 31. Mai 2022 (CEST) 

Willkomensbaustein auf BD hinterlassen, das sollte erstmal reichen, bei Besonderheiten bitte nochmal melden.--Emergency doc (D) 04:23, 1. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Karl Oblique (erl.)

Karl Oblique (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl Oblique}}) ja, Herr Presler fügt ab und an Literatur-Spam an, da er aber ein reputabler Wissenschaftler ist, ist das Entfernen aller seiner Werke keine adäquate Herangehensweise. Hier verfälscht der Gemeldete dann auch noch absolut verlässliche Belege in seinem Kreuzzug. Bitte Einhalt gebieten. --Julius1990 Disk. Werbung 20:23, 31. Mai 2022 (CEST) 

Administrative Ansprache ist erfolgt.--Emergency doc (D) 04:35, 1. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Wikifriendmaker (erl.)

Wikifriendmaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikifriendmaker}}) Inzwischen langt's mir mit seinem Hounding, man beachte auch meine letzte VM gegen ihn hier. Der Benutzer ist exklusiv damit beschäftigt, kurz zuvor von mir bearbeitete (in mehreren Fällen auch von mir geschriebene) Artikel ebenfalls zu bearbeiten. Die Änderungen sind in der Mehrzahl stilistischer Natur, manchmal schon okay, oft aber auch einfach Änderungen um des Änderns willen und somit im Widerspruch zu WP:KORR. Besonders lästig ist aber, dass er vereinzelt Informationen löscht (Gemeindezugehörigkeit), faktische Fehler einbaut (Eisackfall ist nicht nördlich), korrekt verwendete Vorlagen ersetzt (hier), und trotz seiner Bemühungen um gutes Deutsch Schwierigkeiten mit der Orthographie hat, was er nicht einsehen möchte, sondern ihn zu hartnäckigen Diskussionen (man beachte etwa diese Bindestrich-Debatte, die sich auch auf seiner aktuellen Disk fortsetzt...) anspornt. Ich kann in seiner Mitarbeit nicht sonderlich viel Mehrwert erkennen, er ist mehr oder weniger ausschließlich mit seinen Zermürbungsversuchen mir gegenüber beschäftigt. Ausgangspunkt war übrigens der Acherkogel, den Wikifriendmaker unbedingt als nördlichsten Dreitausender Europas ausgewiesen haben möchte (monumentale Disk und Versionsgeschichte des Artikels beachten), wovon sich so pauschal formuliert aber kein Mitarbeiter vom Portal:Berg und Gebirge (und damit leider auch ich) überzeugen ließ... Es geht also um Rache an mir, hier und hier das Geständnis. Ich bitte um Maßnahmen zur Unterbindung seines Houndings. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:48, 31. Mai 2022 (CEST)

Mai-Sachme sollte sich die Mühe machen und meine beinahe 800 Beiträge durchforsten. Dann wird er feststellen, was Sache ist, dass es bisher mit keinem Autor Probleme gegeben hat, außer mit ihm. Er ist allerdings nicht der Nabel der Welt und wird sich auch der einen oder anderen Diskussion zu stellen haben. Jedenfalls geht seine überhebliche Art gar nicht, vor allem, wenn er nun mit vereinzelten Ausschnitten das Gegenteil davon darzustellen will. Bereits Dutzende seiner Artikel wurden von mir verbessert. --Wikifriendmaker (Diskussion) 20:34, 31. Mai 2022 (CEST)
Er hat insgesamt rund 800 Bearbeitungen und dabei hat er's zusammengebracht, sich für nicht weniger als 223 zuvor von mir bearbeitete Artikel zu interessieren. Eingedenk der Tatsache, dass er meist mehrere Edits pro Artikel macht, bleibt recht wenig übrig abseits vom Hinterherschleichen. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:36, 31. Mai 2022 (CEST)
Nein, Du hast sie nicht verbessert, sondern verschlechtert. Lass es bitte sein. --Mautpreller (Diskussion) 23:06, 31. Mai 2022 (CEST)
Solches Verhalten ist nicht projektdienlich. Mitwikipedianer sollten vor Leuten, die ihnen hinterherlaufen, geschützt werden. 223 von 800 ist schon eine ganz schöne Menge und untermauert den Vorwurf. Wird auf eine Ansprache und Auflage hinauslaufen, dass der Benutzer keine Artikel mehr bearbeitet, in denen bereits Mai-Sachme editiert hat (in den letzten 50 Einträgen der VG oder eine ähnliche Regelung), sprich kein Hinterherlaufen mehr. Gruß zur Nacht, -- Toni 03:12, 1. Jun. 2022 (CEST)
Das ist mMn ein klassischer Fall für eine Auflage. Denn Mitarbeiter müssen vor Nachschleichern geschützt werden. Dies gilt insbesondere für langjährige Mitarbeiter, die hier wichtige Beiträge geleistet haben. Ich denke, wenn das Konto nicht mehr hinterherlaufen kann, findet es wahrscheinlich eher den Weg zur Wikipedia-Türe raus. Ein originäres Interesse, hier mitzuwirken, sehe ich in den wenigen Beiträgen nicht. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:27, 1. Jun. 2022 (CEST)
Auflage #70, --He3nry Disk. 09:20, 1. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/31&oldid=223345233“