Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/21
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) hier Gründe und Difflinks --KelêÛxelfetî (Diskussion) 00:04, 21. Sep. 2022 (CEST) Unbegründetes entfernen des Artikel's Hesen Hişyar.
- Habe den URV-Baustein wieder eingesetzt. Bitte die Prüfung der URV-Spezalisten abwarten. --tsor (Diskussion) 00:28, 21. Sep. 2022 (CEST)
Melder verabschiedet gemäß SG-Entscheidung --codc senf 00:50, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:EugenioNoel (erl.)
Eine langjährige äußerst produktive Benutzerin (Benutzer:Angelina2020 – 560 Neuanlagen, >27000 Edits, Nominierung für die Themeneule 2020) hat gestern hingeschmissen und ich finde, der auslösende Account EugenioNoel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EugenioNoel}}) hat hierbei WP:KPA und WP:WQ verletzt: Verstoß gegen KPA: Unterstellung, dass Angelina2020 ihn als faschistoid diffamieren würde, Verstoß gegen WQ: Drohung mit Benutzersperrung, Verstoß gegen KPA: beratungsresistent, Missbrauch der Rollbackfunktion im BNR von Angelina2020: Spezial:Diff/226326816, dazu das generelle wiederholte Einschießen auf ihre Diskussionsseite. Ihren Abschied hat er dann mit einem süffisanten Die Angelegenheit ist damit für mich erledigt kommentiert. Ich sehe hier Spielraum für Sanktionen. --ɱ 03:15, 21. Sep. 2022 (CEST)
- (1.) Wenn sich jemand durch Abtauchen einer Diskussion verweigert, ist das nicht mein Problem. Und da quantitative nicht immer mit qualitativer Produktivität einhergeht, gibt es gelegentlich auch Verluste, die man durchaus verschmerzen kann.
- (2.) Den Vorwurf der Diffamierung als faschistoid ziehe ich gerne zurück, wenn du mir beweisen kannst, dass Franco kein Faschist war.
- (3.) Wenn eine Angelegenheit für mich erledigt ist, dann ist sie erledigt. Das ist eine völlig wertfreie Feststellung. Da pflege ich nicht noch mit unangebrachter Süffisanz kommentierend nachzutreten.
- (4.) Was ein Missbrauch der Rollbackfunktion im BNR gemeint sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Da mein Beitrag auf der ursprünglichen Diskussionsseite plötzlich nicht mehr sichtbar war, habe ich versucht, über die Rücksetzfunktion wieder an ihn heranzukommen, das hat aber irgendwie nicht geklappt: Shit happens.
- Ansonsten kann ich in Erwartung schröcklichster Sanktionen nur mit den Schultern zucken: Abgesehen davon, dass ich das ganze Projekt der WP ohnehin in seiner Qualität zunehmend äußerst kritisch beurteile, muss ich mich nicht über irgendwelche WP-Aktivitäten definieren und kann daher die hier offenbar als Retourkutsche inszenierte Laienspiel-Version von The Empire Strikes Back durchaus entspannt verfolgen. --EugenioNoel (Diskussion) 05:50, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Ich denke mal in der Gesamtschau ist das Wirken des Accounts hier nicht wirklich gewinnbringend:
- langjährigen Account vertrieben
- Ankündigung von Massenlöschanträgen
- "robustes" Auftreten (euphemistisch ausgedrückt)
- platziert Arbeitsaufträge auf diversen Artikeldisks, siehe z.B. gleich den zweiten Edit:[1]
- Ich frage mich, warnm der die "WP ohnehin in seiner Qualität zunehmend äußerst kritisch beurteilt", dann nicht anpackt und was ändert, sondern nur Kritik platziert und dabei den sprichwörtlichen Elefant im Porzellanladen gibt. Haben wir QS-Problenme? Zweifelsohne. Brauchen wir Accounts, die als erstes mal alles auf links drehen wollen? Flossenträger 08:10, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Nach Prüfung hat Benutzer:EugenioNoel in der Sache (Namen katalanischer Musiker) m.E. recht. Auch wenn man das anders sehen kann, hat er zumindest das Recht, diese Frage aufzuwerfen. Ich kann auch in seinen Diskussionsbeiträgen keinen unangemessenen Tonfall feststellen. Der schnoddrige Verweis auf "Verluste, die man durchaus verschmerzen kann" stößt mir auch unangenehm auf. Aber das ist nichts, was sich im Rahmen der Vandalismusmeldung lösen ließe. Der Beitrag fügt sich in ein oft im Grundton aggressives Diskussionsklima ein, ohne die Schwelle zum persönlichen Angriff schon zu überschreiten.--Meloe (Diskussion) 08:36, 21. Sep. 2022 (CEST)
@EugenioNoel: Der ganze Vorgang ist von Deiner Seite in Sprache und Vorgehen völlig unnötig aggressiv, angefangen vom Eröffnungsedit bis zum vorstehenden Kommentar zu dieser VM. Und es kostet offenkundig Mitarbeitende. Das ist alles weit weg von Wikipedia:Wikiquette. Ich fordere Dich daher hiermit auf, Deine Mitarbeit hier an den Standards von WQ auszurichten. Solltest Du weiter die von der Community gesetzten Grenzen für den Umgang untereinander ausloten, musst Du in einem nächsten Fall mit Konsequenzen rechnen. Was Du bitte sofort beachtest, ist die Hoheit anderer Benutzer/innen über ihre Diskussionsseite: Da ist nichts "plötzlich nicht mehr sichtbar" und Rücksetzungen durch Dich sind unerwünscht, --He3nry Disk. 09:29, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:156.67.183.53 (erl.)
156.67.183.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.183.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:57, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:5.183.86.134 (erl.)
5.183.86.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.183.86.134}} • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert in Salami --Oberkaffeetante (Diskussion) 08:58, 21. Sep. 2022 (CEST)
Seite Yūki Kaji (erl.)
Yūki Kaji (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yūki Kaji}}) wiederholtes Einfügen unsinniger Verlinkung.--Don-kun • Diskussion 09:09, 21. Sep. 2022 (CEST)
Seite Mamiko Noto (erl.)
Mamiko Noto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mamiko Noto}}) wie eins drüber. --Don-kun • Diskussion 09:10, 21. Sep. 2022 (CEST)
Seite Ruslana Korschunowa (erl.)
Ruslana Korschunowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ruslana Korschunowa}}) Bitte um Halbsperrung per WP:EW (z.T als normaler Edit getarnt, also nicht per Rückgängigmachung) Siehe: Diff, Diff, Diff. Versucht mit WP:TF per EW die Namen-Schreibweise "Ruslana Sergejewna Korschunowa" in der Einleitung durchzudrücken, obwohl diese Schreibweise laut Google im www weltweit nicht ein einziges Mal vorkommt. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 09:16, 21. Sep. 2022 (CEST)
@Bestoernesto: Den von mir entfernten Biologismus lesen wir bitte nicht noch einmal in einer VM, --He3nry Disk. 09:32, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:146.4.89.246 (erl.)
146.4.89.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.4.89.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Geschichte des Fernsehens --Oberkaffeetante (Diskussion) 09:26, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:46.30.113.19 (erl.)
46.30.113.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.30.113.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Letztendlich sind wir dem Universum egal (Roman) --Oberkaffeetante (Diskussion) 09:31, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:88.133.174.85 (erl.)
88.133.174.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.133.174.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --ocd→ parlons 09:36, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:92.195.203.20 (erl.)
92.195.203.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.203.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weitere bearbeitungen sind nicht nötig. Rumpelheinzchen. --ocd→ parlons 09:44, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:82.198.69.27 (erl.)
82.198.69.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.198.69.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Haartransplantation --Oberkaffeetante (Diskussion) 09:45, 21. Sep. 2022 (CEST)
Seite Ludwig Münstermann (erl.)
Ludwig Münstermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ludwig Münstermann}}) braucht etwas Ruhe --Orgelputzer (Diskussion) 10:14, 21. Sep. 2022 (CEST)
21. Sep. 2022, 10:29 Nordprinz (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 213.183.170.96/29 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Nordprinz (Diskussion) 10:30, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:213.183.170.102 (erl.)
213.183.170.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.183.170.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltender Vandalismus --Orgelputzer (Diskussion) 10:28, 21. Sep. 2022 (CEST)
überschnitten, ist gesperrt durch : 21. Sep. 2022, 10:29 Nordprinz (A) sperrte 213.183.170.96/29 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Nordprinz (Diskussion) 10:31, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:77.56.120.7 (erl.)
77.56.120.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.120.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Oberkaffeetante (Diskussion) 10:37, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Carl Stiller (erl.)
Carl Stiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carl Stiller}}) löschte erneut [2] eine Artikelpassage mit der Begründung "worin besteht der enzyklopädische Mehrwert dieses Zitates ohne Einordnung?". Obwohl der Mehrwehrt hinsichtlich der politischen Einordnung der Person eindeutig gegeben ist. Die Löschung steht im Zusammenhang mit dem bisherigen Whitewashing, welches der User (Carl Stiller) bereits mehrfach im Artikel versucht hat. Im Februar wurde er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/14#Benutzer:Carl_Stiller ultimativ durch einen Admin aufgefordert ein solches Verhalten zu unterlassen, wenn der User seine Zustimmung zum Edit nicht gegeben hat. Eine Diskussion über den Edit fand nicht statt. Er hat somit erneut gegen die Auflage verstoßen. --Ahornkorn (Diskussion) 11:21, 21. Sep. 2022 (CEST)
Ich war derjenige, der die Aufforderung notiert hat. Ich sehe aber nicht, dass das hier der Fall ist. Die Passage wurde gestern erstmalig eingeführt und von Carl Stiller mit Begründung revertiert. Danach beginnt Schilderwaldmeister einen Editwar, an dem sich Carl Stiller sich aber nicht beteiligt. Die Frage, ob und wie ein weiteres blumiges Zitat von 2017 erforderlich ist, kann gestellt werden, ohne dass es sich um das bei der Ansage thematisierte Whitewashing handelt. --He3nry Disk. 12:29, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Ich will ja jetzt nicht kleinlich sein, aber Carl Stiller hat genau das gemacht, was du ihm gesagt hast, dass er nicht tun sollte. Revertiert ohne zuvor den User um Zustimmung zu fragen obwohl es sich im Diskussionsumfeld: politisch Rechts, bewegt. Im Diskussionsbereicht ist davon nichts zu lesen, ausschließlich der revert mit Begründung. In der Vergangenheit gab es von ihm ja genau das selbe Verhalten: ein Revert mit Begründung. Deswegen ja die Verwarnungen und von dir letzte Verwarnung. Nunja. --Ahornkorn (Diskussion) 21:09, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:50.7.93.27 (erl.)
50.7.93.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|50.7.93.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --O.Koslowski Kontakt 13:15, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Gemäß OP-Richtlinie bitte für ein Jahr sperren. -- O.Koslowski Kontakt 13:16, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Ititiqowo (erl.)
Ititiqowo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ititiqowo}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 13:24, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:157.97.163.220 (erl.)
157.97.163.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|157.97.163.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) an der strafrechtlichen Grenze Bahnmoeller (Diskussion) 13:37, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:62.240.134.146 (erl.)
62.240.134.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.240.134.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) schule dringend vom netz Bahnmoeller (Diskussion) 13:48, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzeranspracehn mal wieder von AKA versteckt... --Bahnmoeller (Diskussion) 13:50, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Na schön okay (erl.)
Na schön okay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Na schön okay}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 14:08, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Cicenock (erl.)
Cicenock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cicenock}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 14:15, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:46.114.92.110 (erl.)
46.114.92.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.92.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Vandalismus --Orgelputzer (Diskussion) 14:15, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:91.26.47.98 (erl.)
91.26.47.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.26.47.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 14:40, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:IchNehmeWettenAn (erl.)
IchNehmeWettenAn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchNehmeWettenAn}}) Anheiz-SPA hatte seinen Auftritt. --Kurator71 (D) 14:51, 21. Sep. 2022 (CEST)
zu schnell gespeichert: 21. Sep. 2022, 14:54 Nordprinz (A) änderte die Sperreinstellungen für IchNehmeWettenAn Diskussion Beiträge mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Begründung vergessen: Reiner Diskussionsaccount) --Nordprinz (Diskussion) 14:55, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Ruf013 (erl.)
Ruf013 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruf013}}) kein Wille, siehe bisherige Beiträge. 1 --Serols (Diskussion) 15:33, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:3100:35A5:B300:946A:C22E:DF2B:F42D (erl.)
2A02:3100:35A5:B300:946A:C22E:DF2B:F42D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3100:35A5:B300:946A:C22E:DF2B:F42D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:15, 21. Sep. 2022 (CEST)
Seite Brittney Griner (erl.)
Brittney Griner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brittney Griner}}) Sollte wohl besser nicht von IPs bearbeitet werden. --Siesta (Diskussion) 17:17, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:31.17.18.128 (erl.)
31.17.18.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.18.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:42, 21. Sep. 2022 (CEST)
Seite Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine (erl.)
Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine}}) Hier wird Edit-War geführt, begangen durch Benutzer:Anidaat, als dieser Texte zu heute einfügte, die zuvor mit der Bemerkung redundant von mir entfernt worden waren. Anschließend fing er an, einige Textstellen, die sich auf die offizielle Kreml-Version beziehen zu löschen, obwohl enzyklopädisch ebenso zu dokumentieren ist, was denn der Kreml so von sich gibt. Die Versionsgeschichte bietet bzgl. der Editierungen einen guten Überblick. Ich möchte die Seite bitte auf die Vor-Edit-War-Version wiederhergestellt haben: 09:16, 21. Sep. 2022. Gruß --LennBr (Diskussion) 13:51, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Ja, das möchte LennBr öfter. Diskussion hingegen bleibt einfach offen, nichts passiert - respektive doch; in der folgend verlinkten Diskussion geschieht eindeutig etwas, gut hin sehen - aber eben nicht in der Diskussion, sondern eben nur im Aritkel, sonst müsste ich nicht nach meiner Wortmeldung 12:19, 9. Sep. gleich als nächstes wieder dort schreiben!
- Die konkreten Punkte bleiben dann offen und unerledigt, das sieht auch jeder: Stauffen und ich hatten gelöscht und ich ersetzt und ergänzt, mit vielen neuen Quellen eingefügt und LennBr meint mit seiner eingebildeten Weisungsbefugnis alles revertieren zu können und löschte damit belegte Information und mehrere Quellen (sic!).
- Damals wie heute: VM anstatt Diskussion. Nun soll also ein Admin die völlig unnötigen Bemerkungen russischer Nichtssager einfügen, damit nicht erneut was per EW wieder rein drücken muss?
- Zu den Fakten: Ich habe keine Texte "wiedereingefügt", welche mit der falschen Bemerkung "redundant" schnöde entfernt worden waren. Ich habe nur dem Wunsch entsprochen, das nicht zu sehr zu wiederholen. Das gehört auf die Disk, nicht auf VM.--Anidaat (Diskussion) 14:13, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Dann noch zum Verständnis: Der von LennBr tags zuvor eingefügte Text war auch inhaltlich fragwürdig: Aus einem Scheinreferendum oder einem Referendum in Anführungszeichen in der Quelle machte er ein enzyklopädiefestes ordentliches Referendum. Wer solche "Feinheiten" nicht bemerken will, der sollte hier auch keine Anweisungen geben, sorry.--Anidaat (Diskussion) 16:54, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Ich nehme an, dass sich sowieso kein Admin hier in der Versionsgeschichte zurecht findet. Der Text wurde längst mehrfach überarbeitet und ist nun weder von mir noch von LennBr. Schon tragisch, wie sich Wikipedia wieder mal mit Interna selbst beschäftigt anstatt zu merken, dass sich da draussen Externa was tut. Der Papst darf sich auch nicht mehr dazu äussern, aber irgendeine professionelle russische Wortverdreherin soll wichtig sein? Also Admins- nothing to see, bitte weiter gehen, mache ich auch. Tschüss--Anidaat (Diskussion) 16:55, 21. Sep. 2022 (CEST)
Keine Maßnahme. Das ist eine Newstickerseite mit allen Nachteilen, die das mitbringt. Im Konkreten heißt das: Es wird zeitnah und sofort editiert, es geht hin und her; Änderungen in alle Richtungen erfolgen unabgestimmt und schnell. Artikelsperren und Rücksetzungen über einen längeren Zeitraum (>Minuten) bringen nichts. Da müsst Ihr dann wohl durch. (BK mit dem letzten Beitrag, den ich nicht berücksichtige) --He3nry Disk. 16:57, 21. Sep. 2022 (CEST)
So, He3nry, jetzt kannst du dir ein Bild des EW machen: LennBr geht hin und zerstört alles, was alle anderen gelesen bearbeitet und gut befunden haben - rein unter Berücksichtigung seiner eigenen und einsamen Meinung. Er hat damit die Quellenfälschung von einem angeblichen Referendum (das in allen Quellen KEIN Referendum ist) auch gleich wieder eingebaut, offensichtlich versteht er es einfach nicht. Lies dir die Begründung mal gut und versuch, darin einen Sinn zu finden. Und dann such mal auf der Disk einen Beitrag? Oder besser: red mal Klartext.--Anidaat (Diskussion) 17:49, 21. Sep. 2022 (CEST)
Dem von He3nry oben geschriebenen ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Entsprechend setze ich hier mal ein "erl." in die Überschrift. -- Perrak (Disk) 18:04, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Wissensmaxe (erl.)
Wissensmaxe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wissensmaxe}}) Spammer für kunstwert.info --Schotterebene (Diskussion) 18:36, 21. Sep. 2022 (CEST)
Warnend angesprochen, --He3nry Disk. 18:43, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:C2:F743:BC7B:4850:C14D:9236:12CA (erl.)
2003:C2:F743:BC7B:4850:C14D:9236:12CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C2:F743:BC7B:4850:C14D:9236:12CA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:00, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Joehennessey (erl.)
Joehennessey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joehennessey}}) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 19:36, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Heinz von Wetter (erl.)
Heinz von Wetter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz von Wetter}}) kein Wille. --Frederico34 (Diskussion) 19:52, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Madii.ansari (erl.)
Madii.ansari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Madii.ansari}}) x-wiki-spam. Bitte zu Tür geleiten und hinaus bitten. --PCP (Disk) 21:00, 21. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Torsten Bätge (erl.)
Torsten Bätge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torsten Bätge}}) Eine solche Aussage in der Zusammenfassungszeile dieser Rücksetzung kann und möchte ich nicht so im Raum stehen lassen - auch, wenn sie 'nur' auf der BD des Nutzers war. So etwas darf man sich auch dort nicht bieten lassen - vor allem, wenn man eine potentiell entstehende Eskalation vor Aufkeimen verhindern wollte (sh. zurückgesetzten Inhalt). --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 21:18, 21. Sep. 2022 (CEST)
ZQ entfernt. @Torsten Bätge bitte künftig WP:ZQ sowie WP:KPA & WP:WQ beachten. --Johannnes89 (Diskussion) 01:01, 22. Sep. 2022 (CEST)
