Wikiup:Adminkandidaturen/Pendulin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. November 2011 um 18:50 Uhr durch imported>XenonX3(226562) (HC: neuer Sortierschlüssel für Kategorie:Wikipedia:Adminkandidaturen: "Pendulin").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Pendulin

Das Meinungsbild hat am 20. März 2007 um 20:20 Uhr begonnen und endet am 3. April 2007 um 20:20 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Community,

Ich möchte euch Pendulin als Admin vorschlagen. Er ist seit dem 6. März 2006 in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv und das meistens im Bereich der QS, der LKs oder bei dem fleißigen Abarbeiten der RCs.

Pendulin ist ein sehr netter, kompetenter Mitarbeiter und ein ausgezeichneter Teamworker. Mittlerweile hat er 8400 Edits getätigt, davon über 7050 im Artikelnamensraum. Er meldet die gefundenen Vandalen treffsicher auf der WP:VM und das meist mit sehr treffenden Kommentaren. In der Mittagszeit, die besonders vandalismusintensiv ist, ist Pendulin fast täglich an der Eingangskontrolle anzutreffen.

Er hat der Kandidatur per E-Mail zugestimmt ("danke für die Anerkennung! Du darfst mich gern als Admin vorschlagen.").

— ABF — 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Pro Pendulin

  1. Pro als Vorschlagender — ABF — 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)
  3. --S¹ (Geisterbanker) 20:22, 20. Mär. 2007 (CET) Erwünscht.
  4. --Complex обс. 20:23, 20. Mär. 2007 (CET)
  5. Klar –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:23, 20. Mär. 2007 (CET)
  6. --Tobi B. - Sprich dich aus! 20:25, 20. Mär. 2007 (CET)
  7. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 20:26, 20. Mär. 2007 (CET) naturlisch.
  8. --my name ♪♫♪ 20:27, 20. Mär. 2007 (CET)
  9. --C-M ?! +- 20:30, 20. Mär. 2007 (CET) ... aber sowas von Pro
  10. --Dachrisblubber 20:30, 20. Mär. 2007 (CET)
  11. --Felix fragen! 20:32, 20. Mär. 2007 (CET) aber immer
  12. --Streifengrasmaus 20:35, 20. Mär. 2007 (CET)
  13. --Blaufisch 20:36, 20. Mär. 2007 (CET)
  14. sугсго.PEDIA-/+ 20:48, 20. Mär. 2007 (CET)
  15. --Wahldresdner 20:50, 20. Mär. 2007 (CET) sehr gute Idee, bei den RCs ist er mir nur positiv aufgefallen, vor allem beim "wegschnappen" von SLAs... ;-)
  16. --DasBee ± 20:53, 20. Mär. 2007 (CET) Ein Gewinn für WP.
  17. --nick-zug ••• 20:58, 20. Mär. 2007 (CET) nur positiv aufgefallen!
    Ay yo. Marcus Cyron na sags mir 20:58, 20. Mär. 2007 (CET)
  18. --Logo 21:00, 20. Mär. 2007 (CET) was ist eigentlich ein Pendulin? - Nach der Oeconomischen Encyclopädie (1773 - 1858) von J. G. Krünitz ein Name für die Beutelmeise (Remiz pendulinus), zudem eine chemische Substanz [1])sугсго.PEDIA-/+ 22:33, 20. Mär. 2007 (CET)
  19. --Karsten11 21:14, 20. Mär. 2007 (CET)
  20. --Juesch 21:17, 20. Mär. 2007 (CET)
  21. --Voyager 21:39, 20. Mär. 2007 (CET)
  22. --Tönjes ? 22:22, 20. Mär. 2007 (CET) sehr positiv in der Eingangskontrolle aufgefallen
  23. diba 23:01, 20. Mär. 2007 (CET)
  24. Pendulin? Find ich gut. --Seewolf 23:01, 20. Mär. 2007 (CET)
  25. --Mark Nowiasz 00:09, 21. Mär. 2007 (CET)
  26. --Stephan 03:30, 21. Mär. 2007 (CET)
  27. Entfernt viele überflüssige Weblinks aus Artikeln. Eine undankbare Aufgabe, da kann man erweiterte Recht gut brauchen. Weissbier 07:11, 21. Mär. 2007 (CET)
  28. --SibFreak 08:07, 21. Mär. 2007 (CET)
  29. --Τιλλα 2501 11:32, 21. Mär. 2007 (CET)
  30. --Geher 11:39, 21. Mär. 2007 (CET)
  31. --Kuhlo 11:58, 21. Mär. 2007 (CET) Pro mit 2 oder weniger Kritikpunkten
  32. --Wkrautter Disk Bew. 14:52, 21. Mär. 2007 (CET) ich halte es nicht für wichtig, dass Admins unbedingt auch Artikelschreiber sind
  33. — Pill δ 15:25, 21. Mär. 2007 (CET)
  34. -- ChaDDy ?! +/- 19:35, 21. Mär. 2007 (CET)
  35. --Fabian 7351 Bew.P:SEG 21:30, 21. Mär. 2007 (CET) Mir zwar noch nie aufgefallen, aber nach Durchsicht der Beiträge und des Editcounts pro
  36. --Simon-Martin 08:14, 22. Mär. 2007 (CET) Mehrfach positiv aufgefallen
  37. Pro --JanST 13:37, 22. Mär. 2007 (CET)
  38. --peter200 17:16, 22. Mär. 2007 (CET)
  39. -- Sozi 08:45, 23. Mär. 2007 (CET)
  40. --Roo1812 11:38, 23. Mär. 2007 (CET)
  41. --Wolf im Wald (+/-) 04:54, 24. Mär. 2007 (CET)
  42. --Stefan64 14:16, 24. Mär. 2007 (CET) wir brauchen nicht nur Exzellenz-Häuptlinge, sondern auch RC-Indianer
  43. --Soloturn 18:43, 24. Mär. 2007 (CET), bekennt sich zu ständiger bewertung bzw wohl auch zu fortlaufend wählen und hat deshalb wohl keine berührungsangst :) damit kommen wir den 500 zusätzlichen administratoren in den nächsten zwei jahren (siehe vergleich hier) um einen näher.
  44. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:00, 24. Mär. 2007 (CET), weil es gerade an der Eingangkontrolle an Mitarbeitern mangelt
  45. --Hardenacke 22:53, 24. Mär. 2007 (CET)
  46. -- Rainer Lippert (+/-) 19:03, 25. Mär. 2007 (CEST)
  47. -- Yotwen 15:41, 26. Mär. 2007 (CEST) Schon allein, um die seltsame Vorstellung zu bekämpfen, Admins müssten gute Artikelarbeit leisten. Wer das tut, muss nicht Admin sein, und wer administriert, muss nicht in den Artikeln arbeiten. Lieber wenige gute Ziele als viele verwässerte.
  48. Pro --jodo 16:54, 26. Mär. 2007 (CEST) EIngangskontrolle ist sehr sehr wichtig
  49. --Akustik 17:59, 27. Mär. 2007 (CEST)
  50. --Revolus(D/±) 12:54, 28. Mär. 2007 (CEST)
  51. --Thorbjoern 16:01, 28. Mär. 2007 (CEST) Möge der Löschknopf abgegriffen sein.
  52. --Density 18:56, 28. Mär. 2007 (CEST)
  53. --sd5 02:32, 29. Mär. 2007 (CEST)
  54. Pro --melkor23 17:54, 29. Mär. 2007 (CEST)
  55. --mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 20:02, 29. Mär. 2007 (CEST)
  56. — Pill δ 11:25, 2. Apr. 2007 (CEST)
  57. --LKD 12:43, 2. Apr. 2007 (CEST)
  58. // Forrester 12:47, 2. Apr. 2007 (CEST)
  59. --Aktiver Arbeiter 16:38, 2. Apr. 2007 (CEST)
  60. --WAH 11:41, 3. Apr. 2007 (CEST)

Contra Pendulin

  1. --Uwe G. ¿⇔? 22:07, 20. Mär. 2007 (CET) Nach eigener Aussage "Leider habe ich zuwenig Zeit, aktiv an Artikeln mitzuarbeiten", ein Admin sollte sich auch Vertrauen durch Artikelarbeit erarbeitet haben und Admintätigkeit ist zeitaufwändig. Eingangsreverts gehen auch ohne Knöppe. In den LK eher selten zu finden, ich habe ihn dort nie bewusst wahrgenommen.
  2. --jergen ? 22:46, 20. Mär. 2007 (CET)wie Uwe; auffällig zudem ein mir zu forscher Umgangston auf seiner Diskussionsseite
    --melkor23 23:26, 20. Mär. 2007 (CET) Meinung geändert. --melkor23 17:53, 29. Mär. 2007 (CEST)
  3. --Finanzer 23:38, 20. Mär. 2007 (CET)
  4. --Frank Schulenburg 23:39, 20. Mär. 2007 (CET)
  5. -- Mathias bla? 00:57, 21. Mär. 2007 (CET) Zum Adminsein gehört mehr als nur überhastet auf Revert zu drücken.
  6. --ThePeter 08:58, 21. Mär. 2007 (CET) Eigentlich durchweg positives Bild, aber eine Handvoll brauchbarer Artikel sollte ein Admin schon geschrieben haben, allein schon um in Konflikten sachliche Glaubwürdigkeit auszustrahlen.
  7. --Herrick 09:08, 21. Mär. 2007 (CET) s.o.
  8. --Don Magnifico 11:27, 21. Mär. 2007 (CET)
  9. --alexscho 11:50, 21. Mär. 2007 (CET) Eingangskontrolle ist schon wichtig, aber diese Dauerreverter, die nichts anderes machen, halte ich doch für ziemlich seltsam einen Mindestanteil an Artikelarbeit halte ich für einen Admin schon für angemessen.
  10. --Alma 17:07, 21. Mär. 2007 (CET)
  11. -- Die dunkle Seite der Nacht 17:23, 21. Mär. 2007 (CET) Begründung siehe bei Uwe. G, Mathias, ThePeter, alexscho und Spongo. Die Nummer ist einfach zu billig. Später evtl, aber jetzt noch keinesfalls.
  12. ↗ nerdi disk. 18:21, 21. Mär. 2007 (CET) Wikipedia ist ein Projekt zur Verteidigung eines Haufens von Text gegen Einflüsse von außen.
  13. --Kriddl Diskussion 18:26, 21. Mär. 2007 (CET) Respekt für jeden, der in der Eingangskontrolle steht. aus meiner Sicht aber zuwenig Erfahrung in den LD und anderen admin-relevanten Bereichen.--Kriddl Diskussion 18:26, 21. Mär. 2007 (CET)
  14. --Hitch 18:39, 21. Mär. 2007 (CET)
  15. --Schwalbe D•C•B 20:53, 21. Mär. 2007 (CET) vielleicht später, Artikelarbeit ist mE bisher zu schwach - vgl. Diskussion
  16. --Elian Φ 21:49, 21. Mär. 2007 (CET) nach Lektüre dieser Diskussion
  17. -- Weder überdurchschnittliche Artikelarbeit noch nennenswerte Konflikterfahrung ersichtlich. --SCPS 22:37, 21. Mär. 2007 (CET)
  18. kaum erkennbare Artikelarbeit, reine Vandalenjäger wähle ich net -- Achim Raschka 22:57, 21. Mär. 2007 (CET)
  19. --schlendrian •λ• 23:15, 21. Mär. 2007 (CET) ich erachte die Artikelarbeit als wichtigste hier
  20. --Fossa?! ± 01:56, 22. Mär. 2007 (CET) "Löschen ohne Begründung" beherzigt offensichtlich Benutzer:Fossa/WZKMZ, daher lieber nicht.
  21. --Wladyslaw Disk. 12:09, 22. Mär. 2007 (CET) Ohne nennenswerte Artikelarbeit gibt es kein Verständnis für die Probleme die sich dabei auftun können. Nicht, dass dies jeder Admin hätte obwohl er Artikel schreibt. Aber trotzdem ist Artikelarbeit eine unabdingbare Eingangsvoraussetzung, die hier eben fehlt.
  22. --Bogart99 13:00, 22. Mär. 2007 (CET) wie Uwe G.
  23. --Asthma 13:22, 22. Mär. 2007 (CET)
  24. alexander72 15:49, 22. Mär. 2007 (CET) stimme Elain und Wlady zu.
  25. --Geos 17:14, 22. Mär. 2007 (CET)
  26. --Lutz Hartmann 17:15, 22. Mär. 2007 (CET)
  27. --Kantor Hæ? +/- 17:16, 22. Mär. 2007 (CET)
  28. --Gancho Kolloquium 17:48, 22. Mär. 2007 (CET) keine aussagekräftige Artikelarbeit.
  29. --Julius1990 22:45, 22. Mär. 2007 (CET) kein gutes Gefühl dabei
  30. --ClemensFranz 10:19, 23. Mär. 2007 (CET)
  31. -- Harz4 13:15, 23. Mär. 2007 (CET)
  32. j.budissin+/- 14:59, 23. Mär. 2007 (CET) - Aus den genannten Gründen.
  33. --Larf 15:40, 23. Mär. 2007 (CET) - ebenso aus den genannten Gründen, ist mir persönlich nie besonders positiv aufgefallen
  34. --Ixitixel 15:52, 23. Mär. 2007 (CET) Würde gerne erstmal einen lesenswerten oder exzellenten Artikel von Dir lesen. Dann sicher gerne.
  35. --Knorxx 16:53, 24. Mär. 2007 (CET) Zitat von Pendulins Benutzerseite: Ein Benutzer löscht Teile aus einem Artikel ohne Begründung und ohne sich vorher an der Erstellung des Artikels beteiligt zu haben. Den Artikel stelle ich dann wieder in der ursprünglichen Form her.
  36. -- schwarze feder 04:21, 25. Mär. 2007 (CEST) sein beitrag zum Kabarett auf seiner eingangsseite befremdet mich
  37. --Bwag @ 16:51, 25. Mär. 2007 (CEST)
  38. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:38, 26. Mär. 2007 (CEST) Liste der peinlichsten Artikel auf der Benutzerseite gibt den Aussschlag zum Kontra, denn auch der Rest überzeugt mich leider (noch) nicht.
  39. --HuckFinn 00:41, 26. Mär. 2007 (CEST)
  40. --poupou Review? 12:24, 27. Mär. 2007 (CEST) siehe wlady
  41. --AN 12:58, 29. Mär. 2007 (CEST) Ganz klar und eindeutig: Benutzer_Diskussion:Pendulin#Du_liest_aber.2C_was_Du_revertierst.3F
  42. --Mac ON 15:08, 1. Apr. 2007 (CEST)
  43. Cui bono? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 22:37, 1. Apr. 2007 (CEST)
  44. --Thomas S. 22:40, 1. Apr. 2007 (CEST)
  45. -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 01:05, 2. Apr. 2007 (CEST)
  46. -- Alienne 13:50, 2. Apr. 2007 (CEST)

Enthaltungen Pendulin

  1. ???? --Gruß Giulia →® 21:38, 20. Mär. 2007 (CET)
  2. Keine Beurteilungsgrundlage für sein Wirken hier verfügbar. Was zum Teufel ist eigentlich dieses ominöse RC?--...bRUMMfUß. 21:50, 20. Mär. 2007 (CET)
    rc = recent changes = Letzte Änderungen = Eingangskontrolle. - c.u. --Logo 21:58, 20. Mär. 2007 (CET)
  3. --SVL ☺ Bewertung 22:34, 20. Mär. 2007 (CET) Stehe auf dem Schlauch - noch nie bewusst wahrgenommen.
  4. --Spongo ⇄ 23:25, 20. Mär. 2007 (CET) Dieser Umgangston gefällt mir leider gar nicht. Fast schon ein Contra.
  5. Mir fiel Pendulin bisher nicht auf, der zitierte Tonfall gefällt mir auch nicht, kann allerdings ohne weitere Belege möglicherweise als Ausnahme durchgehen. --Nemissimo 酒?!? 23:49, 20. Mär. 2007 (CET)
  6. connais pas. --Janneman 00:39, 21. Mär. 2007 (CET)
  7. dito Janneman. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:35, 21. Mär. 2007 (CET)
  8. --Forevermore 15:29, 21. Mär. 2007 (CET)
  9. -- Mbdortmund 18:47, 21. Mär. 2007 (CET) manchmal etwas zu schnelle Finger
  10. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung Pro in Enthaltung geändert, jetzt doch nicht so überzeugt
  11. kenn ich ned. -- Callipides Disk. Bew. 14:52, 23. Mär. 2007 (CET)
  12. mir persönlich bisher nicht aufgefallen --Hufi @ LiLo 16:18, 23. Mär. 2007 (CET)
  13. Noch zu wenig aufgefallen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:11, 24. Mär. 2007 (CET)
  14. --Στέφανος (Stefan) ± ■  19:38, 24. Mär. 2007 (CET)
  15. GLGerman 02:08, 27. Mär. 2007 (CEST)
  16. --Auszeit 16:52, 27. Mär. 2007 (CEST)
  17. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:48, 1. Apr. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien; "wir brauchen 500 Admins" überzeugt angesichts der bisherigen Autorenarbeit (noch) nicht.
  18. kann ich nicht beurteilen --Hubertl 11:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
  19. ist mir noch nie über den Weg gelaufen --Johnny Nur hereinspaziert 19:46, 3. Apr. 2007 (CEST)

Kommentare Pendulin

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pendulin.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Pendulin&oldid=95468334“