Benutzer Diskussion:Oursana

Willst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen?

Mein lieber Oursana, darf ich Dir vielleicht einen gutgemeinten und nicht oberlehrerhaften Rat geben? Bei dem von Dir eingestellten Artikel zu Dom von Castelfranco wäre es eigentlich kurz nach der Einstellung Deines Artikelversuches zur Katastrophe, nämlich Löschung mit der Begründung Kein Artikel gekommen. Ich hab verzweifelt versucht daraus einen, wie wir hier sagen, relevanten Stub zu machen. Es ist wohl gelungen. Für Die Zukunft bitte ich Dich, es wäre schade, wenn solch Themen nicht behandelt würden, Dir einen Mentor zu suchen oder mich zu fragen, wie Du das stressfreier handhaben kannst. Willkommen in der Wikipedia --AlterWolf49 (Diskussion) 07:37, 21. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank Alter Wolf49. Dies war in der Tat mein erster richtiger bebilderter Artikel,2 kurze habe ich aber schon gemacht. Mit Korrekturen und wiki commons habe ich aber schon Erfahrung. Dein Angebot nehme ich sehr gerne an. Vielleicht kannst Du mir konkreter sagen, was das Problem war.GrüßeOursana (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2012 (CEST)

Mein lieber/liebe Oursana, der Artikel wird doll. Allerdings hast Du beim Einstellen nur einen Satz und ein riesengroßes Bild hochgeladen. Es bestand die Gefahr, dass sofort Jemand einen Schnelllöschantrag mit der Begründung Kein Artikel gestellt hätte und dem wäre wohl statt gegeben worden. Du machst es Dir einfacher, wenn Du in Zukunft Deine wirklich unentbehrlichen Artikel in Deinem Benutzernamensraum vorschreibst und erst dann in den Artikelnamensraum verschiebst. Schöne Grüße vom --AlterWolf49 (Diskussion)

pittura senza disegno

Das ist sicher ein Zitat, das du hier einbaust, und das sollte besser mit einem genauen Beleg und Hinweis auf den Zusammenhang, aus dem du es genommen hast, nachgewiesen werden. Bei Vasari geht es beim disegno-Problem grundsätzlich um seine Wertung der venezianischen und der Florentiner Kunst - , die Kunst, die nach seiner Interpretation ihre unübertroffenen und ultimative Ausprägung in Florenz, explizit in Michelangelo gefunden hat. Den Begriff einfach so, unreflektiert, im Zusammenhang der Pala zu verwenden, halte ich für bedenklich und eher verwirrend als aufklärend. --Gregor Bert (Diskussion) 08:45, 1. Sep. 2012 (CEST) wie du der Versionsgeschichte entnehmen kannst, habe ich den Artikel durch Übersetzung aus der engl. Wikipedia erstellt und die Fundstelle übernommen. Es ist dies meine 1. Fundstelle 3. Abs 6. Zeile. Ich bin leider kein Experte zu dem Thema, aber mir schien es schlüssig Giorgione mit diesem Bild als Vertreter der von Vasari abfällig bezeichneten neuen venezianischen Malrichtung zu bezeichnen. Insofern verstehe ich Deine Kritik nicht wirklich danke Dir aber für deine Diskussion. Wenn du dir sicher bist, kannst. Du es selbstverständlich verändern--Oursana (Diskussion) 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Der englische Artikel zeichnet sich daduch negativ aus, dass er dazu überhaupt keine seriösen Quellen angibt (abgesehen dem vom Femdenverkehrsamt Castelfranco). Und ein unbelegter Wikipedia-Artikel, egal ob englisch oder deutsch, gilt als nicht valide Quelle. Aber wir können das ja gemeinsam abstellen. Literatur zum Thema gibts en masse. Gruß --Gregor Bert (Diskussion) 09:55, 2. Sep. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Gregor Bert. Ich bin nicht so sicher, ob der Punkt zur Beibehaltung die Literaturhinzuziehung lohnt. Über Literaturtipps freue ich mich und wünsche Dir einen schönen Tag, Gruß --Oursana (Diskussion) 11:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank...

für den hübschen Artikel. Es freut mich immer, Mitstreiter bei den Kirchenartikeln zu haben, hoffentlich liest man mehr von Dir. Liebe Grüße, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:52, 1. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank, Deine Ermunterung hat mich aufrichtig gefreut. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende und frohes Schaffen. Ich beschäftige mich überwiegend mit Kirchen im Veneto, Dom von Castelfranco und bin aber mehr auf commons unterwegs.--Oursana (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2012 (CET)

Im Veneto hast Du viel zu tun, immer das Gleiche: die Leute brettern auf der Autostrada zum Strand und lassen alles liegen, was nicht sofort auffällt. Gilt auch für andere italienische Landschaften, die Toskana ist artikelmäßig recht gut ausgestattet, was nicht wundert als klassisches Urlaubsgebiet. In Apulien schaut es schon wieder ganz anders aus. Dennoch: zur weiteren Ermunterung schaust du in den Kommentar der Erstversion von San Pietro in Mavino, wenn Du möchtest. Gruß, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 14:17, 2. Dez. 2012 (CET)

Hey, langsam...

Was ist passiert? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:47, 2. Dez. 2012 (CET)

Portrait Doge Leonardo Loredan--Oursana (Diskussion) 22:57, 2. Dez. 2012 (CET)

Verstehe. Mein Gott, fehlt da vieles. Ich hoffe, Du bist nicht böse, wenn ich den Artikel überarbeite? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:18, 2. Dez. 2012 (CET)

Du findest den Artikel jetzt unter Leonardo Loredan (Bellini). Es gibt noch mind. ein Portrait sowie eine Büste anderer Künstler, daher das Klammerlemma, was ja immer vermieden werden soll, aber in diesem Fall geht es nicht anders. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:35, 2. Dez. 2012 (CET)

Sinn hätte das richtig gemacht, wenn das Lemma (Giovanni Bellini) gelautet hätte, weil nun eines der beiden anderen Portraits von Gentile ist. Auch hattest Du meinen link bei Werken von Bellini zerstört...--Oursana (Diskussion) 00:19, 3. Dez. 2012 (CET)

Zunächst mal: Guten Morgen, und sachte, sachte... es gibt ein paar Dinge, die Du wissen solltest. Wenn Du einen Artikel fertig hast, kopiere in nicht (!) mit copy&paste in den Artikelnamensraum, sondern verschiebe ihn. Wie das geht, steht hier: WP:Verschieben. Das ist enorm wichtig, weil die Versionsgeschichte, wenn Du kopierst, verloren geht. Nächstens: es gibt Richtlinien, wie ein enzyklopädisch geeignetes Lemma zu finden ist, steht hier: WP:NK. Daher die Sache mit dem Klammerlemma. Dass der Artikel jetzt mit dem einfachen (Bellini) da steht, ist deshalb im Moment gar kein Problem, weil es das Lemma mit (Gentile Bellini) dahinter noch nicht gibt. In dem Moment, in dem ein entsprechender Artikel vorhanden ist, kann immer noch verschoben werden. Nächstens: wenn ein Artikel verschoben wird ist es Aufgabe des Autors, die Links, soweit vorhanden, umzubiegen, also anzupassen. Das kommt in der WP täglich dutzendfach vor und ist kein Grund, sich aufzuregen oder von "zerstören" zu reden. Vielleicht nimmst Du Dir doch einen Mentor, s. WP:MP. Schöne Woche Dir, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 07:47, 3. Dez. 2012 (CET)

Auch Guten Morgen! Danke für die Infos. Das Verschieben kann ich schon und habe ich auch schon gemacht, denke aber, dass man auch kopieren kann, wenn man alleine in der Versionsgeschichte ist. ??Ansonsten ist alles gut. Ich glaube ich wurschtel mich lieber alleine weiter durch, bzw. man ist ja nicht allein und lernt unterwegs immer und kann ja auch fragen. Dir wünsche ich auch eine schöne Woche.--Oursana (Diskussion) 10:28, 3. Dez. 2012 (CET)

s. Hilfe:Seite verschieben Wie verschieben? ...Bitte stelle dabei vor der Verschiebung sicher, dass keine Links auf das alte Lemma existieren.

s.Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Oktober 6. Artikel verschieben--Oursana (Diskussion) 11:13, 3. Dez. 2012 (CET)

s. Wikipedia:Urheberrechte_beachten Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien, Vorlage Temporärkopie, auch ein Fall von copy..--Oursana (Diskussion) 19:19, 3. Dez. 2012 (CET)

Mach' es, wie Du möchtest. Solange du einziger Autor im BNR bist, ist c&p nicht wirklich ein Problem von URV. Wenn nur einer einen Satz reinschreibt oder etwas korrigiert, dann schon. Ich möchte Dir nicht auf die Nerven gehen sondern einfach Hinweise geben, wie das Zeug hier funktioniert. Du kannst diese beachten, oder es sein lassen. Nur wenn es hinterher zu Versionslöschungen wegen eben diesen Dingen kommt, ist das nicht mein Problem. Gruß, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 21:20, 3. Dez. 2012 (CET) PS: bitte such' Dir einen Mentor, ich kann nicht jeden Tag hier aufschlagen und Hinweise geben, dafür sind Mentoren da.

Vielen Dank und Sei doch bitte nicht angefasst. Also ich denke, dass ich über die ersten Schritte des Mentorenprogramms hinaus bin, außerdem bin ich auf Italien und Kunst ziemlich fixiert und möchte keinen Mentor zu Medizin, Heavy Metal oder Fußball, den ich nicht einschätzen kann. Sicher hast Du nichts gegen Hilfe once in a while, die ich dann natürlich gerne auf Deine Seite schreibe. Denn es wird selten vorkommen, da ich nur überschaubar auf Wikipedia unterwegs bin. Und natürlich bin ich gespannt auf Leonardo Loredan (Bellini). Liebe Grüsse--Oursana (Diskussion) 22:12, 3. Dez. 2012 (CET)

Woeser

Danke!

Liebe Oursana, recht viel danke sehr für die wundervolle Übersetzung Woesers. Du bist toll und eine große Schatz! :-) Schöne Grüße, Davin (Diskussion) 02:16, 30. Dez. 2012 (CET)

Hat Spaß gemacht. danke.

Oursana (Diskussion) 02:33, 30. Dez. 2012 (CET)

Von mir auch Danke! Hatte mit der Übersetzung zwar angefangen, war aber nach einer Weile doch zu sehr angenervt. Schön, dass du dich Woesers angenommen hast. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 16:05, 25. Jan. 2013 (CET)

Gerne, war mal was ganz anderes aktuelles und war es allemale wert, sich damit zu beschäftigen. Schön dass Du wieder dabei bist. Viele Grüße--Oursana (Diskussion) 16:22, 25. Jan. 2013 (CET)

Venedig im Film

Hallo Oursana. Was hältst du davon, wenn man das Kapitel Film in ein eigenes Lemma ausgliedern würde? Bei einigen Themen ist ja bereits so verfahren worden (Chorus, Dogen, Musik, Persönlichkeiten, Verfassung, Wasserwege, Wirtschaft etc. - Die Riesenthemen Kunst und Architektur und Venedig in der Literatur/Belletristik fehlen leider noch). Der Filmteil hat m. E. das Potential, noch kräftig zu wachsen, allein, wenn man auch die Dokumentarfilme einbeziehen will. Und jetzt noch die Krimis: Wenn die Aurelio-Zen-Geschichten alle verfilmt werden, wird bald ein neuer Venedig-Krimi zu sehen sein. Die Integration von all den vielen vielen Filmen in das Venedig-Lemma kann leider dazu führen, dass man vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht.

Ein eigenes Lemma böte die Möglichkeit für die eine oder andere Anmerkung, z.B. wie Venedig dargestellt wird, verklärt, bedrohlich, oberflächlich aus Touristensicht ..... Gegebenenfalls auch kurze Inhaltsangaben, These des Films, spielt die Stadt die Hauptrolle (Wenn die Gondeln...) oder ist sie lediglich Folie für spektakuläre Action (James Bond) oder sowas in der Art. Was meinst du? Gruß --Gregor Bert (Diskussion) 22:26, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Gregor Bert. Das ist eine sehr gute Idee. Das Lemma heißt dann so wie dieser Abschnitt? Die Vergleichbarkeit ist wohl am Besten wie bei Persönlichkeiten.

Bei Dogen, habe ich nur einen normalen Link gefunden, den ich in Doge von V geändert habe. Vielleicht können wir das auch vor Geschichte unter siehe auch machen, oder habe ich es übersehen (weiteren link gibt es von Liste von Persönlichkeiten der Stadt Venedig). Ich fände eine extra Liste der Päpste bei Liste von Persönlichkeiten der Stadt Venedig gut. Gut, dass Du auch noch die Lücken aufzeigst, Ballett käme auch noch dazu, dafür muss der Artikel an vielen Stellen kürzer bzw. klarer sein.

Hast Du denn Zeit und Tatendrang Film auszugliedern? Ich mache gerne mit, wobei Film nicht meine Spezialiät ist.

Diese gehören mMn in den Artikel:

Tod in Venedig.

Wenn die Gondeln Trauer tragen.

Brot & Tulpen.

Kriminalfilm-Fernsehserie mit Kommissar Brunetti von Donna Leon

Casanova

Sei Venezia.

Das Venedig-Prinzip.

Bei Sei Venezia bin ich unsicher, aber es ist ein guter Film zu Venedig, grandioser Aqua alta Teil, das möchte ich auch besser verbinden. Ich suche mal noch weitere links, denn es geht so glaube ich zu erinnern, weiter mit Feuerwehr, Bestatter und Müll. Sei Venezia Wortspiel aus Du bist / 6x Venedig.

Ich würde diesen Abschnitt gerne auf die Venedig Disk kopieren.--Oursana (Diskussion) 17:41, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitte weiterlesen

• http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Venedig Geschichte/Aufstieg zur Großmacht/serrata betr. Aufstieg zur Großmacht 2. Abs.

hast Du sicher gelesen. Ich wäre Dir für einen Verbesserungsvorschlag sehr dankbar, versuche es aber auch.

• Giustiniano Partecipazio#Familie den 2. Abs unter Familie würde ich gerne auch unter Giovanni I. Partecipazio#Familie haben und überlege den Text zuFamilie 1mal unter Partecipazio zu verwenden. Was denkst Du hierzu?

Grüße--Oursana (Diskussion) 17:41, 6. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter Benutzerin:Oursana/Polittico dei Dottori della Chiesa weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 19:11, 17. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu San Zaccaria

Hallo Oursana,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Oursana/Pala di San Zaccaria

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 17:11, 17. Mär. 2013 (CET)

Auslagerung

Hi, ich wollte nur kurz fragen ob die Auslagerung unter Benutzerin:Oursana/Pala di San Zaccaria abgeschlossen ist? Dann könnten wir den Importwunsch aus unserer langen Liste nämlich streichen

LG Lady Whistler ^☎/_± 22:01, 17. Apr. 2013 (CEST)

Das

wäre allerdings wirklich unschön. Bearbeitungskonflikt nach stundenlangem Editieren ist keine schöne Vorstellung. --Mogelzahn (Diskussion) 12:45, 26. Jul. 2013 (CEST)

Bürgerschaftsliste

Hallo Oursana, ich habe mir vorgenommen, mich spätestens im Winter an die Umwandlung einer Bürgerschaftsliste zu versuchen, vermutlich die der 12.Wahlperiode, falls sich bis dahin nicht noch ein mitleidiger Bastler gefunden hat. Dazu eine Frage: lasse ich dazu die aktuelle Liste in meine Werkstatt beamen - oder eine schon fertige, bei der ich dann die Namen ändern muß? Herzlichen Gruß (immer noch)aus der Provinz MoSchle--MoSchle (Diskussion) 11:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo MoSchle,

ich habe im Moment nicht so Lust auf die Liste, aber vielleicht fragst du Benutzer: Mogelzahn oder fragst wieder im Hamburg Portal. Dort haben wir auch die jeweils geänderten Seiten festgehalten. Genau, die aktuelle Liste in Deinen BNR importieren lassen (kannst Du? Ich muss sonst auch nachgucken, weil lange nicht mehr gemacht) und dann die Anordnung von der fertigen Liste übernehmen. Sag gerne Bescheid, wenn es in Deinem BNR ist, ich kann dann gerne gucken und mitmachen. Ist ja auch mal eine gute Übung. Wenn es nicht klappt mach ich es, versprochen. Bis jetzt habe ich es sozusagen direkt im ANR (Artikel) gemacht, dann mußte man lange am Ball bleiben. Man kann natürlich auch im Artikel arbeiten und wenn man nicht fertig ist zwischendurch einfach in ein Textdokument (Word) offline bei sich kopieren und dann beim weiteren bearbeiten zurückkopieren. Ich freue mich, wie gut Du am Ball bist. Viel Erfolg und Grüße.--Oursana (Diskussion) 11:28, 19. Sep. 2013 (CEST)::::

Hallo Oursana, danke für den Tip. Spätestens bei Glatteis werde ich mich an die Liste wagen, weniger gefährlich. Wäre sonst auch schade um meine Fotos. Und ans Hamburg-Portal denke ich auch. Alleine würde ich es ohnehin nicht schaffen, weil sich doch noch eine Reihe der Listen ziemlich merkwürdig darstellt. Im Grunde ist es auch ein bisschen eilig, weil mit den alten Politikinteressierten vermutlich auch manche Fotoarchive sterben. Ich habe gerade ein Fotoalbum von einer verstorbenen befreundeten Großmutter gerettet, weil schon der Enkel sich nicht mehr für die Prominenz darin interessiert. Viel Erfolg weiterhin mit deiner Arbeit und Grüße--MoSchle (Diskussion) 14:22, 19. Sep. 2013 (CEST)

Fiete Dethlefs

Hallo Oursana, fand ich gut, dass du den ZEIT-Artikel gefunden hast - ich hatte in der Richtung bei Google und BING vergeblich gesucht. Darf ich fragen, wie du den gefunden hast?

Mit frühmorgendlichem Gruß --MoSchle (Diskussion) 06:14, 27. Okt. 2013 (CET)--MoSchle (Diskussion) 06:17, 27. Okt. 2013 (CET)

Moin MoSchle, Deine Rückmeldung freut mich. Einfach Friedrich Detlefs und dann auf der 2. Seite bei google. Welches Hotel war es denn, oder les ich das demnächst. Sonniges Schaffen.--Oursana (Diskussion) 09:24, 27. Okt. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu San Giorgio in Alga

Hallo Oursana,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Oursana/Regularkanoniker von San Giorgio in Alga

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 16:33, 6. Apr. 2014 (CEST)

Verwaltungsgliederung von Japan

Hi, du hast mir eine Nachricht hinterlassen. Danke für den Hinweis! Ich habe den Artikel [1] geändert Viele Grüße aus München. --Lord Bumbury (Diskussion) 09:37, 10. Jun. 2014 (CEST)

Super Danke--Oursana (Diskussion) 09:58, 10. Jun. 2014 (CEST)

all the Tokyos…

1. Wie ich gesehen habe, hast Du einen neuen Anlauf unternommen, die en.wp dazu zu bewegen, ihre "Tokyos" verständlicher zu sortieren, bzw. wenigstens die aus dem letzten Anlauf resultierende überflüssige (jedenfalls wenn man :en:Tokyo nicht ändert) Doppelstruktur wieder aufzulösen. Ich fürchte, dass es wie schon auch vorher (s. wiederholt :en:Talk:Tokyo/Archives) beim ist-alles-irgendwie-ein-Tokyo-status quo bleibt. Aber ich wünsche Dir viel Erfolg; denn ich weiß um einige en-Leser, die daraus nicht wirklich schlau werden.
2. Da Du offenbar auch die Interwiki-/Wikidatalinks neu geordnet hast (Tapferkeitsorden! Das ist ein ziemlich undurchdringlicher Wust), habe ich ein Bitte: Könntest Du nun noch dafür sorgen, dass de:Präfektur Tokio, das sich ausdrücklich und klar abgegrenzt auf die ganze 都/-to/„Präfektur“/"Metropolis" bezieht nun auch korrekt mit ja:Tōkyō-to statt mit ja:Tōkyō verlinkt ist? Sonst wird das nicht lange halten; denn Tōkyō ist eben ohne Spezifizierung (wie z.B. die primäre Beschränkung in :de:Tokio auf die 23 tokubetsu-ku) nur ein vielfach interpretierbarer geographischer Name (und :ja:Tōkyō versucht so etwas wie eine erweiterte Begriffsklärung), Tōkyō-to ist eine klar umgrenzte Gebietskörperschaft mit Parlament, Gouverneur, etc. die aus heute 62 Gemeinden besteht [die wiederum 62 Gemeindeparlamente, 62 Gemeindebürgermeister, etc. haben]. Ich habe keinen Überblick mehr, wie die diversen Tokyos in anderen Sprachversionen und auf Wikidata sortiert sind, da führe ich keine Beobachtungsliste o.ä.; Du bist da jetzt sicher näher dran.

Gruß und Dank, Asakura Akira (Diskussion) 21:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Asakura Akira, ich habe weniger Anteil an Neuordnung auf data, ich versuche aber den status quo zu halten. Dies ist sehr zeitraubend, und gelingt kaum, weil permanent Veränderungen stattfinden. Deine letzte Prophezeiung ist leider voll eingetreten. Danke für den Hinweis. Du bist auf en:wp und data herzlich eingeladen. Gruß--Oursana (Diskussion) 19:44, 16. Aug. 2014 (CEST)

be:Свабода, якая вядзе народ

Hallo! Alles stimmt, sowohl bei Weissrussen, als auch bei Russen steht ein falsches Aufbewahrungsort und es soll korrigiert werden. Viele Grüsse, --Romanbibwiss (Diskussion) 09:01, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe noch eine Fussnote zugefügt. Dieser Link steht allerdings noch mal hinten in der Rubrik "Weblinks". --Romanbibwiss (Diskussion) 15:53, 14. Okt. 2014 (CEST)

Structured Data On Commons

Hi Oursana, falls es dich interessiert (ich habs noch nicht gelesen, der Tweet kam gerade): Missed the office hour about structured data on Commons? Here is the log: https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours/Office_hours_2014-11-20 Gruß --Pankoken (Diskussion) 00:01, 23. Nov. 2014 (CET)

Nur ein kurzer

... Gruß von Peter W. (und mir). --Wwwurm 10:33, 11. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, habe mich sehr gefreut. Gerne Grüße zurück--Oursana (Diskussion) 12:31, 13. Dez. 2014 (CET)

Navigationsleiste Gemälde von Gustave Courbet

Hi, ich halte diese Navileiste in der Form für verzichtbar. Wenn das Sinn machen soll, müßten dort alle seine Gemälde aufgeführt werden. Die selektive Herausnahme einiger weniger, von der halt zufällig Artikel da sind, ist in meinen Augen nicht zielführend. Marcus Cyron Reden 21:39, 25. Jan. 2015 (CET)

Es wird Dich jetzt nicht überraschen, dass ich das völlig anders sehe. Ich bin da übrigens in guter Gesellschaft d:Q7740527. Und das Ziel. Du weißt ja für wen WP da sein soll. Und der Leser kann mit der Navigationsleiste schnell zu den anderen beschriebenen Bildern springen. Ich halte das für sehr sinnvoll, weil die anderen Beschreibungen sonst schwierig auffindbar sind. Und es stört weniger als Infoboxen. Aber wenn Du Lust hast, kannst Du das ja generell diskutieren, denn ich bin auch auf de WP in guter Gesellschaft. Alle Bilder aufzuführen macht nie Sinn, denn alle werden nie besprochen und ohne Links ist die Navileiste nun wirklich sinnlos.--Oursana (Diskussion) 21:49, 25. Jan. 2015 (CET)

Autopatrolled in Russian wiki

Hello. Not if you wish to obtain the status of autopatrolled in Russian Wikipedia? You simplify the work of many participants, patrolling your edits. Thanks.--Парис "Анима" надаль (Diskussion) 15:07, 28. Jan. 2015 (CET)

Yes I would--Oursana (Diskussion) 04:12, 12. Mär. 2015 (CET)

I wish you successful work!--Парис "Анима" надаль (Diskussion) 17:01, 12. Mär. 2015 (CET)

Thank you. I will answer on your ru page--Oursana (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2015 (CET)

Basilica di Santo Spirito

Hörma Schätzeken, wir beide werden uns ganz sicher keinen Editwar liefern, zumal wir offenbar beide Florenz nicht gerade für den übelsten Aufenthaltsort südlich des Weltennabels halten. Deshalb fasse ich den Artikel nicht weiter an, zumal ich eh nichts mehr beizutragen hätte. Aber wenn Dir mal so richtig langweilig ist, dann denk doch bitte mal drüber nach, ob ein Reiseführer, der eine ganze Stadt behandelt, im Artikel zu einer spezifischen Kirche noch mit dem Satz Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. aus WP:LIT vereinbar ist. Als Einzelnachweis, klar - aber unter Literatur?? Davon ab einen zauberhaften Abend und bis hoffentlich bald, Grueslayer Diskussion 20:38, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich denk wirklich drüber nach. Aber mach gerne weiter. Literatur habe ich genug. Noch mal auf Deinen Einwurf zurückkommend, Du wirst schwerlich Literatur pro Kirche finden. Außerdem denke ich gerade darüber nach, ob ich mir Sorgen machen soll, dass Du jetzt auch zur Toskana-Fraktion gehörst. Aber das schlechteste ist es ja nicht, da sind wir uns einig. Im übrigen bin ich gerade dabei Dein Photo aus der weitergeleiteten Kategorie an den richtigen Ort zu befördern. Das kann ich besser als WP. Das gleicht es doch aus. Gemeinsames edit und oder quatschen donnerstags am Michel ist auch eine Perspektive. Oder Du kommst mal im Juni zur Bücherhallensprechstunde. Im Mai kann ich wohl leider nicht zum Stammtisch. Dir wünsche ich auch einen super Abend, den du hoffentlich nicht fürs Üben für den Tanz in den Mai verbringen musst.--Oursana (Diskussion) 20:57, 17. Apr. 2015 (CEST)

Wenn es keine spezifische Literatur für ein Lemma gibt, muss es dann trotzdem auf Deubel komm raus einen Abschnitt "Literatur" geben, der WP:LIT geflissentlich ignoriert? Davon ab möchte ich nicht offiziell mit Europa-Urlauben in Verbindung gebracht werden, das war nur kurzer Trip zum Gefallen einer Dame. Obwohl ich schon gern noch mal im Sommer hin möchte, insb. Siena fand ich doch recht hübsch.

Völlig off topic, weils auf der Kontorseite aufkam, ein Gestaltungsvorschlag für die "nackten Wände" des Kontors. Gibt es billige Bilderrahmen im Format A4? Dann würde ich folgenden Gedanken auf den Tisch legen wollen: Reichlich billige Rahmen kaufen, wenn sechs A4-Bilder passend wären z.B. 24. Sich dann vier nicht so touristische Hamburg-Themen überlegen und dazu je sechs Fotos schießen - rein beispielhaft nenn ich mal "Hinterhöfe und Graffiti in Ottensen", "wildwachsende Blumen vor Industriekulisse in Wilhelmsburg", "ungewöhnliche Alsterperspektiven" und "Die Elbstrände". Die Fotos auf A4 in farbig ausdrucken - könnte ich auf Arbeit machen -, in die Rahmen rein, und pro Quartal ein Thema ausstellen. Dadurch hättest Du a) Bilder, b) Abwechslung, c) geringe Kosten, d) Bilder mit Hamburg als Thema und e) ein wenig künstlerischen Anspruch abseits der üblichen Touristenklischees. Nur so 'ne Idee.

Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 21:33, 17. Apr. 2015 (CEST)

Verschieb das doch aufs Kontor und oder komm vorbei. Steht das da nicht mit den Rahmen. Meines Wissens ist der Keller voll davon. Finde Deine Gedanken gut. Ein anderes ist die vielen Bilder auf commons zur Geltung zu bringen. Ich möchte sagen, wir haben das alles schon. Im Moment hängt das Projekt noch an den Galerieleisten. Also Du bist für nächsten Donnerstag 18.30 herzlich eingeladen. Im übrigen zur Literatur: mit dem Thema des Lemmas selbst befasst sich jedenfalls Zimmermanns, die Literatur wird ja nicht schlechter wenn auch andere Themen abgehandelt werden, sozusagen 20 x 20 Seiten anstatt jeweils ein Heftchen. Aber vielleicht kommt der Heilige Geist noch über uns entsprechend dieses Abschnittstitels --Oursana (Diskussion) 21:43, 17. Apr. 2015 (CEST)

Walte deines Amtes!

Nee, eher: "Bitte hilf beim Beschriften und Kategorisieren" ;) Vorerst sind meine Bilder auf c:Category:GLAM on Tour im Schloß Caputh. --Pölkkyposkisolisti 19:46, 6. Sep. 2015 (CEST)

Mach ich sehr gerne, evtl. mit kleiner Verzögerung.--Oursana (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

Zurücksetzung

Hallo Oursana, würdest Du bitte Deine Bearbeitung von Panicale begründen, damit ich weiß, was Dich an dem Satz gestört hat. Dafür wäre dankbar --Ziegler175 (Diskussion) 10:36, 29. Dez. 2015 (CET)

Hallo Zieglert175, ich habe aus Versehen auf Zurücksetzung anstatt Rückgängig machen gedrückt, sonst hätte ich es in die Zusammenfassung geschrieben. Aber es ist ein Thema was alle Jahre wiederkommt. Du kannst es in der kommentierten Vereinsgeschichte schnell erkennen, da ich es schon einmal rückgängig gemacht habe. Panicale in Umbrien ist niemals der Geburtsort, das hättest du auch bei Masolino da Panicale s. FN 1 checken können. Den erforderlichen Beleg konntest Du auch deshalb nicht beifügen. Gruß --Oursana (Diskussion) 14:54, 29. Dez. 2015 (CET)

Verzeih, Oursana, dass ich da nochmals nachhaken muss:

a) Was ist die "kommentierte Vereinsgeschichte"??

b) Den Artikel über Masolino habe ich "gecheckt". Es stand dort "er kam aus der selben Gegend in der Toscana wie...", worauf ich aus der "Toskana" "Mittelitalien gemacht habe, eben weil Panicale in Umbrien liegt, wenn auch nahe der Toscana. Der WP-Autor hat das offenbar hier abgeschrieben (siehe 2. Abschnitt). Lies aber bitte mal den ersten Satz, da steht der Geburtsort: Panicale.

Jetzt würde mich aber interessieren, wo Deiner Meinung nach Masolino geboren ist und woher Du weißt, dass "Panicale niemals der Geburtsort ist." Gruß --Ziegler175 (Diskussion) 18:01, 29. Dez. 2015 (CET)

a) =Versionsgeschichte, s. Difflink.

Masolino da Panicale s. FN 1, wie oben angegeben kannst Du eigentlich nach Deinen 3 Beiträgen nicht gelesen haben, obwohl da alles steht. Dann hättest Du Deine Änderungen wohl auch nicht gemacht. Und wie man dort sieht, haben die WP-Autoren eben nicht abgeschrieben, wobei britannica hier schon wegen des Widerspruches Perugia-Toskana völlig unbrauchbar ist.

Ich habe richtig geschrieben, dass Panicale in Umbrien niemals der Geburtsort ist, sondern eines der beiden toskanischen Panicale.--Oursana (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2015 (CET)

Paula Zundel

Hallo Oursana!

Die von dir stark überarbeitete Seite Paula Zundel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

La Rotonda

Hallo Oursana, es stimmt schon, dass La Rotonda Welterbe ist, aber das trifft auch auf viele weitere Villen Palladios zu. Die Navileiste hat keinen direkten Link zu der Villa und sollte deshalb nicht eingebunden werden. Bei solch komplexeren Welterbestätten sollte es eine eigene Navileiste geben, wie etwa Vorlage:Navigationsleiste Bauwerke von Andrea Palladio (eine genaue Auflistung findet man hier) und dann nur in einem Übersichtsartikel wie Altstadt von Vicenza und die Villen Palladios in Venetien die Welterbenavileiste.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:07, 7. Sep. 2016 (CEST)

siehe aber auch Sankt Paul vor den Mauern, i ü war die Welterbe Navileiste von alters her im Artikel, Bauwerke Palladio und Welterbe sind aber auch zwei Paar Schuhe--Oursana (Diskussion) 22:29, 14. Sep. 2016 (CEST)

NL Wikipedia

Hallo Oursana, vielen Dank für Deine Rückmeldung bezüglich Artikeln in Niederländisch. Hast Du derzeit etwas in Arbeit, zu dem ich beitragen könnte? Hast Du Vorschläge zu Artikeln in Niederländisch die mal angeschaut/überarbeitet werden sollten? Groetjes Wikipeter-HH (Diskussion) 15:42, 12. Jan. 2017 (CET)

Hallo Wikipeter-HH, schön dass es Dir im Kontor gefallen hat. Tja da war ich etwas Vorlaut. Mit NL Interesse und Können stimmt schon, nur bin ich da am Rand unterwegs, kann Dich aber gerne stückweise begleiten. Interesse wäre Kunst u Architektur Goud Eeuw, van Campen, Maler der Zeit, Amsterdam, dort denkmalgeschützte Gebäude, Grachten...,Friesland, Oranier Geschichte. Ich bin sonst gerne bei den Hamburger Landhäusern und ihren Besitzern unterwegs, zB Godeffroy, Hesse, Palmaille, da fehlt noch viel. Ich bin meist auf commons und Wikidata und dann italienisch unterwegs.

https://warper.wmflabs.org/maps/153#Preview_tab Dieses schöne tool habe ich heute entdeckt.

Und dann gibt es noch Wikipedia:Übersetzungswünsche#Niederländisch, und gleich beim ersten Vorschlag wäre ich dabei. NL==>DE ist für mich auch die richtigere Richtung. Aus Zeitgründen würde ich ja lieber bei Dir mitmachen, verstehe aber, dass Du das lieber umgekehrt hättest. Also nl:Carl Erbschloe wäre mein Vorschlag. Vielleicht mach ich's mal, und gebe Dir noch Bescheid. Oder melde Dich, wenn Du Unterstützung brauchst--Oursana (Diskussion) 19:09, 12. Jan. 2017 (CET)

Anfrage Administatoren

Hallo Oursana, mein Mitgefühl hast du (s.o.). Da fragt man sich, ob man die Mitarbeit in wiki bzgl. des Umgangrons überhaupt noch empfehlen kann. Übrigens - schade, dass du nicht in HH (wiki music) dabei warst. MfG --Arieswings (Diskussion) 18:44, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ja Danke, Arieswings. Schön dass Du in Hamburg dabei warst. Ich habe im Vorfeld etwas gemacht, konnte aber an dem Termin nicht. Vielleicht das nächste Mal. Grüße--Oursana (Diskussion) 23:22, 28. Jun. 2017 (CEST)

Info

Zu Deiner wiederholten Änderung der Sanierungsdaten:

• „Die umfassende Sanierung der Aussenhülle des Kirchenbauwerks hat in den Jahren 2002 und 2003 mit der Ostfassade begonnen […] Beendet wurden die baulichen Maßnahmen am 30. Juli 2010.“ Siehe: Landeshauptstadt Potsdam/Sanierungsträger: Potsdamer Mitte. Das ist die Webseite, die Du selbst unter Weblinks eingetragen, aber offensichtlich nicht gelesen hast.
• „2002 beginnt eine Hüllensanierung, die aus finanziellen Gründen wieder unterbrochen werden muss. 2006-10 folgt dann die komplette Außensanierung […].“ Siehe: Andreas Kitschke: Die Kirchen der Potsdamer Kulturlandschaft. 2017, S. 158.
• „Eine Pracht in Potsdams Mitte Nikolaikirche: Sanierung ist abgeschlossen“. Die pnn berichtete darüber am 4.10.2010. Einen Tag nach dem Festgottesdienst zum Abschluss der Sanierungsarbeiten.
• Die Sanierung der Nikolaikirche in Potsdam ist abgeschlossen. Interview mit dem ehrenamtlichen Geschäftsführer und Vorsitzenden des Gemeindekirchenrates Joachim Uhlig vom 31.07. 2010
• Telefonische Kontakte

--Suse (Diskussion) 19:40, 29. Dez. 2017 (CET)

Verwandtschaft der Berliner Familie Catel mit dem Komponisten Charles-Simon Catel

Hallo Oursana, Du hattest Charles-Simon Catel wegen des Weblinks zur Berliner Klassik wieder als Bruder von Ludwig Catel eingesetzt und meine diesbezügliche Ändung rückgängig gemacht. Es gibt m.M. nach durchaus Zweifel an dieser Verwandschaft, deshalb möchte ich Dich auf die Diskussion:Ludwig Catel hinweisen. Vielleicht kann man diese Verwandtschaft in den jeweiligen Artikeln etwas weniger absolut formulieren und die Zweifel einarbeiten? Wir können dabei gerne zusammenarbeiten. --Um 1800 (Diskussion) 15:25, 10. Jun. 2018 (CEST)

Habe ich dann später gesehen. Dein Löschen o d sp Erläuterung ist eben auch zu absolut. Relativieren ist gut. Ich bin im Moment nur zeitl. sehr begrenzt u kann desh nichts versprechen.

Grüße --Oursana (Diskussion) 18:37, 10. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 3. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 10. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 17. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 24. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 2. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 9. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 4. Mai 2020 (CEST)

Lustgarten (Potsdam)

Hallo Oursana: Die Betreiber und auch die Nutzung des Hochhauses sind doch irrelevant, Bilderklärend ist hier, dass es sich dabei um ein Hochhaus handelt. Auch der Hotelbetrieb ist hier nur Nebensache. Nichts wäre anders am Bild, wenn es ein Wohn- oder Bürohochhaus wäre. Dass es Leute gibt, die es kennen, ist doch erstens kein Grund hier auf ein spezielles Hotel abzulenken oder auf diese Marke (siehe zuvor, selbst wenn es Allgemeinwissen wäre würde man es also nicht schreiben) und kann diese Annahme doch nicht verallgemeinern. Nachdem Du es jetzt 2x geändert hattest, würde ich Dich bitten es deshalb so nun so zu lassen.
Wer sich dann aber tatsächlich für das Haus oder Hotel interessiert, der kann doch sogar dem Link folgen.
Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 08:26, 6. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 11. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 18. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 25. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 8. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaturen: Liesel
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 22. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 3. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Sekundarschulen
Umfragen: Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
– GiftBot (Diskussion) 13:02, 22. Sep. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Oursana
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:28, 22. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Oursana! 5 Jahre sind es schon wieder, seit ich Dir hier zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratulierte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 22. September 2010 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 14.600 Edits gemacht und 28 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:28, 22. Sep. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Oursana, ich schließe mich an! Alles Gute weiterhin! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 11:07, 23. Sep. 2020 (CEST)

Danke:)--Oursana (Diskussion) 12:16, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 26. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 2. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Ameisenigel, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515
Wettbewerbe: 51. Wartungsbausteinwettbewerb, WP20-Geburtstagswichteln
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 9. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Musikalben und "weitere Alben" aufgrund Trennung anhand Chartplatzierung, Reform des Schiedsgerichtes
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 16. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Globale Diskussion zur Strategie, Globale Gespräche zur Umsetzung von Wikimedia 2030
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 23. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Aktionswoche Frauenpolitik, Edit-a-thon Internationaler Frauentag
– GiftBot (Diskussion) 17:32, 7. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 14. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz2021
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 21. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 4. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 18. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 1. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 8. Feb. 2021 (CET)

Vorlage:Spk-digital

Hallo Oursana, vielen Dank für die Idee der Archivversion. Wenn ich das richtig verstehe, erreicht die Vorlage dann nur die Ergebnisse bereits gestellter Suchanfragen und wir müssten in der Vorlage darauf hinweisen, dass sie erst einmal nur nach Prüfung in neuen Artikeln eingesetzt werden kann. Gruß, --ThT (Diskussion) 17:29, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo ThT, man kann auch "neu" suchen aber im Archiv. Mit der Kennzeichnung als Archivversion ist das klar. Für weiteres reicht IMHO die Disc, denn weiter geht es nur mit neuer SPK Seite. Ist da was geplant wann es wie weiter geht? Man kann den Link auch händisch setzen, kriege ich ohne tl jetzt nicht mehr hin. Nochmal Entschuldigung für meine Reaktion im letzten Jahr (wohl gelöscht). Ich war im falschen Film.--Oursana (Diskussion) 13:23, 11. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 15. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 1. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 8. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 15. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 22. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 5. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 10. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 24. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 31. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 5. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 23. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 18. Okt. 2021 (CEST)

Disegno (Kunsttheorie)

Guten TAg, Oursana, als Germanistin finde ich deine Veränderung des ursprünglichen Satzes nicht gelungen: "nach dem die Zeichnung die Abbildung der künstlerische Idee sowie den Entwurf des geistigen Konzepts im religiösen Sinne wiedergibt - zweimal "die" hintereinander, dann "der" mit Genitiv plus dann ein "den" - das ist auf gar keinen Fall besser, als das, was da vorher stand. Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich deshalb deine Änderung revertiere. LG, --Gyanda (Diskussion) 14:45, 21. Okt. 2021 (CEST)

konstituiert die Zeichnung als Abbild der künstlerischen Idee sowie als Entwurf finde ich - und Akademikerin mit Sprachbezug und jahrelanger Textpraxis bin ich auch - nicht gelungen. Vielleicht hast Du einen weiteren Vorschlag oder wir revertieren auf die vorhergehende Fassung--Oursana (Diskussion) 14:51, 21. Okt. 2021 (CEST)

"ist ein grundlegender Begriff der Kunsttheorie der Renaissance, der sowohl die Zeichnung als Abbild der künstlerischen Idee als auch den Entwurf des geistigen Konzepts im religiösen Sinne umfasst." - Sehr schön geändert!!! :-) Merci! LG, --Gyanda (Diskussion) 15:28, 21. Okt. 2021 (CEST)

Danke das war sehr konstruktiv----Oursana (Diskussion) 15:33, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 1. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 8. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 15. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Trier 2021

Wiki Loves Judaica ―
ein Besuch in der Wissenschaftlichen Bibliothek der Stadt Trier.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 06. Dezember ab 18:00 Uhr in die Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt Trier in Trier.

Wir konnten dafür den Leiter der Wissenschaftlichen Bibliothek, Prof. Dr. Michael Embach gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seiner Kollegin, Frau Dr. Magdalena Palica, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Schatzkammer und die jüdische Buchkultur zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 22. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 29. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/FKN 2021

Wiki Loves Künstlernachlässe ―
ein Besuch beim Forum für Künstlernachlässe

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 13. Dezember ab 18:00 Uhr zum Forum für Künstlernachlässe Hamburg (FKN) in Hamburg.

Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die Künstlerin Alma del Banco erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 49. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 19:59, 6. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 13. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BSTGS_2022-01-24

Wiki Loves Jacobus Vrel ―
ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.

In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.

Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 20. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 27. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 3. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Ausrufer – 2. Woche

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 10. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 17. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 24. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 31. Jan. 2022 (CET)

Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 7. Feb. 2022 (CET)

Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar

Hallo Oursana,

am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianern und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und uns Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls du dich in dem Rahmen einbringen würdest.

Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:25, 7. Feb. 2022 (CET)

Danke Julius1990, ich mache sehr gerne wieder mit, herzliche Grüße--Oursana (Diskussion) 22:28, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo Oursana, am Donnerstag findet von 17:30 bis 19:00 der zweite Teil des kuwiki-Worshops statt. Falls du wieder Zeit und Lust haben würdest, würde es uns sehr freuen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 08:40, 28. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 14. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 21. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/AddF_2022-02-28

Wiki Loves Frauenbewegungen ―
ein virtueller Besuch in der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF).

Im Rahmen der zweiten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 28. Februar 2022 ab 18:00 Uhr in die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel.

Wir konnten dafür Frau Dr. Kerstin Wolff, Leiterin der Forschungsabteilung der Stiftung, gewinnen. Sie wird uns gemeinsam mit ihrer Kollegin aus der Vermittlung, Laura Schibbe, virtuell das Haus und die Sammlung vorstellen, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Stiftung zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Nordprinz
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 28. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 7. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BKN_2022-03-21

Wiki Loves Künstlernachlässe 2.0 ―
ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zum Stadtteil-Rundgang und zum Hamburger Stammtisch

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hallo Oursana,

am Sonnabend, den 19. März 2022
lädt das Wikipedia-Kontor-Hamburg-Team alle Interessierten ganz herzlich zu einem kostenlosen Stadtteil-Rundgang in der nördlichen Neustadt mit anschließendem Stammtisch ein.

Wir treffen uns zum Rundgang um 15:00 Uhr am Kandelaber ⊙53.5506029.980046 auf dem Großneumarkt.
Anschließend findet der Stammtisch ab 18:00 Uhr im Paulaner's ⊙53.5504729.98097 (Großneumarkt 1) statt!

Um Anmeldung wird gebeten.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2022 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Auch richtig

Hallo, die Textstelle „die Heiligen Rochus und Sebaastin“ im Artikel Filialkirche Kleinsöding wollte ich die Großschreibung auch ändern, machte es aber nicht, weil es „die Heiligen namens Rochus und Sebastian“ sind. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:06, 13. Mär. 2022 (CET)

Hallo Lothar Spurzem, leider kann ich Dir nicht folgen und finde auch die von mir in der Zusammenfassungzeile angeführte Dudenstelle eindeutig anders.--Oursana (Diskussion) 13:19, 13. Mär. 2022 (CET)

Macht nichts. ;-) Die Sache ist nicht so wichtig, als dass es sich lohnen würde, sie zu vertiefen. Noch mal viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 13. Mär. 2022 (CET)

Da bin ich bei Dir und habe es jetzt so gelassen. Dir wünsche ich auch einen schönen Sonntag--Oursana (Diskussion) 14:07, 13. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 14. Mär. 2022 (CET)

Sieben Werke der Barmherzigkeit (Caravaggio)

Hallo Oursana,

danke für den schönen Abend und das anregende Gespräch! Magst du vielleicht hier einmal kritisch drüberschauen? Gruß und Dank, --Φ (Diskussion) 14:51, 20. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 21. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 4. Apr. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/SFB933_2022-04-25

Wiki Loves Schrifttragende Artefakte -
ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.

Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.

Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Codc
Umfragen: Umgang mit bezahltem Schreiben
Wettbewerbe: Wiki loves Eierwärmer, WLE-Cup
Sonstiges: 3. Workshop der neuen Reihe zu Administratoren-Themen
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 11. Apr. 2022 (CEST)

Geschoss oder Geschoß

mit langem oo Gruß ;) --A. Leiwand (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Oversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 18. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrverfahren: Pascal Reuer, Globaler Ausschluss
Wettbewerbe: 57. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 25. Apr. 2022 (CEST)

Artikelauszeichnung

Hallo Oursana,

Du interessiertest Dich doch für Auszeichnungen von Artikeln. Ich habe mal wieder einen meiner Artikel in die Kandidatur gestellt. Du kannst gerne Abstimmen oder die Kandidatur beobachten.--Salino01 (Diskussion) 20:56, 29. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 2. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/IMD_2022-05-16

Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 20. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 16. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 23. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/Digitaltag_2022

Digitaltag 2022 -
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.

Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/EST 2022-06-13

Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemein­den unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)

Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).

In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann (2022)
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 6. Jun. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche

Am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth.

Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: WikiCon 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 27. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:37, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Sonstiges: Programmvorschläge
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim
– GiftBot (Diskussion) 22:36, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup
Sonstiges: Wikimania 2022, Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 8. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Umfragen: Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 22. Aug. 2022 (CEST)

Reichenau

Hallo Oursana, warum hast du das gemacht? --Zollernalb (Diskussion) 23:37, 25. Aug. 2022 (CEST)

Entschuldige, die Benennung war natürlich falsch, ich wollte eine einheitliche Benennung zum Lemma, commonscat und commons, die Galerie müsste eigentlich umbenannt werden. Kann man den Text der commons Gallery auch auf Bilder beschränken?--Oursana (Diskussion) 01:14, 26. Aug. 2022 (CEST)

deine letzte Frage verstehe ich nicht. Wie sollte der Name der Galerie den besser heißen, es geht da ja sowohl um die Insel als auch um das Kloster, "Reichenau island" passt also nicht 100%ig... --Zollernalb (Diskussion) 23:50, 27. Aug. 2022 (CEST)

Die category heißt Reichenau island und die zugehörige Gallery Reichenau (Baden-Württemberg), das ist unglücklich und suggeriert Unterschiede.

Meine Frage zielte darauf, ob man den Kommentar zur Galerie wie zur Category auch auf Bilder beschränken kann, also ohne den Text:Videos und Audiodateien. Ist aber nicht so wichtig. Ist eben alles ein bisschen zu kompliziert. --Oursana (Diskussion) 00:01, 28. Aug. 2022 (CEST)

die Galerie hab ich verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 10:10, 28. Aug. 2022 (CEST)

supi danke--Oursana (Diskussion) 12:24, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 29. Aug. 2022 (CEST)

Einladung zum "Tag des Offenen Denkmals"

Hallo Oursana,

am Sonnabend, den 10. September und Sonntag, den 11. September jeweils ab 11:00 Uhr findet im Wikipedia Kontor eine Veranstaltung zum Tag des Offenen Denkmals statt.

Wir informieren über die Arbeit in Wikipedia mit Denkmal- und Stadteillisten, Denkmälern und Stolpersteinen und zeigen Fotos aus dem Wettbewerb „Wiki Loves Monuments“ von Hamburg. Angeboten werden auch Rundgänge zu Denkmälern in der Neustadt.

Auch du bist herzlich eingeladen!

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:25, 1. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2022
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments, Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 5. Sep. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLM_2022-09-19

Wiki Loves Monuments -
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.

Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.

Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 37. Woche

Sonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 12. Sep. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #2 – Schreiben und Korrigieren: Arbeit an kunstwissenschaftlichen Wikipedia-Artikeln

Am 29. September 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die zweite Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal richtet sich die Veranstaltung insbesondere an Kunsthistoriker:innen, die Fragen rund um das Arbeiten in der Wikipedia haben. Ihr seid mit eurer Wikipedia-Expertise natürlich dennoch herzlich eingeladen und es wird hoffentlich zu einem schönen Austausch zwischen Fachvertreter:innen und Wikipedianer:innen kommen, wie wir ihn unter anderem bereits im Rahmen unserer Edit-a-thons hatten. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 26. Sep. 2022 (CEST)