Benutzer Diskussion:Amga/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Amga/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Amga/Archiv/2015#Thema_1

Kalmückische Sprache

Hallo Amga, du hast meine Fettungen, die zu Verlinkungen führen, revertet, mit dem Hinweis: „Revert: Keine Verbesserung“. Das kann ich so nicht akzeptieren, denn es ist in tausenden Fällen so. Darf ich dir nach und nach diese Bsp. nennen? Du hättest deine wahre Freude und viel Arbeit, diese zu reverten. Ich bin bereit, sobald ich auf solche stoße... Worauf können wir uns einigen? Gruß -- 217.224.218.59 20:56, 13. Jan. 2015 (CET)

hallo Amga, du kennst den dauergesperrten Werddemer und seine vielhundertfachen SperrumgehungsIPs wie diese hier? VG --Jbergner (Diskussion) 21:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Klar, kenne ich. @IP: es ist in hunderttausenden Fällen nicht so. Daher kann ich das nicht akzeptieren. Fett i.d.R. nur das Lemma, *Ausnahmen* bestätigen die Regel. Lemma fett, die Altenativbezeichnungen sind *meist* nicht gleichwertig, daher nicht fett. --AMGA (d) 21:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Und was ist bei Stuckateur zu sehen? Vier Fettungen. Bei Sedimente und Sedimentgesteine sind es zwei, bei Sedimentation vier, usw., usw..Und du kannst dies nicht akzeptieren, was ich machte/mache? Es ist schon merkwürdig! -- 217.224.193.211 08:42, 14. Jan. 2015 (CET)

Keine Ahnung, ich habe anderes zu tun, als die gesamte WP zu vereinheitlichen. Wenn ich das wollte, würde ich alle oder einige Fettungen entfernen (veraltete/ungebräuchliche Alternativschreibweisen zu fetten, halte ich für grundfalsch, ebenso Weiterleitungen, die eigentlich nicht das Lemma, sondern nur Teilaspekte davon meinen), die genannten Artikel gehören jedoch eher nicht in mein (WP-)Interessengebiet. Kalmückische Sprache tangiert es dagegen zumindest. In anderen Artikeln können sich ggf. andere darum kümmern. --AMGA (d) 08:48, 14. Jan. 2015 (CET)

Deine Erklärung ist sehr aufschlussreich. Also es gibt entweder oder und bei mir trifft nur deine Sichtweise zu...Heißt, du hast Recht und alles andere zählt für dich nicht, wobei das nach deiner Auffassung ja einmal zu klären wäre. Warum regst du nicht an, Alternativschreibweisen nicht zu fetten. Da sie s.o. nicht in dein WP-Interessengebiet fällt, frage ich mich, warum du dann nicht so handelst, wie das allgemein üblich ist...-- 217.224.235.254 23:00, 14. Jan. 2015 (CET)

Genau, hier habe ich Recht. Alles andere zählt, wenn es überzeugt. Tun viele deiner Änderungen nicht. Deine Behauptung "allgemein üblich" ist falsch. --AMGA (d) 23:06, 14. Jan. 2015 (CET)

Und mich was hast du mich überzeugt? Mit nichts, wenn es der eine so und der andere so machen kann, aber dennoch (da nichts falsch ist) revertet...-- 217.224.199.137 09:36, 15. Jan. 2015 (CET)

Und manche schreiben sogar Artikel aus oder bauen sie mit wirklich mehr oder weniger wichtigen Inhalten aus. Im Übrigen ist alles gesagt. --AMGA (d) 10:26, 15. Jan. 2015 (CET)

Batumi

Sie löschen einfach ohne grund meinen Beitrag und schreiben noch was ist mit chinesisch sag mal gehts noch? Batumi liegt nähe der Türkei und Batumi hat sehr enge beziehung mit der Türkei. Außerdem das Stadt "Hopa" in der Türkei da steht die russische Name warum das??? anscheinend weil das Stadt nähe Russland liegt:D das ist einfach Lächerlich. Georgische name der stadt Hopa kann ich ja verstehen ist ja wie das fall von Batumi. Ich möchte eine ausführliche Antwort auf meine Frage! (nicht signierter Beitrag von Vikipedi52 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 30. Jan. 2015 (CET))

Können wir dort diskutieren, wo die Diskussion hingehört. --AMGA (d) 00:07, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 00:10, 31. Jan. 2015 (CET)

Jakuten Rind

Hallo Amga, danke dir für deine Bearbeitung. Als ich den Eintrag sah, war ich erst einmal ratlos, wie damit umzugehen sein. In einer engl.(?) Publikation wird das Rind aber tatsächlich "Sakha Ynaga" genannt. Sollte man das auch im Artikel erwähnen, oder lieber erst einmal ignorieren, frei nach dem Motto "eine Schwalbe macht noch keinen Sommer"? --PigeonIP (Diskussion) 22:09, 26. Jan. 2015 (CET)

Naja, das ist sicher eine englisch korrekte Transkription des Jakutischen. Könnte man mit erwähnen, *muss* man meiner Meinung nach aber nicht (weil: was hat die englische Sprache damit zu tun?) Bedeutet im Jakutischen übrigens einfach dasselbe: саха = Sacha = Jakutien/jakutisch, ынаҕа oder ынах heißt Rind/Kuh (ich kann nicht wirklich Jakutisch, aber über russische Quellen/Erklärungen kann man einiges erschließen ;-) --AMGA (d) 22:31, 26. Jan. 2015 (CET)

Iwan Maximowitsch Poddubny

Hallo Amga, kannst du bitte beim Artikel Iwan Maximowitsch Poddubny die letzten Änderungen anschauen? Du hast da bei diesem Artikel auch mal mitgemacht. Ich will keinen Editwar anfangen, aber Topuser221 hat sich zum Ziel gesetzt, aus Poddybny einen Ukrainer zu machen. Poddubny wurde im Russischen Kaiserreich geboren, und als es die Ukrainische SSR gab, wohnte er in Jeisk, in der Russischen SFSR. Es gibt keine Quellen aus seiner Lebenszeit, die ihn als Ukrainer bezeichnen. Sogar die Wehrmachtsoffiziere, die ihn im Zweiten Weltkrieg zu Hause besuchten, sprachen vom russischen Ringer. Was sagst du dazu? Gruß --Dostojewskij (Diskussion) 04:08, 27. Jan. 2015 (CET)

Ja, habe ich schon gesehen. Tendiere auch eher zu "Russe" (auch ohne die Wehrmachtsoffiziere... die haben vmtl. jeden in "Russland" als "Russen" bezeichnet). --AMGA (d) 08:27, 27. Jan. 2015 (CET)

Ja, da hast du auch wieder Recht. Die Ukrainer selbst machen sehr schnell jemanden zum Ukrainer. Zum Beispiel im Fernseh-Projekt "100 größte Ukrainer" (uk:Великі_українці oder ru:Великие_украинцы) tauchen so Namen auf wie Wladimir Lenin, Oleg Antonow oder Ilja Repin, die kurzerhand zu Ukrainern werden. Breschnew und Chruschtschow waren Ukrainer (auch wenn sie kein Wort Ukrainisch in ihrem Leben gesprochen haben), aber wie will man einem klar machen, dass Lenin ein Ukrainer war? Im Dritten Reich haben Schüler Aufsätze darüber geschrieben, dass Jesus kein Jude war (sondern Galiläer). So weit wollen wir bei Wikipedia doch nicht gehen. Keine Theoriefindung heißt es doch. Ich danke dir und frohes neues Jahr! --Dostojewskij (Diskussion) 02:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Danke, gleichfalls. Interessanter Fall aus dieser Reihe (also nicht den "100 größten", aber doch "ukrainisierten") bspw. Sinaida Serebrjakowa, die bei Charkow, also heute Ukraine, geboren wurde und dort in jüngeren Jahren auch immer mal wieder lebte, später in der Emigration in Frankreich. Daher laut uk: (und div. Quellen) "український і французький живописець"... Sie hatte ansonsten offenbar keinerlei Bezug zur Ukraine, der ukrainischen Sprache und Kultur. Also wohl völlig am Geburts- und zeitweiligen Wohnort festgemacht - nur, damals gehörte der zum Gouvernement Kursk, also überhaupt nicht zur Ukraine a.k.a. "Kleinrussland". Und selbst, wenn: das war einfach eine Petersburger Familie (mit teils französischen Vorfahren), die da ihren Landsitz hatte. Okay, bei Poddubny ist der Fall nicht *so* eindeutig, Kosaken haben oder hatten ja zum Teil doch einen starken Ukraine-Bezug (speziell die Saporoger Kosaken), aber trotzdem, einfach gleichsetzen geht nicht. --AMGA (d) 08:22, 28. Jan. 2015 (CET)

Olessja Nikolajewna Tupilenko und Olesja Fedossejewa

Kannst du die beiden mal mit den Einzelnachweisen anschauen? Das ist dieselbe Person, siehe [[1]] und [[2]]. Vielleicht sollte Marcus Cyron bei der Zusammenführung der Artikel behilflich sein. Und infosport hatte wohl ein falsches Patronym, dem ich da aufgesessen bin, es scheint doch Petrowna zu sein. --80.221.207.252 00:21, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich habe sie zusammen geführt. Marcus Cyron Reden 00:33, 29. Jan. 2015 (CET)

Noch ein paar Patronyme - bitte verifizieren

Hier habe ich auf Diskussionsseiten einige Patronymhinweise hinterlassen, die vielleicht noch einmal geprüft werden sollten. --80.221.207.252 00:26, 29. Jan. 2015 (CET)

Aber nicht mehr heute Nacht ;-) --AMGA (d) 01:25, 29. Jan. 2015 (CET)

OK. Zu denen ich nichts geschrieben habe, habe ich nichts (zweifelsfreies) zur Bestätiguung gefunden. --AMGA (d) 09:43, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke dir, du weißt ja selbst, was das manchmal für eine Sisiphos-Arbeit ist, die Details zu finden. --80.221.207.252 09:45, 29. Jan. 2015 (CET)

Russland

Hallo Amga, danke nochmals für deine Hilfe in Sachen Wladiwostok/Hafen. Ich sehe, du hast dich im Freien Wissen sehr verdient um Russland gemacht. Ich hoffe du lässt dich von der meist unerträglich einseitigen und doppelmoaralischen Medienberichterstattung nicht entmutigen. Von Spiegel über Springer bis Öffentlich-Rechtliche: Ich bin schockiert. Meist reinste Nato-Propaganda. Hier eine Diskussionsrunde, die das ganz gut herausarbeitet - und Mut machen soll: https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=KQ0b5oyHZzE&feature=player_detailpage&x-yt-ts=1421914688#t=591 Herzlich --F.Blaubiget (Diskussion) 05:53, 29. Jan. 2015 (CET)

Ähm, naja, ein wenig verkennst du mich möglicherweise. Ich sag' mal *so*: ich halte viel von Russland, aber *nichts* von der (gegenwärtigen) russischen Führung. Andererseits: die Leute haben das, was sie (die meisten) wollten. Dort wie hier. Sollen sie mal machen. Mit Spiegel (eher nicht über Springer) bis öffentlich-rechtlich habe ich kein Problem, da deren "Einseitigkeit" und "Doppelmoral" tendenziell immer noch besser ist als die Einseitigkeit und nicht meinen Vorstellungen entsprechende "Moral" der russischen Staatsmedien. So sieht's aus. --AMGA (d) 08:31, 29. Jan. 2015 (CET)

PS Das heißt nicht, dass ich alles gut finde, was "der Westen" macht. Aber immerhin ist es hierzulande *einfacher*, eine eigene, abweichende Minung zu haben und vor allem zu vertreten. --AMGA (d) 08:42, 29. Jan. 2015 (CET)

Mit "Stoppt Putin jetzt" direkt nach dem MH-17-Unglück zu titeln, war letzten Sommer m. E. unglaublich. Und frag das Internet mal nach "ard programmbeirat russland"... Davon abgesehen weiß ich genau was du meinst und sehe es bgzl. der russischen Staatsführung ähnlich, nur: Auf andere zu zeigen und die (natürlich) mangelnde Pressefreiheit dort zu kritisieren ist für mich zweitrangig. Jeder sollte zuerst vor der eigenen Türe kehren und daher richtet sich mein Blick natürlich zuerst auf das eigene Land und Bündnis, zumal Russland oder China gar nicht vorgeben der Hort der Demokratie und Menschenrechte zu sein, die USA jedoch schon (und bei Doppelmoral geht mir einfach die Hutschnur hoch). Ich bin auch kein Freund von Putin, jedoch könnte sich kein russischer Präsident das bieten lassen, was USA/Nato (also der weltweit stärkste, mächtigste, nuklear bewaffnetest Militärblock inkl. Out-of-area-Aufträgen) an geostrategischen Macht- und Wirtschaftsinteressen vor der Haustüre durchzusetzen versuchen. Frag das Internet mal nach "gorbatschow ukraine". Eine friedliche, demokratische, verlässliche und faire Nachbarschaftspolitik ist mir wichtig. Dazu gehört, dass man sich an Zusagen hält, dieser Mann muss es wissen: US has treated Russia like a loser --F.Blaubiget (Diskussion) 10:04, 29. Jan. 2015 (CET)

Mag ja alles sein, ach was, ist *sicher* so. Aber "der Westen" im Ganzen ist *das kleinere Übel*. Die russische "Vorwärtsverteidigung" in Sachen Ukraine ist nicht akzeptabel. Wenn die Politik "des Westens" dort missfällt, hätte Russland es halt *besser* machen müssen, und nicht *schlechter*. Im Übrigen ist es so gut wie es müßig, (hier) darüber zu diskutieren. --AMGA (d) 10:14, 29. Jan. 2015 (CET)

Leider ist es inzwischen müßig, stimmt. In der Ukraine herrschte Friede, bis "unser Westen" versucht hat, das Land mit einem unverantwortlich ultimativen Assoziationsvertrag "rüberzuziehen" und einen Teil der Menschen dort zu vereinnahmen (Putsch gg. gewählte Regierung, Rechtsradikale in die Regierung, Abschaffung Russisch als zweite Amtssprache, Kündigung Vertrag von Sevastopol etc.). Schau dir ruhig mal dieses Diskussionsvideo an, bes. was Johannes Voggenhuber sagt. Und der ungeliebte Putin hat schon vor Jahren Zollunion und Visafreiheit von Lissabon bis Wladiwostok - damit wären wir wieder beim Thema ;-) - vorgeschlagen, damit wäre das Thema EU für Ukraine, Georgien ohnehin zweitrangig gewesen. Bleib wachsam und danke noch mal für die Hilfe.--F.Blaubiget (Diskussion) 10:49, 29. Jan. 2015 (CET)

Formel-E-Rennstrecke Moskau

Ich wollte mich auch hier noch einmal für Deine Hilfe bedanken, die Streckenführung zu beschreiben. So detailliert hätte ich das mit Sicherheit nicht hinbekommen! Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 18:14, 3. Feb. 2015 (CET)

Nicht zu danken, immer gern. --AMGA (d) 21:18, 3. Feb. 2015 (CET)

Aus russisch mach ukrainisch und umgekehrt

Hi Amga, da wir ja anscheinend ein gleich gelagertes Problem haben (du mit russisch zu ukrainisch/ ich mit ukrainisch zu russisch) und wohl so ziemlich die einzigen sind, die die Artikel so benennen, wie es vernünftig ist und dabei die politischen Ambitionen außen vor lassen, kannst du mal den Benutzer Ушкуйник im Auge behalten, der lustig ukrainische Artikel zu russischen umschreibt? Wenn du die Zeit hast, schau dir doch mal bitte seine Beiträge an, ob die so o.k. sind. Gruß Berihert ♦ (Diskussion) 00:03, 7. Feb. 2015 (CET)

Ja, ist mir schon aufgefallen. Ich habe übrigens kein *generelles* Problem mit "russisch zu ukrainisch", nur wo es nich sinnvoll oder unbelegt/unklar/historisch nicht haltbar ist. Irrtümer vorbehalten. --AMGA (d) 00:07, 7. Feb. 2015 (CET)

Dito Berihert ♦ (Diskussion) 00:08, 7. Feb. 2015 (CET)

Tscherkessisch-kabardinische Burgen

Burgen in der Kabarda

Datei:Замок Жабоевых в Хуламо-Безенгиевском районе КБР- Имела три этажа по четыре комнаты на каждом этаже, многочисленн 2014-01-22 15-09.jpg

Ruinen der Schaboew-Burg

Datei:Замок Iерчэн.jpg

´Ertschen-Burg vor dem Elbrus

Hi Amga,

ich hätte einmal eine Frage, weil ich überlege, noch einen Satz zur gesellschaftlichen Entwicklung der Kabarda in den Artikel "Tscherkessen" einzubauen. Die Kabarda hatte die am meisten hierarchisierte Gesellschaft Nordkaukasiens. Es gab v.a. in der Kabarda burgähnliche Bauwerke und Burgen, die aber jünger, als europäisch-mittelalterliche Burgen sind (15.-18. Jh.), weil sich die Gesellschaft später entwickelte und Feuerwaffen hier lange verpönt waren, Artillerie, die solchen Burgen zum Verhängnis wurde, praktisch erst mit der russischen Armee im 18. Jh. in der Region auftauchte. (Nicht nur davon, auch z.B. von der Gesellschaft allgemein oder v.d. Musik fühlten sich manche Beobachter im 19. Jh. ans Mittelalter erinnert.) Commons hat nun diese beiden Abbildungen von Burgen in Kabardino-Balkarien. Der Name beider Burgen ist offensichtlich tscherkessisch-kabardinisch. Nur kann ich im Netz auch auf Russisch von oben bis unten keinerlei verlässliche Angaben über diese beiden Bauwerke finden. Die Gefahr bei der Ruine ist, dass sie trotz des Namens vllt. älter ist (alanisch). Die andere ist offensichtlich im historisierenden Stil des 19. Jh. gehalten und die Gefahr ist, dass sie da erst gebaut wurde. Der Name sagt aber, dass das nicht ursprünglich sein muss. Kannst du noch irgendetwas im Netz über diese beiden Bauwerke finden? Beste Grüße--WajWohu (Diskussion) 14:35, 7. Feb. 2015 (CET)

Ah, interessant. Ich gucke mal. --AMGA (d) 21:32, 7. Feb. 2015 (CET)

• Die Schabojew-Burg wird in der Enzyklopädie "Völker Russlands" (und div. anderen) den Balkaren zugeschrieben und war zumindest in den 1830er-Jahren schon bekannt (wenn ich das richtig interpretiere, zumindest beginnt der Absatz mit der Beschreibung dieser Zeit). "Schabojew" ist offenbar auch ein balkarischer Name, s. bspw. http://yabalkarec.ru/stati/legendy-predanija/moja-rodoslovnaja-zhaboevy.html Hier steht, ursprünglich 14. Jh., dann von (unter?) Tamerlan zerstört und danach wieder aufgebaut; gelang aber erst "etwas später" in den Besitz der "Schabojews". Teils ist sogar von 11. Jh. die Rede (so offenbar, als Замок Джабоевых (Dschabojew), in der Liste der Kulturdenkmäler föderaler Bedeutung, konnte ich aber nicht "schwarz auf weiß" finden).
• Das "Chateau Erken" ist völlig neu und ein Weingut, erbaut von einem Тембулат Эркенов (Tembulat Erkenow), daher der Name. --AMGA (d) 22:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Na, wenn du nicht wärst... die ersten Seiten hab ich, warum auch immer, nicht gesehen und bei dem anderen wohl zu sehr an der Schreibung mit Palotschka festgehalten. Aber damit trat ein, was oben befürchtet-die Schabojew-Burg ist älter als die Kabarda, die andere nicht nur in der Fassade jünger, sondern insgesamt-sogar noch jünger als gedacht. Damit f.d. Artikel nicht zu gebrauchen. (Beide Bilder wurden am 8.2. nach 22.00 Uhr v. User:Yann gelöscht, obwohl in ganz verschiedenen Kategorien... wird wohl auf einen zurückgehen, der hier mitgelesen hat, aber sicher nicht Yann selbst, denn der ist frankophon. In seiner Bearbeitungshistorie ist nichts zu sehen, vllt. über SLA. Kann man das bei Commons irgendwo einsehen?) Danke und Gruß--WajWohu (Diskussion) 01:13, 11. Feb. 2015 (CET)

Habe ich auch gesucht und nicht gefunden. Auf Commons ist das manchmal etwas eigentümlich. Da hat womöglich einfach die Lizenz gefehlt. --AMGA (d) 01:20, 11. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Bearbeitung der Einwohnerzahlen

Es gibt eine von mir nahezu täglich aktualisiert Wartungsliste toten Links zur bevoelkerungsstatistik.de, gazeeter.de,..., falls gewünscht könnte ich dir auch eine länderspezifische Liste erstellen. Der Hintergrund ist, dass es sich bei diesen Domains um enzyklopädisch unbrauchbare Angaben handeltet, da man nicht wusste, wie die Schätzungen erstellt wurden. Tatsächlich sind die Abweichungen von offiziellen Angeben teils gewaltig. Wäre schön, wenn du hier helfen könntest. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  20:18, 10. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich weiß, irgendwann irgendwo habe ich das auch schon einmal geschrieben (vor Jahren ;-) Bei Ländern, bei denen es irgendwelche wie auch immer gearteteten offiziellen Daten gibt, muss man natürlich nur die verwenden. Ich mache jetzt bei Aserbaidschan weiter, später kann ich mich auch um Armenien und Georgien kümmern (habe ich teils auch bereits), ebenso um die ex-sowjetischen Republiken Mittelasiens. Außer Turkmenistan, da sieht's leider ganz schlecht aus. Eine gute Website mit zuverlässigen (offiziellen!) Daten ist übrigens http://pop-stat.mashke.org/ - kennst du die? -- -- AMGA (d) 21:50, 10. Feb. 2015 (CET)

OK. Ich werde heute oder morgen mal die Ex-UdSSR-Staaten in eine eigene Wartungsliste verschieben. Vielleicht wird es dann einfacher die Fälle aufzufinden. Den Link von dir werde ich dort anführen. Mit der ukrainischen Statistik sieht es übrigens auch recht schlecht aus. Diese sind schon ein einer eigenen Liste.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  08:22, 11. Feb. 2015 (CET)

Inzwischen habe ich eine Wartungsliste Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link/Liste 2013 gazeeter GUS erstellt. Wenn du Links von dieser Seite fixt, brauchst du diese Liste nicht zu aktualisieren, das mache ich halbautomatisch mit einem Programm.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  00:01, 12. Feb. 2015 (CET)

Ah ja, danke. Manche sind auch einfach völlig überflüssig und irgendwelche Altlasten, bspw. Artikel aus dem Russlandbereich. Da gibt es eigentlich genug andere Daten. Manche sind nicht ex-UdSSR/GUS, bspw. gleich der erste: Bastam (West-Aserbaidschan) (West-Aserbaidschan und Ost-Aserbaidschan sind Provinzen Irans und haben mit Aserbaidschan nur historisch zu tun) - was soll damit passieren? Ukraine ist nicht so mein Gebiet (frag ggf. mal Benutzer:Murli, oder zuletzt hat das auch Benutzer:Berihert viel gemacht) - aber ich sehe auf Anhieb keine Probleme. Welche meinst du? Da gibt es eigentlich Daten (Volkszählung 2001 und jüngere offiziele Hochrechnungen). --AMGA (d) 00:20, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich denke bei manchen Staaten muss man sich einfach nur Zeit lassen, bis jemand kommt, der hier eine reputable Quelle herzaubert. Ich beobachte das, und wenn jemand einige dieser alten Links mit brauchbaren Quellen erstzt, so wie du jetzt, dann spreche ich diesen einfach mal an.

Zur Wartungsliste: Kann sein, dass ich in den nächsten Tagen mal die im Webarchiv hinterlegten URLs dieser Domains durchsuche und zusätzliche tote Links markiere, die dann in diese Wartungsliste fallen können. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  07:40, 12. Feb. 2015 (CET)

Afanassjewitsch

Hallo Amga, gilt das 'мягкий знак - ь' laut WNK als Vokal? Ich hatte gesehen, dass du 'ss' Afanasjewitsch in Afanassjewitsch geändert hattest. Wenn ja, könnten/müssten andere Lemmas auch geändert werden... Gruß --KQ 1Fragen? 09:25, 18. Feb. 2015 (CET)

Gegenfrage: ist ь ein Konsonant ;-)? Am besten kann man es vielleicht so erklären: сь als Ganzes ist hier der Konsonant zwischen а und е. Andere Lemmas ändern: ja. Ich kann ja nicht immer alles sehen ;-) Aber es gibt auch schon eine Menge Afanassjewitschs... --AMGA (d) 09:32, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte vor kurzem ein Lemma angelegt und würde es dann verschieben. Kann man die Regel irgendwo nachlesen? --KQ 1Fragen? 09:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Steht m.W. so nirgends geschrieben, aber wir haben mal irgendwo drüber diskutiert (vmtl. WD:NKK). Es ist ja auch nicht wirklich ein Sonderfall; ich bin kein Linguist... aber der Punkt ist wohl, dass ja die Begriffe "Konsonanten" und "Vokale" eigentlich Laute bezeichnen, und nicht Buchstaben. Das entspricht sich zwar teilweise, aber nicht völlig. ь an sich ist jedenfalls *nichts* (wie auch das ъ, zumindest im Russischen; im Bulgarischen kennzeichnet das einen Vokal). --AMGA (d) 09:51, 18. Feb. 2015 (CET)

das musste ich mal loswerden

Mensch Amga, was legst du denn für ein lächerliches Verhalten an den Tag... Und ich hatte dich noch vor paar Jahren hoch geschätzt, als einen der wenigsten "echten" Kenner Russlands in der deutschen Wiki... Was ist nun bloß daraus geworden? Ab und an schaue ich ja noch in die dortigen Diskussionen rein, aber kehre denen ganz schnell angewidert den Rücken, denn so viel Oberflächlichkeit und politische Vereinfachung, was die russischen Verhältnisse angeht, erträgt man ja kaum noch. Und die jüngste "Spitze des Eisbergs" sind deine Äußerungen zum Nemzow-Mord. Also, um es mal vorab klarzustellen, ich bin wahrlich kein Putin-Freund, vielmehr verabscheue ich diese Person zutiefst, da ich sie für einen äußerst rückständigen Politiker mit rückständigen, vielleicht in die Achtzigerjahre aber mit Sicherheit nicht in die heutige Zeit passenden Wertevorstellungen halte, und dass sie sich obendrein mit tlw. noch rückständigeren politischen "Freunden" umgeben hat, die die gesamte politische und gesellschaftliche Entwicklung Russlands wie ein Krebsgeschwulst befallen haben und irgendwo in die falsche Richtung treiben. Ich bin der Meinung, dass in Russland schon seit Langem ein radikaler Generationenwechsel in der Politik überfälligst ist und Putin ist der Allerletzte der da rein passen würde (oder der Vorletzte, nach Gorbatschow). Aber sich der deutschen Lügenpresse anzuschließen und gleich den Nemzow-Mord auf den Kreml zu schieben... Ich gebe nur mal meine bescheidene persönliche Erfahrung wieder: Ich lese ja vieles im russischen Internet und auch Oppositionelle Medien inkl. den Nawalny-Blog, wohingegen ich überhaupt kein TV schaue (ob du es glaubst oder nicht). In den letzten Jahren habe ich jedoch nichts, aber auch gar nichts von Nemzow gehört/gelesen. Unter den Oppositionellen war er höchstens einer von sehr, sehr vielen. Welches Interesse der Kreml an seinem Tod haben könnte, bleibt wohl für immer das Geheimnis von dir und Leuten wie Alexpl... Auch das mit der Krim ist viel komplexer als die Berufsdiskutanten einschl. dir immer darzustellen versuchen. Es ist nicht das böse Russland das die unschuldige Ukraine überfallen hat, sondern ein viel komplexeres Zusammenspiel mit vielen Beteiligten wie: Russische Regierung, russische Nationalisten, russische Medien, Ukrainische Regierung vor und nach dem Maidan, ukrainische Nationalisten, ukrainische Medien, Bewohner der Krim (deren Meinung zählt ja natürlich am allerwenigsten, wie so oft, leider...), Separatisten im Donezbecken, EU, USA... Also, vielleicht wäre es ja ein wenig anders und differenzierter deinerseits gewesen (schließlich ist ja hier nicht Wikinews, sondern eine vermeintlich neutrale Enzyklopädie) wenn du dich nicht nur aus der Tagesschau informiertest, aber ehrlich gesagt glaube ich das nicht mehr, die deutsche Wiki ist für mich eigentlich eh längst ein hoffnungsloser Fall, ich trage nichts mehr für deren Textinhalt bei, auch nicht für russische Themen, und gedenke das auch nicht zu tun. Leider muss ich zugeben, dass ich mich die ganzen Jahre über böse geirrt hatte, und ich bedauere auch, dass ich Artikel zu Russland geschrieben und bearbeitet hatte: denn mein Ziel war damit, etwas das Interesse für russische Themen zu steigern und eine etwas weniger oberflächliche Sichtweise zu vermitteln. Da es nun offenbar kläglich gescheitert ist, ist auch das, was bisher geleistet wurde, so ziemlich für die Katz, und mit deinem Verhalten trägst du nicht gerade zur Erhaltung des wenigstens bereits Geleisteten bei. So kann man sich täuschen. Sorry, das musste ich mal loswerden. Kannst gerne den Kommentar löschen, zur VM rennen oder zum Admin deines Vertrauens. Alles egal. Mein Tätigkeitsfeld ist Commons, nicht die deutsche Wiki. (Eigentlich wollte ich dir das per E-Mail schreiben, aber du hast den Empfang deaktiviert, was auch nicht gerade von Souveränität zeugt, aber sei's drum.) --A.Savin (Diskussion) 10:49, 28. Feb. 2015 (CET)

Russland sollte es *besser* machen als die anderen. Macht es nicht. Macht es nie. Genug gewartet. --AMGA (d) 21:32, 28. Feb. 2015 (CET)

wieso sollte es ausgerechnet Russland "besser" machen als die andren ? Wozu unmögliche Forderungen stellen, die dann prompt nicht erfüllt werden, oder wie ist der Sager überhaupt zu verstehen. Wie meinst Du das, geschätzter AMGA ? --93.104.168.190 23:01, 28. Feb. 2015 (CET)

Schluchten

Hi Amga,

hatte die IP e. Kategorie "Schluchten in Russland" angelegt? Jedenfalls hat er sie ergänzt in Darialschlucht, ich hatte das nur falsch herum gesehen, als Entfernung, statt Ergänzung... Muss mal eine Pause machen... Hab gesehen, dass du die Kategorie bei anderen auch gelöscht hast. War da eine Kategorie? Ist es sinnvoll die (wieder) herzustellen? Grüße--WajWohu (Diskussion) 15:55, 18. Mär. 2015 (CET)

Ja, war, wurde aber wieder gelöscht, weil ich SLA gestellt habe, aus zwei Gründen:

1. formal: Kategorien normalerweise im Singular, also "Schlucht in Russland"; und da man Kategorien nicht verschieben kann, müsste man das sowieso neu machen
2. Kategorie:Schlucht hat bisher keine Unterteilung nach Ländern: nun ausgerechnet mit Russland – und *nur* mit Russland – anzufangen (mit seinen 3 Schluchtenartikeln oder so), ohne das irgendwo abzusprechen/zu koordinieren (Kategorienprojekt? Geographie?), ist nicht sinnvoll

Gruß, --AMGA (d) 18:03, 18. Mär. 2015 (CET)

Ach so, stimmt natürlich. Aber wenn ich e. Bearbeitung falsch herum registriere, sollte ich vllt. trotzdem einmal kürzer treten. Es nervte einiges in den letzten Monaten...

Anderes Thema: hatte vor 10 Monaten einmal die Admins auf die Terralink-IP aufmerksam gemacht, die mit tendeziell deutschnationalist., slawenfeindl., sogar tendeziell antisemit. TF-Geschwurbel hier oft abseitige und wenig überwachte Art. und Diskussionsseiten heimsuchte. Die ist jetzt wieder da, mit unverwechselbarem Stil, aber aus einer anderen Stadt und mit anderer IP. Es gibt aber mehrere starke Indizien, eines davon prakt. der Beweis, dass es derselbe ist. Sollte man das den Admins nochmal sagen? Hab keine Lust, der IP wieder hinterher zu kehren :-) Grüße--WajWohu (Diskussion) 00:39, 19. Mär. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. So generell: weiß nicht, kann man machen. Aber vllt. besser, wenn mal wieder sehr aktiv (was natürlich nicht zu hoffen ist, aber...), dann zeitnah. --AMGA (d) 06:30, 19. Mär. 2015 (CET)

Igor Ter-Owanesjan

Sollte die Seite nicht nach Igor Aramowitsch Ter-Owanesjan verschoben weden?. Er ist wohl ethnischer Armenier, aber in Kiew geboren, startete für die Sowjetunion und ist heute russischer Staatsbürger. --80.221.207.252 07:06, 20. Mär. 2015 (CET)

Könnte man machen. Bzw. vielmehr Owanessjan (c zwischen den Vokalen е und я = ss). Aber besser ist es, auf WD:NKK nachzufragen... wer bin ich schon, das allein zu entscheiden ;-) --AMGA (d) 08:11, 20. Mär. 2015 (CET)

Krim-Umfrage

salü Amga, was meinst du wäre wirklich die Hauptaussage hier: http://www.gfk.com/ua/documents/presentations/gfk_report_freecrimea.pdf ? Ich finde die Aussage im Artikel Krimkrise gewagt, mit dem Wort "Zustand", wenn es mehr eine erhoffte Entwicklung ist...--Anidaat (Diskussion) 23:12, 22. Mär. 2015 (CET)

Naja, Zustand schon, aber wenn ich nichts übersehen habe, wird gar nicht nach der "Zugehörigkeit zur Ukraine" gefragt, sondern nur nach diversen Details. --AMGA (d) 00:31, 23. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Lwiw

Nicht wundern, staunen Benutzer_Diskussion:Maclemo#Diskussion:Lwiw, Gruß Berihert ♦ ^(Disk.) 01:01, 12. Apr. 2015 (CEST)

Es ist wieder mal lange aber vielleicht mal alles hören

Ich hab hier noch was zum Zeitpunkt (?) ergänzt.--Anidaat (Diskussion) 19:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

OK, bei Gelegenheit. Jetzt gleich aber nicht ;-) --AMGA (d) 21:08, 12. Apr. 2015 (CEST)

Rapper

Den meisten Rappern ist gemein, dass sie nicht singen können. Das durchschnittliche Stimmvolumen eines Rappers beträgt eine viertel Oktave. Deswegen sollte man das "Gerufe" eines Rappers nicht mit Gesang verwechseln. Das Unvermögen, Harmonien zu beherrschen wurde hier zur "Kunst" erklärt Aber sowas von wahr. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:46, 8. Mai 2015 (CEST)

Naja, die Eingrenzung von "Musik" auf etwas, wo "Oktaven" überhaupt ein sinnvoller Begriff sind ("europäische" Diatonik oder was?), scheint mir nicht angebracht. Rap über mehrere Oktaven wäre möglicherweise auch gar keine gute Idee. So wie Bob Dylan einfach "schlecht" singen *muss* (it's a feature, not a bug). Auch kein Rap, aber zur Verdeutlichung: mir persönlich helfen bei Nina Hagen auch ihre (angeblich) vier Oktaven nix (weil: wirres Zeug! Obwohl wirres Zeug auch gut sein kann ;-) Oder sowas. Oktaven gibt's da nicht. Aber Musik isses & total spannend. Ich bin übrigens kein großartiger Rapfan oder -hörer (Rap war hier nur das Stichwort), aber "Gesang" oder, was weiß ich, "Lyrik" nach "klassischen" Maßstäben sind da einfach nicht der Punkt. Bei sogenannter "E-Musik" (Kunstmusik, wtf? Diese Schubladen immer!) finde ich übrigens vieles *vor* dem (grob gesagt) 20. Jahrhundert eher uninteressant, was du dir vllt. nach meinen obigen Ausführungen schon denken konntest ;-) --AMGA (d) 10:32, 8. Mai 2015 (CEST)

Bob Dylan kann singen? Huch, in welchem Universum bin ich eben gelandet? Und wenn ich nicht gerade Oper (Lieblingsinszenierung derzeit: Die Liebesprobe von Rossini, mit einem genialen Bühnenbild!), klassische Musik allgemein (-Wagner, der ist Vollschrott) bzw. online Deep and Tech House höre, darf es auch mal das hier (Muslimgauze) sein. Worum es mir aber bei der NK-Diskussion geht ist, dass da einer die vernünftigen NK wegen seines POV ändern will, und das noch völlig ahnungsbefreit + der Verhaftung der Leser ansonsten argumentfrei. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:53, 8. Mai 2015 (CEST)

OK, nicht "schlecht singen", sondern "schlecht seine Stimme einsetzen" - kannst du mit so einer Formulierung leben ;-)? Aber genau so will ich seine Stimme! Muslimgauze - das ist ja interessant. Habe den Mann auf einem seiner *sehr* *wenigen* Konzerte überhaupt gesehen; aber alles kenne ich nicht... er war ja, ähm, recht produktiv. Was die NK betrifft, hast du recht. --AMGA (d) 13:13, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich bin verdammt selten neidisch, aber da bin ich es. Wegen des Muslimgauze-Konzertes. Leider sinnlos neidisch, ich werde ihn in diesem Leben nicht mehr live sehen. Dafür habe ich alle Alben. Zwar nur als *.mp3, aber alle. Ach ja: wäre nett, du würdest mit bei den NK auch dort zustimmen, ich komme mir etwas alleingelassen vor. Vielleicht kriegst du es etwas höflicher rüber, ich bin deswegen echt tierisch angefressen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:58, 8. Mai 2015 (CEST)

NK, weiß nicht, ob ich mich da reinhängen soll. Das sieht nach großem Zeitaufwand bei relativ geringem Nutzen (mMn) aus... Eine Universallösung gibt es da eh' nicht, und mit Biographien kenne ich mich eher wenig aus. --AMGA (d) 21:46, 8. Mai 2015 (CEST)

Bitte um Quelle in WP

Betr. Dein Revert in "Achtstrahliges Flugzeug" - könntest Du so nett sein und mir mal die Fundstelle von "keine festen Bildgrößen im Fließtext" nennen? Vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 13:20, 8. Jun. 2015 (CEST)

Helf mal aus: Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren Berihert ♦ ^(Disk.) 14:05, 8. Jun. 2015 (CEST)

Genau, danke. --AMGA (d) 18:07, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 18:07, 8. Jun. 2015 (CEST)

Joseph Dawidowitsch Kobson

Hallo Amga,

bitte schau mal bitte hier und erläutere Deine Argumentation.

vG --AKor4711 (Diskussion) 14:20, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 18:07, 8. Jun. 2015 (CEST)

Eine Bitte

Kannst Du mal mit dem Benutzer:Palma.palash.yandex. reden? Sein Deutsch ist unter aller Sau, und ich habe nicht immer Zeit, seine edits zu korrigieren. Er trägt ja Sachen bei, die okay sind, aber er kann sich halt nicht ausdrücken. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:19, 7. Jun. 2015 (CEST)

Genauso hier - ich ahne zwar, was er sagen will, aber... -- Glückauf! Markscheider Disk 19:20, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hm, was soll ich denn schreiben? Das wird mit ihm sicher (in nächster Zukunft) nichts... --AMGA (d) 23:59, 7. Jun. 2015 (CEST)

Irgendwas auf russisch... Soll er halt seine Änderungswünsche zunächst auf der Diskussion vorstellen, so wie das in der en-wp gerade gehandhabt wird. Am besten im Originaltext, ich glaube, ich kann besser von Russisch ins Deutsche übersetzen. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:26, 8. Jun. 2015 (CEST)

Er bekommt es auch in der russischen WP nicht richtig hin und versucht sich sogar an der vietnamesischen... das wird vmtl. nix. --AMGA (d) 22:51, 9. Jun. 2015 (CEST)

Dann die harte Tour? VM - und tschüs? -- Glückauf! Markscheider Disk 19:32, 13. Jun. 2015 (CEST)

Naja, gerade macht er ja nichts. Warten wir's ab. --AMGA (d) 08:49, 14. Jun. 2015 (CEST)

Lopchari

Hi Amga. Hab gestern Nacht mal einen Artikelchen zu einem russischen Dorf geschrieben. Da es mein erster eines russischen Dorfes war, wäre es mir recht, wenn du mal drüber schaust und ggf. ausbesserst. Danke Berihert ♦ ^(Disk.) 18:59, 13. Jun. 2015 (CEST)

Danke auch - es gibt noch viel zu tun ;-) --AMGA (d) 08:50, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich begründe gern alles

Welche Entfernungen und unangenehme Wahrheiten meinst Du denn konkret? --Voevoda (Diskussion) 22:30, 1. Jul. 2015 (CEST)

Nicht auf meiner, sondern der Artikel-DS, meine ich natürlich. Einschätzung als "Terroristen", OSZE über Separatisten, Rolle Russlands (mehrfach)... --AMGA (d) 22:35, 1. Jul. 2015 (CEST)

Für heute bin ich weg. Und hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 22:36, 1. Jul. 2015 (CEST)

von wegen Troll-Armee

willst du das mal gegenlesen? http://www.novayagazeta.ru/columns/68930.html Vor allem das Interview ist mir etwas zu lange, aber hier ginge es ja nur um Minute 13 ca. Und es geht ja um die (erfolgreiche) Besetzung eines Themas zwecks Propaganda. Das was ich schon lange sagte, was hier in der Wiki passierte. Also: Was sticht dir besonders ins Auge (ausser den Kommentaren darunter...)? In Troll-Armee? --Anidaat (Diskussion) 10:53, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hehe, interessante Geschichte. Ich finde erstaunlich, dass das schon *2006* seinen Anfang nahm. Ehrlich gesagt, habe ich solchen Internet-Unsinn immer ignoriert, auch diese Albright-Geschichte ist mit so gut wie neu. (Mir war nur aufgefallen, dass man sich auf sie irgendwie "eingeschossen" hatte, ohne nachzuhaken, wieso eigentlich.) Dat Video-Interview schein mir völlig unsinnig. Gedankenlesen, haha. Die aktuelle Wendung, im ersten-zweiten Absatz, ist natürlich krass: der Sekretär des Sicherheitsrates Nikolai Patruschew erklärt quasi offiziell, dass man fürchtet, die USA wollten Russland einen Teil des Landes wegnehmen - basierend auf einer angeblichen Albright-Aussage, die sie nie gemacht hat ("aber wenn nicht, dann denkt sie sicher so, und wenn nicht sie, dann irgendjemand anders", s. weiter unten, verrückt). --AMGA (d) 22:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

Frage + Hinweis

Hallo Amga. Eigentlich wollt ich ja nur folgendes hier posten:

Jetzt muss ich es wissen, sonst kann ich heut nacht nicht schlafen: Ist das fehlende s im Schiedrichter nun subtil oder nur'n Versehen?

aber jetzt hätt ich zusätzlich den Hinweis: Wenn man von Deiner Benutzerseite auf die Disk will, dann landet man erstmal im Bildbetrachter. Finde ich persönlich unschön, aber es ist Deine Seite. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:08, 23. Jul. 2015 (CEST)

1. Versehen. Punkt an dich, Rechtschreibfehler in spelling flames sind doof ;-)
2. Davon hab ich auch schon gehört, kann es aber nicht nachvollziehen. Wie versuchst du denn, auf die Disk zu gelangen? Über den "Bearbeiten-Karteireiter" oben? Funktioniert bei mir (Firefox 39, IE 11, Chrome 44 auf diversen Win7- und Win8-Rechnern, sowohl angemeldet mit Benutzer-css, als auch als "nackter" Benutzer ohne Spezialeinstellungen, als auch unangemeldet; jeweils Cache geleert). Bei mir gehen nur die Links unten nicht (Abrufstatistik, Datenschutz etc.), die vom svg "überdeckt" werden (obwohl ich auch da nicht verstehe, wieso). Jegliche andere obskure Soft- und Hardware (Tablets etc.) kann ich leider nicht unterstützen ;-) --AMGA (d) 20:28, 23. Jul. 2015 (CEST)

Das Bild auf Deiner Seite überdeckt die Karteireiter "Diskussion" bis "Beobachten". MBxd1 (Diskussion) 21:05, 23. Jul. 2015 (CEST)

Wie gesagt, bei mir auf den verschiedensten Systemen und Konstellationen (s.o.) nicht. --AMGA (d) 21:12, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ah, ich glaube, ich weiß: monobook? Soweit ich das sehe, das einzige Skin mit diesem Problem. --AMGA (d) 21:24, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ja. Ich habe das aus alter Gewohnheit einfach behalten. MBxd1 (Diskussion) 22:09, 23. Jul. 2015 (CEST)

Yup +1, Monobook. Damit wohl kein Problem; wer das umstellen kann, der kommt auch auf Deine Disk Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  -- Iwesb (Diskussion) 03:10, 24. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Kaukasus

Hi Amga, du bist doch Geographie-Experte. Mal abseits, dass ich einmal e. feedback gebrauchen könnte, ob die letzten Systematisierungsversuche der ersten Kapitel so ok. sind, eine Frage. Im Kap. 1 steht "Ganz im Norden liegt die Kette der bewaldeten Schwarzen Berge (um 600 m). Südlich davon folgt der Weidekamm (1200 m bis 1500 m), dann der Felsenkamm (bis 3629 m)." Dann kommen die Abschnitte v. NW nach SO. Aber sind das nicht die Namen von Bergkämmen im Westkaukasus? Heißen die im Ostkaukasus noch so? Grüße--WajWohu (Diskussion) 17:30, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ja, im Westen so ungefähr bis Tschetschenien. In Dagestan ist die Struktur komplizierter. Bin aber so gut wie weg (für 2+ Wochen), danach können wir darauf zurückkommen ;-) --AMGA (d) 00:20, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ok, na dann schönen Urlaub oder was auch immer. Mir war das nur bis Zentralkaukasus bekannt. Im Grund geht es darum, ob man dazu noch einen weiteren Satz i.d. Beschreibung setzen muss... Grüße--WajWohu (Diskussion) 00:27, 30. Jul. 2015 (CEST)

Übrigens merke ich gerade erst beim achten lesen, dass die Höhenangaben überhaupt nicht stimmen können: Schwarzmeerkaukasus bis 1200 m, Kaspischer Kauk. sogar nur bis 1000 m. Das kann man nochmal durchgehen...--WajWohu (Diskussion) 10:30, 30. Jul. 2015 (CEST)

Bin wieder da... Ich gucke mal. --AMGA (d) 09:42, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hi Amga, nach weiteren 8 Lesedurchgängen hatte ich noch den Eindruck, dass der Art. abwechselnd mit Durchschnittshöhen und Extremhöhen (offenb. erkennbar an "bis...m") hantiert. Find ich aber sehr verwirrend. Welchen Sinn, abseits theoret. Überlegungen sollten Durchschnittshöhen bei den Bergketten des Hochkaukasus haben? Fände es überall gut, die Extremhöhen zu ergänzen (sofern ermittelbar) mit dem Namen der Gipfel. Grüße--WajWohu (Diskussion) 10:05, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Amga, wo ich diese Bearbeitung gerade sehe: Es gibt verschiedene Festlegungen über die Südgrenze der Großregion Kaukasus/Kaukasien. Das sieht man z.B. im Unterschied zw. diesen Karten (mit NO-Türkei und NW-Iran) und diesen Karten (ohne), beides sind UN-Seiten. Der WWF verwendet z.B. durchgehend die erste Grenzziehung. Eine geologisch klare Grenze gibt es ja auch nicht. Zwischen dem Berliner Kongress und dem Vertrag v. Kars gab es ja auch einmal andere Staatsgrenzen-deshalb Südwest-Kaukasische Republik mit hohem Aserbaidschaner-Anteil. Bei der Nordgrenze ist es ähnlich uneinheitlich. Manche zählen sogar Kalmückien dazu (dessen SW ist ja auf den ersten Karten dabei. So z.B. die Routledge-Reihe über kaukasische Ethnien. Selten sogar die Krim (wäre geologisch ja erlaubt...). Kawkaski Usel nimmt z.B. die gesamten Föderationskreise Nordkaukasus und Südrussland. Ist also eine Festlegungsfrage, die aber f.d. Artikel nicht ganz unwichtig. z.B. bei Angaben zur Bev.-zahl oder bei der Frage, ob man den Ararat bei den Bergen mit aufzählt... Wollt ich nur mal gesagt haben.... Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:10, 19. Nov. 2015 (CET)

Das ist mir klar. Ich bin nur durch die letzten Änderungen drauf gekommen, und es ist eher nicht gut, wenn man innerhalb des Artikels bzw. in den Artikeln, auf die verwiesen wird, inkonsistent ist. Letzteres ist jetzt zwar immer noch der Fall, aber nicht mehr so offensichtlich. Die Frage bzgl. Türkei ist, ob das Armenische Hochland dazugehört. Steht so im Intro aber nicht. Besser wäre natürlich, die verschiedenen Sichtweisen darzustellen. Selbiges gilt für Iran/Talysch-Gebirge. Politische Zuordnung ist nochmal eine andere Frage, mMn untergeordnet, denn das ist eher ein physisch-geographischer Artikel. So gesehen gehört bspw. das (nördliche) Kaukasusvorland sicher nicht dazu, denn es ist halt das *Vor*land, nicht das Gebiet (= der Kaukasus) selbst. Etc. --AMGA (d) 19:11, 19. Nov. 2015 (CET)

Nicht nur das Armenische Hochland-das ist viel größer, bis zum Van-See; auch beim Pontischen Gebirge sind die Übergänge fließend. Der Artikel Armenisches Hochland zählt auch das Dschawacheti-Gebirge dazu, das andere zum Kleinen Kaukasus zählen. So ähnlich ist es auch beim Kaukasusvorland. Viele aus Stawropol oder sogar Rostow sagten mir schon, sie wären "aus dem Kaukasus". Wenn ich jmd. aus der Oblast Swerdlowsk erkläre, er käme aus Sibirien, schlägt der mich ;) Natürlich kommt er "aus dem Ural", selbst wenn der einige 100 km entfernt ist. Die Welt da draußen ist halt inkonsistent, wird man hier nicht abschaffen können, denke ich. Muss man irgendwie die Sichtweisen ergänzen... Gruß--WajWohu (Diskussion) 20:58, 19. Nov. 2015 (CET)

Aralseefrage usw.

Hallo Amga,

ich bin gerade unter den Stichworten "Aralsee" und "Amu Darja" auf die "Aralseefrage" gestoßen, genauer, darauf, dass weder hier noch dort eine befriedigende Darstellung der historischen Verläufe des Amu Darja oder seines antiken "Vorläufers" zu finden ist. Kann das nicht mal ein Geographie-Kundiger/eine Kundige in den beiden Artikeln und in dem über das Kaspische Meer ergänzen. Die Diskussionen dieser Artikel sind einfach nur verwirrend. Dass diese Verwirrung schon einige 100 Jahre die Geographen heimgesucht hat, macht einen solchen Beitrag nur umso wichtiger. Siehe R. Roesler, Die Aralseefrage, Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 1873.

Beste Grüße

--EckhardLieb (Diskussion) 20:13, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hm, mal sehen ;-) --AMGA (d) 09:32, 28. Aug. 2015 (CEST)

Homosexualität in Russland: Entfernung der iPhone-Statue

In Bezug auf: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t_in_Russland&oldid=146098196&diff=prev

RT sagt: Die Entfernung der Statue hat nichts mit dem Gesetz zu tun. Das hat die Firma nur behauptet, um ins öffentliche Gespäch zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von Funatiker (Diskussion | Beiträge) 16:47, 16. Sep. 2015 (CEST))

Und warum hier? Das gehört ggf. auf die Diskussionsseite des Artikels, denn es wurde ja auch schon von einem anderen Benutzer zurückgesetzt. --AMGA (d) 19:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 19:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hilfe

Könnte mal deine Hilfe auf Diskussion:Georg Schleifer gebrauchen, nachdem Voevoda dort aufgeschlagen ist. Danke Berihert ♦ ^(Disk.) 16:21, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hat sich ja offenbar jetzt geklärt. Ich würde das auch im Sinne der Entwicklung im letzten Diskussionsabschnitt sehen. Russisch (s. Verlinkung!) würde besser passen. --AMGA (d) 07:49, 12. Sep. 2015 (CEST)

TW2 in Tomsk

Hallo Amga,

sagt Dir ru:ТВ2 aus Tomsk etwas? (Bin gerade wegen der Aktualisierung bei Kawkaski Usel darauf gestoßen.) Es soll dort Demos gegeben haben. Hätten die nicht vllt. einen (sachlich-neutralen) Artikel verdient? Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:51, 16. Sep. 2015 (CEST)

Nein, kannte ich bis jetzt nicht. Hm, ein weiteres unabhängiges Medium, das man weghaben wollte... --AMGA (d) 12:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Armenische Verwaltungseinheiten

Hallo Amga, anlässlich der Diskussion zum Namen der Stadt Etschmiadsin/Wagharschapat habe ich mir Deinen Link zur aktuellen Bevölkerungsstatistik angeschaut und zunächst festgestellt, dass die übergeordnete Einheit, in der sich die Stadt Վաղարշապատ befindet, interessanterweise den Namen Էջմիածնի տարածաշրջան trägt, während die anderen in der Regel den Namen der größten bzw. einzigen Stadt tragen. Sodann habe ich mich gefragt, was überhaupt ein տարածաշրջան genau ist, und erstaunlicherweise keine näheren Informationen dazu gefunden, im Gegenteil: Alle Darstellungen der armenischen Verwaltungsgliederung, die ich gefunden habe, erwähnen entweder nur die Provinzen (մարզեր) oder kennen unterhalb der Provinzen nur die Gemeinden (համայնքներ). Hast Du vielleicht irgendwelche Informationen oder Erklärungen dazu?--Derjonny1 (Diskussion) 02:05, 28. Sep. 2015 (CEST)

Am besten, wir diskutieren das dort (vielleicht weiß ja jemand anders mehr). Ich aber erst ab heute abend... --AMGA (d) 08:52, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 20:34, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Amga
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Amga! Am 29. September 2010, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 36.000 Edits gemacht und beeindruckende 1475 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich russische Geographie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Danke ;-) Und klar mache ich weiter (viel zu tun). --AMGA (d) 08:50, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 20:45, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wir haben einen neuen gemeinsamen Freund :)

gelöschter Kommentar aus Disk. Putin Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 17:40, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ja, schon gesehen. Dem Inhalt nach zu urteilen ist das ja wohl Benutzer:Enthusiast. Oder (weniger wahrscheinlich) ein Trittbrettfahrer. Also, ich ignoriere das erstmal, von mir aus auch keine neue VM. --AMGA (d) 17:47, 12. Okt. 2015 (CEST)

Er hatte schon eine gegen mich gestellt und ist dann selbst gesperrt worden. Da frag ich mich, wer da das ist, was er von uns behauptet ... lol Berihert ♦ ^(Disk.) 17:50, 12. Okt. 2015 (CEST)

Bogdanowa

Hallo Amga. Mit den Transkriptionen hab ichs nicht so, aber warum lässt Du den Kommentar nicht stehen? Offensichtlich (siehe VM) ist die Google-Suche ja nicht so einfach Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

Naja, unüblich (?) und so. Aber mir egal, kann auch wieder rein... --AMGA (d) 11:51, 14. Okt. 2015 (CEST)

Putin Typo?

Hallo Amga, bist Du sicher, dass "wegen steigender Preise" richtig ist? Aus meiner Sicht könnte ausführlicher ausgedrückt werden: "Wegen [den] steigenden Preisen". Dem entsprechend bezieht sich der verschmolzene Artikel, der für die Endungen sorgt, auf die Preise und dann eben auf deren Mehrzahl, also "wegen den Preisen, die steigen". Ich bin kein Germanist, aber ist meine Begründung tatsächlich falsch? --Onsemeliot (Diskussion) 09:28, 9. Nov. 2015 (CET)

Du wirst lachen, aber es heißt korrekt auch "wegen der steigenden Preise", weil "wegen" den Genitiv verlangt, und Genitiv Plural von "der Preis" ist "der Preise". Außer, wie gesagt, in der Umgangssprache. Klassischer Fall von "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod", den man ausgerechnet in einer, nunja, Enzyklopädie nicht beschleunigen muss  ;-) --AMGA (d) 20:20, 9. Nov. 2015 (CET)

Magistrale Nr. 38

Hallo, eine Bitte an den Experten: bitte lies mal die Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/16._November_2015#Magistrale_Nr._38). Ich hätte mit soviel Gegenwind nicht gerechnet. Am Ende ist mir das Ergebnis auch egal (es ist nur eine Weiterleitung), aber die Sturheit der Leute ärgert mich. Keiner findet einem Beleg (vermutlich sucht niemand)--Kabelschmidt (Diskussion) 09:45, 18. Nov. 2015 (CET)

Ich habe das verfolgt, auch deine sonstigen Änderungen in der Sache gesehen (per Beobachtungsliste, ich habe da so gut wie alle Straßen drauf). Aber nichts geschrieben, weil ich unschlüssig bin. Ich denke schon, dass das *M* *ursprünglich* von "Magistrale" bzw. einer russischen Ableitung davon kommt ("магистральная автодорога" oder so). "Ursprünglich" heißt, in der Zeit, als die M-Nummern in der UdSSR erstmals vergeben wurden. Heute ist die Situation anders, weil nun M-Straßen in Russland nur noch von Moskau ausgehen (M wie Moskau?!), aber andererseits in anderen Ländern bekanntlich teils unverändert weiter verwendet werden (Kasachstan, Tadschikistan...) Ebenso kommt das R in den R-Straßen vermutlich von "Region(alstraße)", russisch auch irgendwas mit регион. Quellen kann ich aber für nichts finden, zumindest keine eindeutige Formulierung, die explizit den Grund für die diversen Buchstaben angibt (ja, ich habe gesucht). Im Grunde ist mir egal, ob solche Weiterleitungen existieren oder die Formulierung "Magistrale..." in Artikeltext steht. --AMGA (d) 12:00, 18. Nov. 2015 (CET)

blöde Frage

ist dieser Begriff ein "Begriff"? Dann wärs vielleicht Zeit, nicht nur weil die Katalanen den Deutschen voraus sind.--Anidaat (Diskussion) 22:29, 2. Dez. 2015 (CET)

Aber die russischsprachige Wiki kennt es auch nicht! Zufall? Berihert ♦ ^(Disk.) 22:36, 2. Dez. 2015 (CET)

dochdoch, ist dort. Sogar ausführlicher als katalanisch und mit Auswirkungen auf die Eisenbahn - wär das was für MBxd1?--Anidaat (Diskussion) 22:39, 2. Dez. 2015 (CET)

Stimmt! Fehler meinerseits, nehme alles zurück. Putin hat sogar Blümchen niedergelegt. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:18, 2. Dez. 2015 (CET)

Ja, bekannt: Nowotscherkassk#Arbeiteraufstand und Massaker von Nowotscherkassk. *Könnte* man einen separaten Artikel draus machen, das war schon etwas Bedeutendes. --AMGA (d) 10:13, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel - meinst du das reicht für die Kategorie:Aufstand (20. Jahrhundert)? Ich hatte mich zuvor aber unklar ausgedrückt; ich meinte mit "Begriff" so was wie eine sprachliche stehende Wendung, so war mir das mal vorgekommen. Dann wäre es wirklich wichtig.--Anidaat (Diskussion) 20:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Betreffs Kategorie, naja, wenn's ein Aufstand im Sinne der Kat war (hm, war es wohl). Lemma *nur* mit "Massaker" eher nicht, so wie die Abschnittsüberschrift im Ortsartikel ist wohl korrekter. --AMGA (d) 21:52, 4. Dez. 2015 (CET)