Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2016

Infobox

Hallo hydro, ein schönes neues Jahr wünsche ich dir.

Du hast die nfobox aus dem von mir erstellten Artikel Terroranschlag auf den Dienstsitz der CIA am 25. Januar 1993 in Langley entfernt. Darin befanden sich auch die Geo-Daten. Das gefällt mir nicht.

--Delphan Gruss (Diskussion) 11:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Hallo Delphan Gruss, auch dir ein schönes Neues. Ich habe die Infobox entfernt, weil ein Anschlag kein Ort ist. Die Infobox erzeugte auch eine falsche Kategorisierung. Geodaten können mit der Vorlage:Coordinate eingefügt werden. --Hydro (Diskussion) 12:05, 15. Jan. 2016 (CET)

Deine Änderung im Artikel Von Mädchen und Pferden

Hallo, sei mir bitte nicht böse, aber es ist kein Pferdefilm und gehört entsprechend nicht in diese Kategorie einsortiert. LG --Saliwo (Diskussion) 20:54, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo, das Wort "Pferd*" kommt im Artikel aber deutlich häufiger vor als "homo*". Aber mir egal. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 21:04, 22. Jan. 2016 (CET)

Nein, es ist nicht egal. Es dreht sich ja um den Inhalt, um den Kontext, und es dreht sich um dem Film um die sexuelle Orientierung junger Mädchen. In die Kategorie "Pferdefilm" gehört dieser Film explizit nicht, sonst hätte ich deine Änderung nicht revertiert (auch vor dem Hintergrund, dass ich weiß, dass du Admin bist). Ich danke dir für dein Verständnis. LG --Saliwo (Diskussion) 21:06, 22. Jan. 2016 (CET)

Liste der Stolpersteine in Frankfurt-x

Hallo Hydro, Danke für deine Nacharbeitungen. Aber ich habe eine Bitte, die Leerzeichen zwischen den Zeilenumbrüchen (wo die Koordinaten sind) drinne lassen:) (Dann kann ich einer die Bilder einfügen :))--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:19, 28. Jan. 2016 (CET)

Wird gemacht. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 19:45, 28. Jan. 2016 (CET)

Ist das ein sinnvolles Lemma?

„Taufbecken (Notre-Dame de l’Assomption (Champagne-sur-Oise))“ ich frage nur deshalb, weil die WL defekt ist und ich eigentlich immer nach der Devise vorgehe, dass (Klammer in (Klammer)) schlechter Stil ist, ich lösche do etwas für gewöhnlich, wäre es da nicht sinnvoller das so „Taufbecken – Notre-Dame de l’Assomption (Champagne-sur-Oise)“ oder so „Taufbecken (Notre-Dame de l’Assomptionm, Champagne-sur-Oise)“ zu schreiben? Ehrlich weiß ichz nicht einmal wozu diese WL dient, da wird doch nicht einmal das Taufbecken detailiert beschrieben außer einem einzelnen Satz „Die Kirche besitzt ein Taufbecken aus dem 15./16. Jahrhundert. Es ist mit Fischschuppen und stilisierten Lilien verziert.“ Ich wollte gerade einen SLA stellen, aber ich möchte keinen Ärger mit einem Admin riskieren. Siehe auch das Beispiel →Wikipedia:Namenskonventionen#Teilgebiete. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 6. Feb. 2016 (CET)

Ja, die Weiterleitung gefällt mir auch nicht. Habe sie gezwungenermaßen angelegt, da Notre-Dame de l’Assomption (Champagne-sur-Oise) fälschlich in die Kategorie:Taufbecken eingeordnet war, eine Kirche ist kein Taufbecken. Du kannst die WL also gerne umbenennen, von mir aus auch löschen, denn der einzelne Satz im Kirchenartikel rechtfertigt nicht den Eintrag bei Taufbecken. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 10:47, 6. Feb. 2016 (CET)

Ich kann keine Seiten löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 6. Feb. 2016 (CET)

Ich meinte SLA stellen. Ist jetzt weg. --Hydro (Diskussion) 11:06, 6. Feb. 2016 (CET)

Ist mir schon klar  , nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 6. Feb. 2016 (CET)

Bearbeitungskonflikt Schweinfurt

Hallo Hydro, zum 2. Mal gab es trotz Hinweis, dass ich gerade Architektur bzw. Denkmäler bearbeite, einen Bearbeitungskonflikt, durch den aufwendige Arbeit mit sehr aufwendigen Recherchen und Ouellenangaben von mir verloren ging, jetzt wegen deiner kurzen Bearbeitung, obwohl ich beim Abspeichern des Bearbeitungshinweises auch noch in die Versionsgeschichte geschrieben habe, dass ich gerade diesen Abschnitt Denkmäler bearbeite, den ich allein abgerufen habe. 1.: Wie kann das technisch passieren? 2. Kannst du meine Berabeitung wieder herstellen? 3. Ansonsten verliert man die Lust an einer gut recherchierten Arbeit bei WP, die Zeit benötigt und schreibt nur noch auf die Schnelle eigenen Kram rein. Grüße --Kim117 (Diskussion) 15:22, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo Kim117, Bearbeitungskonflikte können wirklich sehr ärgerlich sein, ich war auch schon ein paar Mal kurz davor, den Rechner vom Tisch zu fegen. Allerdings war meine Bearbeitung keine kurze, sondern recht zeitaufwendig. Ich habe damit begonnen, bevor du den Bearbeitungsbaustein gesetzt hast und als ich speicherte, wurde kein Warnhinweis angezeigt. Wohl, weil sich unsere Bearbeitungen bis dahin nicht ins Gehege gekommen sind. Deine Änderungen hättest du nach Meldung des Bearbeitungskonflikts kopieren und in die neue Version einfügen können/müssen. Grüße --Hydro (Diskussion) 19:53, 7. Feb. 2016 (CET)

Katfix AFD

Hallo! Da der Artikel gesperrt ist, könntest Du bitte die Kategorie:Organisation (Berlin) in Kategorie:Politische Organisation in Berlin ändern? Keine Ahnung wie lang der Editwar da noch tobt, und das hier möchte ich zumindest in der Hauptkat morgen fertig bekommen. Danke.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:40, 7. Feb. 2016 (CET)

Erledigt. Gruß --Hydro (Diskussion) 21:54, 7. Feb. 2016 (CET)

Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 22:05, 7. Feb. 2016 (CET)

tote weblinks

Hi, du hast [1] auf der Diskussion:Buchpreisbindung die Botmeldung von toten Weblinks als erledigt markiert. Warum? Im Artikel waren ja nur die toten Links als solche gekennzeichnet, nicht aber aktualisiert worden. Da war doch noch gar nichts erledigt. Ich habe jetzt für beide Linkziele die neuen URLs gesucht und eingetragen, beide sind nach wie vor online, nur eben unter einer anderen Adresse. Bitte lass die Botmeldungen so lange stehen, bis sie wirklich erledigt sind. Wenn du das nicht selbst kannst, braucht es die Botmeldung schließlich, damit jemand anderes drauf aufmerksam wird. Grüße --h-stt !? 15:32, 8. Feb. 2016 (CET)

Hi, habe ich ja erst getan, nachdem sich Boshomi darüber hergemacht hat. Die endgültige Korrektur macht er immer in einem zweiten Lauf. Die Defektmeldung auf der Diskussionsseite und im Artikel erscheint mir redundant. Aber gut, ich kann auch warten, bis die Korrektur ganz durch ist. Grüße --Hydro (Diskussion) 20:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Ja, bitte. Wobei ich Boshomis Edit für total überflüssig halte, weil er damit ja nichts verbessert hat, außer dass jetzt eine Wartungskat im Artikel, statt wie vorher auf der Disk angezeigt wird. Grüße --h-stt !? 12:36, 10. Feb. 2016 (CET)

Danke

für Bedrag! --88.217.55.205 23:04, 29. Feb. 2016 (CET)

Da nicht für. :-) --Hydro (Diskussion) 23:10, 29. Feb. 2016 (CET)

Danke für deine Korrektur

Hallo Hydro, danke dir für deine Korrektur am Artikel zum OM 457. Ich hatte den Artikel komplett fertig, kurz vor dem Klicken auf Speichern ist mein Browser abgestürzt und alles war gelöscht, deshalb musste ich leicht frustriert den Artikel komplett neu erstellen, da haben sich überdurchschnittlich viele Fehler eingeschlichen. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, Gruß aus Österreich, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:14, 6. Mär. 2016 (CET)

Oh, grausam! Ist mir auch schon passiert. Wahrscheinlich Windows 10 im Spiel? Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 20:45, 6. Mär. 2016 (CET)

Ich habe mich noch nicht zum Update nötigen lassen, da ich Windows 7 Professional besitze und das noch ein paar Jahre Support genießt. Firefox 64 bit ist Schuld... --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:04, 7. Mär. 2016 (CET)

HS - edits

Hallo Hydro, für evtl. zukünftige HS-edits und -Sichtungen: die Gestorbenen werden auf der HS absteigend sortiert, und jeder Eintrag soll mind. 24 Std. stehen bleiben (vgl. die dortigen Bearbeitungshinweise). Der von dir gesichtete Eintrag war etwas zu früh eingesetzt worden; an sich kein Problem, aber bei diesem Benutzer leider notorisch, so dass es besser gewesen wäre, ihn zu revertieren. Danke für künftige Beachtung & Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:24, 12. Mär. 2016 (CET)

Hallo Qaswa, danke für den Hinweis. Die chronologisch falsche Sortierung hatte ich selbst schon entdeckt/korrigiert, aber du bist mir beim Speichern zuvorgekommen. Sorry & Gruß --Hydro (Diskussion) 10:50, 12. Mär. 2016 (CET)

Diskussion:Dansk Melodi Grand Prix

Hallo Hydro, Du hast soeben die Seite gelöscht, da sie nur Bothinweise trug. Das ist zumindest nicht ganz richtig. Ich habe es möglicherweise verpaßt, aber war die Diskussion um das Löschen von leeren Diskussionsseiten mit gelöschten Bot-Meldungen nicht noch in der offenen Diskussion?
Jetzt zum Beispiel - insbesondere nach der Ausgliederung der einzelnen Austragungen in andere Artikel - suche ich vergeblich, wohin der defekte Link verschwunden ist, den ich gestern nicht im Archiv oder anderswo finden konnte. --Tommes ^✉ 09:49, 13. Mär. 2016 (CET)

Hallo Tommes, doch, die Diskussion um das Löschen von erledigten Botmeldungen war abgeschlossen. Aber wenn Du willst, stelle ich die Seite nochmal kurz her. --Hydro (Diskussion) 10:00, 13. Mär. 2016 (CET)

Nö, habe das Ergebnis so nicht mitbekommen. Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 13:51, 13. Mär. 2016 (CET)

SLA William de Ros, 2. Baron de Ros

Hallo Hydro, ich habe auf William de Ros, 2. Baron de Ros einen SLA gestellt. Auf diese Seite verweisen allerdings noch Links. Dennoch bitte ich um Löschung, da diese Links sich auf den "richtigen" und gleichnamigen William de Ros, 2. Baron de Ros beziehen. Der Artikel zum richtigen William de Ros, 2. Baron de Ros habe ich fertig in meinem BNR. Oder muss ich zuvor die Links deaktiveren? Danke und Gruß --TeleD (Diskussion) 22:42, 16. Mär. 2016 (CET)

Danke! --TeleD (Diskussion) 22:49, 16. Mär. 2016 (CET)

Kannst du da bitte mal schauen?

• Benutzer:Motiko98/Spielwiese → Benutzer:Olaf Kosinsky/Spielwiese
• Benutzer:Motiko98/Spielwiese2 → Benutzer:Olaf Kosinsky/Spielwiese2

2 Links auf gelöschte Seiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:58, 17. Mär. 2016 (CET)

Beide gelöscht. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 13:17, 17. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 17. Mär. 2016 (CET)

File:600 Jahre Kirchturm Steinwedel.jpg

Hallo, Du hast das o. g. Foto hochgeladen. Kannst Du angeben, wo? Edit: Etwa hier: 52,407157 9,986422 ?--Tommes ^✉ 15:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich schätze, etwa 50–100 m weiter nördlich. --Hydro (Diskussion) 20:10, 19. Mär. 2016 (CET)

Ich gehe davon aus, Du warst vor Ort. Auf dem Bild ist die Hausnummer 3 zu sehen. Ich muß(te) mich da an Online-Maps orienteren. Kannst Du die Koordinaten mittel {{Coordinates|52.407...|9.986...}} nicht selbst einfügen? --Tommes ^✉ 07:04, 20. Mär. 2016 (CET)

Ich konnte es nicht genau rekonstruieren, sonst hätte ich die Koordinaten schon eingetragen. Wieso ist Dir das denn so wichtig? --Hydro (Diskussion) 08:50, 20. Mär. 2016 (CET)

Wiederanlegung von Esszett

Tach Hydro, Du hattest 2012 die Seite Esszett gelöscht mit der Begründung „Unerwünschte Weiterleitung: Falschschreibungsweiterleitung“. Das klingt für mich danach, dass das eine in der Tat unerwünschte simple Weiterleitung war. Ich würde die Seite stattdessen gern als Falschschreibungsseite (wieder-)anlegen. Hast Du etwas dagegen? Zur Info: In der Vorlagenbeschreibung steht als Richtwert, dass die Fehlschreibungshäufigkeit mindestens 10 Prozent der korrekten Schreibung sein oder im Wortschatzlexikon der Uni Leipzig höchstens drei Häufigkeitsklassen Unterschied bestehen soll. Ich bekomme bei Google (bei Beschränkung auf deutschsprachige Seiten) mit 22,8% deutlich mehr als 10% und im Wortschatzlexikon genau die drei Häufigkeitsstufen Differenz. --Speravir (Disk.) 19:52, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo Speravir, jo, mach. --Hydro (Diskussion)

Danke, erledigt. --Speravir (Disk.) 20:27, 21. Mär. 2016 (CET)

Santa Margarida de Bianya

Hallo Hydro. Zunächst lieben Dank für deine Mithilfe bei der Anlage des Artikels. Der Artikel ist jetzt aber falsch gegen die katalaniche WP verlinkt. Es gibt in der katalanischen WP sowohl einen Artikel über das Dorf wie über die gleichnamige Kirche "Santa Margarida de Bianya". Das Lemma für den Artikel der Kirche in der katalanischen WP lautet "Església de Santa Margarida de Bianya". Dorthin sollte auch der externe Link gehen. Ich hatte aus diesem Grunde auch das Lemma in der deutschen WP weiter spezifiziert. Vielleicht kannst du das korrigieren. Liebe Grüße von direkt vor Ort. --Nasobema lyricum (Diskussion) 09:30, 22. Mär. 2016 (CET)

Hallo Nasobema lyricum, alles erledigt. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 09:37, 22. Mär. 2016 (CET)

Lieben Dank --Nasobema lyricum (Diskussion) 09:39, 22. Mär. 2016 (CET)

Österr. Wörterbuch: stukkieren

Hallo, danke für die Bearbeitung, die allerdings nicht hilfreich ist: Kirchental liegt in Österreich, Bundesland Salzburg, und hier gilt das österr. Wörterbuch. Nach diesem wird stukkieren nach wie vor so geschrieben, im Gegenteil zu Deutschland, wo stuckieren gilt. Ich bitte, die gültige Orthographie einzuhalten. Mit freundlichen Grüßen, --Schmeissnerro (Diskussion) 12:51, 26. Mär. 2016 (CET)

Hallo, das ist mir zwar neu, aber wenn du’s sagst... Hättest du aber auch gleich in die Zusammenfassungszeile schreiben können. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:12, 26. Mär. 2016 (CET)

neuer Artikelname

hallo Hydro, eröffne mir einen Artikel mit dem Namen "Oberhey", ich möchte dort die beiden Brüder Wilhelm Oberhey und Christian Oberhey (mit link) unterbringen. --Steppengras (Diskussion) 23:23, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Steppengras, kann ich machen, aber warum tust du es nicht selbst? (s. HN:A, "Direkt im Artikelnamensraum erstellen") --Hydro (Diskussion) 09:38, 29. Mär. 2016 (CEST)

Falsch gelöscht

Der Artikel St.-Dionys-Kirche (Lehmke) ist älter als St. Dionys (Lehmke). Bitte die Versionen importieren. Gruß --Sander 22:06, 6. Apr. 2016 (CEST)

Wiederhergestellt. Danke für den Hinweis --Hydro (Diskussion) 22:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ich danke dir! Gruß --Sander 22:23, 6. Apr. 2016 (CEST)

St.-Dionys-Kirche (Lehmke)

Hallo Hydro

Wenn du schon den bereits gelöschten, vollredundanten Artikel wieder hergestellt hast dann hättest du zumindest auch den Redundanzbaustein im anderen Artikel wieder eintragen und den Erledigt-Baustein in der Redundanzdiskussion deaktivieren können.

Deine Wiederherstellungsbegründung war: ist älter als St. Dionys (Lehmke) aber hast du dir auch angesehen was die Unterschiede zwischen diesen Versionen waren? Auf die paar Versionen kann man mMn durchaus verzichten.

Gruß --Mehgot (Diskussion) 23:07, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Mehgot, ich hatte den Artikel auf Antrag gelöscht und auf Wunsch (s.o.) wiederhergestellt. Ja, ich hätte da noch was nachlegen können, war aber gerade akut anderweitig beschäftigt. Gruß --Hydro (Diskussion) 23:27, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, ja ist OK, den Wiederherstellungsantrag hier hatte ich vorher nicht gesehen, ich bin einfach oben auf Abschnitt hinzufügen gegangen da im Inhaltsverzeichnis das Lemma nicht war. Habe jetzt die Redundanzbausteine wieder entfernt und hoffe, dass der Fall damit endlich erledigt ist. Das einzig Wichtige im jetzt gelöschten Artikel war ja die Verschiebung von Sander die mMn nicht zwingend erforderlich ist aber auch nichts dagegenspricht. Von mir aus kann das jetzt auch wieder verschoben werden, mir passt es auch so. Gruß --Mehgot (Diskussion) 23:40, 6. Apr. 2016 (CEST)

Planet Erde (Münze)

Hallo,

im o.g. Artikel hast du einen Bilderwunsch eingefügt. Zunächst ein löbliches Ansinnen, ich hätte auch gerne ein Bild der Münze im Artikel. Aber nehmen wir mal an, wir hätten eine solche Münze greifbar (im Augenblick hoffnungslos ausverkauft) und nehmen wir weiter an, wir fotografieren sie und laden das Bild bei Commons hoch. Ich bin mir nicht sicher, ob das urheberrechtlich in Ordnung wäre. Was sagst du dazu?

Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 16:59, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, wegen der Fotos in Euromünzen und diesen Reproduktionsvorschriften denke ich eigentlich, es ist zulässig, aber ich fand eben auch eine Quelle, die das Gegenteil behauptet... Grüße --Hydro (Diskussion) 20:34, 17. Apr. 2016 (CEST)

Das dachte ich mir, denn die von dir genannte Quelle kam mir bereits unter, als ich den Artikel noch gar nicht geschrieben habe. Dein Einverstädnis vorausgesetzt, entferne ich mal lieber den Bilderwunsch im Artikel. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:51, 17. Apr. 2016 (CEST)

Danke

fürs schnelle Löschen. Gruß von --Mirkur (Diskussion) 22:41, 1. Mai 2016 (CEST)

Moschee

Kannst du bitte noch die fehlgehenden Links zu Sinan-Pascha-Moschee/Sinan-Pascha-Moschee (Prizren) anpassen? Außerdem gibt es mehrere Moscheen diesen Namens, wie die Sinan-Pascha-Moschee (Istanbul) und die Sinan-Pascha-Moschee (Kaçanik) (vgl. hier).--2003:62:4E4E:5F01:B134:9D2B:B37E:2DC9 19:54, 3. Mai 2016 (CEST)

Ungern, denn ich habe mit dem Thema eigentlich nichts am Hut. Aber mach du doch. Auch die beiden anderen Sinan-Pascha-Moscheen kannst Du in die Begriffsklärung eintragen. --Hydro (Diskussion) 20:02, 3. Mai 2016 (CEST)

Kannst du dann wenigstens die Beiträge in Damaskus und Koca Sinan Pascha sichten?--2003:62:4E4E:5F01:3D3F:C30:D55D:22F1 20:09, 3. Mai 2016 (CEST)

Auch das sollte jemand mit Sachkompetenz tun. --Hydro (Diskussion) 20:16, 3. Mai 2016 (CEST)

Es sind nur Verlinkungen... Kannst du meine jetzigen BKL-Auflösungen auch sichten? Und der Artikel Kosovo ist für IPs gesperrt.--2003:62:4E4E:5F01:3D3F:C30:D55D:22F1 20:25, 3. Mai 2016 (CEST)

Erledigt. --Hydro (Diskussion) 20:38, 3. Mai 2016 (CEST)

Bei diesem Benutzer ist Vorsicht geboten. Es handelt sich um Dribbler. Da muss man mehrfach hinschauen. Gruß Koenraad 21:05, 3. Mai 2016 (CEST)

Danke, ahnte schon sowas. --Hydro (Diskussion) 19:34, 7. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Korrekturen an Linde am Thurn

Danke für die Korrekturen an Linde am Thurn. Ist mein erster kompletter Beitrag.

Nur folgene Anmerkung: Ich hab gelernt, dass Einheiten wie Meter direkt hinter dem Wert stehen, ohne Leerzeichen (123m statt 123 m)

Ein Akut (´) oder Gravis (`) sind kein Platzhalter. Dafür benutzt man ein Apostroph ('). --Sputnikchen (Diskussion) 19:09, 7. Mai 2016 (CEST)

Gratulation zum Erstlingswerk. Mag sein, dass Wert und Einheit anderswo zusammen geschrieben werden, in der WP ist aber die Schreibweise mit Leerzeichen Konvention, s. WP:SVZ. Meinst du mit Akut oder Gravis meine Änderung in "Wirt'z"? Dort habe ich einen geraden Apostroph durch einen typografisch korrekten ersetzt, s. dazu Apostroph. --Hydro (Diskussion) 19:28, 7. Mai 2016 (CEST)

Zum Leerzeichen: Eigentlich (also abgesehen von dieser doofen Wikipedia-internen Regel) gehört zwischen Zahl und Einheit ein schmales Leerzeichen, wie es auch im Artikel Schreibweise von Zahlen beschrieben ist. --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:13, 7. Mai 2016 (CEST)

kl. Bitte

Hallo Hydro, kannst du bitte auch noch kurz nach dieser defekten Dateiweiterleitung schauen, so etwas hatte ich bisher noch nicht. Da weiß ich nicht was ich damit machen soll. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:38, 9. Mai 2016 (CEST)

Hallo Lómelinde, habe die einzige Verwendung (auf Benutzerseite HerbertErwin) gefixt und die Weiterleitung gelöscht. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 22:13, 9. Mai 2016 (CEST)

Prima, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:16, 9. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Fridolin freudenfett/Baustelle3

Hallo Hydro, deine Änderung bzgl. der Kategorien ist unnötig, da diese zwar nicht auskommentiert waren, aber durch die Angabe <nowki> außer Funktion gesetzt wurden und deshalb auch keinen Namensraumkonflikt darstellen. Ich ziehe diese Darstellung dem Auskommentieren vor, da man dann bei der Artikelerstellung schon die geplanten Kategorien sehen kann, was einfach übersichtlicher ist. Trotzdem vielen Dank, dass du aufgepasst hast. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:10, 16. Mai 2016 (CEST)

Hallo Fridolin freudenfett, deine Benutzerseite wurde aber in den Artikelkategorien aufgeführt. Kannst ja mal meine Änderung rückgängig machen, dann wirst du es sehen. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:25, 17. Mai 2016 (CEST)

Hab ich gemacht. Ergebnis: taucht in keiner Kategorie auf, was ich erwartet habe. Es würde mich schon schwer wundern, wenn das der Fall wäre, denn die nowiki-Angabe wirkt hier praktisch wie das Auskommentieren. Wenn du neue Erkenntnisse haben solltest oder ich was übersehen/falsch verstanden habe, informier mich bitte, dieses Phänomen wäre ein Fehler in der Wiki-Software. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:02, 17. Mai 2016 (CEST)

Nee, hast du nicht rückgängig gemacht, sondern diesmal </nowiki> statt <nowiki /> ans Ende geschrieben. Damit klappt's. Grüße --Hydro (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2016 (CEST)

OK, dann haben wir den Fehler. Bei der letzten Änderung habe ich das dann wohl intuitiv richtig gemacht. Zukünftig werde ich besser aufpassen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:13, 17. Mai 2016 (CEST)

Schöche Dampfwagen

Servus Hydro, zu deiner Verschiebung des genannten Artikels auf das Lemma mit Bindestrich: meiner Meinung nach ist das Lemma ohne Bindestrich korrekt. Zwar steht es bei deiner Quelle auf dem Mediaserver mit Bindestrich, aber z.B. im Museum selbst und in den anderen Quellen wird er ohne diesen geschrieben. Siehe auch die hier von Benutzer:32X in der Zusammenfassung gemachte Anmerkung. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:44, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo Maddl79, bei "Schöche Dampfwagen" tun mir die Augen weh. Ich denke nicht, dass das damals schon ein Markenname war. Wie wäre es mit "Schöches Dampfwagen", wie er auf der Museumsseite genannt wird? Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:51, 20. Mai 2016 (CEST)

Servus, hat bissl länger gedauert mit der Antwort. "Schöches Dampfwagen" gefällt mir auch nicht wirklich. Eine Möglichkeit wäre noch "Schöche Dampfwagen Nr. 1", die vollständig ausgeschriebene Bezeichnung, analog z.B. zu "Benz Patent-Motorwagen Nummer 3". Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:02, 25. Mai 2016 (CEST)

Fände ich in Ordnung. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:13, 25. Mai 2016 (CEST)

Prima, hat doch super geklappt! :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:52, 25. Mai 2016 (CEST)

Kinski

Hej Hydro, ich glaube, die KinskiIP wollte nur mit Zitaten spielen. Is aber auch wumpe. Gruss --Dansker 18:47, 22. Mai 2016 (CEST)

Stimmt. Aber mit eindeutiger Zweideutigkeit. Dafür muss sie sich die sechs Stunden gefallen lassen. Gruß --Hydro (Diskussion) 18:55, 22. Mai 2016 (CEST)

„Vererbung von Farbe und Zeichnung beim Haushuhn“

Danke sehr für die Korrekturen. Ich werde das mit den Anführungszeichen beachten. Wie bekommt man diese Darstellung der Anführungszeichen im Texteditor von Wikipedia hin? Bei mir erscheinen die immer "so".Opzwartbeek (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2016 (CEST)

Die Korrekturen sind nicht von mir, sondern einer IP, ich habe nur gesichtet. Die Zeichen bekommst du z.B. aus der Leiste unter dem Bearbeitungsfenster. --Hydro (Diskussion) 11:53, 27. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Löschung von Technische Dokumentation für Medizinprodukte

Hallo Hydro du hast die Seite von mir und einer Freundin gelöscht mit der Begründung:(Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Technische Dokumentation in der Medizintechnik). Das liegt daran das ich und meine Freundin eine Hausarbeit schreiben und wir unseren Artikel zuerst unter der falschen Überschrift hatten und das haben wir anschließend geändert. Warum geht es nicht den falch betitelten Artikel zu löschen und ihn unter die richtige Überschrift zu setzen? --S.Heldmann (Diskussion) 23:04, 5. Jun. 2016 (CEST)S.Heldmann

Hallo S.Heldmann, der ursprüngliche Artikel kann nicht gelöscht werden, da bereits andere Benutzer Arbeit in diesen gesteckt haben. Du kannst ihn jedoch (nachdem du vier Tage angemeldet bist) zum gewünschten Lemma verschieben. Auf diese Weise bleibt die Versionsgeschichte erhalten. --Hydro (Diskussion) 23:17, 5. Jun. 2016 (CEST)

Wikipedia:Bearbeitungsfilter/229

Hallo Hydro, der Diskussionsbeitrag ist irgendwie an der falschen Stelle gelandet. Gruß --141.113.11.13 14:32, 16. Jun. 2016 (CEST)

Das bezieht sich auf den Missbrauchsfilter 229, der ursprünglich nur auf den Artikelnamensraum angewandt werden sollte. Ich hab das mal korrigiert. --j.budissin^+/- 14:51, 16. Jun. 2016 (CEST)

Sortierung

Moin Hydro,
was ist eigentlich der Grund dafür, dass die Formatvorlage "Sortierung" im Artikel vor den Kategorien stehen muss?
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 09:56, 18. Jun. 2016 (CEST)

Moin Grueslayer, Lemmata mit Umlauten oder Sonderzeichen werden ohne die Vorlage in den Kategorien alphabetisch falsch eingeordnet, s. WP:KAT. Durch die Vorlage werden Artikel abweichend vom Lemma einsortiert, so z.B. auch bei Personenartikeln, die nach Nachnamen sortiert werden sollen. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 10:29, 18. Jun. 2016 (CEST)

Es könnte sein, dass eher nach dem Grund für den Ort gefragt war. --Silvicola ^Disk 11:35, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ach so, hatte mich schon ein wenig gewundert. Dann lautet die Antwort: Standard, Konvention, Konsistenz. --Hydro (Diskussion) 11:52, 18. Jun. 2016 (CEST)

Alles klar, vielen Dank! Und viele Grüße, Grueslayer 13:48, 18. Jun. 2016 (CEST)

Kościół Matki Bożej Gietrzwałdzkiej (Zelki)

Hallo! Deine Änderung war nicht überlegt. Eine Spezifizierung ist notwendig, da es noch mindestens eine weitere Kirche gleichen Namens gibt: in Kociołek Szlachecki, nur wenige Kilometer von Zelki entfernt im Dekanat Pisz. Bitte, korrigiere Deine Korrektur, okay?---79.206.208.10 20:48, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hallo. Doch war durchaus überlegt, aber ich kann nicht alle Kirchen dieser Welt kennen. Danke für die Info, werde den Artikel zurückverschieben. --Hydro (Diskussion) 21:04, 19. Jun. 2016 (CEST)

"unglaubwürdiges zitat geändert"

die bemerkung war sparbar, eine aussage kann glaubwürdig oder unglaubwürdig sein, das zitat dieser aussage wohl kaum. überlebende zeitzeugen als unglaubwürdig zu bezeichnen, naja, auch nichts, was es braucht. erinnerungen sind in der tat sehr subjektiv, aber diese abwertung hätte es nicht benötigt.--Gedenksteine (Diskussion) 13:49, 17. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe die Bearbeitung so begründet, weil ich normalerweise keine Zitate ändere. Aber bei einem derart offensichtlichen Rechtschreibfehler kann sich der Zitierende eigentlich nur vertippt haben. Davon abgesehen halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass Benutzer:Meister und Margarita ein "überlebender Zeitzeuge" ist. --Hydro (Diskussion) 14:11, 17. Jul. 2016 (CEST)

Nebenbei bemerkt (weil bei den RCs gerade eure Auseinandersetzung vorbeikam): Die Quelle des Zitats ist ja im Artikel verlinkt - dort tritt der Rechtschreibfehler nicht auf. "Typo, vgl. Quelle" hätt's als Zusammenfassung vielleicht auch getan, aber Zoff deswegen ist unnötig. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 14:19, 17. Jul. 2016 (CEST)

Formulierungshilfe

Hallo Hydro,

ich möchte mittelfristig meinen eigentlichen Benutzeraccount friedjof unter Auflagen entsperren lassen und dazu eine Sperrprüfung anregen. Ich wurde damals vorallem wegen URVs gesperrt.

Durch verschiedene Edits früher habe ich dich als fairen und kompetenten Nutzer kennen gelernt. Würdest Du mir bei der Formulierung und der Formalia helfen? Ich bin ab Sonntag erstmal für vier Wochen nicht hier und strebe das ganze im Laufe des Septembers an. Es geht eher um einen Austausch und Einschätzung als um eine "Parteinahme". Besten Dank! --Sarabandas (Diskussion) 13:46, 22. Jul. 2016 (CEST) Dieses Konto ist nur ein Behelf, zur Kommunikation etc

Versehentliches einfügen des Löschantrag auf der neuen Seite im Artikelnamensraum

Hallo Hydro, Danke für das Löschen der Unterseite. Wir haben den Löschantrag aus Versehen auch auf der neuen Artikelseite eingefügt. Durch die automatische Weiterleitung sind wir da etwas durcheinander gekommen. Was können wir dagegen machen? Vielen Dank --GutBedacht (Diskussion) 10:49, 29. Jul. 2016 (CEST)

Hallo GutBedacht, auf der neuen Artikelseite kann ich keinen Löschantrag entdecken. Was ist dein Begehr? Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:59, 29. Jul. 2016 (CEST)

Moin Hydro, ich glaube mein Mentee hat sich da nur verguckt. Alles gut. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:02, 29. Jul. 2016 (CEST)

Wenn ich mir nicht eingeloggt die Seite ansehe, dann ist dort der Löschantrag immer noch zu sehen. Grüße --GutBedacht (Diskussion) 11:45, 29. Jul. 2016 (CEST)

Vielleicht mal den Cache leeren (Strg+F5)? --Hydro (Diskussion) 11:49, 29. Jul. 2016 (CEST)

Serverseitigen Cache leeren half. Den clientseitigen zu leeren hätte sicher nichts gebracht, weil die Seite bei mir sicher nicht drin war ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:52, 29. Jul. 2016 (CEST)

Super, danke für eure Hilfe. Noch einen Schönen Tag --GutBedacht (Diskussion) 12:02, 29. Jul. 2016 (CEST)

Bitte um Sichtung von Max Bögl

Hallo, ich habe die Unfälle in der Firmengeschichte von Max Bögl eingebaut. Bitte um freundliche Sichtung. Danke. --92.76.255.123 13:32, 1. Aug. 2016 (CEST) [Benutzer:friedjof|friedjof]]

Danke ...

... für die schnelle Löschung. Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 21:16, 2. Aug. 2016 (CEST)

Madrisa Hütte

Hallo

die Madrisa Hütte schreibt sich selber in 2 Worten. Siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Madrisa_Hütte?uselang=de#/media/File:Madrisahuette_Huettenschild.jpg

Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 13:29, 4. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, dort ist aber ein Bindestrich dazwischen, das wäre als Artikelname auch denkbar. Der Weblink des Alpenvereins im Artikel schreibt jedoch auch "Madrisahütte" und die vergleichbaren Artikel in der Kategorie:Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins werden auch zusammengeschrieben. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:44, 4. Aug. 2016 (CEST)

Kleiner Fehler beim Löschen

Guten Abend, Diskussion:C.O. Stillman war schon die richtige Disku-Seite, gelöscht werden sollte die Weiterleitung Diskussion:C.O.Stillman. Grüße, --Prüm 21:15, 12. Aug. 2016 (CEST)

Uups, sorry, korrigiert. Grüße --Hydro (Diskussion) 21:21, 12. Aug. 2016 (CEST)

Benutzerseite

Bitte um Entschuldigung, ich hatte meine Benutzerseite Benutzer:HajjiBaba/Osmanisches Reich im Ersten Weltkrieg versehentlich falsch in den ANR reinverlinkt. Danke, dass du es bemerkt und korrigiert hast. --HajjiBaba (Diskussion) 12:44, 23. Aug. 2016 (CEST)

Kein Ding. --Hydro (Diskussion) 13:38, 23. Aug. 2016 (CEST)

Triddana

Hi, die Seite ist in 30 Minuten komplett auf Deutsch, bekomme ich bitte noch so viel Zeit? Danke dir :) --M.I.A. (Diskussion) 13:48, 26. Aug. 2016 (CEST)

Dann versuch’s mal; die Zeit läuft. :) Gruß --Hydro (Diskussion) 13:51, 26. Aug. 2016 (CEST)

Unabhängig von der falschen Sprache ist das eine c&p Kopie von en:Triddana und damit URV. Wenn die Übersetzung also klappt, bitte noch einen Versionsnachimport beantragen.--Karsten11 (Diskussion) 13:57, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe alles überarbeitet (bis auf einige Quellcodes die noch in englisch sind, ich finde einfach nicht die passenden deutschen Begriffe). Der Versionsnachimport ist ebenfalls beantragt. Fällt euch noch etwas auf? Ich bin leider noch neu in der Bearbeitung der Einträge, daher über jeden Hinweis dankbar :) LG Melissa,--M.I.A. (Diskussion) 15:00, 31. Aug. 2016 (CEST)

Habe noch ein paar Kleinigkeiten nachgebessert. Schönen Gruß & frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 20:03, 31. Aug. 2016 (CEST)

Danke dir! Lieben Gruß --M.I.A. (Diskussion) 08:44, 1. Sep. 2016 (CEST)

„Unlesbare Diskussionsseite“

Moin, Hydro. Ich mag Rätsel(chen) sehr. Darum: Gehe ich recht in der Annahme, dass Du mit Deiner Stimmbegründung die knatschgrün-schräge Hintergrundfarbgebung meinst? Wenn es das nicht ist, gib mir bitte (nur) einen kleinen Tipp, damit ich weiter überlegen kann. :-) Gruß von --Wwwurm 11:40, 5. Sep. 2016 (CEST)

Moin Wahrerwattwurm. Ich hielt das für eindeutig. Das chaotische Layout der Diskussionsseite mit seiner Farbgebung, der Rahmung und der privaten Bildersammlung scheint mir darauf zu zielen, Kommentare von dieser fernzuhalten. Ich mag es auch nicht, wenn sich Signatur und Benutzername unterscheiden. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:56, 5. Sep. 2016 (CEST)

Das war zwar schon die Auflösung, so dass ich leider nichts mehr zum Raten habe, aber trotzdem Merci. Was die vermutete abschreckende Wirkung der Diskseitengestaltung anbetrifft: ich klöne (auch dort) viel zu gerne, um jemanden ver- oder behindern zu wollen. Und meine bisher 23 Diskussionsseitenarchive sind proppevoll, so dass sich offenbar auch nur sehrsehr wenige davon abschrecken lassen, mich dort – als Admin, als Autor oder privat – anzusprechen.

Die Sig ist als Vereinfachung für andere gedacht und, dachte ich bis eben, eigentlich unverwechselbar. Dir noch einen stressfreien Tag, wünscht Wahrerwattwurm aka --Wwwurm 12:12, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ja, wahrscheinlich ist es dann garnicht so gemeint, aber praktisch leuchtet einem da das Gegenteil eines "Willkommen" entgegen. Was die Signatur angeht, gibt es schlimmere, Deine ist immerhin noch assoziierbar. Trotzdem schwingt da immer der Verdacht einer Verschleierungsintention mit. Dir auch einen schönen Tag. Hydro oka --Hydro (Diskussion) 12:26, 5. Sep. 2016 (CEST)

BKL Bahnhofsmission

Hi, Vielleicht gibt es ja noch Leute die in Theater gehen! bkb (Diskussion) 14:57, 18. Sep. 2016 (CEST)

Verschieben-Schaltfläche fehlt

Hey, ich wollte gerade einen frisch erstellten Artikel aus meinem Namensraum in den Artikelraum verschieben, aber mir ist aufgefallen, dass der entsprechende Button dafür nicht in meinem Interface ist. Wie kann ich den denn wieder hervorholen? Und wenn es in der deutschen Wiki keine entsprechende Seite gibt, verlinkt man besser auf die englische, erstellt man besser tote Links oder erstllt man lieber keine Links? Abgesehen davon würde ich gerne Kategorien übersetzen. Wie geht das denn? Grüße, --VZitzewitz (Diskussion) 09:52, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hallo. Zum Verschieben musst du mindestens vier Tage angemeldet sein. Du kannst den Artikel aber hier eintragen: Wikipedia:Verschiebewünsche. Verlinkung auf die englischsprachige WP ist nicht zulässig, tote/rote oder keine Links sind in Ordnung. Was meinst Du mit Kategorien übersetzen? Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 09:58, 29. Sep. 2016 (CEST)

Danke...

...fürs Aufräumen beim Verschieberest :) --M1712 (Diskussion) 23:32, 5. Okt. 2016 (CEST)

Dank

für die links auf die it: und en: Stundenbuch-Artikel, Gruß Alfred Löhr (Diskussion) 14:16, 7. Okt. 2016 (CEST)

Danke fürs Überarbeiten

Hallo, Du hast den von mir angelegten Artikel Alberta Highway 9 überarbeitet. Danke erstmal dafür. Darin hast Du Leerzeichen am Ende einer Zeile gelöscht. Hast Du ein Tool oder auch eine Einstellung, um diese zu Erkennen? Dann könnte ich solche "Fehler" bereits selbst beseitigen und jemand zweites muss nicht hinterheraufräumen. Spontan habe ich bei meiner Suche nichts gefunden. Grüße, -- feuerst – disk 09:26, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, Strg-F für Suchen, zwei Leerzeichen eingeben und daneben "Hervorheben" anklicken. Geht so zumindest mit Firefox. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:57, 12. Okt. 2016 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen

braucht seit einer Stunde Aufmerksamkeit --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:51, 12. Okt. 2016 (CEST)

Gesperrter Benutzer?

Hallo Hydro, du hast die Benutzerseite des Benutzers Jentsch mit der Bemerkung gelöscht „Benutzerseite eines unbegrenzt gesperrten Benutzers“. Er ist aber nicht gesperrt. Was passt da nicht? Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 23:01, 12. Okt. 2016 (CEST)

Oh, sehr aufmerksam! Ich habe in der Liste der Begründungen eine Zeile zu weit oben geklickt: Es hätte heißen müssen "Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt". Danke, Gruß & sorry --Hydro (Diskussion) 23:17, 12. Okt. 2016 (CEST)

Danke für die Aufklärung! Ich gebe zu, dass ich verwirrt war. Kann man den Eintrag noch ändern? Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 23:27, 12. Okt. 2016 (CEST)

Habe die Seite wiederhergestellt und mit der korrekten Begründung erneut gelöscht. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:10, 13. Okt. 2016 (CEST)

Danke sehr! So finde ich es viel besser. Gruß zurück --Ama von und zu (Diskussion) 09:18, 13. Okt. 2016 (CEST)

Harald II. / Harold Godwinson

Hallo Hydro, ich bitte Dich um Hilfe bei der Verschiebung von Harold Godwinson zu Harald II. (England). Heute zum 950. Todestag wurde das Lemma ohne Disk. auf Harold Godwinson verschoben. Ich habe dies dann auf Harold II. (England) verschoben, ohne die falsche Ansetzung zu bemerken. Korrekt auf Harald II. (England) zu verschieben bin ich wegen Weiterleitungsüberschreibung nicht berechtigt. Den Benutzer Owain Knight habe ich wegen der unabgesprochenen Verschiebung auf seiner Disk-Seite bereits angesprochen. Danke! Gruß --TeleD (Diskussion) 14:07, 14. Okt. 2016 (CEST)

bereits dankenswerterweise von Benutzer:DerTräumer erl. --TeleD (Diskussion) 14:17, 14. Okt. 2016 (CEST)

frage

hallo Hydro, warum werden Benutzerseiten eigentlich nicht im Artikelnamensraum angelegt? --2003:86:2702:2C69:59C2:4C5F:8FCA:5B0E 12:16, 12. Nov. 2016 (CET)

Weil Benutzer i.d.R. nicht enzyklopädisch relevant sind. Das eine sind die Produzenten, das andere die Produkte. Siehe H:NR. --Hydro (Diskussion) 12:26, 12. Nov. 2016 (CET)

Von der Seite: Hier ist Vieles gerade anders herum als bei Facebook, wo bekanntlich die Benutzer mitsamt Antlitz, Kätzchen und Zipperlein am wichtigsten sind. Zum Beispiel gibt es hier auch wenig Lob, siehe die Artikel-Diskussionsseiten mit ihren Mängelrügen. Man kann auch das mögen, und ohne es immer gleich sagen zu müssen. --Silvicola ^Disk 17:11, 12. Nov. 2016 (CET)

Genitiv-s bei Drachen

Hallo Hydro. Darf ich kurz nachfragen, warum du bei einigen Artikeln das Genitiv-s von Drachen entfernt hast? Mir fällt jetzt kein Grund ein, warum es des/eines Drachen heißen soll und nicht des/eines Drachens und auch im Duden steht davon nichts. --net (Diskussion) 13:15, 8. Dez. 2016 (CET)

Hallo net, Drachens ist der Genitiv von Drachen, also dem Fluggerät. Der Genitiv von Drache, also dem Fabeltier, lautet Drachen. Siehe Duden Drachen und Drache. --Hydro (Diskussion) 13:25, 8. Dez. 2016 (CET)

Ha, stimmt. Hatte ich so nicht auf dem Schirm. Gut, dass ich nachgefragt habe. ;-) Gruß --net (Diskussion) 13:35, 8. Dez. 2016 (CET)

Samuel Sanford Verschieberest

Auf diesem Weg: Dankeschön --Nixnubix (Diskussion) 21:55, 13. Dez. 2016 (CET)

Miktionsdauer bei Tieren

Hallo Hydro, Du schreibst zu meiner Bearbeitung im Quelltext "in Quelle nicht ersichtlich!" und änderst "Tiere" in "Säugetiere", "nahezu konstant" in "ähnlich". Man kann das so umformulieren, meine Bearbeitung hält sich jedoch eng an die Aussagen der Quelle und ist von dieser vollständig gedeckt. Ich zitiere Seite 3, Abschnitt 2, Results: "Despite this large range, the duration remains nearly constant, T = 21 ± 13 seconds (N=32) for all animals heaver than 3 kg." Wenn Du konkrete Fragen hast, was Dir nicht ersichtlich ist, beantworte ich sie Dir gerne. Ansonsten bitte ich Dich, Deine Anmerkung "in Quelle nicht ersichtlich!" zurückzunehmen. Von "ähnlich" haben die Autoren der Studie zwar nichts geschrieben, das ist Deine Interpretation des Sachverhalts, aber meinetwegen, wenn ich mir die Meßwerte und Grafiken anschaue hätte man es auch so ausdrücken können. Daß Säugetiere gemeint sind, steht zwar schon im Einleitungssatz des Abschnittes Miktion#Miktion bei Tieren, aber es schadet auch nicht, das noch einmal explizit hervorzuheben. --85.181.129.125 08:56, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo 85.181.129.125, habe die Textpassage gefunden und den Kommentar dementsprechend entfernt. Sorry --Hydro (Diskussion) 11:59, 19. Dez. 2016 (CET)

Danke. --85.181.129.125 13:01, 19. Dez. 2016 (CET)

Bei Rathaus und Königsberg

und 109.xxx klingelt bei anderen Admins ein ganzes Stadtgeläut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:42, 19. Dez. 2016 (CET)

Ja, Messina, übersehen... --Hydro (Diskussion) 14:18, 21. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Hydro, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:38, 23. Dez. 2016 (CET)

Liebe Itti, besten Dank und Dir ein Gleiches! Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 20:47, 23. Dez. 2016 (CET)