Benutzer Diskussion:Lady Whistler/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lady Whistler/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lady_Whistler/Archiv/2013#Thema_1

Kerbal Space Program

Hi,

frohes Neues erstmal. :)

Zur Info zu dem (insgesamt suboptimalen) Artikel, den Du grad nachimportiert hast:
Unabhängig davon, wie etwas in the wild genannt wird, existiert in der deutschen Sprache keine Zusammensetzung unzusammengesetzter Nomina, wie es die z.B. im Englischen gibt:

falsche Beispiele:

• Überhol Verbot
• System Verwalter
• EDV Experte
• Kerbal Space Programm

richtige Beispiele:

• Überholverbot oder Überhol-Verbot
• Systemverwalter oder System-Verwalter
• EDV-Experte
• Kerbal-Space-Programm

Dass der Begriff „Kerbal Space Programm“ deutsch und nicht englisch gemeint ist, lässt sich an den zwei m am Ende ablesen:

• britisches Englisch: programme
• amerikanisches Englisch: program
• Deutsch: Programm

Und da bei deutschen Komposita immer das letzte Glied maßgeblich ist (für Kasus, Numerus, Genus und auch sonstige Klassifizierung), wird das Gesamtgebilde auch deutsch. Folglich unterliegt es auch deutschen Orthographieregeln, und diese schreiben zwingend die Durchkopplung vor.
Das Lemma kann also nur entweder

• englisch Kerbal Space Program

oder

• deutsch Kerbal-Space-Programm

heißen.

Wie die Wahl am Ende ausfällt, ist mir schlumpf. Aber Kerbal Space Programm ist eine gemeingefährliche Vergewaltigung unserer schönen Sprache und widerspricht auch den WP:NK.

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 23:29, 2. Jan. 2013 (CET)

Hi,

ich glaub ja all deinen schönen Ausführungen, nur leider gibts, soweit ich das gesehen habe, für Kerbal-Space-Programm nur einen Treffer bei Google und das ist der der DE-WP. Also das kann es nicht sein, würd ich sagen. In diesem Fall sollten wir bei der englischen Bezeichnung bleiben.

Nebenbei finde ich so nachgeschobene Zusammenfassungskommentare wie "... Bitte nicht so einen Sprach-Käse..." nicht schön, das empfinde ich als "herablassend" und assoziiert, daß ich der deutschen Sprache nicht mächtig wäre. Etwas mehr gesunder Menschenverstand anstatt Orthographieregeln ....

Dir auch noch ein Frohes Neues Jahr! Lady Whistler ^☎/_± 00:31, 3. Jan. 2013 (CET)

IP-DIskussion

Hallo. Ich wundere mich etwas. Gestern habe ich einer IP eine Nachricht hinterlassen. Heute, weniger als 24 Stunden später finde ich die Diskussionsseite durch dich gelöscht vor: Benutzer_Diskussion:84.167.145.60. Ist das wirklich notwendig? Grüße --ThePeter (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Du kannst davon ausgehen, daß die IP von gestern morgen 09:55 heute jemand ganz anderes hat, zudem sollte die IP diese Nachricht auch bereits gelesen haben.

LG Lady Whistler ^☎/_± 09:00, 10. Jan. 2013 (CET)

Kannst du mir sagen, woraus du Beides mit solcher Sicherheit schließt, dass die Diskussionsseite so eilig gelöscht werden muss? --ThePeter (Diskussion) 10:13, 10. Jan. 2013 (CET)

IP-Adresse#Dynamische_Adressierung. Wenn man bedenkt das der IP Nutzer von gestern morgen irgendwann die letzten 24 Stunden auch mal geschlafen hat ... ;-) Lady Whistler ^☎/_± 10:31, 10. Jan. 2013 (CET)

Edit: Im Übrigen löschen auch andere Admins, die diese Liste gerade durchgehen in der Regel die Disks vom Vortag. Lady Whistler ^☎/_± 10:33, 10. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 06:38, 11. Jan. 2013 (CET)

Chinesische Wiki mit an-/abschaltbarer Pinyin-Umschrift

Grüß Gott Dame Pfeifer (wg. unnötiger Anglizismen),

ich fände das ganz gut, wenn man bei der chinesischen Wiki optional Pinyin-umschrift hätte (später könnte man ja noch andere chinesische Dialekt-Umschriften ergänzen). Auf meiner [[1]] hab ich mal rumexperimentiert (z.B. mit Ruby - gibt's allerdings wohl auf der chinesischen Wiki (noch) nicht) oder so. ich wäre an einer einfach umsetzbaren Möglichkeit interessiert oder würde daran mitarbeiten, mit der man ganz schnell alle chinesischen Wiki-Artikel mit Pinyin-Umschrift versehen kann (als derzeitig einzigem internationalen Standard. Das wäre übrigens auch für die Chinesen selbst interessant, zu wissen, wie die Hochsprache (also das Hochchinesische) lautet, wenn sie die Pinyin-Umschrift zur Verfügung hätten. Kannst Du mir da weiterhelfen, oder anregen, dass das irgendwo in irgendwelchen Gremien mal diskutiert wird? Danke.--Dudy001 (Diskussion) 16:07, 5. Jan. 2013 (CET)

Ohweia, da fragste mich was - keine Ahnung! Evtl. einfach mal bei Wikipedia:Auskunft nachfragen? Sorry, daß ich dir da nicht groß helfen kann ;-(

LG Lady Whistler ^☎/_± 16:37, 5. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 07:10, 16. Jan. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:42, 8. Jan. 2013 (CET)

Danke dir, trinken wir erstmal ein Eimerchen Cappu zusammen, Kuchen gibts erst heute mittag *schieb rüber* Datei:Milchschaumgesicht.jpg
LG Lady Whistler

Ich schließe mich den Glückwünschen an und wünsche ebenfalls alles Gute! LB Grüße --Coffins (Diskussion) 11:59, 8. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 06:52, 16. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Staatsangehörigkeit unbekannt

Hallo Lady Whistler, so trifft man sich wieder! Sag mal, war in der Kategorie was drin? Beziehungsweise, weisst Du, ob die jemand geleert hat, bevor sie von Dir gelöscht wurde? Ich frage, weil ich so eine Kategorie gerade gut gebrauchen könnte und auf diesen Thread gestossen bin. Gruss --Port(u*o)s 13:12, 8. Jan. 2013 (CET)

Hi Port(u*o)s, also genau "wissen" tue ich es nicht, ich gehe aber davon aus, weil ich eigentlich grundsätzlich keine Kats lösche in denen noch Artikel sind. Ob vorher was drin war kann ich dir aber beim besten Willen nicht mehr sagen. Ich schätze das war sowas wie eine "Testanlage mit SLA". Wenn sie gebraucht wird, leg sie halt einfach neu an Datei:Twinkle smiley.gif
LG Lady Whistler ^☎/_± 14:44, 8. Jan. 2013 (CET)

Also war da ein SLA drin? Ich fraqge, um bei dem Ersteller/Löschantragsteller nachhaken zu können, was die Beweggründe waren - die Versionsgeschichte kann ich ja als Normalnutzer nicht durchsehen. Bei Kategorien ist es meiner Erfahrung nach häufig nicht gut, einfach so etwas anzulegen, besonders, wenn es nicht innerhalb einer bestimmten Systematik ist. Gruss --Port(u*o)s 14:51, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich habe sie mal wieder hergestellt um zu gucken. Sie war leer ohne SLA. Wahrscheinlich bin ich mal wieder die Neuanlagen der Kats durchgegangen und habe deshalb diese leere Kat gelöscht. Jetzt entweder einfach SLA stellen oder was reinordnen ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 15:39, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo Lady Whistler, Du setzt mich ganz schön unter Druck ;) Der in Österreich (heute Tschechien) geborene und in Wien studiert habende Emanuel Jirka Propper, der seit seinem 28. Lebensjahr in der Schweiz gelebt hat (und dort immerhin Ehrenbürger wurde), feiert am Samstag, 12. Januar, seinen 150. Geburtstag; ich dachte, ich könnte mir mit der Artikelanlage bis Donnerstag Zeit lassen. Mal sehen, ob ich heute Abend dazu komme. Gruss --Port(u*o)s 15:46, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich habe als Wiederherstellungskommentar "test" eingegeben, soll ich den Test bis zur Fertigstellung des Artikels erstmal wieder beenden? LG Lady Whistler ^☎/_± 15:50, 8. Jan. 2013 (CET)

Nee, lass mal. Ich hab das Ganze mal im WikiProjekt Kategorien thematisiert, vielleicht gibt's da ja ne schnelle Reaktion. Biografien, die unter die Kategorie fallen, gibts ja vermutlich potenziell unzählige, andererseits haben die Kategorieleute sich vielleicht bestimmte Gedanken dazu gemacht. Gruss --Port(u*o)s 17:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 06:51, 16. Jan. 2013 (CET)

Importartikel Dalabanan

Hallo, du hast hier einen Benutzer Benutzer_Diskussion:Edroeh#Import wegen des importieren Artikels Dalabanan angefragt. Hättest den Import mal lieber gleich gelöscht, denn was dabei rauskam, war ziemlicher Mist. Erstens übersetzungtechnisch - du kannst dir gerne mal die erste eingespielte Fassung anschauen, von der ich schon einen Gefasel-Abschnitt gelöscht habe und auch sonst viel Babbel-Geschmarre drin ist. Leider sind in den drei Jahre, in denen der Artikel in dessen Namensraum stand, die meisten Dinge nicht mehr aktuell und ein Großteil der Nachweise und Weblinks läuft nicht mehr. Im schwedischen Artikel wurde das zumindest ein wenig in dieser Zeit gepflegt. Zudem ist das ein User, der nur ab und zu mal auf der Leitung ist. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 06:49, 16. Jan. 2013 (CET)

Wikian-Wikis

sind wieder einmal nicht zu erreichen. Grüßchen, --HC-Mike ^(☎:±) 23:57, 14. Jan. 2013 (CET)

Funzen wieder. --HC-Mike ^(☎:±) 01:59, 15. Jan. 2013 (CET)

Hatte wohl Schluckauf Datei:Feile.gif LG Lady Whistler ^☎/_± 17:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 06:50, 16. Jan. 2013 (CET)

Anthropoid

Hi. Könntest du mir bitte einen Link geben, wo die Vereinigung der Versionsgeschichte von Operation Anthropoid mit ich denke Heydrich beschlossen wurde? Auf der DS von Anthropoid finde ich nichts. Danke. Gruß -jkb- 23:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Ja klar doch, hier entlang bitteschön ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 23:31, 15. Jan. 2013 (CET)

Hm. Ganz zum Beschluss kam es an sich nicht, so zumindest scheint es mir. Aber gut, wenngleich hier vielleicht überflüssig, Danke. -jkb- 00:06, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 06:50, 16. Jan. 2013 (CET)

Schnelllöschung Kategorie:Städtischer Verkehrsknotenpunkt nach Stadt

Sag mal, befolgst du gar keine Regeln mehr? Seit wann werden eigenmächtig geleerte Kategorien schnellgelöscht? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:25, 22. Jan. 2013 (CET)

Sag mal, was heißt hier "gar keine Regeln mehr"? Die Kat war leer - und leere Kats braucht kein Mensch und wiederspricht auch nicht den Löschregeln, sondern ist sogar im Drop-Down-Feld beim Löschen vorgegenben "Leere, unbenutze Kategorie". Nicht mehr und nicht weniger habe ich gelöscht. Klär evtl. Ungereimtheiten mit den SLA-Steller. Lady Whistler ^☎/_± 00:30, 22. Jan. 2013 (CET)

Ich erwarte, daß du die gelöschten Kategorien, u.a auch Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Wien wiederherstellst. Wenn die Kategorien Radschläger nicht passen, soll er ordentlichen LA stellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:32, 22. Jan. 2013 (CET)

Was ist jetzt? Sollen die Artikel nun in gelöschten Kategorien herumhängen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:39, 22. Jan. 2013 (CET)

Habe die Kategorien inzwischen selbst wieder hergestellt, da sie ja wieder gebraucht wurden. Eigentlich würde ich von einem SLA-Abarbeiter schon erwarten, dass er sich bei SLA-Begründungen wie "Frechheit", schon mal anschaut, ob da nicht eine BNS-Aktion dahintersteckt, aber leider kann man auch das von Administratoren heute anscheinend nicht mehr erwarten. - SDB (Diskussion) 01:25, 22. Jan. 2013 (CET) PS: Zwischenkategorie ist während des LAs auf Kategorie:Städtischer Verkehrsknotenpunkt verzichtbar, muss daher nicht wiederhergestellt werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 13:17, 22. Jan. 2013 (CET)

Danke... 2

...für das "Müll wegräumen" bei der [Bundesarbeitsgemeinschaft der Integrationsämter und Hauptfürsorgestellen (BIH)] :-) --Behinderung-und-beruf (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2013 (CET)

ich schliesse mich dem Dank an und habe zwei Fragen. Du hast soeben die Diskussion:Zinnaer Münzverein gelöscht, es war eine Weiterleitung auf Diskussion:Zinnaer_Münzvertrag. Ist es so, dass Weiterleitungen von Diskussionsseiten immer gelöscht werden? Wäre es hilfreich nach dem Verschieben sofort einen Schnell-Lösch-Antrag auf der Weiterleitung-Diskussionsseite einzufügen? -- Naval (Diskussion) 10:21, 23. Jan. 2013 (CET)

Kannst du machen, allerdings gehe ich alle paar Stunden die Liste der Verschiebungen sowie durch und sehe dann wo eine Diskussionsseite verschoben wurde.

Diskussionsseiten-Weiterleitungen machen wenig Sinn, da Links aus Artikeln eigentlich nie auf Diskussionsseiten gehen, sondern immer nur auf andere Artikel. Wenn du auf einen anderen Artikel weitergeleitet wirst, wird aber auch schon automatisch auf dem Diskussions-Reiter der Link der verschobenen Diskussionsseite angezeigt. Die Diskussionsseiten-Weiterleitung ist im ANR also ziemlich überflüssig ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 10:39, 23. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Antwort und weiterhin frohes Schaffen. - Naval (Diskussion) 10:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 22:05, 23. Apr. 2013 (CEST)

Museu Coleção Berardo

Hast Du jetzt nach dem Import auf der alten Rechtschreibung stehen gelassen. -- 109.48.74.250 19:50, 24. Jan. 2013 (CET)

Mmmhhh... auf der Hauswand von Datei:Berardo Collection Museum.png steht auch Museu Colecção Berardo und im EN wirds auch so geschrieben, sicher das das wieder auf Museu Coleção Berardo geschoben werden soll? Datei:Nachdenk.gif

LG Lady Whistler ^☎/_± 19:58, 24. Jan. 2013 (CET)

"Colecção" ist die alte Rechtschreibung, "Coleção" die neue nach dem (inzwischen verbindlichen) Acordo Ortográfico von 1990 ... auf den Ausstellungspostern wie zuletzt bei Hélio Oiticica, dem Flyer zur Dauerausstellung oder neuen Unterwebsiten wie http://thenewtrade.museuberardo.pt/ verwenden das Museum selbst schon die neue Rechtschreibung. -- 109.48.74.250 20:12, 24. Jan. 2013 (CET)

Wenn du das so sagst .... ich hätte wissen sollen das eine Hauswand keine valide Quelle ist LG Lady Whistler ^☎/_± 21:51, 24. Jan. 2013 (CET)

Die alte Schreibweise war ja nicht falsch. Es dauert in PT eben nur sehr lange, bis sich die neue Rechtschreibung durchsetzt. Weil gar nicht genug Geld da ist, um wegen einer veränderten Rechtschreibung alles auszutauschen und auch weil die Reform nicht sonderlich populär ist. -- 109.48.74.250 22:06, 24. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 22:04, 23. Apr. 2013 (CEST)

Francis Marvin

Hallo Lady Whistler! Tut mir wirklich leid, dass ich dir in die Parade gefahren bin. Ich hatte wohl noch die Version vor deiner Bearbeitung geladen und beim Klick auf "Bearbeiten" bin ich in den aktuellen 2. Abschnitt geraten, der aber gar nicht mehr Francis Marvin war. Das habe ich leider erst danach gemerkt. *selber-hau* Also sorry ;) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 06:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Moin, öhm tja, ich hab garnix gemerkt, bei mir wurde kein Fehler oder sowas ausgegeben. Wenn am Artikel noch alles ok ist, tun wir einfach so als wäre nix passiert

LG Lady Whistler ^☎/_± 07:03, 29. Jan. 2013 (CET)

Könnte mir jemand netterweise kurz erklären, was diese mal wieder unnötige Nachimportaktion soll? Der Benutzer bedient sich klar erkennbar der verlinkten und im Zusammenfassungsfeld genannten Quellen und hat sie eigenständig in Satzform gebracht - im Gegensatz übrigens zum en-Artikel, der von einem Bot erstellt worden ist. Dies hat er übrigens in den vergangenen Wochen bei gefühlten 300 Artikeln so gemacht. Wie kommt man jetzt also darauf, gerade bei den beiden hier einen Nachimport vorzunehmen? Es wäre schön, wenn auf solche - mit Verlaub - nutz- und sinnfreien Dinge verzichtet werden könnte; da gibt es wohl Wichtigeres zu tun. Gruß, --Scooter ^Backstage 11:52, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:52, 23. Apr. 2013 (CEST)

Obacht...

..die statischen IPs bitte stehen lassen. Es hat sich auch bewährt, bei vollem Löschlogbuch der IP-Disksseite nochmal zu schauen, ob es nicht doch eine statische ist. Grüße und frohes Schaffen, --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 08:13, 29. Jan. 2013 (CET)

Uups, in der Regel lasse ich die auch stehen, ich hatte wohl außer der Brille auch Tomaten auf den Augen, weswegen ich die "blaue" Benutzerseite ausgeblendet hatte.

LG Lady Whistler ^☎/_± 08:23, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:52, 23. Apr. 2013 (CEST)

Seitensperre

Hallo Lady Whistler,

mir ist heute aufgefallen, dass du dich an dieser Diskussion aktiv beiteililigt und dich für einen bestimmten Ausgang der Diskussion ausgesprochen hast. Da nur ein weiterer Autor deine Sicht der Dinge teilte, hast du deinen Admin-Status genutzt und die Seite in der von dir präferierten Version gesperrt. Siehst du das als Missbrauch deiner Privilegien als Admin bzw. findest du es in Ordnung, dass involvierte Administratoren Seiten sperren? --SanFran Farmer (Diskussion) 11:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Nein, ich habe die Sperre wieder (das war sie zuvor auch schon) in einer Version VOR dem Edit-War eingesetzt.

LG Lady Whistler ^☎/_± 13:00, 2. Feb. 2013 (CET)

Edit:Das nur ein weiterer Autor meiner Meinung ist, halte ich nebenbei für ein Gerücht ;-) Lady Whistler ^☎/_± 13:01, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich lasse deine Interpretation des Geschehens mal so stehen. Trotzdem frage ich dich, ob es nicht besser gewesen wäre, wenn du die Sperre einem nicht-involvierten Admin überlassen hättest?
Hat sich jemand außer dir und Izadso für die Aufnahme dieser Seite ausgesprochen? Ralf Roletschek scheint seine Meinung geändert zu haben („solchen Müll müssen wir nicht verlinken”). --SanFran Farmer (Diskussion) 13:24, 2. Feb. 2013 (CET)

Letzter Abschnitt:

“...Im Zweifel vertraue ich der Urteilskraft der Lady, sie ist in Sachen andere Wikis am ehesten urteilsfähig. Damit halte ich mich jetzt hier raus. Zu diesem Pseudo-Männerkram habe ich nur meine private Meinung....”

Lady Whistler ^☎/_± 13:43, 2. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:51, 23. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Paul Joannides (psychoanalyst)

Dort ist beim Import etwas schief gelaufen, vermutlich fehlt das Benutzerkonto. -- 109.48.74.173 14:15, 2. Feb. 2013 (CET)

Stimmt, war definitiv falsch verschoben. Habs verbessert. Danke dir ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 14:26, 2. Feb. 2013 (CET)

Und kannst Du Dir bitte mal Wikipedia:Löschkandidaten/2._Februar_2013#Benutzer:Enzian44.2FServizio_bibliotecario_nazionale_.28LAE.29 ansehen. Du bist thematisch auch an den Importartikeln dran. Das wird grad schon wieder sehr blöd. Bislang wurden solche Uraltbaustellen recht problemlos entsorgt. -- 109.48.74.173 14:28, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich habe angefangen die Kategorie:Benutzer:Importartikel abzuarbeiten und die Benutzer anzuschreiben, was mit den Importartikel passieren soll. Viele haben es einfach schlicht vergessen und bedanken sich für die "Erinnerung", einige sagen "Das kann weg". Ich denke es ist stressfreier die Leute einfach kurz anzuschreiben ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 15:04, 2. Feb. 2013 (CET)

Deine Benachrichtigung auf der Seite von Enzian44 hatte ich schon gesehen. Wenn nun aber jemand einen Monat nicht reagiert, obwohl höchst aktiv, was dann? Einen LA zu stellen, ist zumindest die geübte Praxis und führt bislang in der Regel auch zur Löschung. Stress verursachen eigentlich nur die Anwürfe der üblichen Verdächtigen ... Denn sachliche Gründe, solchen Altmüll zu behalten, gibt es eigentlich nicht. -- 109.48.74.173 15:10, 2. Feb. 2013 (CET)

In diesem Fall verweise ich auf die Disk des Importuploads - ganz stressfrei ;-) Lady Whistler ^☎/_± 15:23, 2. Feb. 2013 (CET)

Es ist also schon längst Übereinkunft, dass unbearbeitete Importartikel zu löschende "Altlasten" sind. Und trotzdem dürfen manche Benutzer in der LD schwer gegen andere vom Leder ziehen. Schade. -- 109.48.74.173 15:29, 2. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:51, 23. Apr. 2013 (CEST)

Mark Ehrenfried

Hallo, Lady Whistler, ich habe neuen Artikel in meinem Benutzernamensraum erstellen und möchte gern zum Artikelraum verschieben. Dieser Name: Mark Ehrenfried ist aber gesperrt. Wenn es möglich, bitte um die Absperrung. Wenn welche Sprachfehhlern oder andere im Artikel sind, ich stehe gerne zur Verfügung, zu verbessern. Gruß--Seti6908 (Diskussion) 21:45, 8. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:50, 23. Apr. 2013 (CEST)

WikiMANNia II

Die Seite ist seit Wochen offline, da der Hoster keine illegalen Seiten mehr betreibt. Ich wäre dafür, dass wir damit dieses unschöne Kapitel zu den Akten legen. -- S.F. ^{talk discr} 23:30, 12. Mär. 2013 (CET)

Offline ist natürlich ein Grund das Wiki rauszunehmen ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 05:06, 13. Mär. 2013 (CET)

Offline sieht für mich aber anders aus, ist doch alles erreichbar und zugänglich.--Nico b. (Diskussion) 00:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:49, 23. Apr. 2013 (CEST)

Diskussion:Podolica

Hallo Lady Whistler, ich hatte den Artikel Podolica aus der englischen Wikipedia übersetzt und die englische Versionsgeschichte in der erste Version des deutschen Artikels eingefügt. Du warst so freundlich, auf der Diskussionseite darauf hinzuweisen. Nun habe ich festgestellt, dass der englische Artikel wiederum aus der französischen Wikipedia übersetzt war, ohne dass darauf hingewiesen wurde. Ich habe jetzt die französische Versionsgeschichte noch unterhalb Deines Verweises eingefügt, vermute aber, dass es irgendeinen WP-interne Empfehlung gibt, wie das genau geschehen sollte. Falls Du mit sowas Bescheid weißt, wäre es nett, wenn Du einen Blick auf die Diskussionsseite wirfst und das bei Bedarf korrigierst. LG --JaS (Diskussion) 00:07, 16. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:49, 23. Apr. 2013 (CEST)

erledigt?

Hallo, warum diese Änderung? Die Seite ist doch noch im BNR... Grüße --Brackenheim 17:44, 19. Mär. 2013 (CET)

Soweit ich das verstanden habe bleibt sie auch da. In der verlinkten Diskussion steht noch: "....Bitte die Vorlagen im Moment noch nicht in den eigenen Benutzernamensraum übernehmen!....", das hört sich so an als bleibt sie dort, es sei denn ich habe da jetzt was ganz mißverstanden

LG Lady Whistler ^☎/_± 17:51, 19. Mär. 2013 (CET)

Achso, dann passt es ja =) Hatte mich nur gewundert. Gruß, --Brackenheim 18:02, 19. Mär. 2013 (CET)

In der Zusammenfassungszeile war auch kein Platz mehr für einen Hinweis, sonst hätte ich da was geschrieben, aber bei dem laaaaaaaaangen Titel ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 18:07, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:48, 23. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:212.75.0.1/16

Hallo Lady Whistler, o.g. Seite bitte in den BNR des Autors verschieben. Gruß --91.39.154.146 21:38, 19. Mär. 2013 (CET)

War das so gemeint? Datei:Nachdenk.gif LG Lady Whistler ^☎/_± 21:43, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich denke schon, denn im IP-BNR kann die Seite ja nicht bleiben.Ich bin nicht Benutzer:Usien.--91.39.154.146 21:45, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:47, 23. Apr. 2013 (CEST)

kl. Frage

Hallo Lady Whistler,
warum hast du diese WL gelöscht? Ich dachte die könnte eigentlich bleiben, sonst hätte ich ja einen SLA darauf gestellt. Ist zwar nicht zwingend notwendig, na ja, aber da waren noch (wenn auch nur Archiveinträge) Links auf die Seite vorhanden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 16. Apr. 2013 (CEST)

Eben weil nicht notwendig und keine Links im ANR. Ich habe da vorher schon geschaut, keine Sorge ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 22:21, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:46, 23. Apr. 2013 (CEST)

weiterer Nachimport?

ist doch nicht nötig, wenn jemand nur die importierten Versionen zur Grundlage seines Artikels macht. Wir importieren ja auch nicht nach, wenn neue Tatsachen in beiden Versionen nachgetragen werden. Im Übrigen ist die Nennung des URL ja sowieso ausreichend (siehe Text unter dem offenen Bearbeitungsfenster) --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:13, 16. Apr. 2013 (CEST)

Wo bist du grade?? Artikel? Welcher Importantrag??? LG Lady Whistler ^☎/_± 22:16, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:46, 23. Apr. 2013 (CEST)

Verschiebereste

huhu, bei Demetrios Pharmakopoulos hatte ich noch bei der Verschiebung angegeben, dies sei kein "Rest", WL sollte erhalten bleiben - sonst hätte ich ja auch gleich SLA. Es geht hier um wenige Grenzfälle, bei denen es unsicher ist, welche Form tatsächlich bzw. häufiger vom Künstler verwendet wird. Hatte mich dann primär für de:WP-Transkription entschieden mit WL. Schönen Morgen noch, --Emeritus (Diskussion) 07:11, 17. Apr. 2013 (CEST)

Kein Thema, Schwupps wieder da. Dir auch guten morgen ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 07:15, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 21:47, 23. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:WWSS1/-Artikelwerkstatt/-Michael Addison, 3. Viscount Addison

Wieso hast du den Artikel gelöscht? Der wird noch benötigt! Politik (Diskussion) 09:50, 23. Apr. 2013 (CEST)

Steht doch in der Zusammenfassungszeile oder?

Da du ihn aber doch noch möchtest, hab ich ihn dir wiederhergestellt. LG Lady Whistler ^☎/_± 09:55, 23. Apr. 2013 (CEST)

WWSS1 ist momentan nicht aktiv, aber wir werden die Artikel so oder so noch mit abarbeiten. Politik (Diskussion) 10:14, 23. Apr. 2013 (CEST)

Kein Thema, wirklich weg kann ja eh nix ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 10:23, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ok. Politik (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2013 (CEST)

Bitte lösche den Leuten nicht einfach die Unterseiten. Politik (Diskussion) 08:54, 24. Apr. 2013 (CEST)

Das sind einfache Aufräumarbeiten sonst nix, wenn du noch was brauchst sag einfach Bescheid, ist ja kein Problem ... Lady Whistler ^☎/_± 10:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

Löschung

Kannst Du mir einmal verraten, wieso Du Benutzer:Andibrunt/Polka gelöscht hast???? Wenn ich mich richtig erinnere, wurde damals die Versionsgeschichte von en mit herüberkopiert, insofern ist das keine URV. Wieso also die Löschung, nur damit ich garantiert nie den Artikel fertigübersetze und in den ANR stelle????? Du hättest wenigstens einmal fragen können, ob ich mit dem Text noch etwas anfangen will, ich bin ja wohl nicht ein seit Monaten inaktiver Account. Grummel --Andibrunt 21:19, 23. Apr. 2013 (CEST)

Steht doch in der Zusammenfassungszeile "Unbearbeiteter Importartikel (Altlast)".

Da du jetzt nach 2 Jahren anscheinend doch daran arbeiten willst, hab ich ihn dir aber wiederhergestellt. Lady Whistler ^☎/_± 21:24, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung. Ehrlich gesagt war ich Ende März kurz davor, an dem Artikel zu arbeiten, als mir etwas zum 1. April für das "Schon gewusst" aus den Fingern saugen wollte ;) Aber als ganz im Ernst, welchen Sinn hat es, diese Altlasten zu entsorgen? Gegen welche Richtlinien verstossen die Unterseiten? Haben wir keinen Platz mehr im Internet? Droht uns eine Drosselung der DSL-Flatrate von der Telekom? Eine schlüssige Begründung finde ich ehrlich gesagt in der Diskussion von 2010 nicht, nur den Vorschlag, dass man zumindest die Löschung irgendwie ankündigen sollte. --Andibrunt 21:29, 23. Apr. 2013 (CEST)

Es ist einfach nur ganz schlicht eine Aufräumarbeit ;-) Lady Whistler ^☎/_± 21:35, 23. Apr. 2013 (CEST)

Löschung "Hexe Lilli - Die Reise nach Mandolan" im Dezember 2012

Hallo Lady Whilster, Du hast am 21.12.2012 den Artikel zu dem Film Hexe_Lilli_–_Die_Reise_nach_Mandolan gelöscht. Wo kann ich denn die gelöschte Fassung finden, weil da jetzt immerhin 21 Broken Links entstanden sind ich gerne versuchen kann, etwas brauchbareres zu schreiben.

Danke --MunichLad (Diskussion) 22:06, 23. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel kam vorher ins Marjorie-Wiki. Ob an dem Text allerdings was brauchbares ist? Datei:Nachdenk.gif

LG Lady Whistler ^☎/_± 22:45, 23. Apr. 2013 (CEST)

Super, Danke. Schaut tatsächlich nicht nach der optimalen Grundlage für was brauchbares aus... ;-)

--MunichLad (Diskussion) 23:51, 23. Apr. 2013 (CEST)

Jasmin (Vorname)

Hallo LadyWhistler, ich beobachte die Seite Jasmin (Vorname) und wundere mich über deinen linkfix hier - Deine Korrektur geht jetzt auf die Weiterleitung. Vielleicht kannst Du so nett sein und mir einen Hinweis auf den Vorteil geben, der damit erreicht wird - oder habe ich eine grundlegend falsche Auffassung von linkfix? Danke und viele Grüße, --Holmium (d) 13:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Tja, da gibt es leider keinen Vorteil, das ist ein falscher Fehler vom Amt - natürlich sollte es genau umgekehrt sein

Gut das Wikipedia soviele beobachtende Augen hat

LG Lady Whistler ^☎/_± 17:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Na, dann habe ich nichts dazu lernen können ;-) --Holmium (d) 17:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Schoost

Hallo Lady Whistler, ich habe leider wieder ein Verschiebeproblem. Diesmal mit dem Artikel Benutzer:WHVer/Schoost aus meinem Namensraum, den ich nicht in den Artikelraum unter Schoost verschieben kann. Dabei existiert nur eine einfache Weiterleitung ohne Vorgeschichte !!????? Ich verstehe nicht, warum ich das Verschieben nicht selber durchführen kann. Kannst Du mal schauen, warum das nicht klappt? Alternativ verschiebe den Artikel bitte selber. VG --WHVer (Diskussion) 19:37, 5. Jan. 2013 (CET)

<einmisch>Du bräuchtest dazu Adminrechte, da die Weiterleitung beim Verschieben gelöscht wird - glaube ich ;-) </einmisch> Gruß, --Brackenheim 20:27, 5. Jan. 2013 (CET)

Wie ich sehe hat Brackenheim das schon erledigt ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 20:31, 5. Jan. 2013 (CET)

Ja, ich kam hier gerade zufällig vorbei und dachte, wo ich schonmal da bin, kann ich mich auch gleich darum kümmern... =) --Brackenheim 20:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo Brackenheim, lt. dem Erklärungstext auf der Verschiebeseite ...

„Die Seite wird nicht verschoben, sofern es bereits eine Seite mit dem vorgesehenen Titel gibt, es sei denn, diese ist eine Weiterleitung ohne vorherige Versionsgeschichte. Dies bedeutet, dass du die Umbenennung rückgängig machen kannst, sofern du einen Fehler gemacht hast. Du kannst hingegen keine Seite überschreiben.“

sollte es eigentlich ohne Admimrechte möglich sein. Ansonsten sollte der Erklärungstext angepasst werden. PS: Vielen Dank für das Verschieben und VG --WHVer (Diskussion) 20:38, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich kenne es nur so. Lady Whistler, war es bei Dir mal anders? Vielleicht müsste man den Text doch mal ändern... Gruß, --Brackenheim 21:51, 5. Jan. 2013 (CET)

Unter Hilfe:Artikel_verschieben#Seite_mit_neuem_Namen_existiert_schon steht:

"Das Verschieben einer Seite funktioniert nicht, wenn unter dem neuen Titel bereits eine Seite oder eine Weiterleitung steht. In diesem Fall muss man eine Löschung bzw. Schnelllöschung der Zielseite beantragen. Sobald ein Administrator die Löschung vorgenommen hat, kann die Seite verschoben werden. Du kannst auch auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen einen Administrator bitten, das Verschiebeziel zu löschen. Die einzige Ausnahme ist der Fall, dass die Seite zuvor vom Zielnamen auf den momentanen Namen verschoben wurde und nun zurückverschoben werden soll. Nur in diesem Fall kann man die Seite ohne vorherige Löschung verschieben."

Also müßte tatsächlich der Erklärungstext angepasst werden, würde ich meinen Datei:Nachdenk.gif

LG Lady Whistler ^☎/_± 22:04, 5. Jan. 2013 (CET)

Edit: Wobei, mit ".... Die einzige Ausnahme ist der Fall, dass die Seite zuvor vom Zielnamen auf den momentanen Namen verschoben wurde und nun zurückverschoben werden soll..." ist wahrscheinlich der Teil gemeint, der sagt: "....es sei denn, diese ist eine Weiterleitung ohne vorherige Versionsgeschichte ..." Lady Whistler ^☎/_± 22:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich habe versucht den Text analog zum Hilfe-Abschnitt anzupassen - ist etwas genauer, denke ich mal ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 22:16, 5. Jan. 2013 (CET)

Danke! Sieht gut aus ;-) Gruß, --Brackenheim 22:19, 5. Jan. 2013 (CET)

Datei:Shakehands.gif Lady Whistler ^☎/_± 22:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:58, 26. Apr. 2013 (CEST)

Evergreen Park (Illinois)

In der Versionsgeschichte sehe ich keinen Import. Grüße -Derschueler 21:14, 5. Jan. 2013 (CET)

Da ist auch keiner, bitte die Anmerkung dort lesen Lady Whistler ^☎/_± 21:24, 5. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:57, 26. Apr. 2013 (CEST)

Addernhausen

Hallo Lady Whistler, könntest Du mir noch einmal behilflich sein und den Artikel Benutzer:WHVer/Addernhausen aus meinem Namensraum in den Artikelraum unter Addernhausen verschieben. Danke und VG --WHVer (Diskussion) 14:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitteschön und schönen Sonntag noch LG Lady Whistler ^☎/_± 14:48, 6. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung. Schönen Tag noch. --WHVer (Diskussion) 18:38, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:57, 26. Apr. 2013 (CEST)

Harter Hans

Danke für das Beenden der Groteske über die Seite Harter Hans! Ich habe bemerkt, dass du auch nach weiteren toten Importen suchst. Dafür habe gibt nun ein paar Wartungslinks: //de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Vorlage:Importartikel/Wartung-2013-01 (JJ und MM mit dem gesuchten Jahr und Monat ausbessern) Die Links geben das die Importartikel mit einer Revisions-ID des betroffenen Monats zurück. Hier findest du fertige Suchlinks. Den Benutzer:Rudolf Pohl, der die ältesten mir bekannten unbearbeiteten Importe hat, habe ich vor längerer Zeit mal ergebnislos angesprochen. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  21:37, 6. Jan. 2013 (CET)

Harter Hans ???, irgendwie muß ich grad auf der Leitung stehen

Der Link ist aber mal cool, ja damit ist es natürlich wesentlich leichter, die Leichen zu finden, danke dir Datei:Mx1.gif

LG Lady Whistler ^☎/_± 21:42, 6. Jan. 2013 (CET)

gerne geschehen. Perfekt ist diese Methode leider nicht, da schon ein kleiner Wartungsedit die Seite in das aktuelle Monat einsortiert, eine Hilfe sollte es allerdings schon sein. Wenn man es schafft, dass man pro Jahr einen Miniedit pro Importseite durchsetzt, dann bleibt die Zahl der zu kontrollierenden Links auch klein.

Für den Löschantrag auf die oben erwähnte Seite Harter Hans, habe ich im vergangen Sommer eine VM kassiert, und diese Seite war der Ausgangspunkt für hunderte Bildschrimkilometer Diskussionen und ein recht sinnloses Meinungsbild über den Umgang mit Seiten im BNR. (Die Einzelfallentscheidung wurde ein weiteres mal bestätigt)  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  22:04, 6. Jan. 2013 (CET)

OHA!

Naja, ein kleiner Unterschied gibts aber schon: das sind ja keine vom Benutzer angelegten Seiten, sondern nach einem Antrag, zweckgebundene (Auslagerung, Übersetzung) importierte Artikel, die sich zudem noch in einer Wartungskategorie befinden. Die darf dann schon gelegentlich mal abgearbeitet werden um die Benutzer höflich zu fragen ob sie denn die 2008 importierten Seiten noch brauchen.

Jedenfalls hatte ich schon etliche Benutzer, die tatsächlich die Artikel vergessen hatten und dann gesagt haben: die können weg ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 22:17, 6. Jan. 2013 (CET)

Im konkerten Fall ist das tatsächlich meist recht unproblematisch. (rund 150 SLA-s auf weitgehend redundante Seiten wurden damals mehr oder weniger geräuschlos erledigt). Mit Harter Hans bin ich aber ungeschickter Weise in die reguläre LA gegangen. Blöd wird es dann, wenn Unbeteiligte viel Senf dazu geben, und sich weit von den tatsächlichen Fakten wegbewegen.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  22:41, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:56, 26. Apr. 2013 (CEST)

Import parametric oscillator

Du hattest vor einiger Zeit mir w:en:parametric oscillator nach Benutzer:Debenben/Parametrischer Oszillator importiert. Jetzt ist mir aufgefallen, dass die Änderungen seit 2006 oder so nur in der Versionsgeschichte und nicht im Artikel auftauchen. Magst du es bei Gelegenheit vielleicht nochmal versuchen. Den Ursprünglichen Import Benutzer:Debenben/Parametrischer Oszillator alt würde ich gerne noch als Inspiration behalten. --Debenben (Diskussion) 03:57, 8. Jan. 2013 (CET)

Hab den Artikel nun übersetzt. Könntest du die Versionsgeschichte nachimportieren, oder ist das nicht nötig? Ich denke, den Artikel werde ich dann in den nächsten Tagen im Absprache mit den Physikern in den Artikelnamensraum verschieben--Debenben (Diskussion) 10:48, 13. Jan. 2013 (CET)

Ich habe jetzt nochmal den Artikel nach Benutzer:Debenben/Parametrischer Oszillator nachimportiert. Wenn du fertig bist, mach die Importvorlage raus, verschiebe den Artikel in den ANR und füge noch die Kategorien hinzu. Auf den Verschieberrest der dabei entsteht, kannst du dann einen SLA stellen.

Ansonsten melde dich einfach nochmal ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 07:08, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:56, 26. Apr. 2013 (CEST)

Alt-Importe und Altlasten im BNR

nach → Import Disk verschoben. Lady Whistler ^☎/_±

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

Vigata 2

Hallo. Muss mich nochmal melden. Vigata löschen oder behalten will wohl keiner. Warum verstehe ich nicht. Nur falls doch gelöscht wird, wie bekomme ich den Inhalt um ihn bei Andrea Camilleri einzubauen. Grüße und Dank --Tactus (Diskussion) 22:00, 8. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Altfälle

nach → Import Disk verschoben. Lady Whistler ^☎/_±

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:53, 26. Apr. 2013 (CEST)

Importartikel im BNR

nach → Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Wartung verschoben. Lady Whistler ^☎/_±

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:53, 26. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:82.100.200.90

Moin, bitte keine IP-Disks. löschen, auf denen die Vorlage:Bitte behalten steht. Diese Disk. hast du übrigens nach weniger als 24h seit der Anlage gelöscht. So lange sollte man aber abwarten, denke ich (macht Aka ja auch). LG, XenonX3 - (☎) 13:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Uups, tut mir sorry, hatte wohl trotz Brille nix gesehen. Sollte dieser Hinweis nicht besser ganz am Anfang der Seite stehen und nicht irgendwo unten, oder?

LG Lady Whistler ^☎/_± 15:56, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:52, 26. Apr. 2013 (CEST)

WikiMANNia

Du hast Post. -- S.F. ^{talk discr} 16:58, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich schaue mir das in Ruhe an und antworte dann später (evtl. auch erst morgen), ok? LG Lady Whistler ^☎/_± 19:09, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:51, 26. Apr. 2013 (CEST)

Filmwiki 2

Tja, wieder einmal hat sich das Filmwiki ins Abseits geschossen und ist nicht mehr erreichbar. 3Pac-Man2 (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2013 (CET)

Ist bereits gemeldet. *Kotz* Lady Whistler ^☎/_± 12:38, 19. Jan. 2013 (CET)

Danke ;) Mich ärgert das auch. --3Pac-Man2 (Diskussion) 13:07, 19. Jan. 2013 (CET)

Betrifft auch das Zeitzeugen-wiki... --Itu (Diskussion) 23:21, 19. Jan. 2013 (CET)

Hi Lady :).Scheint ein "Rundumschlag" zu sein. Waffentechnik-Wiki hats auch erwischt. Wird schon wieder. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:50, 26. Apr. 2013 (CEST)

Import Benutzer:Stefan Bellini/José de Madrazo y Agudo

Danke für die schnelle Bearbeitung! Gruß, --Bellini 07:56, 20. Jan. 2013 (CET)

Moin, Moin. Du bist aber auch schnell, ich wollte dir gerade den Import auf deiner Benutzer-Disk vermelden LG Lady Whistler ^☎/_± 08:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:49, 26. Apr. 2013 (CEST)

importUtility 2

Hallöle,

bei der Entwicklung des genannten Werkzeugs gibt es unter anderem zwei Fortschritte:

1. Die Wartungsliste ist mit Knopf zum Selbstaktualisieren ausgestattet worden.
   • Ich hatte sie deshalb kürzlich schon vervollständigt und aktualisiert.
2. Benutzerbenachrichtigungen können jetzt durch einen beliebigen Freitext statt der Standard-Grußformel ergänzt werden.

Beste Grüße --PerfektesChaos 10:48, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 02:48, 26. Apr. 2013 (CEST)