Benutzer Diskussion:Olaf Studt/Archiv 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv 2004–2007, 2008–2009, 2009–2010, 2011, 2012, 2013

Binti Jua

Du hast Binti Jua (Gorilla) nach Binti Jua verschoben mit der an sich schlüssigen Begründung ‎"Klammerzusatz überflüssig, der Name ist wohl ziemlich selten". Die Idee dabei war aber, dass durch den Zusatz die Spezies in der Kategorie "Individueller Affe" http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Individueller_Affe sofort klar ist. Dort haben fast alle Einträge einen entsprechenden Zusatz. - Was dagegen, wenn ich eine Unterkategorie "Individueller Gorilla" erstelle? (Wenn okay, bitte um kurze Anleitung.) Dann wäre der Zusatz ohnehin überflüssig. Willard 08:29, 1. Jan. 2012 (CET)

Wenn es in der Kategorie:Individueller Affe 10 Gorillas gibt, knnst Du die Unterkategorie gerne erstellen, ansonsten gilt der Grundsatz, das Lemma nicht unnötig kompliziert zu machen, sodass jemand, der „Binti Jua“ in die Suche eintippt oder [[Binti Jua]] verlinkt, ohne Umwege beim Artikel landet. Beim gegenwärtigen Füllstand der Kategorie dürfte es für jemanden, dem der Name gerade nicht einfällt, ein Leichtes sein, den Artikel herauszufinden. -- Olaf Studt 10:50, 1. Jan. 2012 (CET)

Darvel Bay

Danke für die Infobox:Bucht; die kannte ich noch nicht (war meine erste Übersetzung von etwas, das keine Landmasse oder Gebäude darstellt). Wieder was dazugelernt, Danke, --cefalon 20:27, 4. Jan. 2012 (CET)

Stablack

Wenn ich richtig sehe, hast Du in den Artikel Stablack (Begriffsklärung) das Dorf Stabławki (Górowo Iławeckie) nachgetragen. Das Dorf soll vor 1945 dem Landkreis Preußisch Eylau zugeordnet gewesen sein. Kannst Du bitte belegen, wo genau der Ort heute liegt (wikimapia, google earth) und genauer bestimmen, wo er früher gelegen hat (Amtsbezirk, übergeordnete Gemeinde, Nachbardörfer o.ä.)? Ich kenne nur die beiden anderen Stablack-Orte. Ich bin sehr daran interessiert, mehr zu erfahren, und danke Dir schon jetzt.---79.197.205.159 20:21, 14. Jan. 2012 (CET)

Siehe dazu pl:Stabławki und en:Stabławki. -- Olaf Studt 20:23, 14. Jan. 2012 (CET)
Danke Dir für Deine prompte Antwort. Das Problem ist: weder das polnische noch das englische wiki geben die Koordinaten der Ortslage Stablacks wider, und es ist zu vermuten, dass sie beide einer Verwechslung erliegen: das Stablack im Kreis Preußisch Eylau ist ein Ortsteil der heutigen russischen Siedlung Dolgorukowo (Kaliningrad), ich kann nicht glauben, dass es im Kreis Preußisch Eylau zwei Orte namens Stablack gegeben hat. Darum noch einmal meine Bitte nach genauer Lagebeschreibung oder andere Belege! Ich bin gespannt.--79.197.205.159 20:35, 14. Jan. 2012 (CET)
Ich habe ganz einfach gesehen, dass die polnische WP sowohl einen anderen preußischen Landkreis als auch eine andere polnische Gmina (hierzuwiki Górowo Iławeckie, siehe auch Referenzen in den anderen Wikipedien) angibt, das ergibt für mich 2 Orte. Die Idee, dass da jemand etwas verwechselt haben könnte, ist mir auch gekommen. Man kann ja von Górowo Iławeckie aus geoportal.gov.pl aufrufen (in einem neuen Karteiblatt, weil das nicht automatisch auf die Koodinaten zentriert), da sieht man dann ganz genau, wo das Dorf liegt. -- Olaf Studt 21:06, 14. Jan. 2012 (CET)
Nach langem Suchen habe ich Stabławki beim größten Maßstab gefunden und die Koordinaten bei en:Stabławki eingetragen. GoogleMaps kennt den Ort übrigens auch. -- Olaf Studt 22:31, 14. Jan. 2012 (CET)
Deine Suche hat Erfolg gezeitigt! 1000 Dank dafür! Es gab somit tatsächlich zwei Stablacks im Landkreis Preußisch Eylau. Nach Deiner genauen Angabe macht auch der im polnischen wiki-Artikel (ich habe jetzt dort Deine Koordinaten eingegeben) beschriebene 33-Km-Rundweg Sinn. Spannung bleibt nun bei dem Artikel pl:Stalag I-A (Stammlager 1A Stablack), das doch wohl beim heute russischen Stablack = Dolgorukowo (Kaliningrad) lag. Oder sollte es da auch zwei Lager gegeben haben? Aber diese Frage müssen wir hier nicht klären. Danke nochmal!---79.197.207.125 14:44, 15. Jan. 2012 (CET)

Körperfühlsphäre

Danke für den Hinweis. Ich habe ihn gleich aufgegriffen. Ist's so besser? -- Anaxo 20:04, 15. Jan. 2012 (CET)

Weichsel-Kategorisierung

Guten Morgen. Ich sehe, dass Du einige Gebäude unter Weichsel (wie auch bei anderen Flüssen) kategorisiert hast. Handelt sich offenbar um Gebäude, die dicht am Fluss stehen, aber sehr sinnvoll erscheint mir das nicht. Die Liste kann ja endlos werden, wofür ist das gut ?, und wird über Kategorie:Ort an der Weichsel eh - und damit dann doppelt unter Warschau - kategorisiert. Sollte man imo rückgängig machen, Gruss --Wistula 08:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich habe sie aufgenommen, weil es sich dabei um Landmarken für die Flussschifffahrt handelt. Aber bei Gebäuden, die nur so am Fluss rumstehen, etwa Zitadelle Warschau, bestehe ich nicht auf der Kategorisierung, bei Gebäuden mit direktem Flussbezug, wie den Kraftwerken (Kühlwasser!), dagegen schon. Und vielleicht sollte man Gebäude außerhalb von Ortschaften auch drin behalten. -- Olaf Studt 16:05, 16. Jan. 2012 (CET)
P. S. In der von Dir erwähnten indirekten Wesie werden auch Gebäude (etwa in Warschau oder Krakau) mit der Weichsel in Verbindung gebracht, die weitab vom Fluss liegen und weder zum Erscheinungsbild der Weichsel noch in besonderer (über den Kanalisationsanschluss hinausgehender) Weise zu ihrer Wasserqualität beitragen. -- Olaf Studt 18:35, 17. Jan. 2012 (CET)
Wusste ich nicht, dass es da die Landmarken/sonst Zusammenhänge gibt. Ist mir aber auch recht, mich interessieren Flusskats nicht, lass also ruhig wie Du gemacht hast, Gruss --Wistula 23:32, 17. Jan. 2012 (CET)

DANKE!

... für die Durchsicht der diversen Sabah-Geographielemmata; ich werde die Grundsätze bei der Erstellung der nächsten Lemmata beherzigen. Gruß, -- cefalon 19:24, 27. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Binneninsel (Fluss Gambia)

Kollege, was soll so ein Quark? Inseln jedeweden Fulußes brauchen keine Binneninsel-Subkat. Werde LA stellen! Dennoch Gruß --Zollwurf 22:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Das sind mehr als 20, d. h. jeder 6. Artikel in Kategorie:Flussinsel war eine Gambia-Insel – da gilt die 10-Artikel-Regel! -- Olaf Studt 22:14, 5. Feb. 2012 (CET)
P.S. Kategorie:Binneninsel (Oder) ist da viel unsinniger, oder? Dass die Inseln alle im Staate Gambia liegen, ist Zufall, genauso wie alle geographischen Objekte in Deutschland zufällig in Europa liegen. -- Olaf Studt 22:32, 5. Feb. 2012 (CET)

Übersetzung Birmingham Conservatoire

Ich habe vor, auch in der de-WP ein bisschen über das Birmingham Conservatoire und seine Adrian Boult Hall zu schreiben, bestimmt keine Übersetzung, Ansatz Benutzer:Gerda Arendt/KH. Wie verhalte ich mich in Bezug auf die derzeit zwei englischen Artikel, für die ein Merge vorgeschlagen ist? --Gerda Arendt (Diskussion) 16:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Wenn Du so wenig zu der Halle zu schreiben hast wie Adrian Boult Hall, würde ich das mit in den Konservtoriumsartikel hineinnehmen, wenn es wesntlich mehr ist, eventuell nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:52, 8. Mär. 2012 (CET)

Neue Topogr. Artikel von mir (WolfgangCyrus68)

Hi Olaf hab in der letzten Zeit neue Artikel zu Orten und Gewässer erstellt, das scheint noch keinem (so) aufgefallen zu sein, da noch niemand die Koordinaten oder Infobox einfügen wollte. Diese sind Kopfsburg, Eibach (Dorfen), Walkersaicher Mühlbach und Burgrain (Isen).--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 15:46, 23. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel Walkersaicher Mühlbach ist ja auch erst von gestern, da war ich geistig in Tibet. Wnn Du eine mehr oder weniger leere {{Infobox Fluss}} eingefügt hättest (mit QUELLE_REGION und MÜNDUNG_REGION= DE-BY), wäre der Artikel in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-BY)] erschienen. In Portal:Gewässer/Neue Artikel hättest Du den Artikel von Hand eintragen können, ins Bayernportal kommen die Artikel per MerlBot, wen sie entsprechend kategorisiert sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:05, 24. Mär. 2012 (CET)

Debabrata Chatterjee

Kannst du mir vielleicht verraten, wie oder wann die Freigabe des Artikels über Dr. Debabrata Chatterjee erfolgt? Ggf. was fehlt noch? Ich würde den Artikel gerne "vom Tisch" haben...LG --Autorinhachmann (Diskussion) 12:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ich habe mich auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung #Biologen schon für die Entlassung ausgesprochen, kann höchstens noch mal den Einsteller ansprechen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Liste der Flüsse in Malaysia

Hallo Olaf, cefalon und ich arbeiten gerade an den Flüssen Malaysias. In diesem Zusammenhang tauchten diese Frage und diese Lösungsansätze auf. Wie siehst du das? mfg Peter in s (Diskussion) 00:46, 11. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es zu dieser Sache mittlerweile ein Meinung? Ich würde sonst die Liste umbenennen und nur die amtlichen Flusssysteme drin lassen. Gruß, --cefalon (Diskussion) 06:48, 11. Mai 2012 (CEST)
Dieser Punkt ist erledigt (Aufsplittung in zwei Lemmata). Gruß, --cefalon (Diskussion) 07:13, 4. Jun. 2012 (CEST)

Philippinische Inselkategorien

Hallo. Bitte beachte, dass Provinzen, deren Hauptteil auf einer größeren Insel liegt, auch vorgelagerte Inseln enthalten können, bzw. in der regel entahlten, sodass die von dir angelegten Kategorisierungen falsche Pfade erzeugen. Z.B.: Alabat (Insel) -> Kategorie:Quezon -> Kategorie:Luzon nach Provinz -> Kategorie:Luzon ist Unsinn, weil die Insel Alabat nicht Teil der Insel Luzon ist. Bitte schau auch in den Versionshistorien nach, wo du diesen Unfug bereits zum zweiten Mal installiert hast. --Århus (Diskussion) 15:51, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das war ein Schnellschuss. Kennst Du einen Admin, der die Unterkategorie unbürokratisch wieder löscht, wenn ich sie leere? -- Olaf Studt (Diskussion) 16:08, 22. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe jetzt auf beide (siehe hier) SLA gestellt. Aber so schnell schießen die Preußen offenbar nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:31, 22. Apr. 2012 (CEST)

Warum ich nicht reagiere?

Weil ich bisher nicht herausgefunden habe, wie man nachträglich Kategorien zuordnet. Sonst hätte ich es längst gemacht. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben.Michael Fiegle (Diskussion) 16:48, 10. Mai 2012 (CEST)

Einfach die Bildbeschreibungsseite auf Commons editieren (nachdem man sich vorher über die Kategorienstruktr schlaugemacht hat). Bei Massenanfall lohnt es sich, in seinen Benutzereinstellungen auf Commons das Helferlein HotCat (auf commons unter „My preferences → Gadgets“) zu aktivieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Olaf, danke für Deine Hilfe, ich habe alle beanstandeten Bilder von mir auf Commons nun durchforstet. Die meisten wurden offensichtlich schon kategorisiert, so dass ich nicht mehr viel zu tun hatte. Ich denke, auch das nachträgliche Kategorisieren meiner Fotos auf Commons habe ich nun verstanden.Michael Fiegle (Diskussion) 18:47, 15. Mai 2012 (CEST)

Friedrich Leybold

Nur eine kurze Frage zum Autorenkürzel. Wenn ich mir Leybolds Artikel so anschaue, dann kürzt Leybold meist Lbd ab. Wo kommt „Leyb.“ als Autorenkürzel her oder wie von wem wird das festgelegt?-- Earwig (Diskussion) 08:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Siehe International Plant Names Index, der basiert auf Brummitt & Powell. Siehe auch den Weblink im Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:05, 15. Mai 2012 (CEST)

Darreichung fürs Kuriositätenkabinett

--Silvicola ⇨⇦ 15:54, 22. Mai 2012 (CEST)

Bei Grimmbach, Avenbach und Dollesbach finde ich den Kalauer zu weit hergeholt – beim Avenbach vermutlich, weil bei uns in Hamburg „langes“ [ɑ] und „kurzes a“ [a] zwei ganz verschiedene Laute sind, und „Dollerbach“, „Dollenbach“ oder „Dollebach“ ließe ich mir ja noch gefallen, aber sächlich ist „Bach“ definitiv nirgends. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:19, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ortskategorien für Gewässer

– wenn's nicht zu viele werden – werden sie vergeben nach Kriterium

  • Vom Lauf berührt?
  • Hat Anteil am EZG?

--Silvicola ⇨⇦ 20:22, 3. Jun. 2012 (CEST)

Gute Frage. Ich dachte bisher, „liegt am Fluss“ sei eine klare Sache, und nur die Gemeinden ohne Artikel für die einzelnen Orte seien ein Problem. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:28, 3. Jun. 2012 (CEST)
Eigentlich ist die Sache für mich immer noch klar: Ortschaft A liegt an Fluss B, wenn man von A aus (nachdem man vorher evtl. einen Deich überquert hat) in B springen kann und nicht in irgendeinen Nebenfluss. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:18, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bitte sehen Sie...

Himmelwitzer Wasser

PERFEKT!!! Sorry, hatte vergessen den Beobachten Buton anzuklicken und hatte den Artikel aus dem Auge verloren. habe aber den Textbaustein raus genommen und den Erledigt Baustin in der QS Disk eingefügt. Schönes Wochenende! :-) --Yogi (Diskussion) 01:12, 1. Jul. 2012 (CEST)

River Eden und weitere Kleinigkeiten

Hallo Olaf, Ich bin zufällig darüber gestolpert, aber der River Eden bzw. sein Flusssystem ist mit mittlerweile 21 Artikeln wohl kaum noch als Pflegefall in Deiner Liste zu führen.

Ist der Dry Tarn nicht was für die Liste von sonderbaren Gewässern?

Und wo ich schon mal dabei bin zu schreiben. Die Kategorie:Gewässer in Cumbria ist ziemlich angewachsen, wäre es nicht gerade dort nicht möglich und sinnvoll sie in eine Kategorie:See in Cumbria und eine Kategorie:Fluss in Cumbria zu teilen, um sie übersichtlich(er) zu gestalten? --Drgkl (Diskussion) 14:35, 5. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis mit dem Eden. Für den Dry Tarn überlege ich mir demnächst einen Spruch, ich habe da noch etliche in Arbeit (siehe oben), aber das mit dem Aufteilen würde ich im Interesse der Gleichbehandlung (etwa im Vergleich zu Kategorie:Geographie (West Sussex)) eher sein lassen – zumal sie sich noch nicht akut der 200-Artikel-Marke nähert – und auf jeden Fall vorher in der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien abklären. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:21, 5. Jul. 2012 (CEST)
Ok danke. Das mit dem Aufteilen hätte ich eh nicht ohne weitere grosse Anfrage gemacht, aber Du bist ja schon ein Spezialist für Gewässer, da wollte ich schon mal eine Meinung einholen wie das aussieht. --Drgkl (Diskussion) 02:05, 6. Jul. 2012 (CEST)

Crab Cake

Danke für das Suchen und Finden der deutschen Bezeichung für Dungeness Crab! So macht es doch Spaß. :-) Liebe Grüße und schönes Wochenende. --Butterfly67 (Diskussion) 01:17, 7. Jul. 2012 (CEST)

Flusssystem Silimpopon

Ich hatte mit dem Ausfüllen gezögert, weil die amtliche Liste der Flusssysteme des Amtes für Entwässerung, Malaysia, den Sungai Silimpopon nicht als eigenständiges Flusssystem aufgenommen hat. Das gleiche Problem wird noch bei ein paar wenigen anderen Flüssen in Sabah auftreten. Hat Wikipedia hier eine eigene Definition, was ein Flusssystem ist? Ich könnte mir allenfalls vorstellen, dass der Silimpopon zum Serudong-Flusssystem gehört. Das würde jedenfalls die (veraltete) Gewässerkarte der North Borneo Chartered Company hergeben. Gruß, --cefalon (Diskussion) 16:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

„Flusssystem“ oder „Flussgebiet“ ist ein Synonym für das oberirdische Einzugsgebiet (Hydrologie) eines ins Meer mündenden Flusses. Vielleicht sind die amtlichen Flusssysteme in Malaysia so was wie die Flussgebietseinheiten in der EU? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:27, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich hab mir mal die neuere Karte mit der Übersicht über die Hydrologie Sabahs von 1964 angeschaut. Sieht demnach so aus, als entwässern Silimpopon und Serudong in dasselbe Mangrovenwaldgebiet, das der Cowie Bay vorgelagert ist. Da der Serudong das "amtliche" Flusssystem für dieses Gebiet ist, muss der Silimpopon wohl hierzu gehören. Ich ändere das gleich mal ab. Gruß und Danke, --cefalon (Diskussion) 21:47, 18. Jul. 2012 (CEST)

Carpinus dayongiana

Vielen Dank für die Korrektur im Artikel Carpinus dayongiana. Ich dachte mir, es handelt sich um ein Gebirge.

Noch eine Frage: Ich verwende globalwpsearch um die Interwikis zu finden, dabei entgehen mir regelmäßig die Links zu den chinesischen und auch anderen Seiten. Heute habe ich sogar direkt versucht in der chinesischen WP zu suchen, ohne Erfolg. Wie machst Du das, dass Du die Seiten findest?

Gruß --IKAl (Diskussion) 00:26, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ganz einfach googeln: »"Nomen scientificum" site:wikipedia.org« -- Olaf Studt (Diskussion) 00:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

PS: Möglicherweise mache ich den gleichen Fehler im Artikel Carpinus fargesiana bei der Varietät hwai(?). --IKAl (Diskussion) 00:29, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Tip und die Korrektur.--IKAl (Diskussion) 00:51, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nur damit wir uns nicht ins Gehege kommen ...

Durch die Par-Allna ist ja de facto der Walgerbach kein Wenkbach-Nebenbach mehr, weshalb der Artikel Wenkbach (Lahn) gespalten werden muß. Wollte das gleich mal tun - was natürlich nur Sinn macht, wenn Du es nicht parallel machst ...

Interessante Frage wäre die Einordnung. Kann man die beiden jetzt als Allna-Nebenbäche ansehen? Die Kennziffern bei WRRL Hessen sind bislang noch die alten (zumal dort die Par-Allna noch gar nicht drin ist), aber die aktualisieren ja auch nicht ständig.

LieGrü, --Elop 14:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Also beantragst Du jetzt bei WP:IU die Duplizierung? -- Olaf Studt (Diskussion) 15:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
Muß ich eigentlich nicht, siehe Versionsgeschichte. Es stammen nur Kleinedits von anderen Benutzern (und die betreffen den Abschnitt nicht), da reicht ein Verweis in der Zusammenfassungszeile. Letztlich wird die neu zu erstellende Walgerbach-Box mehr Datenmenge beinhalten als die zu übernehmende Passage zum Bachverlauf. --Elop 15:19, 23. Jul. 2012 (CEST)

Stemphylium vesicarium

Hallo Olaf Studt!

Vielen Dank für die Nachbearbeitung des Artikels. Darf ich noch um folgende Hilfen bitten?

Ich habe drei Fotos gemacht, die ich aber nicht hochladen kann, weil man sich dazu anmelden muß. Hier liegen sie: 

 Schwarzfleckenkrankheit am Ast der Birne:
 http://s1.directupload.net/file/d/2974/uy8gtne2_jpg.htm
 http://s1.directupload.net/images/120806/uy8gtne2.jpg

 Schwarzfleckenkrankheit am Birnenblatt:
 http://s7.directupload.net/file/d/2974/zcm8ugu6_jpg.htm
 http://s7.directupload.net/images/120806/zcm8ugu6.jpg

 Josephine von Mecheln Blatt mit Schwarzfleckenkrankheit:
 http://s14.directupload.net/file/d/2974/rnolep6h_jpg.htm
 http://s14.directupload.net/images/120806/rnolep6h.jpg

Ich weiß nicht, wie ich Weiterleitungen auf diesen Artikel von folgenden Begriffen anegen kann:

Kann eine Infobox angelegt werden, wo der Name Schwarzfleckenkrankheit ini anderen Sprachen angegeben wird?

  • englisch: brown spot of pear
  • portugiesisch: estenfiliose
  • katalanisch: estemfílium
  • italienisch: maculatura bruna del pero


Vielen Dank
Andreas Gabler
--2.174.121.239 19:57, 6. Aug. 2012 (CEST)

Mit den Bildern wird das wohl nichts, die müssten auf der Quellseite unter einer freien Lizenz stehen. Zu den fremdsprachigen Ausdrücken kann der Leser ja schon in 3 Fällen die Interwikilinks konsultieren (ca:Estemfílium, en:Stemphylium vesicarium, it:Stemphylium vesicarium), zusätzlich könte man noch im Wiktionary eine Seite wikt:Schwarzfleckenkrankheit anlegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:31, 6. Aug. 2012 (CEST)
Die Bilder sind frei. Ich habe sie erstellt. Der Besitzer der Website erhebt keine Ansprüche auf meine hochgeladenen Bilder.
Viele Grüße
Andreas Gabler
--2.174.121.239 05:41, 7. Aug. 2012 (CEST)
Da wendest Du Dich am besten an einen von den Bilderupload-Freaks und nicht gerade an jemanden, der hier unter Realnamen unterwegs ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:34, 7. Aug. 2012 (CEST)

Lew Alexejewitsch Perowski

Hallo Olaf, Da Du die Benennung der Pflanzengattungen ergänzt hast, kannst Du mal nachsehen, ob die IP mit ihrer Korrektur (Pflanzengattung wurde nach Bruder Vasili benannt) Recht hat? Die Änderung müsste nämlich noch gesichtet werden. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:24, 12. Aug. 2012 (CEST)

Rosovka

Hallo Olaf Studt, ich möchte dich bitten, einmal hier zu gucken, vor allem auf die Quelle (?). Handelt es sich bei dem/der Žejdlík vielleicht um eine Bifurkation? Hier taucht der Begriff auf – ich kann aber kein Tschechisch, und der auf der Seite angegebene Link funktioniert auch nicht (mehr). Gruß --Bötsy (Diskussion) 17:40, 18. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, inzwischen hat Benutzer:AHZ an dem Artikel weiter gearbeitet. Ich denke, dass es so in Ordnung ist. Gruß --Bötsy (Diskussion) 10:11, 19. Aug. 2012 (CEST)

Antwort auf Rückfrage - meine Diskussionsseite

Hallo Olaf Studt, bekomme ich noch eine Antwort auf meiner Diskussionsseite? Gruß, -- Hey Teacher (Diskussion) 07:51, 20. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Namensgeber für eine Pilzart

Hallo Olaf! Für diesen Edit gibt es von mir eine virtuelle Sinn-für-subtilen Humor-Medaille!! Echt cool. Allerdings müsste es aber einen Hinweis im Text auf Boletus satanas geben, da ja doch nicht alle ihn kennen werden? Liebe Grüße --Josef Papi (Diskussion) 16:03, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke2

dafür, mir fielen echt keine passenden Kats ein... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:05, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 19:12, 18. Sep. 2012 (CEST)

Grundsätzlich nein. Wenn der eine oder andere noch was Anständiges gelernt und den Beruf eine Zeitlang ausgeübt hat, stoße ich ggf. auf anderem Wege auf ihn. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:27, 18. Sep. 2012 (CEST)

Dank

Hallo Olaf Studt, danke fürs Verschieben von ehemaliges zu Berlin Museum.--Provenienz (Stadtmuseum Berlin) (Diskussion) 12:32, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ein wenig Angst ...

... ahbe ich jetzt schon bekommen bei dem Kommentar (+ LA-Hinweis), den mir die Beobachtungsliste für unsere Neuen Artikel lieferte ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:30, 28. Sep. 2012 (CEST)

Moin

Moin Olaf! Bitte sei nicht sauer über den[1] Stub. Der Artikel dankt schon mal für Deine Hilfe. --Gruß Tom (Diskussion) 15:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Die Taxobox dient dazu, dass der Leser schnell weiterklicken kann, wenn er merkt, dass er verarscht worden ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:41, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ernst Schmitz (Priester)

ich hab's ja befürchtet, dass ich in fremden Federn nichts verloren habe. Danke für die nachsichtigen Korrekturen. Ich bin wirklich nicht vom Fach, aber die Madeira-Geschichte interessierte mich, so das halt dabei herausgekommen. gruß --Goesseln (Diskussion) 00:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Merkið

Hi Olaf! Also ich bin schon 16x3 Jahre alt und du? ;-)Druffeler (Diskussion) 08:36, 19. Okt. 2012 (CEST)

Schon mehr als 17 × 3, und ich habe mir meine Bemerkungen über Merkiðs Deutsch eine ganze Weile verkniffen. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:22, 19. Okt. 2012 (CEST)
Statt einem "Danke für die Verbesserungen und die richtige Infobox" bekommt man noch Mecker! ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Druffeler (Diskussion) 09:32, 19. Okt. 2012 (CEST)
Naja, ich hatte meinen Dank schon weg und bin dann etwas unhöflich geworden. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:09, 19. Okt. 2012 (CEST)

Nebenflüße des Prypjat

Hallo. Danke für das konstruktive Mitarbeiten an meinen schlechten Übersetzungen der Fluss-Artikel.--Francis McLloyd (Diskussion) 22:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

Und was is nu mit dem Nachimport? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 22. Okt. 2012 (CEST)
Es handelt sich doch um eine Übersetzung in Teilen. Ich habe die Quelle bei neugründung des deutschen Artikels angegeben. Damit müßte der Creativ Commons 3.0 genüge getan sein.--Francis McLloyd (Diskussion) 23:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Mandarin (Titel)

Hi. Ich habe hier eine Neuversion geschrieben und würde sie gerne gegen die Altversion eintauschen. Vorher aber wär es mir lieber, wenn Du drübergucken und mir evtl. Dein "Ok" geben würdest. Ich möchte mich bei dieser Gelegenheit gegen diese Box aussprechen, da sie mMn völlig redundantes und unbelegtes Zeugs enthält. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Sieht gut aus, und nachlesen kann ich das in den Papierquellen eh nicht. Aber allemal besser als der völlig unbelegte derzeitige Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:24, 24. Okt. 2012 (CEST)
Dankeschön. Benutzer Mps, Elmo und Horst Gräbner habe ich auch schon kontaktiert. Die schauen bestimmt auch nochmal drüber. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ausbau einer Weiterleitung zum Vollartikel landet nicht in Portal:Gewässer/Neue Artikel

Hallo Olaf Studt,

ich habe gestern den Tierbach (Ette) aus einer Weiterleitung auf den Vorfluter zu einem eigenen Artikel gemacht. Er scheint so auf der Merlbot-kreierten Novitätenliste des Portals nicht aufzutauchen, da er wohl – in einem eher technischen Sinne – kein neuer Artikel ist. Solche Wandlungen dürften öfter auftreten, soll man in solchem „Ausbau“-Fall im Hinblick auf die Prüfung auf die fleißige Nutzung des CatScan durch andere vertrauen oder auf Portal:Gewässer/Neue Artikel irgendwie manuell ergänzen? Oder kann Merlbots Sieb feiner gewählt werden? Gruß --Silvicola Disk 20:47, 28. Okt. 2012 (CET)

Seit wann hat das Portal denn eine Botliste? Auf Portal:Gewässer/Neue Artikel kann jeder seine neuen und überarbeiteten Artikel selber eintagen (man sieht doch, dass die handgemacht ist), ich kriege die neuen Artikel über CatScan und Benutzer:Olaf Studt/Import-Warteliste mit. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:57, 28. Okt. 2012 (CET)
War also wohl ein Fehlschluss voon mir. Dann eben manuell. --Silvicola Disk 22:07, 28. Okt. 2012 (CET)

Danke!

Hiermit verleihe ich
Olaf Studt
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia


in Gold für

die seit langem fleißige Arbeit bei der Kontrolle neuer Artikel, besonders in der Qualitätssicherung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Jivee Blau 00:48, 3. Nov. 2012 (CET)

Danke – und das alles nur, wiel dank MerlBot die Seite Spezial:Nicht kategorisierte Seiten nicht mehr zum Aufspüren neuer Artikel geeignet ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:32, 3. Nov. 2012 (CET)

[ [ Kategorie:Flusssystem Dnepr ] ]

Hallo

warum hast du mit HotCAT die Kategorie Flusssystem Dnepr entfernt?--Francis McLloyd (Diskussion) 17:03, 3. Nov. 2012 (CET)

Weil die Infobox automatisch die neue Unter-Kategorie:Flusssystem Prypjat hinzufügt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:06, 3. Nov. 2012 (CET)
Ach so, dass hab ich gar nicht gemerkt. Vielen Dank für die Info. --Francis McLloyd (Diskussion) 17:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Chillisquaque Creek

Hallo Olaf Studt, ich habe gesehen, dass Du in Ashelman Run eine Gewässerinfobox eingebaut hast. Nun habe ich selbst einen solchen Artikel erstellt/übersetzt, aber für die Infobox fehlen mir die Kenntnisse. Dürfte ich Dich bitten? Dank im Voraus. Gruß Steinsfeld (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2012 (CET)

So, jetzt habe ich 3 Boxen eingebaut (2 für die beiden Quellflüsse). Über die verlinkten GNIS-IDs kannst Du per Karte („GNIS in Google Maps“ und dann dort den „Topo“-Knopf drücken) weitere Nebenflüsse und eventuelle Seen rausfinden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:08, 3. Nov. 2012 (CET)
Phänomenal! Danke. Steinsfeld (Diskussion) 22:12, 3. Nov. 2012 (CET)

Thomas Roth (Sicherheitsexperte)

Hallo, für den genannten Artikel wurde eine Schnellöschungsaktion abgewendet: Wikipedia:Löschkandidaten/2._November_2012#Thomas_Roth_.28Sicherheitsexperte.29

Da immernoch normale Löschung droht, bitte ich, eventuelle weitere Bearbeitungen möglichst vorzuziehen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:21, 4. Nov. 2012 (CET)

Józef Bogusz

Sehr geehrter Herr Studt, mit große Freunde habe ich den Artikel über meinen Vater, Józef Bogusz in Wiki gefunden. Schade jedoch, dass seine Auszeichnungen wurden gestrichen, auch das Große Bundesverdienstkreuz. Bei Bearbeitung komme ich alleine überhaupt nicht zurecht und ich möchte Sie um Hilfe bitten. Ich besitze noch weitere Unterlagen und Fotos, die mit Leben und Tätigkeiten von meinem Vater verbunden sind. Mit freundlichen Grüßen

Elisabeth Bogusz-Kahl Meine Email Adresse:

elisabeth.boguszkahl@gmail.com

Da müssen Sie sich an Benutzer:Mauerquadrant werden, der hat laut Versionsgeschichte „unenzyklopädische Großzitate entfernt“ und damit den Artikel fast auf die Hälfte gekürzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:06, 15. Nov. 2012 (CET)

AG Seevogelschutz

Ich hab den LA gestellt, weil der Artikel auf der QS-Seite als unrelevant eingestuft wurde (und dann wohl vergessen, den LA einzutragen). Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel relevant ist, dann werde ich auch keinen weiteren LA stellen. MfG Jönd (Diskussion) 11:30, 17. Nov. 2012 (CET)

Mit den Relevanzkriterien für solche verbandsübergreifenden Arbeitsgruppen habe ich mich nicht auseinandergesetzt, ich bin da neutral. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:35, 17. Nov. 2012 (CET)
Ich eben auch... Jönd (Diskussion) 17:24, 17. Nov. 2012 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer
Olaf Studt
im Namen aller Qualitätssicherer
den Orden
Tools nicu buculei 01.svg
Held der Qualitätssicherung
für den Einsatz rund um die QS
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Cherryx sprich! 10:27, 21. Nov. 2012 (CET)


Île de Sable

In the light of the recent "discovery" that en:Sandy Island (New Caledonia) does not exist, I was intrigued by your edit to Île de Sable. Do you have a source for the fact that it was a sandbank? The referenced news article says it's 1400 metres deep there, which clearly contradicts that. – gpvos (Diskussion) 09:28, 22. Nov. 2012 (CET)

See Diskussion:Chesterfieldinseln #Gibt’s denn die Île de Sable noch?, Ratzer refers to a book from 1987 that (s)he found via GoogleBooks, the quotation is in English (unfortunately without proper citation). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:05, 22. Nov. 2012 (CET)
I stumbled upon that “island” in my father’s 1960 family atlas (Bertelsmann Hausatlas), just called “Sable” there, when I was looking for notable islands in the Coral Sea. Since then I’ve been planning to write an article about it, but I could not find the book cited by Ratzer in GoogleBooks again. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:32, 22. Nov. 2012 (CET)
It's here --Otberg (Diskussion) 22:52, 22. Nov. 2012 (CET)

Noautokat= ja

Hallo Olaf, ich bin nur neugierig, warum Du hier die Kategorie manuell gesetzt hast - vielleicht wegen der Kategorie:Flusssystem Rienz und damit der Artikel nicht auf dieser Liste landet? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 21:01, 1. Dez. 2012 (CET)

Nein, wegen der neuen Kategorie:Flusssystem Ahr, darin waren sowohl Ahr (Rienz) als auch Reinbach (Ahr) gelandet. Vor einer Rienz-Kastegorie müsste ja erst mal Kategorie:Flusssystem Eisack angelegt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:16, 1. Dez. 2012 (CET)
Und was ist mit obiger Liste - wieso verlinken diese Artikel auf Kat.:Flusss. Rienz - auch wegen Autokat? Wolf170278 (Diskussion) 21:38, 1. Dez. 2012 (CET)
So genau habe ich das bisher noch nicht betrachtet (der Experte ist SteveK), offenbar hat nach Setzen von NOAUTOKAT= ja der Parameter ABFLUSSWEG überhaupt keine Wirkung mehr. Auf Vorlage Diskussion:Infobox Fluss kann man klären, ob das auch gut so ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 1. Dez. 2012 (CET)
P.S. Wäg doch mal den Nachteil, dass Dir die beiden Flüsse auf der Liste durch die Lappen gehen, gegen den Aufwand ab, Ahr nach Ahr (Rhein) zu verschieben und alle Links aus Spezial:Linkliste/Ahr anzupassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:55, 1. Dez. 2012 (CET)
Hm, vielleicht habe ich ja was mißverstanden/falsch ausgerückt - aber ich wollte eigentlich wissen, ob die Artikel in der Liste derer, die auf Kat.: Flusss. Rienz verlinken, den Parameter "AUTOKAT= ja" ebenso benötigen... Wolf170278 (Diskussion) 22:24, 1. Dez. 2012 (CET)
Falls das immer noch nicht klar ist: Nein, nur die, die auf Kat.: Flusss. Ahr (Rienz) verlinken. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 1. Dez. 2012 (CET)
Und wieso ist es erwünscht, dass diese Artikel auf Kategorie: Flusssystem Rienz verlinken?
Weil die Kategorie dann in Spezial:Gewünschte Kategorien erscheint und bei genügend verlinkenden Artikeln angelegt werden kann. Die Umkategorisierung der Artikel ohne NOAUTOKAT= ja erfolgt nach Anlage der Kategorie automatisch per {{Infobox Fluss}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 1. Dez. 2012 (CET)

achso - danke... Wolf170278 (Diskussion) 23:55, 1. Dez. 2012 (CET)

Flusssystem bei Kanälen

Hallo Olaf Studt, Du hast beim Canal latéral à l’Aisne ein paar Flusssystem-Kategorien eingefügt, mit denen ich nicht einverstanden bin.

Ich bitte Dich Deine Eintragungen zu überdenken... Grüße--Skipper69 (Diskussion) 16:24, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich war gerade beim Füllen der neuen Themen-Kategorie:Maas, habe den Abschnitt „Geographie“ nur überflogen und dabei im Satz „Der Kanal ist Teil eines Binnenwasserweges“ das Wort „Teil“ überlesen und auch die Aufführung des Kanals in der Liste, sodass ich dachte, das wären die Teilstücke des Kanals. Danke für den Hinweis. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:35, 23. Dez. 2012 (CET)

Dein Eintrag auf WP:GSV/A

Besicles 180508.jpg

Hallo Olaf Studt!
Ich habe deinen Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen rückgängig gemacht, da eine Erstsichtung erforderlich wäre (“Neu erstellte Seiten brauchen hier nicht eingetragen zu werden.”). Sie sollen somit einer Prüfung auf Belege und Mindestanforderung unterzogen werden. Deine Seite taucht hier auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. Mit freundlichen Grüßen --Mäx 22:57, 23. Dez. 2012 (CET)

*grrrrr* Falsche Person. Sorry viel mals. Frohes Fest und Guten Rutsch --Mäx 23:00, 23. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Olaf_Studt/Archiv_2012&oldid=214377384“