Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/Mai#Thema_1

Könntest Du

bitte kurz diesen SLA umsetzen, damit ich verschieben kann? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:05, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke! --Martin1978 ^☎/_± 14:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 14:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Heute

Datei:Riesenfass 20080516.jpg

Pittis AGF (Miniaturausführung)

Liesbeth reicht Pittimann ein Taschentuch

wurde der Tag des Internationalen AGF ausgerufen? Oder wurdes Du Mitglied der Grünen? :) --Graphikus 19:41, 2. Mai 2011 (CEST)

Wenn jemand sehr viel Mühe in einen Artikel steckt, der dann hochnäsig entfernt hat, kann man versehen, dass derjenige, der Zeit und Mühe investiert hat, auch mal in die Luft geht. Schön wars nicht. Ich meine dennoch, die Methode An-die-Wand-stellen-und-abknallen ist nicht die geeigneteste und sollte nicht zur Regel werden - wie leider bei vielen Funktionsrechtinhabern schon der Fall. So wie's is' is'ses gut. --Spritzdüse 19:50, 2. Mai 2011 (CEST)

*auf-schlauch-stand* Ah, endlich hat's klick bei mir gemacht. (Be)Grünen. --Howwi ^{Daham · MP} 19:52, 2. Mai 2011 (CEST)

@Howwi: Fahrradschlauch? So sportlich? Na ja; lagst aber grünau richtig :) --Graphikus 20:10, 2. Mai 2011 (CEST)

Mei Graphikus, weißt du eigentlich, was du mit so was anrichtest? Ich habe vorhin auch erst 5 Minuten suchen müssen, bis ich das verstanden hatte. Rechne mal aus, wieviel Wikipediarbeits-freizeit du mit so etwas buchstäblich verbrennst. Pittimanns Disk hat ja doch eine gewisse "Einschaltquote" ;-). Grüße, --smax 20:14, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich MUSS davon ausgehen, dass hier nur Benutzer vorbeisehen die Höchstleistungen in Gehirnakrobatik betreiben können. Und nun geb Dir mal nicht die Blöße, hier darzustellen Du würdest mehr als zwanzig Sekunden brauchen um so eine Lapa-lie zu anna-lüsieren. Solche Blackeouts wie der von Howwi sind aber durchweg lässlich, geht ja auch schon hurtig auf das Rentenalter zu. --Graphikus 20:22, 2. Mai 2011 (CEST) Boh äh glaubse

Bei mir wäre das selbstverständlich schneller gegangen, wenn ich die Vorkommnisse der letzten Tage nicht hätte aufarbeiten müssen. Größenordnung Planckzeit. --Howwi ^{Daham · MP} 20:24, 2. Mai 2011 (CEST)

Gibt nur eine Lösung für, Garten einbetonieren! Dann kriegst Du auch alles mit. So, und nun bitte mal jemand recherchieren warum dieses tolle Toluol bei mir am 22. so eine exorbitante Nachfrage regestriert. Schließlich habe ich nicht auf der Liste der Republikaner oder auf der zur Hochzeit bei Königs gestanden. Um Aufklärung ich dankbar wäre. mfG gz. --Graphikus 20:31, 2. Mai 2011 (CEST) kleiner Tip könnte VM sein (bitte nicht lachen, von Beileidsbekundungen Abstand nehmen.

.Da soll Pittimann sich mal etwas Mühe geben. --Howwi ^{Daham · MP} 20:35, 2. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht waren die Leute alle nur neugierig, welche Beiträge der Papst zur Wikipedia geleistet hat. Ich meine mich zu erinnern, dass die Absatz *äähh* Kapitelüberschrift auch für mich ein Blickfang auf der Beo war. *ggg* --smax 20:41, 2. Mai 2011 (CEST)

Was ist denn hier los? "Alle Grünen mit AGF in ein Bierfass stecken, mit einem Fahrradschlauch zubinden und dann einbetonieren?" Habt ihr sonst nichts zu tun? :-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:55, 2. Mai 2011 (CEST) Wahrscheinlich habe ich hier überhaupt nichts kapiert...

@Astrobeamer: Gemeint ist das hier. --Schniggendiller Diskussion 22:56, 2. Mai 2011 (CEST)

Quetsch @Schniggendiller - THX -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:50, 3. Mai 2011 (CEST)

Währed ihr wie ich, meine Brüder, auch auf dem Erdingerfanfest gewesen, ja ich sage euch, euer AGF wäre unermesslich groß! Martin, Vers 359, Absatz 7 ;) --Martin1978 ^☎/_± 22:06, 2. Mai 2011 (CEST)

Da macht man einmal seinem Namen als Admin der Herzen Ehre und wird dann ausgelacht. Traurig --Pittimann besuch mich 11:38, 3. Mai 2011 (CEST)

Klarstellung: Pittimann, nun bitte aber nicht falsch verstehen, auslachen und einen Beitrag zur allgemeinen Erheiterung leisten sind zwei verschiedene Sachen. Ich für meinen bescheidenen Teil habe mal wieder nach längerer Zeit das Gefühl gehabt in "Meiner Wikipedia" zu sein. Und das ist ein gutes Gefühl. Gruß --Graphikus 12:44, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich habe bitterlich geweint, zumindest liefen mir Tränen die Wangen runter. --Pittimann besuch mich 13:51, 3. Mai 2011 (CEST)

Tja, du hättest aus der Glühlampen-VM Freude auf Vorrat schöpfen können. Ab bei solchen Gelegenheiten beschäftigst du dich ja lieber mir irgendwelchem Wirkliche-Welt-Kram. --Howwi ^{Daham · MP} 13:54, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:38, 3. Mai 2011 (CEST)

Textilwesen

Hallo Pittimann, da ich als Neuling noch nicht so alles verstanden habe, wie es richtig zu laufen hat, schreibe ich Dir hier nur kurz die Bitte, mal auf die Seite QS Wirtschaft, unter Textilwesen zu schauen. Dort habe ich eine Anmerkung zu diesem Problem gemacht. Wenn Du nicht der richtige Ansprechpartner bist, bitte gib mir einen Hinweis, an wen ich mich wenden sollte, damit wir diese Qualitätssicherungsproblem wegbekommen.--Techniker71 13:05, 3. Mai 2011 (CEST)

Benutzer auf seiner Disk geantwortet. --Pittimann besuch mich 09:46, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:46, 4. Mai 2011 (CEST)

Workers’ Theatre Movement

Danke. Also langsam nervt (nicht du) es. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:52, 3. Mai 2011 (CEST)

Kann ich verstehn, da müssen wir wohl vorerst mit leben. Gruß --Pittimann besuch mich 09:27, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:27, 4. Mai 2011 (CEST)

Ole Pfennig

Hallo Pittimann,

laut Logbuch: 13:18, 23. Jan. 2011 Pittimann (Diskussion | Beiträge) schützte „Ole Pfennig“ [create=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Schutz vor Neuanlage) (Versionen)

hast du den Artikel Ole Pfennig vor Neuanlage geschützt. Könntest du diese Sperrung bitte aufheben. Ich habe hierfür einen Artikel vorbereitet: Ole Pfennig. Die Relevanz von Ole Pfennig ist auf jeden Fall gegeben.

Vielen Dank --McSearch 18:45, 3. Mai 2011 (CEST)

Der Schutz bezieht sich nur auf neuangeldete Benutzer, nicht auf Altgediente. Gruß --Pittimann besuch mich 18:52, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:43, 4. Mai 2011 (CEST)

Gsteinigt

Hallo Pittimann, nach Deiner Sichtung mußte ich schnell noch aus Phylite Phyllite machen. Bitte noch einmal sichten. Danke! --91.9.73.117 14:03, 4. Mai 2011 (CEST)

Done. --Pittimann besuch mich 18:07, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:07, 4. Mai 2011 (CEST)

Ich habe

den von einer IP eingetragenen QS-Baustein aus dem Artikel Zeche Jacke wieder entfernt. Da so etwas bisher noch in keinem Zechtikel eingetragen wurde, hoffe ich, dass das in Deinem Sinne war. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:56, 3. Mai 2011 (CEST)

... da war ich wohl versehentlich nicht angemeldet. --Howwi ^{Daham · MP} 20:59, 3. Mai 2011 (CEST)

Esa gibt schon Scherzkekse und Beamer ja es ist OK was Du gemacht hast. Danke und Glückauf --Pittimann besuch mich 21:01, 3. Mai 2011 (CEST)

Was heißt da Scherzkeks, ich war dafür extra in Indonesien. --Howwi ^{Daham · MP} 21:04, 3. Mai 2011 (CEST)

Schon merkwürdig, dass das Portal Bergbau eine Filiale in Indonesien hat... PS.:Johamar hat das in der QS schon auf erledigt gesetzt. Gruß und Glückauf! -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:18, 3. Mai 2011 (CEST)

Das war Rache aus diesem Umfeld (auch Indonesien). --Howwi ^{Daham · MP} 22:21, 3. Mai 2011 (CEST)

Es ist eine Schande, dass sich die Wikipedia fast nur noch mit Trollen beschäftigen muss. Aber ein richtiges Armutszeugnis sind die Labertaschen, die sich nur durch Diskbeiträge und vielleicht mal einem Revert hier und da profilieren. Und dann gibt es da noch die naiven Zusprecher zu diesen Gruppen. Aber der Bereich Wrestling ist ja eher ein Problem... Ich kann gar nicht so lang lachen wie der Tag Stunden hat oder so viel essen wie ich kotzen will! --Martin1978 ^☎/_± 22:39, 3. Mai 2011 (CEST) Etwas Themenfremd, aber traurig!

1. @ Pittimann, ich komm Dich am Samstag besuchen, dann helf ich Dir, Glückauf--der Pingsjong 23:08, 3. Mai 2011 (CEST)
2. @ Martin 1978, so isset, was willst Du ändern? Schau mal auf meine Benutzerseite, was solche Leute damals mit der Grube David angestellt haben. Da muss man leider durch.--der Pingsjong 23:08, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich wollte nur mal meine Meinung kund tun. Hier wird so oft von den Laberacounts erzählt, was das Problem der Wikipedia ist (Die Admins mit ihren Sperren, die Inklu- Exklusionisten, die Nazis - verkappten Nazis - Nazivorvürfe, die Antifas - Antifavorwürfe ...) Das die das Problem sein könnten, wegen denen jeder Kack bis ins kleinste ausgelotet werden muss, darauf kommen sie - selbstkritikunfähig - leider nicht. Ich bin dafür Laberer die Wikigesamt weniger als 50% produktive Edits haben (Produktiv heißt in Artikeln, Portalen und Projekten mitsamt dortigen Diskussionen) zu sperren oder sämtliche Rechte (Sichterrecht) zu entziehen. Dann kommt das Projekt (Für die gemeinten Mitlesenden Projäääkt) vielleicht wieder ins laufen... --Martin1978 ^☎/_± 23:23, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:51, 5. Mai 2011 (CEST)

Yannick Schröder

Hallo Pittimann, du hast den Text wegen Irrelevanz und URV gelöscht. Nun hat das Wikipedia:Support-Team eine Freigabe vom Autor erhalten. Wir haben aber bereits den Artikel Yannick Schroeder, besteht da ein Zusammenhang mit dem gelöschten Text? Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:24, 5. Mai 2011 (CEST)

Ist derselbe Text, soll ich ihn Dir wieder herstellen zwecks Kontrolle? gruß --Pittimann besuch mich 11:27, 5. Mai 2011 (CEST)

Danke, ist nicht nötig, habe vollstes Vertrauen in dich :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:32, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich gucke da nochmal zur Sicherheit nach. --Pittimann besuch mich 11:35, 5. Mai 2011 (CEST)

Nur zur Sicherheit: der Selbstdarsteller hat denn Rennfahrer Yannick Schroeder überschrieben - das lösche ich gleich aus der Versionsgeschichte, dann kann sich Schlesinger die Freigabe dort sparen.

Unter Yannick Schröder gabs den Selbstdarstellertext und der könnte evtl. sogar als schauspieler oder dt. Meister relevant sein...--LKD 11:38, 5. Mai 2011 (CEST)

Mist irgendetwas ist da schiefgelaufen, der eine Schroeder war wohl ein Stuntman und das andere der Cartfahrer. --Pittimann besuch mich 11:41, 5. Mai 2011 (CEST)

Jepp - den SLA wg. URV+Qualität kann man m.E. übrigens durchaus machen - das mit dem Hinweis auf die potentielle Relevanz als Schauspieler oder dt. Meister ist nur die Begründung, warum ich die URV Markierung gewählt hatte.--LKD 11:45, 5. Mai 2011 (CEST)

Deshalb hatte ich den SLa auch durchgeführt, das Problem war nachdem ich auf Schlesingers Anfrage in die gelöschte Versionen geguckt hatte waren die identisch mit dem anderen Yannik Schroeder den ich im anderen Fenster hatte. Gruß --Pittimann besuch mich 11:49, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:59, 6. Mai 2011 (CEST)

Sieger

:-) --He3nry Disk. 17:42, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich habs gesehn. Gruß --Pittimann besuch mich 10:58, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:58, 6. Mai 2011 (CEST)

Schau mal auf meine Disk

Bin hochgradig sauer. --Ironhoof 11:03, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:25, 9. Mai 2011 (CEST)

Moin

Du hast Post. Leider habe ich nun keine Zeit mehr, muss weg. Bis bald --Graphikus 10:31, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:56, 9. Mai 2011 (CEST)

bitte sperren

hallo, da du ja vermutlich eh am schnellsten reagierst ;) - kannst du bei gelegenheit mal meine socke C4z3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C4z3}} • sperren) infinit ohne autoblock sperren, grund: "aus technischen gründen auf eigenen wunsch". (ich habe so ein i-wischdings, da klicke ich zu oft daneben und zb auf "zurücksetzen" statt "vergleichen", dafür hätte ich gerne einen readonly account, dem ich aber dieselbe watchlist verpassen kann.) danke, beste grüße, ca$e 13:28, 9. Mai 2011 (CEST)

Pitti hält ausgedehnte Mittagsruhe. Ich hab's (hoffentlich zur Zufriedenheit) ausgeführt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:31, 9. Mai 2011 (CEST)

super, danke! ca$e 13:33, 9. Mai 2011 (CEST)

Kannst Du denn die Beo Deiner Socke noch bearbeiten, wenn die gesperrt ist? Gruss --Port(u*o)s 14:08, 9. Mai 2011 (CEST)

ja, das geht. ca$e 14:54, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 13:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Mauritz David Marx wg Löschantrag

Lieber Kollege, ich spreche Dich als Vertretung von Benutzer:Timk70 an, den mein Mentor ist.

Ich schreibe über die Geschwister, Kinder und Eltern von Karl Marx, weil sie

1. in der biografischen Literatur überwiegend und immer wieder unrichtig beschrieben werden.
2. weil bestimmte Dinge (Erstgeborener, Beschneidung, Judentum etc.) immer wieder instrumentalisiert werden um die Aussagen von Marx zu verfälschen.
3. weil diesen Personen als Angehörige auch einer kurzen Würdigung wert sind
4. Vieleicht irgewnd ein Professor für Latei aus dem 19. Jahrhundert auch nicht jeden heute interessiert
5. Es wichtig ist, auch über Personen zu schreiben, die nicht alle, aber doch einige interessen.

Ich bitte Dich herzlich um Unterstüzung für den Verbleib, wenn du es verantworten kannst. Herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit -- Whoiswohme 11:51, 1. Mai 2011 (CEST)

Bitte Relevanzkriterien lesen!--Druffeler 13:12, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Sichterrechte

Hi Pitti, weil ich gerade sehe, daß Du eben aktiv bist: wie ist das mit den Sichterrechten, wenn eine Sperre erteilt wurde nach Ablauf derselben? Das aktive Sicherrecht ist weg (glaube ich), was ist mit dem passiven? Kennst Du Dich da aus? Schöne Woche, Grüße --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:57, 9. Mai 2011 (CEST)

Moin C34, das ist so die automatischen Sichterrechte sind weg, die erteilten Sichterrechte bleiben bis sie durch einen Admin entzogen werden. Gruß --Pittimann besuch mich 08:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Nach einer Sperre ist mMn sowohl das aktive als auch das passive Sichterrecht weg, wenn es vorher nicht vergeben wurde. - Inkowik (Re) 09:07, 9. Mai 2011 (CEST)

So isses. Das automatisch erteilte aktive/passive Sichterrecht ist nach einer Sperre weg, weil man für beide ein sauberes Sperrlog braucht. Wenn diese Bedingung durch die Sperre nicht mehr gegeben sind, wird der Status automatisch aberkannt. Deshalb haben sich einige für 1sekunde sperren lassen, weil sie gegen die GSV sind und ihre Beiträge dadurch von anderen gesichtet werden müssen. Nur das manuell vergebene Sichterrecht bleibt (wie alle anderen manuell erteilten Rechte) bei einer Sperre unberührt. Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 09:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Antworten, jetzt isses mir auch klar... Grüße in die Runde --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:45, 9. Mai 2011 (CEST)

Stimmt nicht ganz. Das passive Recht ist durch Sperre weg bzw. man bekommt es erst gar nicht, wenn man bereits einmal gesperrt wurde. Das aktive Recht, selbst wenn man es automatisch bekommen hat, geht auch durch eine Sperre nicht verloren. Man bekommt es aber wie beim passiven gar nicht erst automatisch, wenn man bereits eine Sperre hatte. Das aktive Recht lässt sich also nur durch einen Admin entziehen. XenonX3 - (☎:±) 15:04, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Re: Gratualtion

Danke für die lieben Wünsche und das Kristallglas mit Sekt. --Aineias © 20:09, 9. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehn. --Pittimann besuch mich 09:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Du hattest heute mein Account Fleischermeister gesperrt, wegen einer Weiterleitung

Da ich dich informieren muss, tue ich das hiermit. Ich wünsche gern eine Rücknahme der Sperre, da ich es für sehr überzogen halte. Guten Abend! --Fleisermeistersogge 20:13, 11. Mai 2011 (CEST)

Link: [1] --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:15, 11. Mai 2011 (CEST)

Sperrprüfung läuft ja bereits. --Pittimann besuch mich 21:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Artikel Windkraftanlage, mächtig viel Dampf mit rainald62 und neuerdings Kaimartin

Hallo Pittimann, ich hab mal Deine Nutzerseite gelesen, gefällt mir alles und so hab ich mal ein bißchen Vertrauen zu Dir. Ich habe auf der Diskseite "Windkraftanlage" viel Ärger mit rainald62 gehabt, weil er oft ziemlich radikal Sachen weglöscht, die meinetwegen nicht perfekt sind, aber noch Möglichkeiten zur Verbesserung haben. Der Stunk geht schon seit 6 Wochen, er hat es nach einer ersten Klage auf seiner Diskseite auf meine Edits abgesehen und schon zwei Artikel: "Kreisbahnlagerung" und "Repeller", die jahrelang unbeanstandet im Wikipedia gestanden haben, durch Löschantrag wegen angeblicher versuchter Begriffsbildung abgeschossen. Wie er das geschafft hat, weiß ich nicht. Löschanträge nur deshalb, weil die Artikel mit den von mir erstellten Beiträgen zu : "Andere Bauweisen", die er torpediert, im Zusammenhang steht und er andere Bauweisen von Anfang an torpediert. In der Diskussion von Windkraftanlage findest Du, wenn Du es schaffst, Dich da überhaupt durchzulesen, jede Menge Zoff, aber auch Hinweise darauf, wie er vorgeht. Was ich vor 4 Jahren unter andere Bauweisen geschrieben hatte, stand unter Windkraftanlage solange auch unberührt, bis rainald62 ziemlich hektisch den ganzen Artikel neu bearbeitet hat. Was andere Autoren vorher geschrieben haben, interessiert ihn einen Dreck. Bei seinen Edits kannst Du ziemlich leicht feststellen, daß er die gängige Technik der Horizontalläufer beschönigt, technische Nachteile die beim Bau und der Konstruktion seit "Growian" Legionen von Konstrukteuren beschäftigt haben, dürfen nicht genannt werden. Schützenhilfe bekommt er neuerdings von KaiMartin, siehe unten in der Diskussion. Es ist auch schwer, gegen ihn eine VM zu machen, obwohl er ja schon genug durch willkürliche Löschungen aufgefallen ist. Er ist aalglatt und wenn er festgesetzt wird wechselt er einfach das Thema oder sorgt dafür, dass man mit dem von ihm neu gelöschtem an anderer Stelle erstmal woanders beschäftigt ist. Momentan hat er Rückhalt von Kaimartin, beide haben im Abschnitt: Andere Bauweisen so herumgegewirbelt, fleißig gelöscht und anschließend angeblich Fotos geordnet, daß man den Eindruck bekommt, dies ist nur aus Rache geschehen. Da steht jetzt im Abschnitt dort, wo Darrieus-Rotoren Fotos hingehören, eine fette Gondel einer Horizontal-Maschine. Meine Edits dort sind weg. Was ich nicht so gut finde ist, daß jemand sich an einen einzelnen Mitautor so speziell heranmacht und versucht, seine freiwillige Mitarbeit hier so zur Sau zu machen. Ich weiß nicht mehr weiter. --Carl von Canstein 17:10, 4. Mai 2011 (CEST)

Hallo Carl, ich werde in den nächsten Tagen da mal in Ruhe durchschauen. Im Moment bin ich aber noch etwas anderweitig eingespannt. Gruß --Pittimann besuch mich 18:04, 4. Mai 2011 (CEST)

Ist klar, ich rühre dort jetzt keinen Finger mehr, weder am Artikel, noch in der Diskussion. Danke! --Carl von Canstein 22:05, 4. Mai 2011 (CEST)

Es hielt drei Tage. Obwohl ich auch im Dunstkreis derer bin, weshalb CvC „Alarm wegen Verdachts auf tendentielle Einflußname einer Interessengruppe“ ruft, fände ich deine Meinung auch interessant. Gruß, Kein Einstein 22:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Schau an, welch ein Zufall! Kein Einstein ist recht gut informiert. Wie hat er denn erfahren, daß ich Pittimann um Hilfe gebeten habe? --Carl von Canstein 22:45, 7. Mai 2011 (CEST)

Siehe hier. Du darfst mich übrigens auch gerne selber fragen. Ich warte übrigens noch auf eine inhaltliche Antwort da. Kein Einstein 22:56, 7. Mai 2011 (CEST)

Und wonach sucht Kein Einstein so intensiv auf meiner Beitragsseite? Inhaltliche Antworten auf der Diskussionseite sind von mir bereits reíchlich gemacht worden, deshalb konnte ich dort nur auf seine indirekte Behauptung antworten, dort rein zufällig auf die Diskussion gestoßen zu sein. --Carl von Canstein 23:46, 7. Mai 2011 (CEST)

Er darf wirklich gerne du zu mir sagen ;-) Eine "indirekte Behauptung" in deinem Sinne habe ich nirgends gemacht. Kein Einstein 17:36, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Pittimann, ich kann mir gut vorstellen, daß ein Admin, der ja auch freiwillig seine Zeit für das Wikipediaprojekt hergibt und bestimmt auch Spass an seiner Mitarbeit hier haben möchte, davor zurückschreckt, sich in solch eine unliebsame Angelegenheit einzuarbeiten. Es ist ja ziemlich umfangreich und erfordert auch besondere Fachkenntnisse. Habe bitte nicht das Gefühl, daß ich Dich drängen möchte, hier recht bald aktiv zu werden. Vielleicht sollte ich im Gegenteil lieber den Versuch machen, die Wikipediafunktion der dritten Meinung aufzurufen, um Dich mit dieser Angelegenheit nicht unnötig zu belasten. Das hätte ich vielleicht von vorneherein zuerst tun sollen, statt gleich einen Admin damit zu konfrontieren. Natürlich kann ich das jetzt nicht mehr tun, ohne vorher von Dir zu erfahren, ob Dir dies angenehm wäre, denn schließlich habe ich mich ja zunächst an Dich gewandt und muß abwarten, was Du dazu unternehmen willst oder dazu zu sagen hast. Den Vorschlag der dritten Meinung nenne ich nicht, weil ich Deine Kompetenz anzweifele, sondern weil in dem Konflikt möglicherweise auch mit Deiner Mithilfe schwer eine unabhängige Meinung zustande kommen kann, wie gesagt, man braucht auch Fachkenntnisse dazu. Es gibt dort außer mir nur die Gruppe um rainald62, die parteiisch an der Diskussion dort beteiligt ist. Ich selber stehe dort alleine und werde auch keinen alten Bekannten aus anderen Themenbereichen, die von mir mitbearbeitet wurden, um Hilfe bitten. Bei mir läuft das ohne. Daher wäre es vielleicht ganz gut, das Thema einmal von unabhängigen Mitautoren diskutieren zu lassen. --Carl von Canstein 20:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Carl von Canstein, ich habe persönlich kein Problem damit wenn Du 3 M bemühst. Ich hatte Dir ja bereits schon weiter ober gesagt das ich im Moment noch sehr stark an einer anderen Sache dran bin und die möchte ich erst zuende bringen bevor ich mich an ein anderes Thema anhänge. Gruß --Pittimann besuch mich 08:55, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:51, 12. Mai 2011 (CEST)

Schraubstock

Anscheinend versucht er es jetzt mal als IP. Glück Auf, ---WolliWolli- Feedback 18:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Immer machen lassen, dafür gibt es den Revertknopp. --Pittimann besuch mich 09:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Eternal Youth

braucht glaube ich nen Wideranlageschutz. --Martin1978 ^☎/_± 11:07, 12. Mai 2011 (CEST)

Ach hast schon... :) --Martin1978 ^☎/_± 11:07, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:13, 12. Mai 2011 (CEST)

Ecological-Ing. = Eco-Ing.?

Ick glob, ick spinne. Schau mal Benutzer:Ecological-Ing. und vergleiche mit Benutzer:Eco-Ing.. Wobei Ecological-Ing.nicht mehr aktiv ist. Aber genau der gleiche Ton. --Scientia potentia est 15:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Das kann sein. Gruß --Pittimann besuch mich 08:34, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:34, 13. Mai 2011 (CEST)

BNR-Artikel

Könntest du bitte die gelöschten Artikel Huis Baeyens und Ain Sukhna in jeweils einen meiner BNR's importieren? --Anubisonkel 20:30, 12. Mai 2011 (CEST)

Sprich bitte die Admins an die die Artikel gelöscht haben oder versuche es auf der LP. Gruß --Pittimann besuch mich 08:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Windkraftanlage

Hallo Pittimann, Du hast den Artikel Windkraftanlage mit dem Baustein "schreibgeschützt" versehen. War ja korrekt wegen der wiederholten Vandale in den letzten zwei Tagen. Leider sind nun auch die Veränderungen und mutwilligen Löschungen anderer User schreibgeschützt, auf die in der Diskussion aufmerksam gemacht wurde. --Carl von Canstein 08:08, 13. Mai 2011 (CEST)

Oh, entschuldige, ich habe gerade erst festgestellt, dass die Sperrung nur für unangemeldete oder gerade erst angemeldete Mitglieder gilt. Gut gemacht! --Carl von Canstein 08:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:21, 14. Mai 2011 (CEST)

Editwar

Hallo Pittimann, im Artikel Blindleistung ist ein Haarspalter zugange, der sich mit Reverts unter täglich wechselnder Adresse hervortut. Bitte, kannst du den Artikel für einige Zeit sperren? Oder liege ich da falsch? Gruß --Saure 09:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich denke mal wir warten noch etwas, richtiger Vandalismus ist es ja nicht. Es ist ja der altbekannte Streit ob Energie verbraucht oder umgewandelt wird also Fachstreit. Gruß --Pittimann besuch mich 09:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Naja... --Howwi ^{Daham · MP} 09:17, 13. Mai 2011 (CEST)

Da der Satz, so wie er jetzt dasteht, ja richtig ist, lohnt sich imho der Streit sowieso nicht... Grüße an alle --Zollernalb 09:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Zu einem Fachstreit gehört aber ein Fachmann. --Saure 09:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Das Problem ist eben der Energieerhaltungssatz, nix wird verbraucht. Energie kann nur umgewandelt werden, soweit die Physik. In der Praxis spricht man aber vom Stromverbrauch und da liegt der Hund begraben. Kriegt ihr das auf der disku geregelt? Gruß --Pittimann besuch mich 09:24, 13. Mai 2011 (CEST)

Also ich weise mein Frau jedesmal drauf hin, dass mein PC Energie umwandelt und nicht verbraucht, wenn sie meint, ich solle ihn wegen unnötigen „Energieverbrauchs“ doch die Nacht über abschalten. Ihre Reaktion auf derlei Erläuterungen würde hier zu einer Sperr führen... --Howwi ^{Daham · MP} 09:36, 13. Mai 2011 (CEST)

Guter Tip! Das mach ich ab jetzt auch so. Wollen wir mal aufnehmen und vergleichen wer die saftigeren Worte zu hören bekommt? ;) --Martin1978 ^☎/_± 09:38, 13. Mai 2011 (CEST)

Zumal sie von „Stromverbrauch“ spricht, was meinen Belehrungsdrang zusätzlich steigert. --Howwi ^{Daham · MP} 09:40, 13. Mai 2011 (CEST)

Prust! Ich mal mir gerade die ... ähm ... (nennen wir es Mal) Diskussion mit der meinen aus! --Martin1978 ^☎/_± 09:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Immerhin, hier läuft Diskussion statt Revert. Ich habe im Artikel das Wort "Verbrauchen" (von Strom) durch "Beziehen" ersetzt. Nur das Wort "Benötigen" meines Gegenspielers ist hier ungeeignet, weil es eine Frage des Typenschildes ist und nicht des tatsächlichen Energie-Umsatzes. (Sorry, Zollernalb, wenn ich dir widerspreche, sonst hätte ich den Änderer nicht revertiert.) --Saure 10:08, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke! --Saure 11:42, 13. Mai 2011 (CEST)

Allerdings lässt die heftige Reaktion auf der Vandalismusmeldeseite befürchten, dass es in einer Woche weiter geht. Meinen Versuch, das Problem durch einen anderen Begriff aus der Welt zu schaffen, hat er überhaupt nicht zur Kenntnis genommen, wie seine Revertbegründung zeigt. Gruß --Saure 11:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Ja, das passiert im Gedränge, er hat halt nicht genau hingesehen. Das kann uns im Grunde allen passieren, siehe WP:AGF. Hab den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:21, 14. Mai 2011 (CEST)

LD "Sorelbeton"

Hi Bergbauadmin, ich habe dort im Artikel ein wenig editiert und in der LD geschrieben. Ich bräuchte mal Dein Fachwissen bezüglich Redundanz von Sorelbeton und Sorelzement. Vor allem im Hinblick auf die Wasserlöslichkeit der beiden. Hättest Du kurz Zeit mal zur Prüfung? Merci und viele Grüße --Hosse Talk 09:58, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin Hosse ich habe mal etwas in meinen schlauen Büchern geblättert, die Begriffe Sorelbeton bzw. Sorelzement sind da nicht bekannt. Es handelt sich um einen Magnesitklebemörtel und den kennen meine schlauen Bücher. Ich glaube auch nicht das da ein gravierender Unterschied zwischen beiden besteht. Aus Zement macht man in Verbindung mit Wasser und einigen Zuschlagstoffen bekanntlich Beton. IMO Redirect von Beton nach Zement und in Zement die restlichen Fakten einarbeiten. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:33, 13. Mai 2011 (CEST)

Dankeschön, werd ich dann mal machen. --Hosse Talk 10:51, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:21, 14. Mai 2011 (CEST)

Danke

für das Sichten in Rekordzeit. Ich hatte noch nicht mal die Antwort auf der Disk ("...muss aber noch gesichtet werden.") gespeichert. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber das passiert halt, wenn BerlinerSchule einen neuen Benutzer auf der HS-Disk als Troll brandmarkt und man dann sieht, dass der vermeintliche einen logischen Hinweis auf der Peter-Disk gibt. Auch so kann WP ein Stückchen besser werden. Gruß --the mighty quince 20:45, 13. Mai 2011 (CEST)

Passt schon. --Pittimann besuch mich 08:13, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:13, 16. Mai 2011 (CEST)

Bendandi

Ich versuche jetzt nochmal einen Artikel zu schreiben über Bendandi, Raffaele; Erdbebenforscher - und würde mich freuen, wenn man mir etwas Zeit ließe, diesen zu schreiben. Es muss aus der italienischen Wiki übersetzt werden. Das dauert leider etwas... Vielleicht könnt ihr Euch ja wichtigeren Dingen widmen als gleich alles wegzuhauen was nicht innerhalb von Sekunden wie ´ne Eins dasteht 93.192.166.20 19:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Da stand ein einziges Wort, wenn Du ersthaft da was verfassen willst dann stehe ich dem nicht im Wege aber mehr als ein Wort sollte es schon sein. Man muss ja nicht sofort speichern. Gruß --Pittimann besuch mich 19:20, 14. Mai 2011 (CEST)

Eben. Habe gerade das neu angelegte Lemma gesehen, das mit dem "Dr." drin sowieso völlig unbrauchbar ist und sich auch - zurecht - gleich einen SLA gefangen hat. Wo ist bitte das Problem, den Speichern-Button dann zu drücken, wenn man eine sinnvolle Artikelversion vorweisen kann? Wo ist das Problem, einen Artikel offline zu übersetzen und dann einzustellen? Es will einem nicht in den Kopf. (Sorry, Pittimann, dass ich für diese Tirade Deine Disku missbrauche, aber da ich diesen Dialog sah, wollte ich schnell die Gelegenheit nutzen, dies dem IP-Benutzer mit auf dem Weg zu geben.) --Scooter ^Sprich! 19:27, 14. Mai 2011 (CEST)

Auf meiner Disku darf jeder sein Herz auschütten. Gruß --Pittimann besuch mich 08:36, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:36, 16. Mai 2011 (CEST)

Kurzschlussversuch Transformator

Hallo Pitti. Schau mal hier, Bild 12.14. So sieht für mich die Beschreibung des KS-Versuchs aus. In Bild 12.13 siehst du das Ausführliche Ersatzschaltbild und es ist total unüblich, da nen Stelltrafo und eine Kurzschlussbrücke dran zu zeichnen. Ich würde jetzt noch, wie in Bild 12.14, ein Ersatzschaltbild der Widerstände zeichnen. Was meinst du?--Scientia potentia est 10:59, 15. Mai 2011 (CEST)

mach mal, Du wirst das schon richtig machen. gruß --Pittimann besuch mich 08:09, 16. Mai 2011 (CEST)

Es wird so aussehen, wie im Buch. Grüße --Scientia potentia est 08:40, 16. Mai 2011 (CEST)

Du machst das schon. --Pittimann besuch mich 09:07, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:07, 17. Mai 2011 (CEST)

Test auf Sockenpuppe

Hallo Pittimann, irgendwo ist mir mal ein Sockkenpuppentest über den Weg gelaufen. Kann mich nur nicht mehr erinnern wo. In Diskussion:Justus_von_Dohnányi bin ich auf Diskutanten gestoßen, deren Forschheit einundderselben Person zugehören könnte und auch längere Mitgliedschaft in der WP vermuten lässt. Tatsächlich sind es aber Neulinge, die nicht länger als ein Jahr in der WP mitwirken. Kann man ohne CU herausfinden, ob das Erst- oder Zweitidentitäten sind? -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 14:34, 16. Mai 2011 (CEST)

Moin eigentlich ist nur ein CU absolut zuverlässig, aber wenn man längere Zeit in dem bereich entwickelt kann man auch Editierverhalten erkennen um welchen „netten Benutzer“ es sich handelt. Gruß --Pittimann besuch mich 16:15, 16. Mai 2011 (CEST)

<einmisch> Vmtl. ist dieses Tool gemeint, das Überschneidungen zwischen Edits zweier Benutzer festgestellt hat. Allerdings ist der Toolserver-Account abgelaufen und das Tool damit nicht mehr verfügbar. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 16:20, 16. Mai 2011 (CEST)

Dank Euch beiden für das Feedback. Schönen Abend noch. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 18:08, 16. Mai 2011 (CEST)

Als Alternative gibt es noch contribs. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:08, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:54, 17. Mai 2011 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 21. Mai 2011 in Marsberg

Hallo Pittimann/Archiv/2011/Mai,
schon am nächsten Samstag trifft sich der 20. Sauerland-Stammtisch in Marsberg. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und - diesmal bitte schnelle! - Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Bubo 容 19:08, 16. Mai 2011 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Wird wohl nicht klappen, danke für die Einladung. Gruß --Pittimann besuch mich 09:06, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:06, 17. Mai 2011 (CEST)

Backe, backe, Kuchen...

Mehl Du hast. --Martin1978 ^☎/_± 23:05, 16. Mai 2011 (CEST)

Grad noch nen Nachtrag nachgeschoben. --Martin1978 ^☎/_± 07:34, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:04, 17. Mai 2011 (CEST)

Moin Pitti,

hier ist deine Unterschrift nicht mitgekommen, schau mal, woran das liegt. Grüße --Zollernalb 09:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Das ist der Standardbaustein vom Monobook, der stammt von LKD. Ich frage den mal. Gruß --Pittimann besuch mich 09:04, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:05, 18. Mai 2011 (CEST)

Darf...

... ich als 'Erstgestörter' Dich bei Kopilot 'overrulen' und ihn entsperren? --nb(NB) > ?! > +/- 12:19, 19. Mai 2011 (CEST)

Nöö lass den mal etwas über sein Verhalten nachdenken. Du kannst ja mal mit ihm reden und ihm erklären das Du auch Admin bist. Gruß --Pittimann besuch mich 12:20, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:05, 20. Mai 2011 (CEST)

Link bei SNCV

Hallo, der von mir entfernte und von dir revertierte Link bei Société nationale des chemins de fer vicinaux mag zwar rein technisch funktionieren, führt jedoch (zumindest bei mir) auf eine reine Sedo-Domainparking-Platzhalter-Spamseite. Bitte untertänigst darum, den Link entfernt zu lassen. Danke. --194.113.244.5 13:15, 20. Mai 2011 (CEST)

Habs Ausgebessert. --Pittimann besuch mich 14:47, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:47, 21. Mai 2011 (CEST)

Western Deep Levels

Glückauf, ein Fall für den Steiger - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:10, 11. Mai 2011 (CEST)

Da bin ich noch nie angefahren, würde mich aber mal reizen. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Kandidatur Bergmannssprache

Hast Du und der andere Hauptautor der Liste eigentlich noch vor, die laufende KALP-Disk zu kommentieren? Dort sind Fragen und Anregungen quasi seit Beginn unbeantwortet.--bennsenson - reloaded 13:29, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich weiss da von gar nix. --Pittimann besuch mich 14:03, 12. Mai 2011 (CEST)

Das hatte ich schon vermutet. Naja, jetzt weißt Du es :D --bennsenson - reloaded 14:07, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich hab da jetzt mal ein wenig gemacht. Sei so nett un schau nochmal rein. Glückauf! Markscheider Disk 23:41, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:04, 23. Mai 2011 (CEST)

Abraum

hi! nach dem hier habe ich das gemacht. Dabei fesgestellt, daß Kippe eine BKL ist. Wir bräuchten Kippe (Bergbau), da das doch etwas anderes darstellt als eine Bergehalde. Ggf. kann man den Unterschied innerhalb von Halde mit einbauen, aber das hätte schon einen eigenen Stub verdient. Leider bin ich ab jetzt für diese Woche mehr oder weniger weg vom Fenster. Glückauf! Markscheider Disk 09:53, 16. Mai 2011 (CEST)

Schaun mer mal. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Statische IPs

Schützt du eigentlich auch statische IP-Benutzerseiten? -- 217.82.57.154 14:50, 21. Mai 2011 (CEST)

Es hat den Anschein, als ob Pittimann das macht. --Kickof 10:33, 22. Mai 2011 (CEST)

So isset. --Pittimann besuch mich 08:42, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 23. Mai 2011 (CEST)

Back At Work

Hallo Pittimann - nachdem mich im letzten Halbjahr die Arbeit überrollt hat - komme ich jetzt wieder dazu hier etwas beizutragen. Wann ist denn der nächste Stammtisch, wo wir uns mal wieder austauschen können ? Gruß --W∞M 15:39, 19. Mai 2011 (CEST)

Guck mal auf WP:Ruhrgebiet. Gruß --Pittimann besuch mich 13:45, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:56, 24. Mai 2011 (CEST)

Drehdurchführung - Bitte um Sichtung

Hallo,

da ich momentan viel mit Drehdurchführungen zu tun habe, habe ich den Artikel noch ein wenig ergänzt. Ich habe noch etwas zu Funktionsweise und Anwendung mehrkanaliger (mehrflutiger) Drehdurchführungen eingefügt, sowie ein simples CAD-Modell einer solchen erstellt und die Grafik eingebunden. Wäre schön, wenn du meine Änderungen sichten könntest.

Danke schonmal im Voraus, -- Lord van Tasm 16:25, 24. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:24, 24. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:PaupolBiya

Hallo Pittiman. Bitte auch die Benutzerseite (Baustein?) des unbbeschränkt Gesperrten sperren. Hast du vergessen. Herzliche Grüße --Jogo30 12:05, 24. Mai 2011 (CEST)

Upps. Verzeichung. Du hast ja schon gesperrt, durch die Hände auf rotem Hintergrund beim Bearbeitungsbutton für Benutzerseite war das nicht erkenntlich auf den ersten Blick. Bitte um Entschuldigung. Herzliche Grüße-- Jogo30 12:08, 24. Mai 2011 (CEST)

Jepp, passt schon. --Pittimann besuch mich 09:30, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:30, 25. Mai 2011 (CEST)

Moin

Coole tips. Vorlage? Gruß--ot 18:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Kannste hiermit ins monobook einfügen:

w (3,"'{{subst:Benutzer:XenonX3/Vorlage Sichtertipps}}\\n','',''",'Sichter','','{{subst:Benutzer:XenonX3/Vorlage Sichtertipps}}');

Gruß --Pittimann besuch mich 19:20, 24. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:30, 25. Mai 2011 (CEST)

zgK

Hallo Pittimann, hier eine Info für dich --> Wikipedia:Adminvorschläge und natürlich für alle 1200 Mitlesende dieser Seite :) . Gruß --Graphikus 13:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Da hast Du Dich aber ganz leicht verschätzt :-) Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 18:37, 23. Mai 2011 (CEST)

aber war ganz dicht dran :) und der Harry hätte es verdient. --Graphikus 19:14, 23. Mai 2011 (CEST)

Manche vertun sich auch ganz einfach mit Pittis Benutzernamen und haben ihn vielleicht fälschlicherweise auf Beo. Erst heute musste ich hier auf seiner Disk wieder einen revertieren. --Howwi ^{Daham · MP} 19:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Na, wenn Pittis Seite von so vielen beobachtet wird, besteht auch keine Gefahr dass bei ihm eingebrochen wird ;) --Graphikus 19:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:04, 26. Mai 2011 (CEST)

tja, ähm

hör auf mich --Graphikus 21:56, 24. Mai 2011 (CEST)

Oder ich bin Dein Freund... --Martin1978 ^☎/_± 22:02, 24. Mai 2011 (CEST)

Jungens ich bin gerührt. Gruß --Pittimann besuch mich 09:38, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Kyivski Telekomunikatsiyni Merezhi LLC

Hi Pittimann! Wenn datt menn kein OpenProxy ist! Gruß --Johnny Controletti 11:41, 25. Mai 2011 (CEST) P.S.: Die von dir gesperrte 62iger-IP ist ne statische IP und hatte noch nen Edit nachgelegt! Habe ich revertiert.

Danke. --Pittimann besuch mich 09:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Was ist ein PA ? Und: Wer ist relevant?

• Mister Pittimann: Du schriebst mir, ich hätte einen PA getätigt. Was ist das? Im übrigen sage ich KDAF, (Kampf Dem Abkürzungs-Fimmel).
• Ich habe ferner ein Artikel angefangen, "Ständer Woflgang, Dr." wieso soll der von vornherein komplett sein? Es werden noch andere mehr zu Dr. Ständer wissen; Er erhielt den 3. Umweltpreis der Stadt München. Baute in Griechenland....; steht alles drin!

Über derartige willkürliche Löschungen werde ich mich also woanders beschweren müssen; Es stehen hunderte Personen in wiki, die keineswegs die Relevanz eines Dr. Ständer haben- somit ist dies die pure Willkürlichkeit!25.5.11, Eco-Ing. 12:24, 25. Mai 2011 (CEST)

Zu PA guck mal unter WP:PA und zu dem gelöschten Artikel sprich bitte den Admin Wahldresdner an der hat den gelöscht und nicht ich. Gruß --Pittimann besuch mich 12:26, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.152.152.18

Hallo Pittimann, o.g. Benutzer hat sich selbst als statische IP bezeichnet und dies auf seiner Benutzerseite so eingetragen. Die whois-Anfrage gibt jedoch keinen Hinweis auf das Städtische Gymnasium Haan. Ist das vielleicht doch eine dynamische IP? -- 84.161.187.159 17:20, 25. Mai 2011 (CEST)

Das ist durchaus wahrscheinlich, ich hatte das auch erst geglaubt das es ne statische IP war bis ich die Abfrage getätigt hatte. Gruß --Pittimann besuch mich 17:22, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Adminproblem

Benachrichtigt. -- 80.139.57.62 20:21, 25. Mai 2011 (CEST)

Service: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen mir, 80.139.xx.xx und Pittimann. XenonX3 - (☎:±) 20:26, 25. Mai 2011 (CEST)

Imo ein tierisches AP, dass keinesfalls durch eine kleine Disk geklärt werden kann! Keinesfalls!!! --Martin1978 ^☎/_± 20:29, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Info. --Pittimann besuch mich 09:15, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:15, 26. Mai 2011 (CEST)

kleines Danke

Du weißt wofür. Auch wenn ich Deine Nase reindrücken musste...! ;) --Martin1978 ^☎/_± 21:40, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 21:40, 26. Mai 2011 (CEST)

Ein ganz herzliches Danke!

Hallo Pittimann,

Leute die sich kümmern wie Du, tuen auf der wikipedia einfach gut! deshalb Danke und Glück auf! -- Ulenspiegel 00:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo Ulenspiegel, danke fürs Lob Hauptsache Du hast dich gefreut. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:55, 26. Mai 2011 (CEST)

Wer arbeitet, macht auch mal Fehler, und wer viel arbeitet... Aber Pitti gehört zu denen, die dann nicht großartig herumlamentieren, sondern auf eine schnelle, saubere Lösung hinwirken. -- smial 11:15, 26. Mai 2011 (CEST)

Das unterschreibe ich Wort für Wort! --Martin1978 ^☎/_± 11:19, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:27, 27. Mai 2011 (CEST)

Manfred Günther

hallo püttmann, du hast bei dem da oben vernünftigerweise aus makarenko > anton s. makarenko gemacht. nur: der effekt tritt nicht ein, was ist da falsch programmiert, man landet trotzdem auf makarenko (begriffsklärung). wenn du es selbst steuern kannst, gut, sonst benachrichtige doch bitte einen spezialisten... viele grüße, --joker.mg 11:30, 26. Mai 2011 (CEST)

Da war ich doch gar nicht dran an der BKL, guck mal in die Versionshistorie. Gruß --Pittimann besuch mich 11:32, 26. Mai 2011 (CEST)

hallo. nein nicht an der BLK, an Günther(sozpäd), dort Makarenko neu verlinkt! (echt). Schluckauf, --joker.mg 20:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte den Link auf den BKL Makarenko geändert auf Anton Semjonowitsch Makarenko, wenn das falsch war Sorry war nicht beabsichtigt. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:26, 26. Mai 2011 (CEST) -- nein, war korrekt--joker.mg 19:04, 27. Mai 2011 (CEST)

ich sehe in dem Artikel keinen Fehler. Pittimanns Verlinkung wurde auch nicht geändert. Manchmal spiegelt der eigene Browser einem eine alte Version vor. Möglicherweise solltest Du mal so vorgehen --> Hilfe:Cache. Grüße --Graphikus 20:42, 26. Mai 2011 (CEST)

o.k. kann so gewesen sein, jetzt funktioniert es, danke --joker.mg 19:04, 27. Mai 2011 (CEST)

Na dann ist ja alles geklärt. Gruß --Pittimann besuch mich 21:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:13, 27. Mai 2011 (CEST)

...

• 26. Mai 2011, 16:35:14 Liesel (Ex-A) (Neuer Abschnitt - →Benutzer:77.255.159.204)
• 26. Mai 2011, 16:35:51 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.255.159.204“

q.e.d. liesel Schreibsklave 17:45, 26. Mai 2011 (CEST)

Na, den falschen Account erwischt Pitti? liesel Schreibsklave 17:49, 26. Mai 2011 (CEST)

Der Pitti und ich haben ungefähr soviel miteinander zu tun wie ein Apfel mit einer Birne. Schön was Du Dir so konstruierst. --Martin1978 ^☎/_± 17:59, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube er meinte Inkowik. Wär aber auch Unfug: [2] (Stück runterscrollen). XenonX3 - (☎:±) 18:00, 26. Mai 2011 (CEST)

Jep. Dann hätte er neulich beim Stammtisch 2 oder 3 Menschen (einen Jungspund (sorry Inkowik ;) ) einen Dreißiger und einen alten Sack) darstellen müssen und das hätte keinem der Anwesenden auffallen dürfen. ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:05, 26. Mai 2011 (CEST)

Um was geht's hier eigentlich? (das mit dem alten Sack kann ich mir ja noch zusammenreimen, aber das mit Liesel und Inkowik versethe ich nicht) --Howwi ^{Daham · MP} 19:06, 26. Mai 2011 (CEST)

Denk nicht drüber nach, Liesel wollte nur wieder lieb zu mir sein. --Pittimann besuch mich 19:08, 26. Mai 2011 (CEST)

Bild dir bloß nix ein, mich mag er lieber. --Howwi ^{Daham · MP} 19:09, 26. Mai 2011 (CEST)

(BK) Lustigerweise darum, das entweder ich oder Inkowik Socken vom Grubenrandalierer seien sollen. Aber wir drei haben uns neulich erst die Hand gegeben. ;) --Martin1978 ^☎/_± 19:11, 26. Mai 2011 (CEST)

Endlich, was hab ich drauf gewartet. Sockenpuppenvorwürfe! - Inkowik (Re) 19:17, 26. Mai 2011 (CEST)

Es geht wohl um die Zeitstempel: Pitti schrieb, Liesel wäre zu langsam gewesen, dabei hat Inkowik aber erst nach der Meldung gesperrt. --Howwi ^{Daham · MP} 19:19, 26. Mai 2011 (CEST)

Das war wirklich so. Ich hab die VM gesehen und gesperrt. Ist ja nun aber Wurst. - Inkowik (Re) 19:20, 26. Mai 2011 (CEST)

@Howwi: bei den Sekunden ist das wurscht und es geht eher um seinen zweiten Sockenvorwurfedit.

@Inkowik: LOL (Auf Deinen Ersten Edit in dieser Disk bezogen)! Verzeih mir den Jungspund. ;) --Martin1978 ^☎/_± 19:22, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Für den letzten Halbsatz

dieses Beitrags bekommst du von mir einen virtuellen Stumper in den A.... . Menno, ich kann ja verstehen, dass das AP mit Drumherum unschön ist, mach dich verbal aber doch nicht kleiner als du bist. Herzlicher Gruß, --46.5.123.58 20:35, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke, werte IP! Hatte auch Ähnliches auf der Zunge, äh: auf der Tastatur. Dein Satz ist aber besser. --Felistoria 20:37, 26. Mai 2011 (CEST)

+1 --Die vermutete Socke, dann aber wohl doch nicht ^☎/_± 20:45, 26. Mai 2011 (CEST)

Alles ist in Ordnung. Niemand hat einen Fehler gemacht, niemand hat Missbrauch betrieben. Es fehlt hier künftig bloss ein nützlicher Mitarbeiter, aber dafür können Admins einander gegenseitig auf die Schulter klopfen und sich gutfühlen. --93.82.0.175 22:57, 26. Mai 2011 (CEST)

Dein Beitrag hilft keinem. Danke auch. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:00, 26. Mai 2011 (CEST)

Hilft etwa ebensoviel wie der ganze Abschnitt hier und ebenso wie Dein netter Beitrag. --93.82.0.175 23:04, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich habe für Nachtreten nicht so wahnsinnig viel übrig. Geh' einfach irgendwo hin. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:06, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Frage zur Seite "Knallkörper"

Hallo Pittimann, du hast meine Überarbeitung der "Knallkörper" - wikipedia-Seite rückgängig gemacht. (21.April) Warum? Hat ne Menge Zeit gekostet das alles zu schreiben (11.april) und die aktuelle Seite ist ja wohl mal nicht das Gelbe vom Ei. Grüeß aus Berlin, -- Max schwalbe 16:44, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Max das war keine böse Absicht. Zwischenzeitlich wurde der Artikel von IP's so stark vandaliert das man nicht mehr erkennen konnte was nun richtig was falsch war. Du kannst Deine Ergänzungen leicht wieder herstellen indem Du den Artikel in zwei Fenstern öffnest und dann Deine Ergänzungen per C&P rüberkopierst. Bitte denke aber dran das Du deiner Ergänzungen auch mit Quellen belegst. Gruß --Pittimann besuch mich 19:13, 24. Mai 2011 (CEST)

Alles klar, dann mach ichs so wie du vorgeschlagen hast. Verstehe zwar nicht warum du nicht einfach eine ältere Version des von mir überarbeiteten Artikels wiederhergestellt hast, aber naja. Wegen Quellen schau ich noch mal. Grüße, max -- 141.80.144.56 19:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Aber anmelden Max, Du bist nämlich z.Z. nicht angemeldet. Gruß --Pittimann besuch mich 20:00, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo, Pittimann...

das, was ich hier lese, sieht aber nicht sehr freundlich aus. Bitte hör auf, andere Autoren durch so etwas zu demotivieren. Denk daran: Es sitzt ein Mensch vor der Tastatur.--Müdigkeit 11:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Das ist sehr freundlich sogar. Liesel ist jemand der es sich zum Hobby gemacht hat seine Stimme auf WW Seiten zu verteilen. Für ihn sind Admins (insbesondere solche Admins wie ich) unfähig bis dorthinaus und gehören abgewählt. Ich rödel hier jeden Tag ca 8-10 Stunden und haber es nicht nötig mir von solchen Leuten wie Liesel vorhalten zu lassen wie böse ich doch bin. Übrigens sind auch Admins Menschen oder meinst Du wir wären nur Primaten? --Pittimann besuch mich 11:05, 27. Mai 2011 (CEST)

Klar sind Admins Menschen, wo soll ich denn das Gegenteil gesagt haben?--Müdigkeit 11:07, 27. Mai 2011 (CEST)

Du hättest ihn genausogut fragen können, wieso er so viele Admins auf einen Schlag ohne Angabe von Gründen zur Wiederwahl stellen lassen will.--Müdigkeit 11:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Klar hätte ich, ich habe es aber anders formuliert und Liesel einfach nur mal den Spiegel vorgehalten. Lies einfach mal seine Antworten. Wenn er schreibt er würde keine Bücher abschreiben unterstellt er mir unterschwellig das ich das tun würde. Es ist schön das Du immer aufpasst wenn ich mal mit Liesel aneinandergerate. --Pittimann besuch mich 11:44, 27. Mai 2011 (CEST)

Die Antworten von Liesel gefallen mir auch nicht.--Müdigkeit 11:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Na dann sind wir uns ja schon mal einig. Liesel unterstellt mir bsp. ich würde Autoren vertreiben, findest Du sowas toll. Ich könnte Dir noch ganz andere Dinge von dem netten Liesel erzählen aber das würde den Rahmen sprengen und außerdem bin ich keine Klatschtante. Akzeptiere bitte das ich da ab und an mal etwas stänkere denn wer austeilt wie Liesel, muss auch einstecken können. Außerdem mache ich das ja auch nur wenn er mich mal wieder über Gebühr genervt hat. --Pittimann besuch mich 11:49, 27. Mai 2011 (CEST)

Weil ich einen Nichtmissbrauch der Adminrechte als solche klar angesprochen habe werde ich jetzt schon per Mail angefeindet. Namen nenne ich keine und ich fänd das Ganze auch sehr amüsant, wenn der Absender die Eier hätte mir das hier auf meiner Disk zu schreiben. Aber dann könnte er ja nicht die unterste Schublade öffnen, weil er sonst wegen PA auf VM landen würde. --Martin1978 ^☎/_± 16:06, 27. Mai 2011 (CEST)

@Pittimann: Warum nur ist es unmöglich, einen sich aufschaukelnden Konflikt nicht einfach durch einseitiges Ignorieren zu beenden? Ihr habt euch ein Duell geliefert, das sich gewaschen hat. Es ist ein Schlagabtausch, der nur Trümmer hinterlässt. Wir alle wissen, dass Liesel seit vielen Monaten aus bestimmten Gründen nicht mehr der ist, den wir von früher kennen. Da muss man nicht zehnmal nachtreten und immer noch einen draufsetzen. Reich ihm die Hand, er wird sie zwar ablehnen, aber du kannst so deinen Ruf retten. --Schlesinger ^schreib! 16:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo Martin sowas ist absolut unterste Schublade, einfach ignorieren würde ich mal sagen. Hallo Schlesinger ich habe doch nix gegen Liesel und wenn er bei ein bisschen Frotzelei gleich ausflippt und beleidigend wird was soll ich da denn machen. Aber wenn es Dich beruhigt ich überlege es mir. --Pittimann besuch mich 18:38, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Du hast Antwort

Gruß, adornix ^(disk) 17:41, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:46, 28. Mai 2011 (CEST)

Bitte um Vertretung

Moin Pitti, da ich ab morgen Troja besichtige möchte ich Dich bitten, meine Klienten zu beobachten:

• --Trimnapaschkan
• --Ijulia mit ihrem Projekt. (Diese Userin ist nicht Member vom MP, sie schrieb mich so an und ich habe sie net dazu gedrängt)

Besten Dank, Dein--Magister 12:04, 20. Mai 2011 (CEST)

Okidoki, pass aber auf das Dir der Hektor nicht über den Weg läuft und in die Ferse schießt. Gruß --Pittimann besuch mich 12:05, 20. Mai 2011 (CEST)

Des war Paris der rumballert ;-) VG--Magister 12:08, 20. Mai 2011 (CEST)

Aso, fast vergessen: Vielleicht schlägt noch ein Benutzer:MaraSomm auf, den hatte mir vor Tagen Faltenwolf avisiert, der Benutzer möchte über ein Schloss schreiben; Näheres auf meiner Disk. VG--Magister 12:53, 20. Mai 2011 (CEST)

Hi Pitti, bin wieder da, thx fürs Betreuen, gabs irgendwas bei den Herrschaften? VG--Magister 17:57, 28. Mai 2011 (CEST)

No Problems, haben sich eigenständig durchgewuselt. gruß und wellcome back --Pittimann besuch mich 17:58, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:40, 30. Mai 2011 (CEST)

Rabbiner

Eine verfahrene unkonsequent behandelte Sache. Typisch für die jüdischen Art. in vielen Bereichen. [3] --Orientalist 14:20, 28. Mai 2011 (CEST)

Man kann da unterschiedlicher Meinung sein, deshalb aber nen Editwar vom Zaun brechen ist IMO mehr als suboptimal. Gruß --Pittimann besuch mich 10:28, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:28, 30. Mai 2011 (CEST)

wg. Edit-Wars Kats

Hallo Pittimann,

als gänzlich unbeteiligter Betrachter frage ich mich, wieso wg. Kat-Zuordnungen "Person des Judentums" und "Rabbiner" diverse Edit-Wars laufen. Hier auch noch einer: Samuel Krauss. Der Kat-Löscher begründet die Löschung der Kat "Person des Judentums" damit, dass Kat "Rabbiner" eine Unter-Kat von "Person des Judentums" ist. Somit liegt er imho doch mit der Entfernung von "Person des Judentums" richtig, siehe auch Punkt #5 in WP:KAT#Hinweise für Autoren.

Wie gesagt, nur eine Frage, keine Kritik. Vielleicht kann ich was lernen. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 14:52, 28. Mai 2011 (CEST)

siehe auch... ca$e 15:11, 28. Mai 2011 (CEST)

Ja danke, übrigens hier auch. Wenn in der Kat "PdJ" Personen besonders herausgestellt werden sollen, die sich ganz besonders für die Belange des Judentums eingesetzt haben, sollte diese Kat imho separat und nicht als Oberkat dort stehen. Wäre dies der Fall, wären tatsächlich zwei Einträge gerechtfertigt, in der jetzigen Form imho aber nicht. ---WolliWolli- Feedback 17:19, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Wolli, das habe ich mich auch gefragt und ich habe da keine Erklärung zu. Ich habe da einen meiner Portalkokllegen gefragt was er dazu meint und ob da eine Überkat überhaupt notwendig ist. Gruß --Pittimann besuch mich 17:17, 28. Mai 2011 (CEST)

Hi, danke für Deine Antwort. Nun, ist ein vortreffliches Thema für "wilde" Diskussionen (siehe Links oben), an denen ich mich aber nicht beteiligen will. Schade, dass es deswegen Edit-Wars gibt. Ich werde das mal weiter beobachten. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende / Glück Auf! ---WolliWolli- Feedback 17:24, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:34, 30. Mai 2011 (CEST)

Pauline Wengeroff

hui, da hast du ja viel zu tun gerade. nur kurz: wenn es keine weiteren gründe gibt, würde bei Pauline Wengeroff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pauline Wengeroff}} ▪ Schützen) wohl halbsperre reichen. beste grüße, ca$e 15:11, 28. Mai 2011 (CEST)

Wenn Du da unbedingt heute noch was dran machen möchtest, ansonsten ist die Sperre ja morgen komplertt abgelaufen. Mir wurde da nur zuviel geeditrevertet. Gruß --Pittimann besuch mich 17:15, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:23, 30. Mai 2011 (CEST)

Theodor Hahn

Hallo Pittimann, diese Aenderung ist nicht so toll, da wir dort einen autoconfirmed User haben, der belegte Aenderungen (den Sterbeort) entfernt, und eine IP, welche den belegten Sterbeort in den Artikel geschrieben hat. Wenn schon abklemmen, dann nicht nur für IP. --178.195.172.167 20:55, 28. Mai 2011 (CEST)

Stimmt und heute Mittag hat sich jemand beschwerd über die Vollsperre. Mensch lasst endlich mal diesen Editwar sein und benutzt die Diskussionsseite. --Pittimann besuch mich 20:56, 28. Mai 2011 (CEST)

Du bist doch sein Co-Mentor. Sag ihm, dass man belegte Aenderungen nicht unbelegt rückgängig macht. --178.195.172.167 20:58, 28. Mai 2011 (CEST)

Lieber Pittimann, der anonyme User 178.195.172.167 ändert ständig in Artikel die ich bearbeitet habe. Er führt keine Quellen an, liest nicht die Diskussionseite etc. Schönen Abend Dein -- Whoiswohme 21:16, 28. Mai 2011 (CEST)

Du findest die Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile. --178.195.172.167 21:17, 28. Mai 2011 (CEST)

Jungens, der Artikel ist erstmal für einen Tag voll gesperrt. Lasst diesen Sch... Editwar sein und strapaziert mein AGF nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 21:18, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:20, 30. Mai 2011 (CEST)

Hast Du Hunger?

Dann guten Appetit!--der Pingsjong 12:45, 29. Mai 2011 (CEST)

Die können sich gut benehmen die beiden Wauwis. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:25, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:25, 30. Mai 2011 (CEST)

Schau bitte nochmal

hier. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:40, 30. Mai 2011 (CEST)

Bin schon wieder still... ;) --Martin1978 ^☎/_± 13:50, 30. Mai 2011 (CEST)

Und in den nächsten 3-4 Stunden bin ich Offline, meinen athletischen Körper in der Sonne räkeln. Gruß --Pittimann besuch mich 13:58, 30. Mai 2011 (CEST)

/me reicht dann mal den 5-Liter-Eimer Sonnenöl rüber. -- smial 16:31, 30. Mai 2011 (CEST)

5l. Das langt aber für etliche m² Körperoberfläche… --Howwi ^{Daham · MP} 16:35, 30. Mai 2011 (CEST)

Ebendrum *frechgrins* -- smial 18:08, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 13:50, 30. Mai 2011 (CEST)

Löschung

Du hast meinen Artikel über "uwe Woitzig" gelöscht. Warum? Kannst Du mir den gelöschten Artikel an meine email-addy senden? Habe leider keine Kopie gemacht.

Der Artikel ist reine Theoriefindung. Guck Dir bitte mal die Daten an. Und nein ich verschicke keine E Mails an unbekannte. --Pittimann besuch mich 12:06, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 31. Mai 2011 (CEST)

188.61.160.162

Hallo Pittimann, 188.61.160.162 löscht gezielt Kategorien (Person des Judentums), wie gestern der andere. MfG -- Whoiswohme 16:30, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Whoiswohme, Pittimann ist erst morgen wieder online. Gruß --Graphikus 16:33, 29. Mai 2011 (CEST)

nebenbei: siehe meine Bemerkung dazu betr. "Person des Islam" - gilt uneingeschränkt auch für "Person des Judentums"--Orientalist 16:49, 29. Mai 2011 (CEST)

Zwei Fachleute drei Meinungen, man kann die übergeordnete Kat einfügen man muss es aber nicht. Deshalb aber nen Editwar vom Zaun brechen ist suboptimal, da sollte man den Status quo so lassen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:24, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 31. Mai 2011 (CEST)

Lust auf ein lokeres Geplaudere?

Hoi, du alter Gruben-Catcher!

Ich wäre am nächsten Sonntag zwischen 17 und 18 Uhr im Restaurant "Kiepenkerl" in Essen. Das ist die Kneipe gegenüber dem Astra-Kino am Hauptbahnhof. Wenn du also Lust und Laune hast ... --HC-Mike ^(☎:±) 20:39, 29. Mai 2011 (CEST)

Wollt ihr ihm nicht mal einen Wrestling-Ehrenorden verleihen, sowas wie „Heel der Wikipedia“? --Howwi ^{Daham · MP} 20:42, 29. Mai 2011 (CEST)

Och menno ... jetzt haste die ganze Überraschung verdorben ... Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --HC-Mike ^(☎:±) 20:44, 29. Mai 2011 (CEST)

LOL! German Heavyweight (!) Grubenchampion... ;) --Martin1978 ^☎/_± 22:43, 29. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 23:21, 1. Jun. 2011 (CEST)

Drehflügler

Hi, was war denn vorher auf dem Lemma Drehflügler zu finden? Finde nur noch den aktuellen Artikel und im Lösch-Logbuch das es da wohl mal was anderes gab, aber nicht was. Grüße, --BlueCücü 23:55, 30. Mai 2011 (CEST)

Pitti schläft um die Zeit. Da war vorher einen WP:Begriffsklärung:

Zu der Luftfahrzeugklasse Drehflügler gehören:

• Tragschrauber
• Hubschrauber
• Flugschrauber

Siehe auch: Flugzeug#Drehflügler

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:58, 30. Mai 2011 (CEST)

Und wo sind die Autoschrauber? * duck und weg* -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:07, 31. Mai 2011 (CEST)

Okay, dann hatte ich wohl mal die BKL durchgebürstet vor einigen Zeiten. Finde es merkwürdig, dass man in seiner Beo nicht ausmachen kann warum man diese ominöse Seite eigentlich beobachtet. Meiner Meinung nach sollte man die Verschiebung irgendwie nachvollziehen können. Wieso geht das nicht bzw. was mach ich falsch? Mit der Bitte um Aufklärung/Hilfe, --BlueCücü 00:10, 31. Mai 2011 (CEST)

Meine Vermutung: Die betreffende Seite wurde zunächst zum Löschen vorgeschlagen, worauf die vorhergegangene Historie komplett gelöscht wurde. Ist aber nur so ein unerfahrener Nicht-Admin-Ahnung. Weiß jemand mehr? --BlueCücü 00:14, 31. Mai 2011 (CEST)

Am 8. März wurde es zu einem Redirect zu Flugzeug#Drehflügler gemacht, auf den wurde SLA gestellt. --Howwi ^{Daham · MP} 00:17, 31. Mai 2011 (CEST)

Du hattest am 15. März tatsächlich eine BKL (wieder) daraus gemacht, nachdem vorher die Meinung vertreten war, dass es sich eigentlich nicht um eine BKL handelt. Ich hab mal die entsprechenden Versionen wiederhergestellt. --Port(u*o)s 00:18, 31. Mai 2011 (CEST)

Ist bei mir immer noch der neue Drehflügler-Artkel. --BlueCücü 00:20, 31. Mai 2011 (CEST)

Hoffe ich hab da nichts losgetreten. Bin friedlich ;) --BlueCücü 00:23, 31. Mai 2011 (CEST)

Offenbar sind die Versionen gelöscht worden, um eine Versionsgeschichte aus Flugzeug nachimportieren zu können - was aber nicht geschehen ist. Im Vertrauen, dass das demnächst geschieht, versteck ich die Versinen dann wieder - Du kannst bei Bedarf die Versionsgeschichte von mir anfordern. Gruss --Port(u*o)s 00:36, 31. Mai 2011 (CEST)

So ich bin wieder wach. Nun kurz zur Erklärung gestern hatte der Benutzer El Grafo einen SLA auf den Redirect gestellt den nach kurzer Prüfung gelöscht habe damit El Grafo den neu erstellten Artikel dorthin verschieben konnte. Warum es da jetzt soviel hin und her deshalb gibt ist mir unverständlich. Es gängige Praxis das ein Lemma das durch einen Redirect belegt ist freigemacht wird damit der entsprechende Artikel dorthin verschoben werden kann. Es ist dann auch normal das die älteren Versionen nicht mehr in der Historie erscheinen warum auch. Admins können die gelöschten Versionen zwecks Kontrolle anschauen und das dürfte reichen. Freuen wir uns lieber das WP einen neuen Artikel mehr hat und natürlich sollte der Name des Autoren in der Versionshistorie auch an erster Stelle stehen. Ein Redirect und auch eine BKl haben keinerlei Schöpfungshöhe. Das Verstecken von Texten, Bearbeitungskommentaren dient dem schnellen administrativem Entfernen von groben Beleidigungen oder Volksverhetzungen etc. und nicht dafür das Edits als versteckt wieder in der Versionshistorie auftauchen. Sollte ich da was falsch gemacht und verstanden haben kann man mich gerne aufklären. Gruß --Pittimann besuch mich 09:50, 31. Mai 2011 (CEST)

Eine Löschung wäre hier ersteinmal nicht notwendig gewesen. ElGrafo hat den Artikel in seinem BNR allein geschrieben. Somit wäre es ein leichtes gewesen, den vorhanden Text mit einem Edit in den Artikel "Drehflügler" zu kopieren. Das jetzige Vorgehen, bringt natürlich Punkte beim Editcount. Zu Bedenken ist aber auch noch, dass sowieso noch ein Nachimport von Versionen aus dem Artikel "Flugzeug" erfolgt. Somit wird auch in Zukunft ElGrafo niemals als Erster in der Versionsgeschichte auftauchen, obwohl der jetzige Artikel komplett von ihm geschrieben wurde. Da der Nachimport stattfindet, ist es sowieso sinnvoll die alten Versionen mit dem Redirekt zu löschen, weil sie zu unlogischen, nicht mehr einfach nachvollziehbaren Ergebnissen in der Versionsgeschichte führen. Everywhere West 10:13, 31. Mai 2011 (CEST)

Herrjeh, was habe ich denn da schon wieder angerichtet – sorry für die Verwirrungen. Vorweg erstmal: Mein Editcount ist mir ziemlich wurscht, ebenso ob ich "als erster" in der Versionsgeschichte stehe. Der jetzige Artikel ist auch nicht "komplett von mir geschrieben" sondern beinhaltet – soweit ich das überblicken kann – nach wie vor Teile aus Flugzeug, was dann natürlich einen Import der Versionsgeschichte erfordert. Der ursprüngliche Plan war:

1. Arbeitskopie von Flugzeug im BNR anlegen und einen neuen Artikel draus stricken
2. Wenn fertig Versionsgeschichte importieren lassen
3. Die Weiterleitung Drehflügler löschen lassen, damit ich verschieben kann (von dem was da vor der Weiterleitung mal war, wäre ja nichts im Artikel gewesen, kann also weg)
4. Baustelle auf das nun freie Lemma verschieben

Aus irgend einem blöden Grund habe ich aber 2. erst am Schluss gemacht, was a) offensichtlich für Verwirrungen gesorgt hat und b) Drehflügler bis zum Import der Versionsgeschichte zur URV macht. Es wäre meiner Meinung nach sauberer die gelöschten, wiederhergestellten und dann versteckten Versionen komplett zu löschen, aber das müsst ihr selber entscheiden. Nochmal sorry wegen der Unklarheiten, ich hoffe, sowas in Zukunft vermeiden zu können. Grüße, --El Grafo _(COM) 11:51, 31. Mai 2011 (CEST)

Es ist nunmal passiert, beim nächsten Mal machst Du es besser. Gruß --Pittimann besuch mich 09:29, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bergbau

lieber pittimann, das ist hier eher privat: ich suche seit jahren ein altes "bergbau-quartett" etwa aus den jahren 1955-59, vielleicht bochum. du kennst bestimmt jemanden, der jemanden kennt, (ggf. kontakt über post@mg-joker.de), oder? danke und grüße --joker.mg 14:13, 31. Mai 2011 (CEST)

Ich muss mal schauen, beam mich mal an. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:16, 31. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:07, 1. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeitung Torquemotor

Hallo,
ich habe mich an die Überarbeitung des Artikels Torquemotor gemacht und bin im groben damit fertig. Bevor ich damit den bestehenden Artikel ersetze (Vorgehen auch mit Pfedelbacher abgesprochen), wäre es schön, wenn auch du als Fachkundiger zusätzlich noch einmal einen Blick drüber werfen könntest: Benutzer:Lord_van_Tasm/Torquemotor. Kritiken, Anregungen, Fehler oder sonstiges gerne auf der dazugehörigen diskussionsseite hinterlassen.
Danke schonmal im Voraus.
Grüße -- Lord van Tasm 16:14, 31. Mai 2011 (CEST)

Moin, mal eine Frage warum hast Du die Überarbeitungen denn nicht gleich an dem Artikel gemacht? Dieser Motoretyp ist zwar nicht so mein Dingen aber Deine Version sieht ganz passabel aus. Kopiere ihn aber nicht komplett auf ein mal aus dem BNR in den ANR sondern Step by Step. Einiges aus dem alten Artikel kann man bestimmt noch verwenden. Gruß --Pittimann besuch mich 16:38, 31. Mai 2011 (CEST)

Habe an einer Kopie des Artikels gearbeitet, weil ich ungefähr eine Woche lang daran editiert habe und mir viele Notizen reingeschrieben habe. Habe mir den Originalartikel kopiert und dann Shritt für Schritt überprüft, umformuliert und ergänzt. Will heißen: alles was an richtigen Informationen im alten Artikel steckt, habe ich übernommen, fragwürdiges bzw. halbwissen gestrichen und alle Listen zu Text transformiert. Daher würde ich den Artikel, wenn auch Pfedelbacher nochmal drübergelesen hat, gleich komplett rüberkopieren. Danke fürs Drüberfliegen -- Lord van Tasm 17:47, 31. Mai 2011 (CEST)

Nix zu danken, stets zu Diensten. Gruß --Pittimann besuch mich 17:52, 31. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:01, 1. Jun. 2011 (CEST)

Eurofighter Jagdflugzeug GmbH

Kurze Nachfrage: Ich bin der Verfasser des besagten Artikels. Ich würde den artikel gerne unter dem alten Lemma behalten, da in hier die Unternehmensform bei der Identifikation hilft (sonst verwechselt man die Firma mit ihrem Produkt) und in diesem Fall auch gemeinhin zusammen mit dem Eigennamen gebraucht wird. Zur Veranschaullichung empfehle ich zweimal zu googeln, nämlich einmal nach: * "Eurofighter Jagdflugezug GmbH" * und einmal nach * "Eurofighter Jagdflugezug" * (mitsamt der Anführungszeichen). Letzteres bekommt gerade einmal 1000 Treffer mehr. Das bedeutet, dass das 'GmbH' in aller Regel mitgenannt wird. Merci und Grüße – Andek 19:30, 31. Mai 2011 (CEST)

Hallo Andek, sorry ich hatte die Weiterleitung nur gelöscht weil sie als Verschieberest durch den Benutzer Tom gekennzeichnet wurde. Sprich doch mal mit dem Benutzer Der Tom. Eine Rückverschiebung auf das alte Lemma ist jederzeit möglich. Gruß --Pittimann besuch mich 19:46, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Tom_md hat es anscheinend gerade auf mich abgesehen. Eine Löschdisk die er angestoßen hat läuft nicht nach seiner Vorstellung. Nun tobt er sich woanders aus. Ich habs jetzt mal im Portal Wirtschaft gepostet. Merci! – Andek 01:04, 1. Jun. 2011 (CEST)

Dann wünsche ich Dir viel Erfolg. Gruß --Pittimann besuch mich 08:32, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:32, 3. Jun. 2011 (CEST)

Bitte Freimachen für Verschiebung

Hallo Pittimann, aus aktuellem Anlass: Das ist so für sich gesehen kein Grund für Versionslöschungen. Gruss --Port(u*o)s 00:21, 31. Mai 2011 (CEST)

Hä, da hat jemand nen neuen Artikel geschrieben und möchte den auf ein schon mit einem Redirect belegtes Lemma verschieben, was ist da falsch dran wenn ich den per SLA gelöscht habe? Artikel geht doch wohl vor Redirect. Also wo liegt das Problem? Gruß --Pittimann besuch mich 09:12, 31. Mai 2011 (CEST)

Übrigens dank Deiner Aktion taucht jetzt nicht der Autor (El Grafo) als Autor des Artikels auf [4] deer wird sich ungemein drüber freuen, das er die Früchte seiner Arbeit noch nicht eionmal ernten kann. Gruß --Pittimann besuch mich 09:57, 31. Mai 2011 (CEST)

Soweit ich das jetzt noch nachvollziehen kann, entstand der verschobene Artikel aus einer Kopie von Flugzeug, d.h. in Drehflügler fehlt die gesamte Versionsgeschichte, da eine copy-paste-Auslagerung. --Howwi ^{Daham · MP} 10:01, 31. Mai 2011 (CEST)

Pittimann, nichts für ungut, und ich möchte Dir hier keineswegs ans Bein pinkeln, aber: Die Versionen vor dem SLA waren gar nicht alle Weiterleitungen. Wenn Du solche Lemmata gewohnheitsmässig oder üblicherweise freimachst, machst Du was Regelwidriges und überschreitest Deine Adminkompetenzen. Es gibt insbesondere keinen Anspruch, als Erster in einer Versionsgeschichte auftauchen zu wollen, wenn es bis dahin nicht-schnellöschfähige Versionen dort gegeben hat. Hier war es so, dass noch eine lange Versionsgeschichte nachimportiert werden muss, so dass vor diesem Hintergrund die paar Versionen des Artikels in einer Art Güterabwägung dran glauben müssen, sonst ist das aber nicht der Fall. Gruss --Port(u*o)s 11:23, 31. Mai 2011 (CEST)

Moin Port, zunächst mal wenn man einen Artikel aus dem BNR in den ANR verschiebt überschreibt man auch die alten Versionen. Das der Benutzer da per Copy Paste einen Artikel aus dem ANR rüberkopiert hat (am 4. Mai) und ihn dann nach einkürzung als seinen eigenen präsentiert ist Sache des Benutzers. Ich gehe dabei stets von guten Absichten aus wenn jemand einen Artikel aus dem BNR in den ANR verschieben möchte. Das dabei eine Weiterleitung überschrieben wird die zunächst ein Ein Satz Artikel, dann eine unsinnige BKL und dann ein Redirect war ist IMO nicht verboten. Ich lasse mir aber gerne das Regelwerk bzw. die Stelle im Regelwerk zeigen wo es verboten ist einen Redirect zu löschen. Ich lerne gerne dazu, dann solltest Du das aber auch anderen Kollegen erklären, denn ich bin nicht der einige Admin der so verfährt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:44, 31. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:32, 3. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage

Hallo Pittimann, hier mal eine interessante Vorlage, sie enthält praktischerweise auch die Funktion, verlinkte Artikel in Google und Bing anzeigen zu können, wenn diese verortet sind:

Liste von Bergwerken in Nordrhein-Westfalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Logbücher ▪ Links auf diese Seite ▪ Artikelprüfer ▪ Check links ▪ Bearbeitungsstatistik ▪ Zugriffe (3 Monate) ▪ Zugriffe (andere Projekte) ▪ f1 Karte mit allen Koordinaten: OSM | WikiMap ▪ Wikidata)

Da sich aber natürlich auch einiges über Teillisten erstreckt, wäre eine ähnliche Funkton per Kategorie irgendwann nicht schlecht:

Kategorie Bergwerk (Nordrhein-Westfalen) (Diskussion ▪ Anzahl Artikel ▪ Neue Artikel ▪ Löschanträge ▪ Karte mit allen Koordinaten: OpenStreetMap, GoogleMaps oder Bing ▪ Fehlende Artikel ▪ Wartungsbausteine ▪ Bewertungen)

Glückauf, 77.181.4.229 11:47, 28. Mai 2011 (CEST)

Danke ich habs mir mal gespeichert. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:14, 8. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:14, 8. Jun. 2011 (CEST)