Diskussion:Dreiländereck

Unvollständig

Diese Liste ist aber noch sehr unvollständig. Da gibt es doch in Asien, Afrika und Osteuropa noch sicher viele Dreiländerecke.. -- CdaMVvWgS 12:23, 26. Jul 2004 (CEST)

Na dann füge welche dazu!!! Editieren statt kommentieren!!! --Djj 12:50, 26. Jul 2004 (CEST) ...

... Genau handeln statt "meckern". :-) Es gibt hunderte "Ecken". Gruß von --MIBUKS 12:51, 27. Jul 2004 (CEST)

Ich denke, ein "Dreiländereck" ist etwas so extrem stinknormales, da wäre die Liste schier endlos. Es wäre vielleicht interessanter, alle Länder aufzulisten, die an *kein* Dreiländereck grenzen oder paare von Nachbarstaaten, die dennoch nie mit einem dritten ein solches bilden. Ich glaube, beide Listen sind bedeutend kürzer ;)
Ich hab jetzt jedenfalls erstmal alle Ecken für den deutschsprachigen Raum ergänzt (nur die Orte fehlen noch)
Alleine an der EU-Außengrenze sind 17 (+1 bei Franz.Guayana), innen nochmal soviele. Also 35 Stück in und an der EU.TheK 13:20, 27. Jul 2004 (CEST)

Das ist allerdings richtig! Vielleicht hat der Initiator dieses Artikels Webwegweiser irgendwelche Absichten gehabt wie zB: besondere, bekannte usw. Dreiländerecke aufzulisten. Eine Liste mit allen Dreiländerecken wäre nicht besonders sinnvoll. Da ist es besser sich das im Atlas anzuschauen. --Djj 22:40, 28. Jul 2004 (CEST)

Bodensee

Im Bodensee gibt es kein Dreiländereck, da er ein Kondominium ist.

Ein Dreiländereck ist der geografische Punkt, wo drei gleichrangige Grenzen […] aufeinander treffen.
(Quelle: Dreiländereck)

Die Wasserfläche des Bodensees […] wird als so genanntes Kondominium von den Anrainerstaaten […] verwaltet, sodass alle drei Staaten dort gleichzeitig Hoheitsrecht ausüben. [Es gibt] bis heute keine offizielle, völkerrechtlich anerkannte Grenze durch den See.
(Quelle: Bodensee)

Wo es keine Grenzen gibt, kann es also kein Dreiländereck geben. -- Timo Müller Diskussion 08:10, 28. Aug 2005 (CEST)

Das eine schließt das andere nicht aus. Der Bodensee ist trotzdem als Dreiländereck bekannt, und dies wird auch nirgends angezweifelt. --Orangerider 20:25, 7. Mär. 2007 (CET)

Der Grenzpunkt im Bodensee liegt doch auf jeden Fall in einem Gewässer. Und dieses wird von den angrenzenden Staaten nach Regeln des internationalen Rechts verwaltet. Der Begriff "Kondominium" scheint mir hier übrigens nicht zu passen, aber genau muss das für das Stichwort "Dreiländereck" m.E. gar nicht geklärt werden. Denn man bezeichnet Grenzpunkte in ("irgendwie internationalen") Gewässern i.d.R. eben NICHT als Dreiländereck. Oder warum ist noch niemand auf die Idee gekommen, die deutschen Grenzpunkte in der Ost- und Nordsee mit aufzunehmen? In diesem Sinne gäbe es sonst z.B. auch ein Dreiländereck Deutschlands mit Dänemark und dem Vereinigten Königreich nördlich der Doggerbank - und da ist die Wassertiefe geringer als im Bodensee! 88.152.142.33 10:15, 2. Nov. 2012 (CET)

wäre übrigens akzeptabel, das zu führen. unter umständen als eigener abschnitt: dreiländerecken in (größeren) wasserflächen, das gilt zb auch für den Prespasee, oder das strittige dreiländereck Italien-Slowenien-Kroatien (was einen weiteren abschnitt ergäbe, bei historisch, sie haben sich ja jüngst endlich geeinigt) --W!B: (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2016 (CEST)

Entgegen der hier verbreiteten Auffassung hat der Bodensee tatsächlich ein Dreiländereck, das sogar "amtlich" festgelegt ist. OK, keine Staatsgrenze, aber zwischen den Anrainerstaaten vereinbarte Verwaltungsgrenze (siehe hier. Dieser Dreiländerpunkt liegt etwa bei 47°30'54"N 9°33'39"O. Das bringt auch Sinn, z.B. bei der Einrichtung, Wartung von Seezeichen oder Beseitigung von Schiffshindernissen, vielleicht auch mal Steuererhebung bei gewerblicher Nutzung des Seegebietes.--Klaus-Peter 20:20, 8. Mai 2019 (CEST)

Sinn der Auflistung?

Hier hat wohl wieder jemand sein Sportabzeichen gemacht. Was soll denn der Schwachsinn mit den Dreiländerecken in Europa? Kommen als nächstes die Dreiländerecke der Bundesländer, Landkreise, Gemeinden, Stadtteile? Wenn diese Dreiländerecke keine historische oder geografische Besonderheit sind sollten sie entfernt werden, ansonsten genauer beschrieben werden. 82.83.198.19 20:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

eher werden die allesamt artikel bekommen, da wohl jedes auf seine weise relevant ist. also passt das schon.

interessant übrigens Die Dreiländerecke der Alpen (inklusive bundesländer mit staat) --W!B: (Diskussion) 12:57, 17. Sep. 2016 (CEST)

Wieso 157 insgesamt?

Ich denke es müssen mehr sein. (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:--Libereco Li 20:22, 3. Aug. 2008 (CEST)|--Libereco Li 20:22, 3. Aug. 2008 (CEST)]] ([[Benutzer Diskussion:--Libereco Li 20:22, 3. Aug. 2008 (CEST)|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/--Libereco Li 20:22, 3. Aug. 2008 (CEST)|Beiträge]]) )

Das klingt logisch (bei 193 Staaten). Allerdings sind davon 47 Inselstaaten, übrig bleiben also 146 Staaten. Und ein Dreiländereck grenzt ja immer an drei Staaten. Also multipliziere ich 157 mit 3, so komme ich auf 477. Das dividiert durch die 146 Staaten ergibt 3,26. Als durchschnittlicher Wert ist das realistisch. In Nord- und Mittelamerika gibt es insgesamt nur zwei Dreiländerecke (Belize - Guatemala - Mexiko und El Salvador - Guatemala - Honduras). Exklaven wie San Marino, Lesotho oder andere Staaten wie Portugal, Gambia und Dänemark haben auch keins, sodass ich 157 weltweit für realistisch halte. Deutschland und Österreich haben so viele, weil sie viele - meist kleine - Nachbarländer haben.

Grüße . --Libereco Li 20:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

nochmal Seen

gehören Dreiländerecke, die in einem See liegen, in die Liste? Da wären in Afrika mindestens zwei Stück, die noch fehlen. Im Gegensatz zum Bodensee ist da wahrscheinlich der Punkt wirklich definiert. Und zum Bodensee: ist ein ganzer See ein „geografischer Punkt“, wie in der Definition gefordert? Es gibt im Bodensee keinen Punkt, der der Grenzpunkt dreier Länder wäre, nur der Obersee als ganzer erfüllt die Definition. --androl ☖☗ 12:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

Deutschland - DDR - Tschechoslowakei

Großartig!

217.225.111.154 20:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Dreiländereck bei Bundesländer und Lankreise?

Hi, da ich gerade bei Settrup die Info zum Dreiländereck eingefügt habe, wollte ich gerne wissen, ob in diesem Artikel auch etwas gesagt werden könnte? Es sind halt nur Landkreise. Vielleicht ist das schon zu speziell. Bis denn --84.128.39.138 14:56, 16. Mär. 2013 (CET)

Südossetien/Abchasien

Normalerweise (etwa Liste der Staaten der Erde) führen wir die beiden "Länder" nicht ohne Anmerkung als solche an. Als Staaten anerkannt werden die beiden Kandidaten nur von wenigen Ländern, DACH ist nicht darunter. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 13:41, 24. Aug. 2014 (CEST)

DACH(BLUFLST) ist nicht das Maß der Welt – Abchasien und Südossetien werden von einigen UN-Mitgliedern anerkannt; das reicht doch ... --ProloSozz (Diskussion) 09:48, 15. Aug. 2021 (CEST)

Dreiländereck Baden-Württemberg-Bayern

Was ist mit dem Dreiländereck Baden--Württemberg--Bayern bei Bad Mergentheim bzw. Lauda-Königshofen? --149.217.1.5 14:38, 7. Okt. 2014 (CEST)

Gute Idee! Und wenn wir die Grenze zwischen der Pfalz und dem Rheinland geschickt ziehen, könnte sogar das Saarland noch eins bekommen. --Kreuzschnabel 22:18, 1. Mai 2019 (CEST)

Dreiländereck Botswana–Namibia–Südafrika

Wieso ist das Dreiländereck Botswana–Namibia–Südafrika bei vorhandenen (Abschnitt Dreiländerecke weltweit) und, nun ausgeblendet, im Abschnitt Ehemalige Dreiländerecke gelistet?
Ist die Lage des NICHT ausgeblendeten aufgrund von Grenzänderungen entstanden?
Das Nicht ausgeblendete liegt wohl am Rand der Farm Buitepos; oder ist das Farmgebiet staatsübergreifend?
--TOMM (Diskussion) 11:39, 8. Aug. 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 17:46, 8. Aug. 2017 (CEST)

Gleich zwei - historische - Dreiländerecke bei Bad Wimpfen

zwischen Großherzogtum Baden, Großherzogtum Hessen und Württemberg, von Bedeutung bspsweise beim Salzschmuggel zwischen Baden/Bad Rappenau (staatlich festgelegter SalzVK-Preis + dem benachbarten Bad Wimpfen/Hessen (Salz frei handelbar, halb so teuer). ->

? Hungchaka (Diskussion) 10:49, 7. Dez. 2017 (CET)

Dreiländerecke in Deutschland

Hamburg,Niedersachsen und Schleswig-Holstein sind doppelt aufgezählt. Damit sind es nur 14 dreiländerecke in Deutschland Eklaf 007 (Diskussion) 18:43, 2. Dez. 2018 (CET)

Nein, die drei Länder bilden zwei Dreiländerecke, was auch so beschrieben wird. --Vanellus (Diskussion) 18:52, 2. Dez. 2018 (CET)

Und die zwei liegen *ratterpling* 40,8 km auseinander. Dennoch habe ich auch eine Frage zur Aufzählung: Der Vortext behauptet, Niedersachsen habe (wie Hessen) sechs DLE, aber in der Tabelle erscheint es achtmal. Auch wenn ich auf einer beliebigen (ausreichend jungen) Deutschlandkarte die Grenze Niedersachsens abfahre, komme ich auf acht. Mach ich nen Denkfehler, oder gehört das korrigiert? --Kreuzschnabel 22:22, 1. Mai 2019 (CEST)

Nehme an, es gehört korrigiert. Erledigt. --Kreuzschnabel 17:37, 8. Mai 2019 (CEST)

geometrische Überlegungen

Betrifft diese Änderung

Wer hat sich da was überlegt. Einfacher wäre besser--Klaus-Peter (^aufund_davon) 08:17, 14. Aug. 2020 (CEST)

Vier-Farben-Satz

Ich :-) Insofern ist das natürlich Theoriefindung. Es ist wohl irgendetwas graphentheoretisches mit planaren Graphen, ich weiß aber nicht ob es da einen Satz gibt. Ich vereinfachs erstmal, stelle aber mal die Frage: Warum gibt es viele Dreiländerecke aber keine Vierländerecke? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:15, 14. Aug. 2020 (CEST)

Basel-Stadt

Der Kanton liegt doch direkt am en:Dreiländereck_(Basel) mit Frankreich (Elsaß) und Deutschland (BaWü), zählt das etwa nicht? --Blauer Berg (Diskussion) 15:31, 14. Aug. 2020 (CEST)

Falsche Ebene: wenn schon, dann müßte CH-BS – DE-BW – FR-68 (resp. FR-A (resp. inzwischen FR-GES)) parallel genannt werden ... und die abgebildete "Stele" steht komplett auf CH-Boden; der Dreiländergrenzpunkt ist im Rhein im Wasser. Oder was soll das Problem sein? --ProloSozz (Diskussion) 10:35, 15. Aug. 2021 (CEST)

Russland–Ukraine –Weißrussland

@Berihert: Deine Liebe zur Ukraine, die ich größtenteils teile, ist ja beispielhaft, aber in diesem Zusammenhang etwas übertrieben. Gomel/Homel mit gut 1/2 Mio. Einwohnern kennt man. Senkiwka hat 140, also eher ein unbedeutender und unbekannter Flecken im Gelände ohne Orientierungswert am Wegesrand der Umgehungsstraße H-28. Wenn schon, dann müsste man auch Nowyje Jurkowitschi in Putinesien mit immerhin 306 Einwohnern erwähnen. An der Durchgangsstraße 15К-1201 (Советская улица) findet man einen großen TIR-Parkplatz und ein beachtliches ‚Rathaus‘ (Gemeindezentrum mit Post). Also wenn schon – denn schon! --Klaus-Peter (^aufund_davon) 07:39, 26. Aug. 2020 (CEST)

Bei der hier erwähnten ukrainischen Ortschaft geht es in erster Linie um das im Artikel erwähnte am Dreiländereck stehende Freundschaftsdenkmal "Drei Schwestern", dass jedoch keinen eigenen Artikel hat. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 08:04, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ääääh, DREI Schwestern? Also 2 Ukrainerinnen und eine Weißrussin oder zwei Weiße und eine Ukrainerin? Wo bleibt die russische Stiefschwester? Wenn das vom Ortsrand 1,7 km entfernte Denkmal bei Senkiwka erwähnt wird, ist der Bezug ausreichend? Die Stadtgrenze von Nowyje Jurkowitschi reicht exakt bis zum Denkmal so wie die Selsawet-Grenze von Кругавец-Калінінскі (Kruhawez-Kalininski). Da wäre Horodnja angemessener in der Runde. Also deine Ideen stehen auf sehr dünnem Eis und es müffelt nach POV.--Klaus-Peter (^aufund_davon) 09:27, 26. Aug. 2020 (CEST)

Das Dorf wurde wieder entfernt, da kein Informations- und Orientierungsgewinn.--Klaus-Peter (^aufund_davon) 17:45, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ja DREI Schwestern. So heißt das Ding. Und nun rate mal, oder les es einfach im Artikel nach, wer die Schwestern wohl sind!? Wie kann man so einen Stuss reden? Wenn man überhaupt keine Ahnung hat, einfach die Klappe halten, kommt besser, als sich mit so einem Unsinn als Ahnungslos zu outen. ~ (nicht signierter Beitrag von Berihert (Diskussion | Beiträge) 22:40, 26. Aug. 2020 (CEST))

Das war nun ein echtes Eigentor! Siehe auch Disk. Am WE mal intensiv WP:WQ studieren! Die Familienverhältnisse sind für die geographische Ortung und die her vorherrschende Thematik absolut irrelevant und die DREI Schwestern gehören nicht nur zur ukrainischen Familie, denn auch im russischen Nowyje Jurkowitschi wohnt eine, ohne hier explizit aufzutreten. Entsprechende Festivals gab es zudem schon auf allen drei Seiten und könnte gut im Lemma über die angrenzende ukrainische Senkiwka (Landratsgemeinde) und/oder Drei Schwestern einen würdigen Platz finden. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 05:52, 27. Aug. 2020 (CEST)

Was du hier erzählst, ist dein eigenes Ding, hat aber weder mit dem zu tun um was es hier geht. Du hast irgendwelchen Unsinn über Familienverhältnisse angefangen und kein anderer - und die hast du hier noch falsch dargestellt. Du solltest vielleicht erst einmal lesen, was andere schreiben und nicht aus den ersten drei Wörtern deine Schlüsse ziehen und dann daraus irgendwas zu machen versuchen, daher muss ich mir von dir muss ich mir sicher nicht sagen lassen, was ich hier lesen soll. Echt, so ein Unfug noch vor sechs Uhr! Berihert ♦ ^(Disk.) 07:36, 27. Aug. 2020 (CEST)

Belgien

@Benutzer:Gadacz: In Belgien gibt es drei Amtssprachen (=Landessprachen), eine davon ist Deutsch. Jede der drei Landessprachen hat ihr eigenes Sprachgebiet, in der sie jeweils regionale Mehrheitssprache ist. Zusätzlich sind alle drei Landessprachen Amtssprachen auf föderaler (gesamtstaatlicher) Ebene. De Jure also vergleichbar mit der Schweiz mit ihren vier Landessprachen; de facto wiegt natürlich der kleine Anteil Deutschsprachiger in Belgien geringer als in der Schweiz. Die absolute Anzahl Deutschsprachiger kann hier aber kein Argument sein, denn in der Tabelle sind auch Luxemburg und Liechtenstein hervorgehoben. Und in Belgien gibt es z.B. mehr als doppelt so viele Deutschsprachige wie in Liechtenstein! (In Italien hingegen ist Deutsch keine Amtssprache im Gesamtstaat, sondern "nur" regional in Südtirol: damit unterscheidet es sich von Belgien und der Schweiz. Entsprechend nimmt der belgische König an den Treffen der Staatsoberhäupter der deutschsprachigen Länder teil, der italienische Präsident natürlich nicht). Fazit: Entweder Belgien wird auch hervorgehoben, oder wir nehmen alle Hervorhebungen ganz heraus. Grüße--Plantek (Diskussion) 18:25, 19. Okt. 2020 (CEST)

Stimmt, LUX habe ich entfärbt. Amtssprache heißt ja nicht, dass es ein deutschsprachiges Land ist. CH wäre ein Grenzfall, aber der deutschsprachige Teil (Deutschschweiz) überwiegt flächenmäßig und über 65 % (5,9 Millionen) der Schweizer sind deutschsprachig von Geburt an. Das ist etwas mehr, als BEL zu bieten hat--Klaus-Peter (^aufund_davon) 19:51, 19. Okt. 2020 (CEST)

Was soll der Unsinn, jetzt auch noch Luxemburg zu entfernen. Und natürlich ist Deutsch Landessprache in Belgien. Deine Sichtweise wirkt sehr engstirnig deutschlandlastig. Es gibt keinen Grund, hier mehrsprachige Länder rauszuschmeißen. Warum dürfen deutschsprachige Wikipedia-Leser mit belgischem Pass ihr Land nicht hervorgehoben finden - gleichberechtigt zu Liechtensteinern oder deutschen Staatsbürgern? Genau diese - leider bei vielen deutschen Landsleuten zu beobachtende - großspurige Haltung macht die Deutschen in deutschsprachigen Nachbarländern oft so unbeliebt. Kompromissvorschlag... wenn dir das gelb für Belgien zu auffällig war, nehmen wir eine dezentere Farbe. Oder, wie oben schon angeregt, kein Land wird hervorgehoben. --Plantek (Diskussion) 20:22, 19. Okt. 2020 (CEST)

Gewöhnlich verständigt man sich per Disk VORHER, wenn man angeblich bessere Ideen hat! Ich bin zwar kein Deutscher, kann aber trotzdem klar denken! Mit 0,1 % Anteil am Lemma sollte man sich wohl eher mit denen Verständigen, die die Masse der Ideen eingebracht und umgesetzt haben! --Klaus-Peter (^aufund_davon) 20:33, 19. Okt. 2020 (CEST)

Und was willst Du mir damit sagen? Bist du mit einem meiner beiden Kompromissvorschläge einverstanden? Grüße--Plantek (Diskussion) 20:38, 19. Okt. 2020 (CEST)

Nein, weil ich das nicht zu entscheiden habe. Darüber sollen die Hauptautoren des Artikels befinden. So lange werde ich deren Idee nicht eigenmächtig ändern.--Klaus-Peter (^aufund_davon) 05:06, 20. Okt. 2020 (CEST)

Guten Morgen Klaus-Peter. Ich würde mich freuen, wenn wir hier noch eine einvernehmliche Lösung finden. Daher bin ich sehr einverstanden, noch weitere Stimmen einzubeziehen. Tatsächlich war Belgien bis Sept 2016 umseitig bereits markiert, nämlich bis zu diesem Edit von W!B:, den ich hiermit informiere. W!B: kann man ganz sicher keine Deutschlandlastigkeit vorwerfen, insofern nehme ich meinen obigen Verdacht zurück. Vielleicht hatte W!B bei dem Edit einfch nicht auf dem Schirm, dass auch das mehrsprachige Belgien ein (sowohl regional als auch auf gesamtstaatlicher Ebene) offiziell deutschsprachiges Land ist. Wäre schön, wenn sich noch weitere Stimmen hierzu äußern. Schöne Grüße--Plantek (Diskussion) 08:45, 20. Okt. 2020 (CEST)

Die noch aktiven Hauptautoren SkotFederal und AndreasBL seien hiermit auch informiert. Grüsse--Plantek (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2020 (CEST)

Farbe	Farbe
Österreich	Belgien

Guten Morgen Klaus-Peter, leider hat sich von den Hauptautoren niemand gemeldet. Und der Kollege W!B:, der die Markierung von Belgien 2016 entfernt hatte, scheint derzeit nicht mehr aktiv zu sein. Daher nochmal meine Bitte an Dich, einen meiner Kompromissvorschläge zu akzeptieren. Du hattest in deinem Bearbeitungskommentar die knallige gelbe Farbe für Belgien kritisiert. Wir können gerne auf das knallige gelb ganz verzichten. Stattdessen würde ich Belgien das dezente orange geben, Österreich erhält dann dunkelorange. Wenn du auch damit nicht einverstanden bist, dann entfernen wir die Markierungen vollständig. Beste Grüße--Plantek (Diskussion) 09:03, 28. Okt. 2020 (CET)

Ich unterstütze gerne, dass Luxemburg entfärbt wird, obwohl Unterhaltung in Deutsch nahezu im gesamten Staatsgebiet möglich ist. Printmedien erscheinen überwiegend in Deutsch. Nur in Ostbelgien ist es ähnlich, aber das ist nur ein östliches Zipfelchen von 20 bis 50 km mit 1036 km². Zu blass für eine Farbmarkierung. (pers. Angriff entfernt.--Plantek (Diskussion) 14:01, 28. Okt. 2020 (CET)) Ich bin NICHT einverstanden. Allenfalls könnte man über eine Markierung à la LUX nachdenken mit deutlich abgeschwächter Sättigung im Vergleich der Sprachanteile. Also weiter Mehrheiten für deine Idee suchen.--Klaus-Peter (^aufund_davon) 12:39, 28. Okt. 2020 (CET)

Der Artikel beschreibt Dreiländerecke. Die Beschreibung der Sprachanteile von Ländern ist nicht Gegenstand dieses Artikels. Die Markierungen in der Tabelle sind nichts weiter als ein Service für unsere deutschsprachigen Leser, damit diese die Dreiländerecke "ihres Landes" schnell finden können. Diesen Service bieten wir für die Leser aus allen Ländern mit deutscher Amtssprache: für die 83 Mio. deutschen Staatsbürger genauso wie für die 38.000 Liechtensteiner. Nur nicht für die rd. 100.000 deutschsprachigen Belgier. Und das ist inkonsistent. Zwei der drei belgischen Dreiländerecke liegen übrigens in belgischen Gemeinden mit deutschsprachiger Mehrheit, das dritte liegt in einer Gemeinde mit deutschsprachiger Minderheit. Deshalb ist sogar sehr wahrscheinlich, dass sich deutschsprachige Belgier für das Thema Dreiländerecke interessieren.

Trotzdem will ich gern deine Anregung einer "abgeschwächten Sättigung" aufnehmen. Mein Vorschlag war ja bereits eine Farbe mit leicht abgeschwächter Sättigung. Ich weiß aber leider nicht, wie man die Sättigung technisch noch weiter reduzieren kann (sind in der Tabelle mehr als die neun "hintergrundfarben" möglich?). Hast du eine Idee? Grüße--Plantek (Diskussion) 14:01, 28. Okt. 2020 (CET)

Verwaltungseinheiten etc.

Die Definition beschreibt Dreiländereck als den Punkt, an dem "drei gleichartig verwaltete Territorien (Staaten, Gliedstaaten, Verwaltungseinheiten etc.) aufeinander treffen" (Hervorhebung durch mich). Nennt irgendjemand diesen Punkt bei Landkreisen, Regierungsbezirken, Provinzen o.ä. "Dreiländereck"? Rein sprachlich fehlt es an "Ländern", rein fachlich an Interesse an diesen Punkten (siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/28._November_2020#Hessisches_Regierungsbezirkdreieck).--Karsten11 (Diskussion) 11:20, 5. Dez. 2020 (CET)

@Karsten11: da machst du eventuell ein "riesen Fass" auf (aber ich helf dir gern beim Austrinken ;-):

Wenn man da richtg drüber nachdenkt sollte dann die Landesebene vielleicht besser ausgelagert werden in Dreiländereck (Deutsche Bundesländer) (oder so ähnlich, in AT & CH wirds wohl nicht einfacher sein?)

Auf Bundeslandebene in DE wird es besonders interessant. Da ändert sich zuweilen was, siehe Gebietsaustausch (haben wir nicht, wäre aber auch einen Artikel oder eine Liste wert).

Nur ein Beispiel:

• Da war mal was 1973 in Norddeutschland:
  • Quelle: Gesetz zum Staatsvertrag zwischen der Freien und Hansestadt Hamburg, dem Lande Niedersachsen und dem Lande Schleswig-Holstein über Änderungen der gemeinsamen Landesgrenze im Bereich der Staustufe Geesthacht Vom 10. Juli 1973 am Ende gibts eine Karte
    • Neu: (53° 26′ 0,6″ N, 10° 18′ 28,7″ O53.433510.30796
    • Alt: (53° 26′ 23″ N, 10° 18′ 52,1″ O53.4397210.31447

Das hat damals den Dreiländerpunkt verlegt. Da gibts also was Altes & was Neues. Beides ist zu dokumentieren ´. Sowas macht dann eine internationale Tabelle unübersichlich (deshalb bin ich für auslagern) --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 21:42, 3. Feb. 2021 (CET)

Koordinaten einfügen

Moins, ich finde die Lagebeschreibungen der DLE z.B. der deutschen Bundesländer sehr umständlich, mit den drei angrenzenden Ortschaften / Gemarkungen. Genauer gesagt: Ich sehe den Wert nicht. Da klickt doch kein Mensch die drei Lemmata nacheinander an, um das DLE zu orten. Viel praktischer und nützlicher fände ich eine neue Spalte hinter den drei Ländern mit einer Koordinatenangabe des genauen Punktes (die sich aus OSM exakt gewinnen lassen, da sitzt ja zwingend ein Node – vorausgesetzt natürlich, die Grenzen sind dort exakt erfasst), die nach Klick über GeoHack auf beliebige Karten führt. Das wäre natürlich eine nette Fleißaufgabe :) --Kreuzschnabel 09:48, 26. Jul. 2021 (CEST)

Sortierung

Die Grundsortierung alphabetisch zu setzen ist ziemlich witzlos. Vielmehr sollte diese geographisch "gruppiert" sein – denn alphabetisch sortieren kann jeder selbst (mit Klick auf den Spaltenkopf) – geographisch geht das nicht (so einfach). --ProloSozz (Diskussion) 10:37, 15. Aug. 2021 (CEST)

Beleg für die angegebene Definition

Für die am Anfang des Artikels angegebene Definition konnte ich keinen Beleg finden. Dabei ist aus meiner Sicht vor allem die Einschränkung auf "gleichrangige Grenzen und damit auch [..] gleichartig verwaltete Territorien" zu belegen. Dabei geht es mir weniger darum, daß ich die aktuelle Definition aktiv anzweifle, sondern um die Einhaltung von WP:Belege, aus den dort angegebenen Gründen, und um das Bereitstellen einer externen Informationsquelle für eine solide Argumentationsgrundlage für zum Beispiel Fragen wie, warum geographische Punkte, an denen die Grenzen zweier deutscher Bundesländer und die eines Nachbarstaates zusammentreffen, keine Dreiländerecke sind. VG --Fit (Diskussion) 22:40, 20. Sep. 2022 (CEST)