Wikiup:Adminkandidaturen/El Duende

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

El Duende

Das Meinungsbild hat am 6. Juni 2011 um 21:04 Uhr begonnen und endet am 20. Juni 2011 um 21:04 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

El Duende ist seit September 2008 aktiv, es stehen ca. 9.000 Bearbeitungen zu Buche, davon ¾ im Artikelnamensraum. Als Autor verantwortet er unter vielen anderen die sehr guten Artikel Europäische Wirtschafts- und Währungsunion (als exzellent ausgezeichnet), Europäische Kommission, Europäischer Rat, Europäisches Parlament, Europäische Union, Europawahl 2009 und Vertrag von Lissabon (alle als lesenswert ausgezeichnet) oder Haushalt der Europäischen Union (kandidiert gerade). Unschwer zu erkennen ist sein Themenfeld also die Europapolitik. Dort ist er sehr konstant u.a. in verschiedenen Wikiprojekten aktiv. Er ist mir darüber hinaus durch besonnene, kluge, sachliche, unvoreingenommene und kenntnisreiche Kandidaturvoten und Reviews aufgefallen sowie durch inhaltliche und formale Korrekturen und Verbesserungen neuerer Bearbeitungen in seinem Themengebiet. Sichtung und RC-Arbeit im besten Sinne also, wenn auch „nur“ über seine Beobachtungsliste.

In Löschdiskussionen ist er nicht ständiger Gast, meldet sich aber zu Wort, wenn politische Themen berührt werden. Ich erwarte nicht (genauer: ich hoffe nicht), daß El Duende seinen Arbeitsschwerpunkt von der Artikelarbeit auf die Löschdiskussionen oder VM-Seiten verlegen wird (ob das so ist, dazu kann er sich selbst äußern), wohl aber, daß er ein prima „Fachadmin“ sein wird, der sein Gebiet sehr wertvoll mit den erweiterten Rechten vor Editwars, Vandalismus u.ä. schützen und Aufräumarbeiten vornehmen und mit seiner entspannten Art zur Deeskalation beitragen kann. Seiner Kandidatur hat er zugestimmt. --Stullkowski 21:05, 6. Jun. 2011 (CEST)

Pro El Duende

  1. - Inkowik (Re) 21:09, 6. Jun. 2011 (CEST)
  2. Bernhard Wallisch 21:11, 6. Jun. 2011 (CEST)
  3. Stullkowski 21:12, 6. Jun. 2011 (CEST)
  4. --20% 21:14, 6. Jun. 2011 (CEST) allein schon wegen [1]
  5. ein bisschen wenig Beiträge, unbekannt, aber trotzdem Pro, weil kein Contragrund erkennbar. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:23, 6. Jun. 2011 (CEST)
  6. Missbrauch ausgeschlossen. Geisslr 21:26, 6. Jun. 2011 (CEST)
  7. -- Andreas Werle 21:28, 6. Jun. 2011 (CEST)
  8. --Helenopel 21:35, 6. Jun. 2011 (CEST) kenne ich nicht, ist aber bestimmt ein guter Mann
  9. -- FlügelRad ! ? 21:38, 6. Jun. 2011 (CEST)kompetenter „EUler“
  10. -- JCIV 21:41, 6. Jun. 2011 (CEST) Mir im Bereich EU bereits mehrfach positiv aufgefallen
  11. ok --tsor 21:49, 6. Jun. 2011 (CEST)
  12. -- wen Stulle vorschlägt, kann ich nahezu bedenkenlos wählen. Zudem mag ich Leute die keine Poweradmins werden (aber dennoch hoffentlich Mut zeigen). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:50, 6. Jun. 2011 (CEST)
  13. --Otberg 21:51, 6. Jun. 2011 (CEST)
  14. --Gamma127 21:52, 6. Jun. 2011 (CEST) Arbeitsbeschreibung vom Laudator gefällt mir.
  15. --Adrian Lange ☎ 21:52, 6. Jun. 2011 (CEST)
  16. --Ticketautomat 22:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
  17. --Orci Disk 22:04, 6. Jun. 2011 (CEST)
  18. --Gestumblindi 22:05, 6. Jun. 2011 (CEST)
  19. --Stefan64 22:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
  20. --JWBE 22:19, 6. Jun. 2011 (CEST)
  21. --Dr•Cula? 22:37, 6. Jun. 2011 (CEST)
  22. --Marcus Schätzle 22:43, 6. Jun. 2011 (CEST) Vertrauen in den Vorschlagenden
  23. --Mogelzahn 22:47, 6. Jun. 2011 (CEST) Kein Contragrund erkennbar und mir immer positiv aufgefallen.
  24. --Pass3456 23:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
  25. --Krächz 23:07, 6. Jun. 2011 (CEST)
  26. -- Chaddy · D – DÜP – 23:34, 6. Jun. 2011 (CEST)
  27. --Erfurter63 23:42, 6. Jun. 2011 (CEST)
  28. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 6. Jun. 2011 (CEST) Spricht nichts dagegen, bin ich dafür.
  29. --Elop 00:21, 7. Jun. 2011 (CEST) Vorläufig überzeugt mich der Difflink von Contra #3. Null Mißbrauch zu erwarten, und wenn er nicht nennenswert administrieren sollte, hätten wir auch nichts verloren.
  30. --El bes 00:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
  31. --Elkawe 00:54, 7. Jun. 2011 (CEST)
  32. --Scooter Sprich! 00:55, 7. Jun. 2011 (CEST) Schon okay.
  33. -- Waithamai 01:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
  34. -- Pommesgabel \m/ 01:31, 7. Jun. 2011 (CEST) Fachadmin - das isses. Sowas braucht die WP. Sonst per Elop, Marcus Cyron und wegen der Contra-Stimmen, die lieber LD-Laberer als Admins hätten - als wäre das nicht wie Wasser ins Meer schütten.
  35. --Hosse Talk 01:52, 7. Jun. 2011 (CEST) na warum denn nicht?
  36. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 03:31, 7. Jun. 2011 (CEST) s. Elop. Lieber wenig aktive Admins, die ihre Grenzen kennen als 'Hauptberufler' die sich unfehlbar fühlen.
  37. --AlterWolf49 04:53, 7. Jun. 2011 (CEST) sehr gerne
  38. --Nurgut 07:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
  39. --He3nry Disk. 08:29, 7. Jun. 2011 (CEST)
  40. --Taste1at 09:08, 7. Jun. 2011 (CEST) mit ihm sehr gute Erfahrungen im EU-Bereich gemacht
  41. --jergen ? 09:41, 7. Jun. 2011 (CEST)
  42. --Schiwago 09:57, 7. Jun. 2011 (CEST)
  43. --DJ 10:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
  44. --Tusculum 10:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
  45. Harry8 10:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
  46. --Doc ζ 10:24, 7. Jun. 2011 (CEST)
  47. --Factumquintus 11:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
  48. --Gordito1869 11:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
  49. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 12:08, 7. Jun. 2011 (CEST) Nie gesehen. Die reinen Zahlen sprechen für ihn, umso mehr die unter Contra-Nr. 9 verlinkte Zurückhaltung gegenüber Admin-Rechten.
  50. --Amygdala77 12:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
  51. mj D 12:47, 7. Jun. 2011 (CEST) lächerliche Contrastimmen, er hat ganz klar gesagt, wozu er die Rechte gebrauchen kann. Das reicht mir, ein "braucht die Knöpfe nicht" ist anmaßend und in dem Fall sogar eine dreiste Lüge
  52. -- Erik Frohne (Diskussion) 12:56, 7. Jun. 2011 (CEST)
  53. Wenn auch trotz diesem („Themenadmin“) nicht ganz bauchschmerzfrei: --Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 7. Jun. 2011 (CEST) Was allerdings die (leider auch hier) verbreitete Anmache anders Abstimmender soll, erschließt sich mir wirklich nicht.
  54. -jkb- 13:54, 7. Jun. 2011 (CEST) - die Disk über seine Kandidatur und seine Antworten umseitig werte ich nun als dafür sprechend (er hat eben mal andere Schwerpunkte als Hozro :-), na...)
  55. --CatMan61 14:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
  56. --GDK Δ 14:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
  57. Pro Ausgleichsstimme zu alofok (Contra #10) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
  58. --Traeumer 15:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
  59. --in dubio Zweifel? 15:05, 7. Jun. 2011 (CEST) Im Vertrauen des Vorschlagenden und der Zustimmenden, auch wenn mir bisher kaum bekannt (da offenbar ruhiger und fleißiger Autor)
  60. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:09, 7. Jun. 2011 (CEST) Kennichnich', machtaberauchnix.
  61. --Aalfons 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST) Ob ein EU-Fachadmin was bringt, werden wir ja dann sehen.
  62. --Holder 15:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
  63. --Filzstift ✑ 15:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
  64. --Niki.L 16:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
  65. --SuperZebra 17:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
  66. -- W.E. 18:57, 7. Jun. 2011 (CEST)
  67. -- SlartibErtfass der bertige 19:38, 7. Jun. 2011 (CEST)
  68. -- Hardcoreraveman 19:53, 7. Jun. 2011 (CEST)
  69. --Turpit 20:09, 7. Jun. 2011 (CEST)
  70. --Voyager 20:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
  71. --FalconL ?!+- 20:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
  72. -- Yikrazuul 21:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
  73. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:22, 7. Jun. 2011 (CEST) Also, wenn das kein überzeugendes Argument ist, dass er die Knöppe nicht missbräuchlich einzusetzen gewillt ist, dann weiß ich nicht ;-) (außerdem hätte er ja mit dem Bereich „Artikel aus anderen Sprachfassungen importieren“ eine gute und wichtige Admintätigkeit)
  74. --Svíčková na smetaně 22:24, 7. Jun. 2011 (CEST)
  75. --Salomis 00:53, 8. Jun. 2011 (CEST)
  76. --Napa 08:57, 8. Jun. 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
  77. --Jan eissfeldt 09:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
  78. --NiTen (Discworld) 10:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
  79. --Zipferlak 10:24, 8. Jun. 2011 (CEST)
  80. --Andys / ☎ 10:51, 8. Jun. 2011 (CEST)
  81. --Graphikus 12:54, 8. Jun. 2011 (CEST)
  82. --Eschenmoser 13:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
  83. --Karsten11 13:56, 8. Jun. 2011 (CEST)
  84. --KilianPaulUlrich 14:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
  85. Redlinux·→·☺·RM 15:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
  86. --Michael S. °_° 17:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
  87. -- Clemens 17:21, 8. Jun. 2011 (CEST) Das gefällt mir
  88. --Steve80a 17:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
  89. --dealerofsalvation 18:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
  90. -- Enzian44 18:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
  91. --TRG. 18:51, 8. Jun. 2011 (CEST)
  92. --Klugschnacker 20:07, 8. Jun. 2011 (CEST)
  93. --AFBorchert 20:38, 8. Jun. 2011 (CEST)
  94. -- 7Pinguine 20:58, 8. Jun. 2011 (CEST) Admin is no big deal
  95. --Schwalbe Disk. 21:40, 8. Jun. 2011 (CEST)
  96. -- SteMicha 22:27, 8. Jun. 2011 (CEST) Als Ausgleich zu Contra Nr. 10 a)
  97. --UliR 23:28, 8. Jun. 2011 (CEST)
  98. ok --Armin 23:47, 8. Jun. 2011 (CEST)
  99. -- Neozoon 01:09, 9. Jun. 2011 (CEST) Ist mit Herz bei der Sache, dann wird das schon werden :-)
  100. --Roland1950 10:40, 9. Jun. 2011 (CEST) Ich kenne ihn nicht, er ist mir aber spontan sympatisch weil er offen erkärt, dass er als Fachadmin tätig werden und sich nicht ständig in der Löschhölle tummeln will
  101. --Der Messer meckern? - Bew 19:09, 9. Jun. 2011 (CEST) Pro <ohne Begr>
  102. --Rax post 22:54, 9. Jun. 2011 (CEST) passt
  103. --ca$e 12:46, 10. Jun. 2011 (CEST)
  104. --Gmünder 12:49, 10. Jun. 2011 (CEST)
  105. --Juesch 16:47, 10. Jun. 2011 (CEST)
  106. --Minotauros 17:12, 10. Jun. 2011 (CEST)
  107. --Rlbberlin 21:25, 10. Jun. 2011 (CEST)
  108. --Z thomas Thomas 22:34, 10. Jun. 2011 (CEST)
  109. -- Ulanwp 23:34, 10. Jun. 2011 (CEST)
  110. -- WSC ® Na gut! Besser als Tsor, MBq und noch ein paar andere Spezialisten wird er schon sein... 14:10, 11. Jun. 2011 (CEST)
  111. --Osiris2000 15:39, 11. Jun. 2011 (CEST)
  112. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:56, 12. Jun. 2011 (CEST)
  113. -- Brücke-Osteuropa 06:53, 12. Jun. 2011 (CEST)
  114. --Ivy 10:52, 12. Jun. 2011 (CEST)
  115. --Mgehrmann 23:51, 12. Jun. 2011 (CEST)
  116. --Baumfreund-FFM 06:52, 13. Jun. 2011 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
  117. Α72⇒✉ 07:59, 13. Jun. 2011 (CEST)
  118. ----Fussballmann schwätz mit m'r 08:36, 13. Jun. 2011 (CEST)
  119. -- Meister-Lampe (Diskussion) 11:45, 13. Jun. 2011 (CEST)
  120. --scif 17:06, 13. Jun. 2011 (CEST) Mehr Fachadmins und Leute mit Kinderstube statt Allrounder, die sich schnell angreifbar machen
  121. --gravitophoton 19:29, 13. Jun. 2011 (CEST)
  122. --HyDi Schreib' mir was! 23:12, 13. Jun. 2011 (CEST)
  123. --Barçelonista 21:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
  124. --Perfect Tommy 21:54, 14. Jun. 2011 (CEST)
  125. --ALE! ¿…? 09:03, 16. Jun. 2011 (CEST) Ist mir bisher nur positiv aufgefallen.
  126. Pro -- Wikitechniker DISK BEWERTUNG 20:36, 16. Jun. 2011 (CEST)
  127. -- Astrobeamer Chefredaktion 21:32, 16. Jun. 2011 (CEST)
  128. --Martin Zeise ✉ 21:59, 16. Jun. 2011 (CEST)
  129. --jed 11:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
  130. --ZahniDani 18:45, 18. Jun. 2011 (CEST)
  131. --Fredó. Bewertung. Kritik 22:40, 18. Jun. 2011 (CEST) Aber sicherlich
  132. --KnightMove 11:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
  133. --Ervaude Disk 12:24, 19. Jun. 2011 (CEST)
  134. -- --Kgersemi 21:12, 19. Jun. 2011 (CEST)genau, mehr Fachadmins!
  135. --Grip99 03:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
  136. --KurtR 07:19, 20. Jun. 2011 (CEST)
  137. --Milziade 09:19, 20. Jun. 2011 (CEST)

Contra El Duende

  1. -- Baird's Tapir 21:14, 6. Jun. 2011 (CEST) Mir nie in irgendwelchen adminrelevanten Bereichen aufgefallen
    --Ne discere cessa! 21:42, 6. Jun. 2011 (CEST) Ich zweifle an seiner Eignung, da er im Meta-Bereich fast nur auf KAND-Seiten agiert. Seine LD-Beiträge halten sich mehr als in Grenzen [2]
  2. --Krd 21:48, 6. Jun. 2011 (CEST) Knopfbedarf unplausibel, wie der Kandidat auch selbst feststellt. [3]
  3. --Thogo 21:50, 6. Jun. 2011 (CEST) kein Bedarf für Adminrechte erkennbar
  4. --diba 22:21, 6. Jun. 2011 (CEST)
  5. --Drstefanschneider 00:28, 7. Jun. 2011 (CEST)
  6. --Stepro 04:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
  7. --Alecconnell 09:41, 7. Jun. 2011 (CEST) Seine Benutzerseite zeigt einen anscheinend guten Autor, sonst erfährt man nichts über ihn/sie?? Für mich zu wenig transparent.
  8. --Ottomanisch 10:05, 7. Jun. 2011 (CEST) Gegenargmente in der Vorwahlphase--Ottomanisch 10:05, 7. Jun. 2011 (CEST)
  9. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:39, 7. Jun. 2011 (CEST)
  10. [alofok]? 11:18, 7. Jun. 2011 (CEST) a) wir haben schon so zu viele, b) braucht die knöpfe nicht
  11. --Alabasterstein 12:40, 7. Jun. 2011 (CEST)
  12. --Hastdutoene 13:29, 7. Jun. 2011 (CEST) weiß nicht so recht...
  13. --Codc 14:09, 7. Jun. 2011 (CEST) Nie in Admin-relevanten Gebieten wahr genommen
  14. --Jocian 15:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
  15. --Don Magnifico 17:32, 7. Jun. 2011 (CEST)
  16. --Polemos 21:49, 7. Jun. 2011 (CEST)
  17. --Benatrevqre …?! 10:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
  18. Noch zu früh. Ich stelle relativ geringe Ansprüche, aber rund 1000 Edits im Wikipedia/Wikipedia-Diskussion/Hilfe/Kategorien/etc-Namensraum sollten schon sein, damit man erkennen kann, dass der Kandidat sich auch hinter den Kulissen auskennt. --h-stt !? 12:31, 8. Jun. 2011 (CEST)
  19. --Philipp Wetzlar 15:23, 8. Jun. 2011 (CEST) mMn sehr guter Autor, aber das rechtfertigt keine Admin-Rechte; selbst in der Laudatio wird die fehlende Notwendigkeit indirekt deutlich
  20. Ein wenig verfrüht. Gruß, Elvaube?! ± M 22:56, 9. Jun. 2011 (CEST)
  21. -- Grüße aus Memmingen 15:20, 11. Jun. 2011 (CEST)
  22. -- goiken 18:30, 11. Jun. 2011 (CEST) (mit krd)
  23. --Steindy 01:19, 13. Jun. 2011 (CEST) Wie #1, #2, #18…
  24. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:13, 13. Jun. 2011 (CEST) (per Steindy)
  25. --ΚηœrZupator ☠  17:48, 13. Jun. 2011 (CEST) wie #2 und #8
  26. --buecherwuermlein 22:43, 14. Jun. 2011 (CEST)
  27. --Opihuck 22:51, 15. Jun. 2011 (CEST) Ich glaube nicht, dass er die Knöpfe braucht. So wie es aussieht, kriegen wir hier einen "Admin h.c.", was ich ihm durchaus gönne, das Projekt aber nicht weiterbringt.
  28. liesel Schreibsklave 20:31, 16. Jun. 2011 (CEST) wir haben schon genug wegschauende knöpfchenträger

Enthaltungen El Duende

  1. --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 21:17, 6. Jun. 2011 (CEST) noch nie gehört
  2. XenonX3 - (☎:±) 21:26, 6. Jun. 2011 (CEST) nie gelesen, nie in adminrelevanten Bereichen aufgefallen
  3. --Wnme Fragen?/ Bew. 21:48, 6. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
  4. --Leyo 22:51, 6. Jun. 2011 (CEST) siehe Vorredner
  5. --Gripweed 22:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
  6. --Michileo 23:35, 6. Jun. 2011 (CEST) Ich will mir keine Meinung bilden.
  7. --Saehrimnir 00:53, 7. Jun. 2011 (CEST) noch nie gesehen
  8. --Kuebi [∩ · Δ] 08:57, 7. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
  9. – Freedom Wizard 12:09, 7. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
  10. --G. Vornbäumer 12:42, 7. Jun. 2011 (CEST) Noch nie wahrgenommen
  11. --Ne discere cessa! 13:47, 7. Jun. 2011 (CEST) Von Contra hierher, weil er sich bei der Beantwortung der umseitigen Fragen echt Mühe gibt und ein ruhiger Politik-Admin nicht schaden kann. Trotzdem kein Pro, weil ich ihn nicht kenne und ich seine künftige Knopfarbeit nicht einschätzen kann. Ne discere cessa! 13:47, 7. Jun. 2011 (CEST)
  12. --Drucker03 14:16, 7. Jun. 2011 (CEST) Wüsste nichts, was ihn disqualifiziert, aber gute Autoren werden dringender gebraucht als Admins. Deshalb hier.
  13. --Corran Horn 15:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
  14. --wingtip‎.aliasPristina.diskussion. 18:41, 7. Jun. 2011 (CEST) Noch nie gehört.
  15. --bennsenson - reloaded 19:35, 7. Jun. 2011 (CEST) Begründung umseitig [4]
  16. --Daniel 749  (ST • WPST) 19:55, 7. Jun. 2011 (CEST)
  17. --Tobias1983 Mail Me 21:23, 7. Jun. 2011 (CEST) vollkommen unbekannt
  18. --Cigarman 23:41, 7. Jun. 2011 (CEST) kann El Duende nicht wirklich einschätzen. Aber sehr guter Autor!
  19. --CENNOXX 00:00, 8. Jun. 2011 (CEST) Wird seine Knöpfe nicht miss/brauchen
  20. --Andibrunt 09:56, 8. Jun. 2011 (CEST) guter Autor, kann mir aber keine Meinung darüber bilden, ob er auch ein guter Admin wäre (und nicht nur ein „Fachadmin“)
  21. --Martin1978 ☎/± 12:00, 8. Jun. 2011 (CEST) Mir unbekannt und kein Beknopfungsgrund erkennbar.
  22. --Wahldresdner 14:46, 8. Jun. 2011 (CEST) völlig unbekannt bzw. keine bleibende Erinnerung
  23. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 14:54, 8. Jun. 2011 (CEST) Unbekannt
  24. --Brodkey65 16:03, 8. Jun. 2011 (CEST)
  25. --Hermux Talk! 20:54, 9. Jun. 2011 (CEST)
  26. --magnummandel 01:18, 9. Jun. 2011 (CEST) per Ne discere cessa.
  27. --moruk ✉ +/- wünsche? 14:22, 10. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
  28. --Bobo11 20:41, 10. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
  29. --Crazy1880 10:31, 11. Jun. 2011 (CEST) auch mir unbekannt
  30. --Studmult 12:57, 11. Jun. 2011 (CEST) mir unbekannt
  31. --Ul1-82-2 23:25, 11. Jun. 2011 (CEST)
  32. --Escla ¿! 00:41, 12. Jun. 2011 (CEST) Da die Kandidatur nicht in Gefahr scheint, trage ich mich per Andibrunt hier ein
  33. --Soenke Rahn 12:05, 12. Jun. 2011 (CEST) Schließe mich Einwand von Alecconnell an: Seine Benutzerseite zeigt einen anscheinend guten Autor, sonst erfährt man nichts über ihn/sie?? Für mich zu wenig transparent. --- Enthalte mich jedoch. Ich enthalte mich wegen der intransparenz, obwohl ich ein gutes Gefühl habe, aber auf Grund von Gefühlen bekommt niemand eine Pro-Stimme von mir.
  34. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 22:30, 12. Jun. 2011 (CEST)
  35. --Roterraecher !? 23:42, 12. Jun. 2011 (CEST)
  36. --MittlererWeg 02:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
  37. Torsche 09:33, 13. Jun. 2011 (CEST)unbekannt
  38. Noch nie gesehen--Rooooo 12:05, 13. Jun. 2011 (CEST)
  39. --Altkatholik62 19:45, 13. Jun. 2011 (CEST) Ist mir noch nie aufgefallen, weder positiv noch negativ.
  40. -- Faltenwolf 00:56, 14. Jun. 2011 (CEST) Bisher nie aufgefallen. Scheint aber metamäßig noch etwas unerfahren
  41. --Athanasian 18:55, 14. Jun. 2011 (CEST) noch nie gesehen.
  42. --Uwe G. ¿⇔? RM 11:14, 16. Jun. 2011 (CEST)
  43. --Laibwächter 16:14, 16. Jun. 2011 (CEST) guter Autor, ehrliche Haut, aber h.c.-Admins könnte man ab einer gewissen Edit- u. Artikelzahl dann wirklich automatisch küren.
  44. Wer? --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kommentare El Duende

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/El_Duende&oldid=210634645“