Wikiup:Adminkandidaturen/Goldener Käfer
Goldener Käfer
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch durch den Kandidaten
Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |
- {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Goldener Käfer}}
Hallo,
mit Freude (und manchmal auch mit Trauer) beobachte ich, wie sich die Wikipedia entwickelt. Die Einschätzung der „Freude“ begründe ich damit, dass ich des öfteren beobachte, dass sich viele (auch neue) Autoren sich bemühen, sinnvolles beizutragen.
Mit Trauer beobachte ich, dass sich viele Autoren unserem Projekt, der Wikipedia, abwenden.
Die Knöpfe möchte ich haben, weil ich in der Vergangenheit bereits des öfteren beobachtet habe, dass vielen Admins scheinbar die Zeit fehlt, SLA´s oder LD beherzt zu Ende zu führen. Auch beobachtete ich in der Vergangenheit des öfteren, dass zu manchen „Stoßzeiten“ die Admins scheinbar überfordert waren, wenn offensichtlich begründete SLA´s zeitweise über Stunden liegengeblieben sind.
Auch möchte ich die Knöpfe haben um sie nicht zum Selbstzweck zu besitzen, vielmehr um damit auszudrücken das mir unser Wikipedia-Projekt als solches, sehr am Herzen liegt.
Der ein oder andere kennt mich bereits aus diversen Meta-Seiten. Ab und zu lege ich auch neue Artikel an, was eher seltener vorkommt. Die Anzahl meiner Edits beläuft sich auf ca. 2.500, angemeldetes Mitglied bin ich seit 2011. Allerdings, das möchte ich an dieser Stelle erwähnen, arbeite ich erst seit ca. 5 oder 6 Monaten aktiv in der Wikipedia mit. Das liegt darin begründet, dass ich seit diesem Zeitpunkt aus privaten Gründen (Scheidung) sehr viel Zeit habe, welche ich gerne dem Projekt widme.
Die Knöpfe, sofern diese mir zugeteilt werden sollten, werde ich mit Bedacht einsetzen. Jeder Knopfdruck wird von mir ordentlich dokumentiert werden, sofern eine administrative Ansprache nicht genügen sollte (eine Ansprache werde ich jederzeit einem Knopfdruck dem Vorzug geben).
Bei Fragen, einfach auf meiner Diskussionsseite schreiben. Ich antworte in der Regel umgehend.
Liebe Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 01:35, 14. Dez. 2014 (CET)
Pro Goldener Käfer
- MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 08:44, 14. Dez. 2014 (CET). Mir fallen auf Anhieb etwa 25 Admins ein, die ihren Job wirklich miserabel machen. Schlechter kann ihn der Kandidat wohl auch nicht machen.
- --Don-kun • Diskussion 12:01, 14. Dez. 2014 (CET) so schlimm ist der Kandidat nun nicht, dass es hier ganz einsam bleiben müsste ;)
- --Jivee Blau 16:15, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Jageterix (Diskussion) 16:39, 14. Dez. 2014 (CET)
Kontra Goldener Käfer
- --codc Disk 01:49, 14. Dez. 2014 (CET) Deutlich zu früh und so etwas geht nun mal garnicht.
- Wäre 8 Uhr besser? -- 32X 02:32, 14. Dez. 2014 (CET)
- Dem Dativ mit den Akkusativ verwechseln geht in der Tat gar nicht. --Martin zum Überlegenzum Überzeugen - NEU! JETZT MIT */† 13:43, 14. Dez. 2014 (CET)
- Artregor (Diskussion) 02:15, 14. Dez. 2014 (CET) Kontra: sorry, aber trotz aller sonst vorhandenen Sympathie für den Benutzer an sich, fehlt es da doch zum jetzigen Zeitpunkt noch deutlichst am souveränen Umgang mit dem Regelwerk --
- Waswiewer? Nö. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 02:32, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Turnstange (Diskussion) 02:36, 14. Dez. 2014 (CET)
- Drucker (Diskussion) 02:44, 14. Dez. 2014 (CET) Bisschen mager das Ganze, Bedarf für Adminrechte nicht wirklich erkennbar.
- --Koenraad 06:28, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Filterkaffee (Diskussion) 08:35, 14. Dez. 2014 (CET) Eher nicht…
- --Peter Gröbner (Diskussion) 08:50, 14. Dez. 2014 (CET) wie codc
- Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 09:00, 14. Dez. 2014 (CET) Zuwenig Erfahrung (nur rund 2 300 Bearbeitungen seit 16. Jänner 2011)
- -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:02, 14. Dez. 2014 (CET) Dass "offensichtlich begründete" SLAs lange liegen bleiben, kann ich nicht bestätigen. Es fehlt eher an Admins, die einen nicht zureichend begründeten SLA beherzt ablehnen.
- --Krd 09:09, 14. Dez. 2014 (CET)
- --He3nry Disk. 10:05, 14. Dez. 2014 (CET)
- --EH (Diskussion) 10:20, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Don Magnifico (Diskussion) 10:41, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:50, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Toen96 sabbeln 11:06, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Xocolatl (Diskussion) 11:56, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Der Checkerboy 12:02, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Varina (Diskussion) 12:15, 14. Dez. 2014 (CET)
- -- Miraki (Diskussion) 12:37, 14. Dez. 2014 (CET)
- --RöntgenTechniker (Diskussion) 12:49, 14. Dez. 2014 (CET). Die Vorstellung "SLA´s oder LD beherzt zu Ende zu führen" und die Feststellung "Mit Trauer beobachte ich, dass sich viele Autoren unserem Projekt, der Wikipedia, abwenden" sind ein Widerspruch in sich.
- --Gerald peter (Diskussion) 13:21, 14. Dez. 2014 (CET) Macht netten Eindruck, allerdings mMn zu früh.
- -- Allan D. Mercant Diskussion 13:31, 14. Dez. 2014 (CET) Sorry, aber 2.500 Edits insgesamt sind mir deutlich zu wenig. Ja die endlose Edit-Zählerei.
- -- nicht demotivieren lassen von den Gegenstimmen, aber die Bewerbung zeigt einfach, daß du noch nicht soweit bist. Kann aber durchaus noch kommen. Marcus Cyron Reden 13:37, 14. Dez. 2014 (CET)
- -- sollte meine die entscheidende stimme dagegen sein: that's life. --Doppelback (Diskussion) 14:11, 14. Dez. 2014 (CET)
- hör mit dem mist auf!--2003:70:4F66:E400:A00A:3C73:6BF3:A590 14:16, 14. Dez. 2014 (CET)
- aber mist ist ein guter dünger! --Doppelback (Diskussion) 14:52, 14. Dez. 2014 (CET)
- hör mit dem mist auf!--2003:70:4F66:E400:A00A:3C73:6BF3:A590 14:16, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Coffins (Diskussion) 14:26, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Wnme 14:36, 14. Dez. 2014 (CET)
- XenonX3 – (☎) 14:52, 14. Dez. 2014 (CET) viel zu unerfahren
- --Altkatholik62 (Diskussion) 15:29, 14. Dez. 2014 (CET) Zu wenig Erfahrung.
- --Nyan ∗ Dog 15:35, 14. Dez. 2014 (CET) Wozu überhaupt noch ne Laudatio, wenn sie sich widerspricht (#21)?
- --DJ 16:12, 14. Dez. 2014 (CET)
- --JWBE (Diskussion) 16:25, 14. Dez. 2014 (CET)
- -- Chaddy · D – DÜP – 17:35, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Thogo 17:51, 14. Dez. 2014 (CET)
- -- Jerchel 18:09, 14. Dez. 2014 (CET) freundliche Vorstellung, aber mir aufgrund eines fragwürdigen LAs weniger gut in Erinnerung. Bei mehr Erfahrung gern nochmal.
- --TorstenZ (Diskussion) 18:10, 14. Dez. 2014 (CET)
Enthaltungen Goldener Käfer
- --GUMPi (Diskussion) 02:27, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Leyo 02:42, 14. Dez. 2014 (CET)
- Funkruf WP:CVU 07:30, 14. Dez. 2014 (CET) Kenn ich nicht. Neutral
- --Roland1950 (Diskussion) 10:44, 14. Dez. 2014 (CET) Nur Zweieinhalbtausend Edits in 3 Jahren sind mir doch etwas zu wenig um mit Pro zu stimmen.
- --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:52, 14. Dez. 2014 (CET) Mir noch zu unbekannt, obwohl ich die Einleitung der Laudatio ganz passend finde.
- -- die Adminrolle umfasst deutlich mehr als das rasche Ausführen von SLA, letzteres produziert allenfalls neue Konflikte als welche zu lösen. - andy_king50 (Diskussion) 10:58, 14. Dez. 2014 (CET)
- --Kurator71 (D) 13:05, 14. Dez. 2014 (CET) Wer? Deutlich zu wenig Erfahrung.
- --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:18, 14. Dez. 2014 (CET)
- Gerne, wenn mehr Vorlauf und Erfahrung vorhanden.--Aschmidt (Diskussion) 15:17, 14. Dez. 2014 (CET)
Kommentare Goldener Käfer
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.
Ich habe keine Chance, das ist aber nicht schlimm, es hilft mir einzuschätzen was und wo ich noch an mir verbessern kann und auch gerne tun werde. Hiermit bitte ich, meine Kandidatur zu beenden. Liebe Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 18:13, 14. Dez. 2014 (CET)