Wikiup:Adminkandidaturen/Kuebi (Wiederwahl)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kuebi

Das Meinungsbild hat am 5. November 2010 um 19:38 Uhr begonnen und endet am 19. November 2010 um 19:38 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Vor genau zwei Jahren, am 5. November 2008 wurde ich mit dem Wahlversprechen[1] mich in zwei Jahren zur Wiederwahl zu stellen, zum Administrator gewählt. Ich hatte mich auch in die Wiederwahlliste von Poupou l'quourouce eingetragen.[2] Das von mir befürwortete Verfahren zur Wiederwahl kam leider erst ein knappes Jahr später.

Wer in dieser Wiederwahl einen Wahlzirkus, eine Wiederwahl-Arie oder Wiederwahl-Benervung sieht (Zitate aus der letzen freiwilligen Wiederwahl von Leithian): STOP nicht weiterlesen, gleich hier weitermachen oder wenn die Zeit wirklich so knapp und wertvoll ist, dann besser dort WP:QS, WP:Artikelwünsche, WP:Wartungslisten, Spezial:Ungesichtete Seiten, Spezial:Nicht kategorisierte Seiten, ... investieren.

Für die, die noch da sind:
Was hat der Kuebi in den letzten beiden Jahren als Admin so gemacht? Nur um die Admintätigkeit soll es gehen und nur die soll beurteilt werden (Autorentätigkeit usw. bei der Wahlentscheidung bitte ausblenden. Ich möchte eine Reflexion über meine Tätigkeit als Admin[3] und nicht als Autor). Das ist der wesentliche Unterschied zu meiner ersten Wahl. Dort konnte ich nur an Hand meiner Tätigkeit ohne Knöpfe beurteilt und gewählt werden.

In den beiden Jahren habe ich die 22 454 mal[4], vor allem in den Bereichen Eingangskontrolle und letzte Änderungen, die „Knöpfe“ gedrücktigt. Für die Löschkandidaten hatte ich im ersten Jahr noch mehr Zeit als zuletzt und eigentlich würde ich auch gerne mehr auf der Homepage machen, aber mein Tag hat nur 24 Stunden. Das Knöpfedrücken teilt sich wie folgt auf: Ich habe

  • 8003 Benutzer gesperrt.[4] Dies sind im Durchschnitt 11 pro Tag[5]
  • 12 912 Seiten gelöscht.[4] Dies sind knapp 18 pro Tag[6]
  • 1372 Seiten geschützt[4] (knapp 2 pro Tag)[7]
  • 164 Seiten aus anderssprachigen Wikipedias importiert[4]

Im Grunde sind diese Zahlen aber ähnlich viel oder wenig aussagekräftig wie der Editcount bei einer Neuwahl. Es gibt einzelne Sperr- und Löschentscheidungen die mehrere Stunden Arbeit für den ausführenden Admin bedeuten. In der Zeit lösche bzw. sperre ich, der Diskussionen über mehrere Seiten nur sehr ungern liest („Metadyslexie“), dutzende Seiten und Vandalen. Die Fehlerquote dabei liegt dabei – so meine Einschätzung – sicher im oberen Promillebereich. Die Fahrerlaubnis wäre schon längst weg (0,5 Promille entsprächen lediglich 11 Fehlern!). Aber für die, die es noch nicht wissen: Jede von einem Admin gelöschte Seite lässt sich wieder herstellen, jeder gesperrte Benutzer wieder entsperren und jede Seite wieder entschützen – wenn es denn notwendig ist.

Auf meiner Wiederwahlseite sind derzeit 18 Benutzer, die mir dieses Prozedere hier nahelegen. In der Summe gesehen sind es seit der Einführung der Adminwiederwahl per Meinungsbild 33 Benutzer.[8]

Wie soll es im Fall einer Verlängerung der „Fahrerlaubnis“ weitergehen?

  1. Mit dem Vertrauen – wenn es mir bei dieser Wiederwahl gegeben wird – möchte ich eigentlich so weitermachen wie bisher, aber
  2. mit der Reflexion und konstruktiven Kritik dieser Wahl meine Tätigkeit als Admin verbessern.
  3. Aus einer Bestätigung auch neue Kraft und Motivation schöpfen, die mir seit einigen Wochen aus mehreren Gründen etwas fehlt.
  4. Ein neues Wahlversprechen: das war die letzte freiwillige Wiederwahl. Dafür gibt es ja diese diese Seite und wenn man nicht ausreichend Stimmen zusammenbekommt diese Seite.

Fragen, die meine bisherige und möglicherweise auch zukünftige Tätigkeit als Administrator betreffen, beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite. --Kuebi [∩ · Δ] 19:43, 5. Nov. 2010 (CET)

  1. ↑ Grund 1 der Wiederwahl
  2. ↑ Grund 2 der Wiederwahl
  3. ↑ Grund 3 der Wiederwahl
  4. ↑ a b c d e toolserver.org Stand 4. November 2010
  5. ↑ Wikipedia:Beitragszahlen/Benutzerblockaden Stand: 30. Oktober 2010
  6. ↑ Wikipedia:Beitragszahlen/Seitenlöschungen Stand: 30. Oktober 2010
  7. ↑ Wikipedia:Beitragszahlen/Seitenschutze Stand: 30. Oktober 2010
  8. ↑ Grund 4 der Wiederwahl

Pro Kuebi

  1. --Komischn 19:45, 5. Nov. 2010 (CET)
  2. XenonX3 - (☎:±) 19:45, 5. Nov. 2010 (CET)
  3. --ca$e 19:46, 5. Nov. 2010 (CET) systemrelevant
  4. --Pittimann besuch mich 19:47, 5. Nov. 2010 (CET) Aber sicher doch.
  5. --Felix fragen! 19:48, 5. Nov. 2010 (CET)
  6. --Minderbinder 19:50, 5. Nov. 2010 (CET) So viel Zeit muss sein.
  7. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:53, 5. Nov. 2010 (CET)
  8. Vertrauen in den Laudatoren … «« Man77 »» 19:55, 5. Nov. 2010 (CET)
  9. -- S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:56, 5. Nov. 2010 (CET)
  10. - inkowik (Disk//Bew) 19:58, 5. Nov. 2010 (CET) klaro
  11. -- Smartbyte 20:00, 5. Nov. 2010 (CET)
  12. -jkb- 20:01, 5. Nov. 2010 (CET)
  13. einer der besten Mitarbeiter hier -- Armin 20:07, 5. Nov. 2010 (CET)
  14. Agathenon gib’s mir! 20:08, 5. Nov. 2010 (CET)
  15. Umweltschutz – [D¦B] 20:08, 5. Nov. 2010 (CET) chapeau für diese Laudatio!
  16. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 5. Nov. 2010 (CET)
  17. --Jivee Blau 20:21, 5. Nov. 2010 (CET)
  18. Wiederwahl unnötig, trotzdem Pro.--Parpan 20:22, 5. Nov. 2010 (CET)
  19. Koenraad Diskussion 20:23, 5. Nov. 2010 (CET)
  20. --Osiris2000 20:23, 5. Nov. 2010 (CET)
  21. --Graphikus 20:25, 5. Nov. 2010 (CET) :-)
  22. -- Jan 20:25, 5. Nov. 2010 (CET)
  23. --Amygdala77 20:28, 5. Nov. 2010 (CET)
  24. -- Perrak (Disk) 20:29, 5. Nov. 2010 (CET)
  25. --Revo Echo der Stille Blue ribbon.svg 20:32, 5. Nov. 2010 (CET) TL;DR (guter Admin)
  26. --Orci Disk 20:33, 5. Nov. 2010 (CET)
  27. --TRG. 20:34, 5. Nov. 2010 (CET)
  28. --Mai-Sachme 20:35, 5. Nov. 2010 (CET)
  29. --Stepro 20:36, 5. Nov. 2010 (CET) volles Vertrauen, ausgezeichnete Arbeit als Admin
  30. -- MBxd1 20:37, 5. Nov. 2010 (CET) Kein Grund zur Abwahl erkennbar. Aber eigentlich schade, dass man Admins, die mal unter völlig anderen Voraussetzungen eine Wiederwahl versprochen hatten, keine Generalabsolution erteilen kann. Irgendjemand würde es ihnen immer vorwerfen.
  31. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:38, 5. Nov. 2010 (CET) klar doch! Weiter so!
  32. -- Harro von Wuff 20:51, 5. Nov. 2010 (CET)
  33. -- Wistula 20:53, 5. Nov. 2010 (CET)
  34. --Kein Einstein 20:55, 5. Nov. 2010 (CET)
  35. --Telford 20:57, 5. Nov. 2010 (CET) Klar doch. Aber nur wegen "Ein neues Wahlversprechen: das war die letzte freiwillige Wiederwahl." ;-)
  36. -- Clemens 20:59, 5. Nov. 2010 (CET)
  37. --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:03, 5. Nov. 2010 (CET)
  38. -- ClemensFranz 21:04, 5. Nov. 2010 (CET)
  39. -- siehe Armin P. Marcus Cyron - Talkshow 21:04, 5. Nov. 2010 (CET)
  40. --Xenos 21:08, 5. Nov. 2010 (CET) immer fair, kompetent und freundlich
  41. --Matzematik 21:14, 5. Nov. 2010 (CET)
  42. --Wahldresdner 21:15, 5. Nov. 2010 (CET)
  43. --Doc ζ 21:24, 5. Nov. 2010 (CET)
  44. - @xqt 21:29, 5. Nov. 2010 (CET)
  45. --Geher 21:35, 5. Nov. 2010 (CET)
  46. - -- ωωσσI - talk with me 21:36, 5. Nov. 2010 (CET) ausgewogenes Adminverhalten
  47. --Si!SWamP 21:40, 5. Nov. 2010 (CET)
  48. --Turpit 21:48, 5. Nov. 2010 (CET)
  49. --Stefan64 21:58, 5. Nov. 2010 (CET)
  50. --Adlange ☎ 22:03, 5. Nov. 2010 (CET)
  51. -- Karsten11 22:10, 5. Nov. 2010 (CET) Wahlzirkus, eine Wiederwahl-Arie, Wiederwahl-Benervung: Dafür wäre ein Contra schon angemessen. Aber für "Ein neues Wahlversprechen: das war die letzte freiwillige Wiederwahl." gibt es Absolution
  52. --Itti 22:16, 5. Nov. 2010 (CET)
  53. --Am Altenberg 22:23, 5. Nov. 2010 (CET) positiv aufgefallen
  54. ok -- tsor 22:27, 5. Nov. 2010 (CET)
  55. -- Schwalbe Disk. 22:31, 5. Nov. 2010 (CET) weil es doch ein paar mehr Einträge auf der WW-Seite waren, will ich mal den Zirkus außen vor lassen
  56. --diba 22:32, 5. Nov. 2010 (CET)
  57. Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:34, 5. Nov. 2010 (CET)
  58. Krächz 22:39, 5. Nov. 2010 (CET)
  59. --SDI Fragen? 22:41, 5. Nov. 2010 (CET) Jo
  60. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:45, 5. Nov. 2010 (CET)
  61. --20% 22:48, 5. Nov. 2010 (CET)
  62. --Otberg 22:49, 5. Nov. 2010 (CET)
  63. --CC 22:52, 5. Nov. 2010 (CET) Die gute Arbeit gleicht diesen Wiederwahl-Quatsch mehr als aus.
  64. -- Bobo11 22:56, 5. Nov. 2010 (CET) Damit er ruhig ist und wieder seine Arbeit machen kann
  65. --Geitost 23:10, 5. Nov. 2010 (CET) Wie Umweltschutz und Am Altenberg und auch für diese Einsicht, die nicht zu unterschätzen ist bei Benutzersperren und Ähnlichem.
  66. --Philipp Wetzlar 23:21, 5. Nov. 2010 (CET)
  67. --Euku:⇄ 23:26, 5. Nov. 2010 (CET)
  68. --Avoided 23:27, 5. Nov. 2010 (CET)
  69. --Hoo man (Diskussion) 23:33, 5. Nov. 2010 (CET)
  70. --Logo 23:34, 5. Nov. 2010 (CET)
  71. --Klugschnacker 23:45, 5. Nov. 2010 (CET)
  72. --Z thomas Thomas 23:47, 5. Nov. 2010 (CET)
  73. --Martin Zeise ✉ 23:53, 5. Nov. 2010 (CET)
  74. --Saibo (Δ) 00:00, 6. Nov. 2010 (CET)
  75. -- Erik Frohne (Diskussion) 00:08, 6. Nov. 2010 (CET)
  76. --DerRaoul 00:10, 6. Nov. 2010 (CET)
  77. Pro -- Funkruf 00:11, 6. Nov. 2010 (CET)
  78. --Tobias1983 Mail Me 00:11, 6. Nov. 2010 (CET)
  79. --Codc 00:15, 6. Nov. 2010 (CET)
  80. --Michileo 00:32, 6. Nov. 2010 (CET) Definitiv einer der besten.
  81. --Thogo 00:42, 6. Nov. 2010 (CET) ok
  82. --Leithian athrabeth tulu 01:00, 6. Nov. 2010 (CET) Sehr gerne. :)
  83. ok -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:02, 6. Nov. 2010 (CET)
  84. --Tilla 2501 01:08, 6. Nov. 2010 (CET)
  85. --Gripweed 01:27, 6. Nov. 2010 (CET)
  86. --Addisco 01:52, 6. Nov. 2010 (CET)
  87. --Sir James 03:43, 6. Nov. 2010 (CET)
  88. --Cú Faoil RM-RH 06:00, 6. Nov. 2010 (CET) Ist das wirklich schon zwei Jahre her?!
    ja, zwei Jahre und 13 Minuten – es kam leider ein Anruf dazwischen.--Kuebi [∩ · Δ] 08:05, 6. Nov. 2010 (CET)
  89. --ot 06:56, 6. Nov. 2010 (CET)
  90. --Singsangsung Fragen an mich? 07:14, 6. Nov. 2010 (CET) Leistet sehr gute Arbeit, wäre schade, wenn er die Knöpfe abgenommen bekäme.
  91. --Nassauer27 07:43, 6. Nov. 2010 (CET)
  92. -- Brücke-Osteuropa 08:12, 6. Nov. 2010 (CET) ich schätze seine Arbeit, wenngleich ich - damals als noch unerfahrener Neuling - ihm meine einzige Sperre zu danken habe, die er ungerechtfertigt verhängte weil er fehlerhaft mehrfache URV-Vorwürfe von Jergen verteidigte, gegen die ich mich wehrte. Es wäre schön, wenn er gründlicher prüft bevor er so was tut.
  93. --Blech 08:31, 6. Nov. 2010 (CET)
  94. -- Studmult 08:49, 6. Nov. 2010 (CET)
  95. --Loegge 09:03, 6. Nov. 2010 (CET)
  96. --Schmendi sprich 09:06, 6. Nov. 2010 (CET)
  97. -- Andreas Werle 09:27, 6. Nov. 2010 (CET) Einer der Besten.
  98. --Fish-guts • Disk|Bew. 09:31, 6. Nov. 2010 (CET)
  99. --Andys / ☎ 09:44, 6. Nov. 2010 (CET)
  100. --Magiers 09:46, 6. Nov. 2010 (CET)
  101. --Manuae@ ₪ 10:01, 6. Nov. 2010 (CET)
  102. --Polemos 10:09, 6. Nov. 2010 (CET)
  103. --Anna 10:11, 6. Nov. 2010 (CET) Ich nehme ihn überwiegend als aktiven High-end-Autor wahr, dass er gleichzeitig als Admin derart aktiv ist, ohne in den meisten dieser kilometerfressenden Schmalspurdiskussionen um Stürmchen im Wasserglas beteiligt zu sein, nötigt mir höchsten Respekt ab. Dass trotz einer solchen Laudatio, bei der mWn zum ersten Mal ein echter Rechenschaftsbericht vorgelegt wurde, von Teilen des Wahlvolks schon wieder von Wahlzirkus gequatscht werden muss, ist hingegen einfach nur ...
  104. --Seewolf 10:15, 6. Nov. 2010 (CET)
  105. --Eynre 10:47, 6. Nov. 2010 (CET)
  106. --Svíčková na smetaně 10:57, 6. Nov. 2010 (CET)
  107. --Benutzer:Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 11:00, 6. Nov. 2010 (CET)
  108. --S.Didam 11:00, 6. Nov. 2010 (CET)
  109. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:28, 6. Nov. 2010 (CET)
  110. Elvaube ?! ± 12:17, 6. Nov. 2010 (CET)
  111. --Jsschwab125 ✉ +/- Wünsch dir was! 12:22, 6. Nov. 2010 (CET)
  112. -- Jesi 12:33, 6. Nov. 2010 (CET) Klar.
  113. --Wangen 12:38, 6. Nov. 2010 (CET)
  114. -- Freedom Wizard 12:58, 6. Nov. 2010 (CET)
  115. Uwe G. ¿⇔? RM 13:14, 6. Nov. 2010 (CET)
  116. --Cactus26 13:27, 6. Nov. 2010 (CET)
  117. --Voyager 13:28, 6. Nov. 2010 (CET)
  118. --kaʁstn 13:33, 6. Nov. 2010 (CET)
  119. --Zollernalb 13:35, 6. Nov. 2010 (CET)
  120. --Eschenmoser 13:40, 6. Nov. 2010 (CET)
  121. --GDK Δ 14:06, 6. Nov. 2010 (CET)
  122. -- Niklas 555 14:37, 6. Nov. 2010 (CET) erledigt seinen Job gewissenhaft
  123. --Crazy1880 14:37, 6. Nov. 2010 (CET)
  124. --Magister 14:38, 6. Nov. 2010 (CET)
  125. --Artmax 14:47, 6. Nov. 2010 (CET)
  126. --NiTen (Discworld) 14:55, 6. Nov. 2010 (CET)
  127. --Anka ☺☻Wau! 15:10, 6. Nov. 2010 (CET)
  128. --Ticketautomat 16:00, 6. Nov. 2010 (CET)
  129. --He3nry Disk. 16:19, 6. Nov. 2010 (CET)
  130. --Mogelzahn 16:23, 6. Nov. 2010 (CET) Gerne doch.
  131. --Hachinger62 16:33, 6. Nov. 2010 (CET). Die Wiederwahlforderer sprechen nicht wirklich gegen den Kandidaten...
  132. --Grüße aus Memmingen 17:16, 6. Nov. 2010 (CET)
  133. --Martin Se aka Emes Fragen? 17:41, 6. Nov. 2010 (CET)
  134. --Hufi @ 17:47, 6. Nov. 2010 (CET)
  135. Mbdortmund 17:48, 6. Nov. 2010 (CET)
  136. --Wossen 18:26, 6. Nov. 2010 (CET) Bei der Erstwahl noch neutral - jetzt ein ganz überzeugtes pro
  137. --Paramecium 18:39, 6. Nov. 2010 (CET)
  138. --Quezon Diskussion 18:45, 6. Nov. 2010 (CET)
  139. --PietJay AufeinWort 18:46, 6. Nov. 2010 (CET)
  140. --d65sag's mir 19:16, 6. Nov. 2010 (CET)
  141. -- Quedel 19:20, 6. Nov. 2010 (CET)
  142. Frank schubert 20:08, 6. Nov. 2010 (CET)
  143. --Polarlys 20:12, 6. Nov. 2010 (CET) Ohne Frage.
  144. --Unsterblicher 20:30, 6. Nov. 2010 (CET)
  145. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 20:55, 6. Nov. 2010 (CET) Kuebi fiel mir bisher wirklich ausschließlich positiv auf.
  146. --Wmeinhart 21:37, 6. Nov. 2010 (CET)
  147. -- Mgehrmann 21:50, 6. Nov. 2010 (CET)
  148. -- Hardcoreraveman 22:45, 6. Nov. 2010 (CET) klarer Fall
  149. --HyDi Schreib' mir was! 23:12, 6. Nov. 2010 (CET)
  150. --Engie 23:13, 6. Nov. 2010 (CET)
  151. -- Neozoon 23:56, 6. Nov. 2010 (CET) ich sage einfach mal Danke
  152. --Pacogo7 23:59, 6. Nov. 2010 (CET)
  153. --AlterWolf49 00:29, 7. Nov. 2010 (CET) sehr gern
  154. -- Grand-Duc 02:24, 7. Nov. 2010 (CET)
  155. --Hedwig Klawuttke 05:33, 7. Nov. 2010 (CET)
  156. -- W.E. 09:12, 7. Nov. 2010 (CET)
  157. -- Hukukçu Disk. 09:32, 7. Nov. 2010 (CET)
  158. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 09:59, 7. Nov. 2010 (CET) auf jeden Fall
  159. --Gamma127 11:33, 7. Nov. 2010 (CET) Trotz unnötiger Wiederwahl
  160. --Sonnenblumen 11:36, 7. Nov. 2010 (CET)
  161. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:37, 7. Nov. 2010 (CET) Relativ wenig Kontakt bislang.
  162. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:18, 7. Nov. 2010 (CET)
  163. --Zapane 13:35, 7. Nov. 2010 (CET)
  164. --Schnatzel 13:50, 7. Nov. 2010 (CET) Och Joh!
  165. --Manuel Heinemann 14:29, 7. Nov. 2010 (CET)
  166. --Pass3456 17:16, 7. Nov. 2010 (CET)
  167. -- smial 17:24, 7. Nov. 2010 (CET)
  168. --Howwi Disku · MP 17:42, 7. Nov. 2010 (CET) liste wird voll, wäre fast zu spät gekommen
  169. --MittlererWeg 17:51, 7. Nov. 2010 (CET)
  170. →Alfie↑↓ 17:54, 7. Nov. 2010 (CET)
  171. --Brackenheim 17:57, 7. Nov. 2010 (CET)
  172. --Guandalug 18:34, 7. Nov. 2010 (CET)Kein Grund zur Abwahl, und das Einlösen von Wahlversprechen ist zu honorieren
  173. -- Krd 19:09, 7. Nov. 2010 (CET)
  174. -- Lohan 19:53, 7. Nov. 2010 (CET)
  175. -- SlartibErtfass der bertige 19:54, 7. Nov. 2010 (CET)
  176. –-Solid State «?!» 20:56, 7. Nov. 2010 (CET)
  177. --Sputniktilt 21:56, 7. Nov. 2010 (CET) gerne.
  178. --Rlbberlin 00:31, 8. Nov. 2010 (CET)
  179. --smax 00:33, 8. Nov. 2010 (CET)
  180. --Hartmann Linge 00:51, 8. Nov. 2010 (CET)
  181. --Markus S. 00:59, 8. Nov. 2010 (CET)
  182. --SDB 01:41, 8. Nov. 2010 (CET)
  183. --Times 01:53, 8. Nov. 2010 (CET)
  184. -- Arcimboldo 02:33, 8. Nov. 2010 (CET) wg. Wiederwahlzirkus
  185. -- لƎƏOV ИITЯAM 04:23, 8. Nov. 2010 (CET)
  186. --Actionfilmsammler 06:56, 8. Nov. 2010 (CET) Netter Wikipedianer.
  187. --KnightMove 07:04, 8. Nov. 2010 (CET)
  188. --Tohma 07:06, 8. Nov. 2010 (CET)
  189. --Baumfreund-FFM 07:33, 8. Nov. 2010 (CET) Insbesondere positiv nach Einhaltung seines alten Versprechens auf die heute übliche Mimik zu schwenken.
  190. -- KV 28 08:45, 8. Nov. 2010 (CET)
  191. -- Hey Teacher 09:12, 8. Nov. 2010 (CET)
  192. --Happolati 09:42, 8. Nov. 2010 (CET)
  193. --OecherAlemanne 10:05, 8. Nov. 2010 (CET)
  194. --Joe-Tomato 10:44, 8. Nov. 2010 (CET)
  195. --Roland1950 11:10, 8. Nov. 2010 (CET)
  196. --Ironhoof 11:33, 8. Nov. 2010 (CET) überzeugt. Laudatio gefällt mir ungemein.
  197. --PG 11:40, 8. Nov. 2010 (CET)
  198. --Ziegelbrenner 11:46, 8. Nov. 2010 (CET)
  199. --Reimmichl-212 12:07, 8. Nov. 2010 (CET) obwohl hier so ein Gedränge ist - im übrigen ad Ironhoof! Verdammt! ich wollte die 200 haben...
  200. -- Meister-Lampe (Diskussion) 12:10, 8. Nov. 2010 (CET)
  201. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:11, 8. Nov. 2010 (CET)
  202. -- Oliver aus Bremen Sprich! 12:17, 8. Nov. 2010 (CET)
  203. -- Ukko 12:32, 8. Nov. 2010 (CET)
  204. -- Echtner 13:30, 8. Nov. 2010 (CET)
  205. -- Toen96 13:40, 8. Nov. 2010 (CET)
  206. -- 7Pinguine 14:40, 8. Nov. 2010 (CET)
  207. – Romulus ⌁talk 15:18, 8. Nov. 2010 (CET)
  208. ---<)kmk(>- 16:34, 8. Nov. 2010 (CET)
  209. --alexscho 18:22, 8. Nov. 2010 (CET) aber so was von pro!
  210. --dealerofsalvation 18:26, 8. Nov. 2010 (CET) mangels auch nur ansatzweise schlüssiger Contra-Argumente
  211. – Osika 18:32, 8. Nov. 2010 (CET)
  212. --bennsenson - ceterum censeo 18:48, 8. Nov. 2010 (CET) Habe 1-2 Diskussionen in Erinnerung, wo Du mir ein wenig zu undifferenziert warst, aber was ich an Adminentscheidungen so mitbekommen habe war unterm Strich schon ok
  213. -- Cartinal 20:10, 8. Nov. 2010 (CET)
  214. --Jón + 20:29, 8. Nov. 2010 (CET)
  215. --Don Leut 20:56, 8. Nov. 2010 (CET)
  216. -- Hejkal 20:56, 8. Nov. 2010 (CET)
  217. --Roo1812 21:45, 8. Nov. 2010 (CET)
  218. --Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 22:23, 8. Nov. 2010 (CET) Scheint ja ziemlich knapp zu werden ;-)
  219. --Hemeier 22:35, 8. Nov. 2010 (CET)
  220. --Schreiben Seltsam? 22:41, 8. Nov. 2010 (CET)
  221. -- uka 23:29, 8. Nov. 2010 (CET) Bonus, weil der Kandidat „Wiederwahl“ nicht mit „Zirkus“ gleichsetzt.
  222. -- Julez A. 00:12, 9. Nov. 2010 (CET)
  223. --Aineias © 01:16, 9. Nov. 2010 (CET)
  224. --Mikano 07:50, 9. Nov. 2010 (CET)
  225. --Martin1978 08:41, 9. Nov. 2010 (CET)
  226. --Der Tom 10:21, 9. Nov. 2010 (CET)
  227. --jergen ? 10:30, 9. Nov. 2010 (CET)
  228. --NCC1291 14:11, 9. Nov. 2010 (CET) löscht viel, sperrt viel, fällt mir nicht viel auf: perfekt
  229. --Wolf170278 14:48, 9. Nov. 2010 (CET)
  230. --blatand Du hast die Wahl 16:29, 9. Nov. 2010 (CET)
  231. -- Torben Schink 17:23, 9. Nov. 2010 (CET)
  232. Jelly Butter Laberecke, Feedback 18:44, 9. Nov. 2010 (CET) Hab jetzt schonmal ab und zu was von gesehen und dann nur positvies! Wenn man sich dann sogar noch freiwillig zur Wiederwahl stellt zeugt das meiner Meinung nach davon, dass du alles andere als Machtgeil bist, sondern die Rechte nur willst, um im Sinne der WP zu handeln.
  233. --Succu 18:55, 9. Nov. 2010 (CET)
  234. --Gleiberg 2.0 19:57, 9. Nov. 2010 (CET)
  235. JA zu Kuebi! --Jakob Gottfried 20:36, 9. Nov. 2010 (CET)
  236. --Atomiccocktail 22:37, 9. Nov. 2010 (CET) Wie mein Vorredner.
  237. --Global Fish 23:00, 9. Nov. 2010 (CET)
  238. --Engelbaet 00:10, 10. Nov. 2010 (CET)
  239. -- Geos 00:42, 10. Nov. 2010 (CET)
  240. -- KurtR 06:10, 10. Nov. 2010 (CET)
  241. --TheIgel69 07:19, 10. Nov. 2010 (CET)
  242. --♥ KarlV 11:11, 10. Nov. 2010 (CET)
  243. --MBq Disk 11:38, 10. Nov. 2010 (CET)
  244. --Peter200 12:09, 10. Nov. 2010 (CET)
  245. --Ne discere cessa! Besuch mich! 12:13, 10. Nov. 2010 (CET)
  246. --JLeng 13:14, 10. Nov. 2010 (CET)Das Pro/Contra-Verhältnis ist bestimmt Butter fürs Ego; bleib bitte aufm Teppich
  247. --Napa 14:19, 10. Nov. 2010 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
  248. --Margaux 17:43, 10. Nov. 2010 (CET)
  249. --Ekki01 19:52, 10. Nov. 2010 (CET)
  250. --jed 22:38, 10. Nov. 2010 (CET)
  251. --Ottomanisch 22:42, 10. Nov. 2010 (CET)
  252. --Pelz 13:22, 11. Nov. 2010 (CET)
  253. Falls es knapp werden sollteGruß Kriddl Anschreibbeantworter 13:28, 11. Nov. 2010 (CET)
  254. --Neb-Maat-Re 14:00, 11. Nov. 2010 (CET)
  255. --Reiner Stoppok 15:15, 11. Nov. 2010 (CET)
  256. --Elop 15:45, 11. Nov. 2010 (CET) Wenn da was Nennenswertes dagegen spräche, wäre das sicher verlautet
  257. --Wnme 19:01, 11. Nov. 2010 (CET)
  258. -- Engeser 11:44, 12. Nov. 2010 (CET)
  259. --Aktiver Arbeiter 13:37, 12. Nov. 2010 (CET)
  260. --Herrick 13:56, 12. Nov. 2010 (CET)
  261. --Biologos 16:05, 12. Nov. 2010 (CET) Diesen "Zirkus" sollte jeder Admin alle 2 Jahre machen, mMn
  262. --Taltkred 19:54, 12. Nov. 2010 (CET)
  263. -- Aspiriniks 20:18, 12. Nov. 2010 (CET)
  264. --Dundak ☎ 22:22, 12. Nov. 2010 (CET) Meine Stimme ist zwar nicht mehr direkt das Zünglein an der Waage, aber wer keinen Blödsinn mit den Knöppen macht, kriegt einfach mal so ein Pro.
  265. --Saehrimnir 23:06, 12. Nov. 2010 (CET)
  266. --Niki.L 11:47, 13. Nov. 2010 (CET)
  267. --magnummandel 15:33, 13. Nov. 2010 (CET) hm, dachte ich hab schon abgestimmt... naja, dann eben nochmal.
  268. --Kmhkmh 18:48, 13. Nov. 2010 (CET)
  269. --Rudam 18:49, 13. Nov. 2010 (CET)
  270. HAVELBAUDE schreib mir 01:16, 14. Nov. 2010 (CET) wegen Schlaflosigkeit
  271. -- Firefox13 01:46, 14. Nov. 2010 (CET)
  272. --Meleagros 09:50, 14. Nov. 2010 (CET)
  273. --Steindy 12:14, 14. Nov. 2010 (CET) – Für mich einer der besten Admins, die wir in WP haben. Einer, der unspektakulär, still und unbedankt „seine Arbeit“ macht und im Gegensatz zu manch anderem, nicht durch großes Gelaber auffällt. Die Laudatio und vor allem die darin genannten Zahlen sind beeindruckend. Hinzu kommen noch seine zahlreichen Bildspenden in Topqualität und seine ausgezeichnete Artikelarbeit nicht nur in diesem Artikel.
  274. -- ΚηœrZupator ☠  17:36, 14. Nov. 2010 (CET)
  275. --Roterraecher !? 20:18, 14. Nov. 2010 (CET)
  276. ☠ Nobart 10:07, 15. Nov. 2010 (CET) Weitermachen...
  277. --hastdutoene 15:09, 15. Nov. 2010 (CET)
  278. -- olei 15:47, 15. Nov. 2010 (CET)
  279. -- JCIV 17:25, 15. Nov. 2010 (CET)
  280. -- Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 08:00, 16. Nov. 2010 (CET) nichts negatives aufgefallen, Wiederwahlen gehören zum Wahlamt dazu und sind niemals überflüssig, Admins sind ja keine Beamte auf Lebenszeit
  281. --Gonzo.Lubitsch 10:08, 16. Nov. 2010 (CET)
  282. --beek100 19:10, 16. Nov. 2010 (CET)
  283. --IKAl 19:37, 17. Nov. 2010 (CET)
  284. --Hans J. Castorp 22:42, 17. Nov. 2010 (CET)
  285. - -- ωωσσI - talk with me 11:43, 18. Nov. 2010 (CET) nicht fehlerfrei, aber im Großen und Ganzen vernünftige Adminarbeit
  286. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 11:59, 18. Nov. 2010 (CET)
  287. --m  ?! 12:50, 18. Nov. 2010 (CET) Die „Metadyslexie“ ist mir äußerst sympathisch.
  288. --Minotauros 16:11, 18. Nov. 2010 (CET)
  289. --Sverrir Mirdsson 19:29, 18. Nov. 2010 (CET)
  290. --Uwe 22:32, 18. Nov. 2010 (CET) Hoffentlich reicht's...
  291. Port(u*o)s 00:28, 19. Nov. 2010 (CET) was, ich hab noch nicht?
  292. --Hæggis 15:27, 19. Nov. 2010 (CET)
  293. --Ironhoof 17:36, 19. Nov. 2010 (CET) ach klar wenn mich schon einer sperren darf dann wenigstens einer den ich mag :DD

Contra Kuebi

  1. – vıכıaяפ‎ ∞ 20:28, 5. Nov. 2010 (CET)
  2. --Aufschlag 20:34, 5. Nov. 2010 (CET)
  3. --Ath 22:27, 5. Nov. 2010 (CET)
  4. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:40, 6. Nov. 2010 (CET) wie bei der Wiederwahlwahlaufforderung, trotz überzeugender Laudatio. Du schaffst es ja eh...
  5. --Eva K. ist böse 20:46, 6. Nov. 2010 (CET) Wieder mal Wiederwahl
  6. --GenJack Talk 15:37, 7. Nov. 2010 (CET), ungeeignet
  7. -- Alchemist-hp 16:37, 7. Nov. 2010 (CET) nur um die Regel zu bestätigen.
  8. --Ulitz 18:44, 8. Nov. 2010 (CET)
  9. --Isderion 14:51, 9. Nov. 2010 (CET)
  10. --Franz Jäger Berlin 12:31, 16. Nov. 2010 (CET)Auch wenn die Stimme ohnehin keinen Einfluss mehr hat: Der Verweis auf die pure Masse verschiedener administrativer Aktionen, darunter in der Pauschalität auch durchaus bedenkliche Dinge wie Benutzersperren und Artikellöschungen, zeugen von einem zumindest falschen Verständnis der Admin-Tätigkeit. Man könnte diesen Tatenbericht auch umgekehrt negativ auslegen. Der Verweis auf diese Aktionen macht zumindest einen schlechten Eindruck.
  11. --Rmw 20:48, 16. Nov. 2010 (CET) Wie Franz Jäger. Die Reaktionen auf diese Vorstellung sagen einiges aus über den Gesamtzustand der Wikipedia.

Enthaltungen Kuebi

  1. --Scooter Sprich! 19:58, 5. Nov. 2010 (CET)
  2. --Micha 21:28, 5. Nov. 2010 (CET) gemäss der Laudatio punkto "Wiederwahlzirkus"
  3. -- Chaddy · D – DÜP – 01:01, 6. Nov. 2010 (CET) Unnötige Wiederwahl
  4. --Amberg 03:26, 6. Nov. 2010 (CET)
  5. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  12:45, 6. Nov. 2010 (CET)
  6. -- N23.4 Disk Bew 13:10, 6. Nov. 2010 (CET) kann ich nicht einschätzen
  7. --Brodkey65 13:25, 6. Nov. 2010 (CET) Vertrauensvorschuss für die Zukunft; eigentlich Kontra.
  8. -- --Hermux Talk! 12:22, 7. Nov. 2010 (CET)
  9. -- Drucker03 12:25, 7. Nov. 2010 (CET) Ich kenne den Menschen nicht
  10. -- Sozi Dis / AIW 13:28, 7. Nov. 2010 (CET) wie Brodkey65
  11. --GiordanoBruno 18:49, 7. Nov. 2010 (CET) Wiederwahlzirkus trifft es ganz gut
  12. --Jocian 22:40, 11. Nov. 2010 (CET)
  13. --☆ Bunnyfrosch 23:45, 15. Nov. 2010 (CET) der formalgrund ist, ich halte quantitative bemessungen von leistung für murks, vor allem in den bereichen wo ab und an soziales finderspitzengefühl gefragt ist (heißt aber nicht, daß ich sie nicht für sinnvoll erachte), hierbei sind die sperren von itsnotme und hucktwain sicherlich auch darauf zurückzuführen, beide lassen einen technokratischen aktivismus durchblicken, den du vielleicht noch mal kritisch überdenken solltest. weder ist es sozial-sinnvoll kurz nach weitreichenden meinungsbildern mit dem vorschlaghammer durchzugehen, noch halte ich infinitesperren von bis dato nicht auffälligen nutzern mit mehr als 500 edits ohne communityentscheid für akzeptabel
  14. Bernhard Wallisch 23:21, 18. Nov. 2010 (CET). Per Bunnyfrosch.
  15. --Ne discere cessa! Besuch mich! 13:34, 19. Nov. 2010 (CET) Weiß nicht mehr recht wieso, aber ich glaube, hier bin ich richtig

Kommentare Kuebi

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Kuebi_(Wiederwahl)&oldid=216442854“