Wikiup:Adminkandidaturen/Ot (Wiederwahl)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ot

Das Meinungsbild hat am 9. April 2008 um 14:50 Uhr begonnen und endet am 23. April 2008 um 14:50 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Ot|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Ot (Wiederwahl)}}

Moin, ich stelle mich hiermit zur Wiederwahl. Ich bin seit ca. vier Jahren bei wikipedia und stieg, wie viele damals, nach dem Bericht in den Tagesthemen hier ein und war sofort fasziniert von diesem Projekt. In der ersten Zeit erstellte ich noch selber mehrere Artikel. Nachdem ich vor 2 Jahren zum Admin gewählt wurde, hat sich meine Arbeitsweise hier verändert. Die Artikelarbeit dient eher der qualitativen Verbesserung und neue Artikel lege ich eher selten an.

Als Admin halte ich mich am meisten bei den „letzten Änderungen“ auf und vereitle dort den Vandalismus. SLA-Anträge bearbeite ich auch relativ viel. Auf der VM-Seite tauche ich schon weniger auf. Ab und zu entsperre ich Artikel und die Löschanträge bearbeite ich fast gar nicht. Die Folge ist eine relativ hohe Anzahl von gelöschten Artikeln und gesperrten Usern.

Ich habe mich zum Prozedere der Wiederwahl entschlossen, weil das damalige Abstimmungsergebnis eine große Gruppe von Usern zeigte, für die die Admins eine anscheinend geschlossen Gruppe bilden, die sich gegenüber den normalen Usern verselbständigt haben. Da es noch kein etabliertes Verfahren gibt diesem Vorwurf entgegenzuwirken, finde ich Poupou l'quourouce Anregung einer freiwilligen Wiederwahl alle 2 Jahre sinnvoll. Gruß--ot 14:50, 9. Apr. 2008 (CEST)

Pro Ot

  1. Sargoth¿!± 15:08, 9. Apr. 2008 (CEST)
  2. David Ludwig 15:12, 9. Apr. 2008 (CEST) Mir nur positiv aufgefallen
  3. --Felix fragen! 15:14, 9. Apr. 2008 (CEST) macht gute Arbeit
  4. --Schlesinger schreib! 15:14, 9. Apr. 2008 (CEST)
  5. --Krawi Disk Bew. 15:17, 9. Apr. 2008 (CEST)
  6. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:21, 9. Apr. 2008 (CEST)
  7. --poupou review? 15:21, 9. Apr. 2008 (CEST)
  8. —YourEyesOnly schreibstdu 15:21, 9. Apr. 2008 (CEST)
  9. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:24, 9. Apr. 2008 (CEST)
  10. —mnh·∇· 15:29, 9. Apr. 2008 (CEST)
  11. --Wangen 15:36, 9. Apr. 2008 (CEST) und die Wiederwahl-Begründung find ich einfach super
  12. --Hans Koberger 15:37, 9. Apr. 2008 (CEST)
  13. --Victor Eremita 15:40, 9. Apr. 2008 (CEST)
  14. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:43, 9. Apr. 2008 (CEST)
  15. -- Uwe G. ¿⇔? RM 15:46, 9. Apr. 2008 (CEST)
  16. --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:50, 9. Apr. 2008 (CEST) WW muss zwar nicht sein, leistet aber gute Arbeit, daher Pro
  17. --Drahreg·01RM 15:53, 9. Apr. 2008 (CEST)
  18. – Simplicius ☺ 15:53, 9. Apr. 2008 (CEST) klar doch
  19. --Björn B. Sauer? Sempf 15:56, 9. Apr. 2008 (CEST)
  20. -- Sozi 16:12, 9. Apr. 2008 (CEST)
  21. --Taxman¿Disk? 16:17, 9. Apr. 2008 (CEST)
  22. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 16:41, 9. Apr. 2008 (CEST)
  23. --Hufi @ SKGLB 16:49, 9. Apr. 2008 (CEST)
  24. --Alma 16:59, 9. Apr. 2008 (CEST)
  25. --Revolus Echo der Stille 17:11, 9. Apr. 2008 (CEST) Siehe Dulciamus. Es stellen sich eh immer die falschen zur Wi(e)derwahl.
  26. --Gleiberg 17:23, 9. Apr. 2008 (CEST)
  27. --Tobias1983 Mail Me 17:42, 9. Apr. 2008 (CEST)
  28. --Minalcar 17:49, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  29. --dvdb 17:51, 9. Apr. 2008 (CEST) ja
  30. --S.λukαstalk 17:55, 9. Apr. 2008 (CEST) Klar doch!
  31. --Geher 17:58, 9. Apr. 2008 (CEST) (Pro-Stimme ohne besonderen Grund)
  32. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
  33. -- Krakatau 18:16, 9. Apr. 2008 (CEST) (bisher hatte ich dich nicht wählen können - jetzt habe ich dich gewählt. Für mich ganz persönlich zumindest ein "besonderer grund" für wiederwahlen.)
  34. Redlinux 18:38, 9. Apr. 2008 (CEST)
  35. --Scooter Sprich! 18:41, 9. Apr. 2008 (CEST) Doppel-Pro.
  36. --Harald Krichel 18:50, 9. Apr. 2008 (CEST)
  37. -- مَنشMan∞77龍 18:51, 9. Apr. 2008 (CEST)
  38. --HansCastorp 19:01, 9. Apr. 2008 (CEST)
  39. --Streifengrasmaus 19:03, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund. *scnr* Aber ernsthaft: Weil jede Begegnung bisher eine positive war.)
  40. --DerRaoul 19:50, 9. Apr. 2008 (CEST)
  41. --Thogo BüroSofa 19:58, 9. Apr. 2008 (CEST) Gern.
  42. --Michael S. °_° 20:11, 9. Apr. 2008 (CEST)
  43. --Thomas Roessing 20:18, 9. Apr. 2008 (CEST)
  44. -- Toolittle 20:38, 9. Apr. 2008 (CEST) (wie bei jeder Wiederwhl)
  45. --Flibbertigibbet 20:44, 9. Apr. 2008 (CEST)
  46. – Wladyslaw [Disk.] 20:46, 9. Apr. 2008 (CEST)
  47. -- Proxy 20:51, 9. Apr. 2008 (CEST) Volle Zustimmung zur WW-Begründung!
  48. --Brainswiffer 20:55, 9. Apr. 2008 (CEST)
  49. --Ulitz 20:56, 9. Apr. 2008 (CEST) Klaro, etwas mehr Entscheidungsfreude und Profil zeigen wäre gut (you know, what I mean? ... Nix für ungut ;-) --Ulitz 20:56, 9. Apr. 2008 (CEST)
  50. --Sputniktilt 21:23, 9. Apr. 2008 (CEST) gerne. Auch wenn ich freiwillige Wiederwahlen eigentlich nicht mag und hoffe, dass es in dieser Frage bald zu einer klaren Regelung kommt.
  51. --Kuebi 21:50, 9. Apr. 2008 (CEST) wg. WW und gemäß meiner Wahlkriterien
  52. --Kwer Wolf 21:55, 9. Apr. 2008 (CEST) Weil er sich der Wiederwahl stellt und weil er mir bisher nicht unangehem aufgefallen ist
  53. --ClemensFranz 22:01, 9. Apr. 2008 (CEST)
  54. --Curtis Newton ↯ 22:02, 9. Apr. 2008 (CEST)
  55. --Complex 22:29, 9. Apr. 2008 (CEST) unbedingt!
  56. --Eschenmoser 22:40, 9. Apr. 2008 (CEST)
  57. --20% 22:48, 9. Apr. 2008 (CEST)
  58. --Lucarelli Katzen? 23:49, 9. Apr. 2008 (CEST)
  59. --Anima 00:44, 10. Apr. 2008 (CEST)
  60. --Bunnyfrosch 01:15, 10. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)^^
  61. -- Stephan 06:48, 10. Apr. 2008 (CEST)
  62. --Der Tom 08:25, 10. Apr. 2008 (CEST) Nie negativ aufgefallen. Weil Wiederwahlen in Ämtern durchaus üblich sind und der Benutzer sich diesem Trend stellt und somit die nötige Transparenz für das Amt zeigt.
  63. --Hubertl 08:28, 10. Apr. 2008 (CEST) Aus Überzeugung!
  64. --Roo1812 08:34, 10. Apr. 2008 (CEST)
  65. --Rasko 08:42, 10. Apr. 2008 (CEST) Vorallem wegen freiwilliger Wiederwahl!!!
  66. --HerbertErwin 08:47, 10. Apr. 2008 (CEST)
  67. --Simon-Martin 08:54, 10. Apr. 2008 (CEST) Aufgefallen, aber nicht negativ. Für Wiederwahlen
  68. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 09:32, 10. Apr. 2008 (CEST) gemäß meiner WK.
  69. --Otberg 10:07, 10. Apr. 2008 (CEST)
  70. --Escla ¿! 10:08, 10. Apr. 2008 (CEST)
  71. — PDD — 12:05, 10. Apr. 2008 (CEST)
  72. Anton-Josef 12:34, 10. Apr. 2008 (CEST)
  73. --KarlV 12:41, 10. Apr. 2008 (CEST)
  74. ...bRUMM↔fUß... 12:44, 10. Apr. 2008 (CEST) (Ob der Admin bleiben darf, obwohl er sich „ohne besonderen Grund“ der Wiederwahl stellt? Ein Spalter! Wo bleibt der Corpsgeist?)
  75. --Kriddl Disk... 13:05, 10. Apr. 2008 (CEST) Vertrauen in den Vorschlagenden ;-)
  76. --HyDi Sag's mir! 14:31, 10. Apr. 2008 (CEST)
  77. --Tsui 15:00, 10. Apr. 2008 (CEST)
  78. --Fecchi speechbubble 15:03, 10. Apr. 2008 (CEST)unnötige Wiederwahl, also hoch die Tassen^^
  79. --GDK Δ 15:39, 10. Apr. 2008 (CEST)
  80. --Of 15:40, 10. Apr. 2008 (CEST)
  81. --TMFS 15:43, 10. Apr. 2008 (CEST)
  82. --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 15:45, 10. Apr. 2008 (CEST)
  83. --Rax post 17:45, 10. Apr. 2008 (CEST)
  84. -- Achim Raschka 17:49, 10. Apr. 2008 (CEST)
  85. --Avoided 17:53, 10. Apr. 2008 (CEST) jess
  86. --NoCultureIcons 18:11, 10. Apr. 2008 (CEST)
  87. --KnightMove 18:21, 10. Apr. 2008 (CEST) Wie gesagt, pro Wiederwahl, keine Einwände.
  88. --Dundak ☎ 18:23, 10. Apr. 2008 (CEST)
  89. --Svens Welt 18:52, 10. Apr. 2008 (CEST)
  90. --4~ 19:18, 10. Apr. 2008 (CEST) Tolle Wiederwahlbegründung!
  91. --Bubo 容 19:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
  92. --Jan eissfeldt 20:25, 10. Apr. 2008 (CEST)
  93. -- southpark Köm ? | Review? 20:32, 10. Apr. 2008 (CEST)
  94. -- mit gruessen aus dem sonnigen Athen bei 25 Grad... :). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 20:47, 10. Apr. 2008 (CEST)
  95. --Wahldresdner 21:30, 10. Apr. 2008 (CEST)
  96. --Minderbinder 21:35, 10. Apr. 2008 (CEST)
  97. --Hozro 23:26, 10. Apr. 2008 (CEST)
  98. --Fossa?! ± 23:32, 10. Apr. 2008 (CEST) kann ich mit nichts verbinden, ausser der Wiederwahl, also pro
  99. --xGCU NervousEnergy • In Memoriam Arthur C. Clarke (1917–2008) • 01:35, 11. Apr. 2008 (CEST)
  100. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 07:13, 11. Apr. 2008 (CEST)
  101. --PietJay AufeinWort 10:14, 11. Apr. 2008 (CEST)
  102. --Kalfatermann 12:47, 11. Apr. 2008 (CEST) FÜR DIESEN BENUTZER BEMÜHE ICH SOGAR MEINE CAPSLOCK-TASTE
  103. --Ippi ⌧ 14:03, 11. Apr. 2008 (CEST)
  104. --Happolati 14:20, 11. Apr. 2008 (CEST)
  105. --TheK? 17:30, 11. Apr. 2008 (CEST) nicht zuletzt wegen der Anti-Wiederwahl-Contras.
  106. --bvo66 20:43, 11. Apr. 2008 (CEST)
  107. --peter200 20:44, 11. Apr. 2008 (CEST)
  108. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:25, 11. Apr. 2008 (CEST) weil ich nicht alle paar Jahre meinen Führerschein neu machen möchte, aber trotzdem gerne alle 4 Jahre zur Bundestagswahl gehen möchte
  109. --micha Frage/Antwort 00:15, 12. Apr. 2008 (CEST) Ein Ja für demokratiebweusste Admins ;-)
  110. --Andreas Werle 01:00, 12. Apr. 2008 (CEST)
  111. --Mbdortmund 02:09, 12. Apr. 2008 (CEST)
  112. --Morty 09:30, 12. Apr. 2008 (CEST)
  113. --Church of emacs ツ ⍨ 10:41, 12. Apr. 2008 (CEST)
  114. Augrund Wiederwahl - allerdings nur bei ernsthaftem Anlass. Besser wären Anträge auf Enthebung vom Adminstatus, da die Verhältnisse geklärt werden und bekannt ist - auch dem Admin - , was Sache ist. --linveggie 11:20, 12. Apr. 2008 (CEST)
  115. --Proofreader 12:38, 12. Apr. 2008 (CEST)
  116. --Martin Bahmann 16:38, 12. Apr. 2008 (CEST)
  117. --jed 16:43, 12. Apr. 2008 (CEST)
  118. --Klapper 17:00, 12. Apr. 2008 (CEST)
  119. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 21:43, 12. Apr. 2008 (CEST) Allein schon weil er die Meinung einer 3/5 Mehrheit respektiert und sich freiwillig stellt. Außerdem nicht negativ aufgefallen.
  120. --Port(u*o)s 23:48, 12. Apr. 2008 (CEST)
  121. --Zollernalb 01:18, 13. Apr. 2008 (CEST)
  122. --efjreitter 01:53, 13. Apr. 2008 (CEST)
  123. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:50, 13. Apr. 2008 (CEST) Gegen freiwillige Wiederwahlen, aber auch gegen unsinnige Widerwahlen – Ot ist mir positiv aufgefallen, Punkt.
  124. --Pelz 21:35, 13. Apr. 2008 (CEST)
    -- Wow! Demokratie kostete mich ganze 10 Sekunden... Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:05, 14. Apr. 2008 (CEST) Du sollst nicht doppelt abstimmen... 11. Gebot. ;-) Du stehst Momentan schon auf der Nr. 94, nich böse sein.--Fecchi speechbubble oversitting 17:45, 15. Apr. 2008 (CEST)
  125. -- Aktiver Arbeiter 13:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
  126. --Roland Kutzki 14:09, 14. Apr. 2008 (CEST)
  127. --Eintragung ins Nichts 17:21, 14. Apr. 2008 (CEST)
  128. -- schwarze feder talk discr 19:25, 14. Apr. 2008 (CEST)
  129. --Logo 01:38, 15. Apr. 2008 (CEST)
  130. --alexscho 18:39, 15. Apr. 2008 (CEST)
  131. --Fritz @ 20:50, 15. Apr. 2008 (CEST)
  132. --Klugschnacker 21:35, 15. Apr. 2008 (CEST)
  133. --Christian2003 22:13, 15. Apr. 2008 (CEST)
  134. --Aineias © 00:12, 16. Apr. 2008 (CEST) einer muss doch die Stellung halten
  135. --Hartmann Linge 15:31, 16. Apr. 2008 (CEST)
  136. --Koenraad Diskussion 20:27, 16. Apr. 2008 (CEST)
  137. --:bdk: 10:43, 17. Apr. 2008 (CEST) yup :-)
  138. --Lixo 14:23, 17. Apr. 2008 (CEST)
  139. --:: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 07:08, 18. Apr. 2008 (CEST)
  140. --Lady Suppenhuhn 10:35, 18. Apr. 2008 (CEST) Total unauffälliger Admin, der aber anscheinend durchaus wichtige Arbeiten verrichtet. Eigentlich ist die Admin-Tätigkeit bei WP in meinen Augen eine Strafe, aber wenn er selbst es weiter machen will, soll er ruhig. Darüber hinaus bekommt er mein Pro, weil praktisch alle Contra-Stimmer mit besonders absurden Begründungen zu glänzen.
  141. --m  ?! 22:42, 18. Apr. 2008 (CEST) Da schließe ich mich dem Suppenhuhn einfach mal an.
  142. --JCS 03:16, 19. Apr. 2008 (CEST)
  143. --dealerofsalvation 23:26, 19. Apr. 2008 (CEST)
  144. --parttaker 09:43, 20. Apr. 2008 (CEST)
  145. --Turpit 00:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
  146. -- Barnos -- 16:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
  147. --Reiner Stoppok 18:14, 21. Apr. 2008 (CEST)
  148. --Jón + 19:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
  149. --schreibvieh muuuhhhh 23:25, 21. Apr. 2008 (CEST) So, jetzt sollte die Wiederwahl gesichert sein.....
  150. --McFred 05:28, 22. Apr. 2008 (CEST) ... sicher ist sicher
  151. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:20, 22. Apr. 2008 (CEST)
  152. --Cethegus 18:26, 22. Apr. 2008 (CEST) (nur schade um die guten Beiträge, die so nicht geschrieben werden)
  153. --BC237B 12:45, 23. Apr. 2008 (CEST)
  154. --Rosenkohl 13:05, 23. Apr. 2008 (CEST)
  155. --Geos 13:31, 23. Apr. 2008 (CEST)
  156. --Pacogo7 13:33, 23. Apr. 2008 (CEST)

Contra Ot

  1. --Dulciamus ??@?? 16:03, 9. Apr. 2008 (CEST) Unnötige Wiederwahl.
  2. --ChrisHH 19:08, 9. Apr. 2008 (CEST) Freiwillige Wiederwahl = Contra
  3. --Τιλλα 2501 ± 20:06, 9. Apr. 2008 (CEST) Wie bei jeder WW.
  4. --Carol.Christiansen 20:20, 9. Apr. 2008 (CEST) Mit der Arbeit sehr zufrieden, aber Wiederwahl ist ein absolutes KO-Kriterium für mich.
  5. --h-stt !? 21:17, 9. Apr. 2008 (CEST) - das reicht jetzt, wollt ihr eure Führerscheinprüfung auch alle paar Jahre freiwillig neu ablegen?
    In der Schweiz wurde das politisch nun gerade vorgeschlagen. das aber dann unfreiwillig... --micha Frage/Antwort 00:14, 12. Apr. 2008 (CEST)
    Am besten schaff die Wahlen doch ganz ab, ernennt euch gegenseitig zum Admin und alles wird gut.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 10:06, 23. Apr. 2008 (CEST)
  6. --Herrick 08:01, 10. Apr. 2008 (CEST) guter Nutzer und Admin, aber Wiederwahlspamming ist überflüssig
  7. --Zipferlak 22:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
  8. --Frank Hormesch
  9. --Miloševo 16:14, 12. Apr. 2008 (CEST)
  10. -- misterjack 11:54, 13. Apr. 2008 (CEST) Enzyklopädieziel mit unsinnigen Demokratiegespiele verfehlt
  11. – viciarg ᚨ 23:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

Enthaltungen Ot

  1. Sorry, kenne ihn überhaupt nicht. Wohlwollende Enthaltung. --V.R.S. (☣|☢) 15:35, 9. Apr. 2008 (CEST)
  2. sугсго.PEDIA 15:43, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  3. --tsor 16:30, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  4. --Gerbil 16:32, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  5. --ALEXΑNDER 72 17:39, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  6. --Scherben 17:41, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  7. --Nepomucki 18:16, 9. Apr. 2008 (CEST) Unbekannt. Tendenz: Befürchte, muss zu oft weg (Hautkrebs?).
  8. jodo 18:57, 9. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  9. --FamilienNamenBearbeiter 20:22, 9. Apr. 2008 (CEST)
  10. --buecherwuermlein (kontakt) 22:31, 9. Apr. 2008 (CEST)^
  11. -- Chaddy - DÜP 00:06, 10. Apr. 2008 (CEST) Diese Wiederwahl ist total sinnlos.
  12. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 00:27, 10. Apr. 2008 (CEST) Freiwillige Wiederwahl
  13. --Mark Nowiasz 04:00, 10. Apr. 2008 (CEST) Noch nie gesehen :-(
  14. --Wirthi ÆÐÞ 09:26, 10. Apr. 2008 (CEST) freiwilligen Wiederwahl alle 2 Jahre sinnvoll - seh ich nicht so. Inhaltlich irgendwo zwischen Pro und kenn ich nicht
  15. --Don Magnifico 10:48, 10. Apr. 2008 (CEST)
  16. -- Uwe 13:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
  17. --Thyra 17:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
  18. --Torsten Schleese 00:32, 11. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  19. rorkhete 19:00, 11. Apr. 2008 (CEST) s.o.
  20. --Atamari 20:35, 11. Apr. 2008 (CEST) Wiederwahlen machen mich wahlmüde
  21. -- Achates You’re not at home ... 10:55, 12. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  22. Enthaltung, da das Ergebnis sowieso feststeht und ich diese Wiederwahl für überflüssig halte. jonAthAn gRoß (ad fontes) 11:35, 12. Apr. 2008 (CEST)
  23. --He3nry Disk. 14:44, 12. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)
  24. --Steindy 13:22, 15. Apr. 2008 (CEST) Weil es mir suspekt ist, wenn sich Admins selbst vorschlagen (vielleicht nur um zu lesen, wie gut diese sind?!).
  25. --KV 28 10:03, 16. Apr. 2008 (CEST)unbekannt
  26. -- --Drstefanschneider 17:52, 21. Apr. 2008 (CEST)

Kommentare Ot

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Ot_(Wiederwahl)&oldid=208808076“