Wikiup:Adminkandidaturen/Saliwo (Jan 2016)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Saliwo

Realistisch betrachtet ist meine Kandidatur gescheitert, den Rückstand kann ich nicht mehr aufholen. Ich bitte, das zu beenden. Vielen Dank, --Saliwo (Diskussion) 19:57, 24. Jan. 2016 (CET)

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen
Diese Kandidatur hat am 23. Januar 2016 um 23:46 Uhr begonnen und am 24. Januar 2016 um 19:57 Uhr geendet.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Saliwo}}

Hallo, ich bewerbe mich hiermit (erneut) als Administrator in der deutschsprachigen Wikipedia. Dies ist meine zweite Kandidatur, nach einer erfolglosen Bewerbung im letzten Jahr, welche ich vorzeitig abgebrochen habe, da ich zwar ein paar Pro-Stimmen erhielt, jedoch auch mehrere Contras. Viele sagten mir, dass mein Benutzerkonto noch zu jung ist und ich es nächstes Jahr noch einmal probieren sollte, was ich hiermit tue.

Zunächst etwas zu mir: Ich kenne die deutschsprachige Wikipedia seit 2010. Das war die Zeit, in der ich angefangen habe, leichtere Edits bezüglich Rechtschreibfehlern oder Grammatikkorrekturen zu tätigen. Da ich im Laufe der Zeit erkannt habe, dass ich mein Hobby, die Film- und Fernsehbranche, eventuell gewinnbringend einbringen kann, waren die folgenden Edits eher in dieser Richtung. Zunächst wenige, dann immer mehr Edits brachten mich jedoch zu der Erkenntnis, dass ich ein eigenes Benutzerkonto brauche, um die mir als sinnvoll erscheinenden Seiten besser im Blick zu behalten, indem ich eine Beobachtungsliste anlege. Infolge dessen erfolgte die Anlage meines Benutzerkontos am 27. April 2015. Von nun an war ich also in der Lage, meine eigenen Aktivitäten zu verwalten.

Aufgrund meiner Bearbeitungen im ANR wurde mir kurz darauf der Sichterstatus verliehen, der es mir fortan erleichtert, sinnvolle Änderungen in bereits bestehenden Artikeln zu tätigen, ohne dass jemand anderes noch einmal darüber schauen muss.

Ich möchte nicht verschweigen, dass mein Benutzerkonto bereits einmal für 6 Stunden gesperrt war, als ich mich in einem EW verrannt habe, der mir heute noch leid tut. Es existieren zwei weitere Sperrungen meines Benuzterkontos, die jedoch auf eigenen Wunsch resultieren, da ich mich zu diesen Zeitpunkten auf Dinge außerhalb der Wikipedia konzentrieren musste und nicht abgelenkt worden wollte.

Als Autor bin ich im genannten Thema Film und Fernsehen aktiv, in dem ich etwa 250 Artikel neu erstellt habe. Die Gesamtzahl meiner Edits befindet sich irgendwo zwischen 7.000 und 8.000, wobei ich nicht nur Wert darauf lege, eigene Artikel zu erstellen, sondern auch bereits vorhandene Artikel auszubauen, auch wenn ich dann nicht als Erstautor erscheine, da mir die Bereicherung durch neue Artikel wichtiger ist, als mein eigenes Erscheinen als Erstautor. Das jüngste Beispiel findet sich im Artikel Von Mädchen und Pferden. Ich betätige mich des Weiteren in der Nachsichtung und beobachte, wenn mir die Zeit bleibt, die neu erstellten Seiten.

Der Grund meiner Adminkandidatur ist nicht, dass ich die Knöppe als Statussymbol haben möchte, sondern weil ich der Gemeinschaft der Wikipedianer dienen will. Die Knöppe brauche ich beispielsweise um begründete, zur Schnelllöschung vorgesehene Artikel zu entsorgen. Ein weiterer Grund für die Knöppe ist, dass ich Löschdiskussionen entscheiden möchte, die sich um das Thema Film und Fernsehen drehen, denn dort fühle ich mich beheimatet. Allerdings fühle ich mich auch dazu im Stande, beliebige Löschdiskussionen nach den dort genannten Argumenten und aufgrund eigener Recherchen, belastbar zu entscheiden.

Falls ihr mich als Administrator wählen solltet, sichere ich bereits jetzt zu, dass dies meine Tätigkeit als Autor nicht schmälern wird, denn nach wie vor betrachte ich es als meine Hauptaufgabe, die Wikipedia durch Film- oder Personenartikel, die im Bereich Film angesiedelt sind, zu bereichern. Allerdings möchte ich der Ehrlichkeit halber, gleich dazu sagen, dass ich meine WW-Seite direkt nach der Wahl (sofern diese erfolgreich sein sollte) geschlossen halten werde, denn die Schonfrist von einem Jahr wurde extra dafür eingerichtet, neuen Administratoren etwas Ruhe und Sicherheit zu geben.

Danke und Gruß, --Saliwo (Diskussion) 23:46, 23. Jan. 2016 (CET)

Pro Saliwo

  1. --Jivee Blau 00:06, 24. Jan. 2016 (CET)
  2. -- macht einen guten Eindruck. Und ganz ehrlich - die Sperren sind mir bis zu einem gewissen Punkt Wurscht. Lieber Admins mit Emotionen als das Gegenteil. Marcus Cyron Reden 00:47, 24. Jan. 2016 (CET)
  3. --mirer (Diskussion) 05:47, 24. Jan. 2016 (CET)
  4. --Koenraad 06:54, 24. Jan. 2016 (CET)
  5. --dealerofsalvation 08:42, 24. Jan. 2016 (CET) scheint mir ehrlich und eifrig zu sein, und auf Erfahrene hören zu wollen. Sicher wird diese Person auch Fehler machen, aber das gehört dazu.
  6. -- Miraki (Diskussion) 08:48, 24. Jan. 2016 (CET)
  7. --Planetblue (Diskussion) 09:30, 24. Jan. 2016 (CET)
  8. --Elmie (Elmie) 09:48, 24. Jan. 2016 (CET) Oh mein Gott noch so neu bei der Wikipedia da besteht ja noch Aussicht auf einen guten Admin - nur zu und probieren - alles andere wird sich doch zeigen --Elmie (Diskussion) 09:49, 24. Jan. 2016 (CET)
  9. --Zweedorf22 (Diskussion) 10:30, 24. Jan. 2016 (CET)
  10. --Paramecium (Diskussion) 11:49, 24. Jan. 2016 (CET)
  11. --Ali1610 (Diskussion) 11:55, 24. Jan. 2016 (CET) Vorerst hier, macht einen guten Eindruck. Einziger Krtikpunkt ist wahrscheinlich die sehr kurze Anmeldezeit.
  12. -- kenne ich nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:55, 24. Jan. 2016 (CET)
  13. --Krächz (Diskussion) 13:10, 24. Jan. 2016 (CET)
  14. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:02, 24. Jan. 2016 (CET) Ist einen Versuch wert, selbst wenn er Fehler macht, wird er die Wikipedia nicht in den Abgrund stürzen...
  15. --Wiki Gh! ✉ 14:20, 24. Jan. 2016 (CET)
  16. ----nf com edits 14:58, 24. Jan. 2016 (CET) kein contra-grund erkennbar
  17. --MBurch (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2016 (CET)

Kontra Saliwo

  1. -- Peter 00:05, 24. Jan. 2016 (CET) auch wegen Schnellschüssen
  2. Kontra Die Sperre wegen Edit-War ist mir noch nicht lange genug her, sechs Monate sollten es schon sein. --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:07, 24. Jan. 2016 (CET)
  3. --Thogo 00:17, 24. Jan. 2016 (CET) wie Morten Haan, außerdem mag ich diese Kurzzeitsperren auf eigenen Wunsch nicht.
  4. --Gereon K. (Diskussion) 00:24, 24. Jan. 2016 (CET)
  5.  — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht 00:42, 24. Jan. 2016 (CET) (2 Jahre aktives Dabeisein mit dem aktuellen Konto würde ich mir für einen Admin schon erwarten, das Konto ist erst seit April aktiv, und die Edits davor kann ich nicht zuordnen. Das Konto ist auf WP:PB eingetragen aber noch nicht bestätigt.)
  6. --codc Disk 00:53, 24. Jan. 2016 (CET)
  7. --Varina (Diskussion) 00:57, 24. Jan. 2016 (CET)
  8. Drucker (Diskussion) 01:51, 24. Jan. 2016 (CET) Halte ich für keine gute Idee. Nichts gegen den Kandidaten persönlich, aber als Admin wäre er m.E. eine Fehlbesetzung.
  9. --Gripweed (Diskussion) 02:02, 24. Jan. 2016 (CET)
  10. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:02, 24. Jan. 2016 (CET)
  11. --Holder (Diskussion) 07:39, 24. Jan. 2016 (CET) Für meinen Geschmack noch nicht lange genug dabei. (Die Kurzsperre wegen Editwar finde ich belanglos, das wäre für mich kein Grund gegen die Kandidatur zu stimmen.)
  12. Die letzte AK ist grad erst vorbei. −Sargoth 08:47, 24. Jan. 2016 (CET)
  13. --Wwwurm 09:41, 24. Jan. 2016 (CET) Meine Empfehlung vor knapp 5 Monaten lautete „Versuche es [frühestens] Mitte 2016 wieder.“
  14. --Vanellus (Diskussion) 09:57, 24. Jan. 2016 (CET)
  15. --Jocian 12:08, 24. Jan. 2016 (CET)
  16. --Sakra (Diskussion) 12:10, 24. Jan. 2016 (CET) recht aktiv in der Löschhölle, aber sowas gibt dann doch zu denken
  17. --Niki.L (Diskussion) 12:16, 24. Jan. 2016 (CET) Verhalten rund um Löschdiskussionen: weiß offenbar noch nicht, dass LAE begründet werden sollte. Emotionen statt für Dritte nachvollziehbare Argumente. Und reagiert patzig, wenn andere hinterherräumen und die von ihm nicht vorgebrachten Begründungen nachliefern. All das kann hie und da passieren. Aber bei ihm hat es System. Keine Frage, das ist insgesamt wertvolle Hilfe im Projekt, aber halt m.E. noch nicht geeignet als Admin.
  18. -- Jerchel 12:31, 24. Jan. 2016 (CET)
  19. --CM (Diskussion) 12:45, 24. Jan. 2016 (CET)
  20. --Studmult (Diskussion) 13:13, 24. Jan. 2016 (CET) weil ich der Gemeinschaft der Wikipedianer dienen will – Sorry, not buying it
  21. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:36, 24. Jan. 2016 (CET) Noch keine neun Monate angemeldet und schon die zweite Adminkandidatur: Ist mir viel zu früh!
  22. --Hannes 24 (Diskussion) 14:08, 24. Jan. 2016 (CET)
  23. --Wosch21149 (Diskussion) 14:11, 24. Jan. 2016 (CET) Sei doch nicht so ungeduldig...
  24. --j.budissin+/- 14:33, 24. Jan. 2016 (CET)
  25. --Eichck (Diskussion) 14:48, 24. Jan. 2016 (CET) Frühestens September-November einen neuen Versuch starten.
  26. --Felix frag 14:57, 24. Jan. 2016 (CET) will unbedingt Admin werden.
  27. --Gerbil (Diskussion) 15:59, 24. Jan. 2016 (CET) siehe #1
  28. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2016 (CET) auch wegen Schnellschüssen
  29. sorry, eigentlich ist kein Contra-Punkt erkennbar, aber April 2015 ist mir zu früh. Versuch es doch bitte Anfang 2017 ;) -- Toni (Diskussion) 17:33, 24. Jan. 2016 (CET)
  30. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 17:44, 24. Jan. 2016 (CET) Deutlich zu kurz dabei. Unbedarft und ungeduldig ist keine gute Kombi ..
  31. --JTCEPB (Diskussion) 17:57, 24. Jan. 2016 (CET) wer die Seite bereits unter (Jan 2016) erstellt, der rechntet wahrscheinlich nicht msl mit einem Erfolg.
  32. --Tuttist (Diskussion) 18:25, 24. Jan. 2016 (CET) Da fehlt mir das minimalst notwendige Grundvertrauen.
  33. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 18:26, 24. Jan. 2016 (CET)
  34. --FNDE (Diskussion) 19:12, 24. Jan. 2016 (CET) Auch wenn er ein wirklich fleißiger Wikipedianer ist und die eigenen Fehler reflektieren kann: als Adminkandidat sollte man sich nicht so häufig im Ton vergreifen.
  35. XenonX3 – (☎) 19:18, 24. Jan. 2016 (CET) Bitte nicht so offensichtlich versuchen, nach den erweiterten Benutzerrechten zu greifen. Das kriegen andere subtiler hin.
  36. --Eschenmoser (Diskussion) 19:51, 24. Jan. 2016 (CET)

Enthaltungen Saliwo

  1. Neutral Ich hatte schon häufig mit dem Kollegen zu tun und schätze ihn sehr als netten und fleißigen Mitarbeiter, andererseits ist er mir in vielen Dingen zu emotional und das verträgt sich mE nicht wirklich gut mit der Funktion eines Admins --Artregor (Diskussion) 01:18, 24. Jan. 2016 (CET)
  2. --Henriette (Diskussion) 01:30, 24. Jan. 2016 (CET) Klingt nicht nach einem, der das Projekt innerhalb von 2 Wochen in die Steinzeit bomben wird. Aber „ … sondern weil ich der Gemeinschaft der Wikipedianer dienen will” ist mir zu servil als Haltung.
  3. -- Chaddy · D – DÜP – 03:46, 24. Jan. 2016 (CET)
  4. – Filterkaffee (Diskussion) 06:36, 24. Jan. 2016 (CET) Sicher emotional, steht aber auch zu seinen Fehlern… Bin mir unschlüssig, vorerst hier.
  5. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:47, 24. Jan. 2016 (CET)
  6. --Coffins (Diskussion) 09:27, 24. Jan. 2016 (CET)
  7. --W.E. Disk 09:50, 24. Jan. 2016 (CET)
  8. Altſprachenfreund, 12:45, 24. Jan. 2016 (CET)
  9. -- Biberbaer (Diskussion) 12:55, 24. Jan. 2016 (CET) Bin mir nicht sicher, wurde schon einmal enttäuscht. Vorerst ebenfalls hier, tendiere aber zu contra.
  10. --Gerold (Diskussion) 14:55, 24. Jan. 2016 (CET) Also eins ist eindeutig: Mut hat er nach der Kandidatur vor nem knappen halben Jahr ... ich weiß nur nicht, ob ich das gut finden soll.
  11. --Gestumblindi 17:37, 24. Jan. 2016 (CET) Will mir die Rechte etwas zu dringend, aber für ein Kontra reicht's auch nicht.
  12. --SteKrueBe BSicon ANCHOR330deg.svg 18:32, 24. Jan. 2016 (CET) wie Gestumblindi.
  13. --mfb (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2016 (CET) mit ein paar Monaten (ohne EW) mehr nach der letzten Kandidatur vielleicht - aber "ich will so schnell wie möglich Admin werden" gefällt mir nicht so sehr. --mfb (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2016 (CET)
  14. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:02, 24. Jan. 2016 (CET)ist mir bisher zu wenig aufgefallen

Kommentare Saliwo

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Saliwo_(Jan_2016)&oldid=177427238“