Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2019/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2019/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2019/September#Thema_1

Big Ben (erl.)

Bitte „Big Ben“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uraltsperre --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:50, 1. Sep. 2019 (CEST)

Es gibt Artikel, die IP-Vandalen geradezu magisch anziehen. Big Ben ist einer davon. Gemäss Logbuch war bereits 2008 ein Admin der Meinung, der Artikel sei lange genug gesperrt gewesen - eine Woche später war die Sperre wieder drin. Ich bin überzeugt, dass sich die Geschichte wiederholen wird. --Voyager (Diskussion) 16:18, 1. Sep. 2019 (CEST)

Und seitdem war der Artikel dreimal für jeweils ein paar Tage frei, bis wieder gesperrt werden musste. ich befürchte, dieser Artikelist tatsächlich nicht IP-geeignet, so sehr ich sonst für die Rechte unangemeldeter Benutzer eintrete. Bleibt gesperrt. -- Perrak (Disk) 09:41, 2. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 09:41, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Nobrac (erl.)

Hallo, könnte jemand die Diskussionseite von Benutzer -jkb- freischalten? Die Seite erzeugt einen Fehlereintrag auf der Wartungs-Kategorie Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler, den ich gerne beseitgen möchte. Benutzer -jkb- ist damit einverstanden, siehe hier: Benutzer_Diskussion:Ulanwp#geschützte_Seite. Sobald der Fehler beseitigt ist, gebe ich hier eine Rückmeldung zum erneuten sperren. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 16:23, 1. Sep. 2019 (CEST)

Klar, kein Problem. Sag Bescheid, wenn Du fertig bist - hier oder auf meiner Disk. -- Perrak (Disk) 09:43, 2. Sep. 2019 (CEST)

@Perrak:, habe die Fehler gerade beseitigt. Artikel kann wieder gesperrt werden. Vielen Dank Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 09:43, 2. Sep. 2019 (CEST)

TraplineFM (erl.)

Bitte das Lemma „TraplineFM“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: TraplineFM ist ein österreichisches Webradio dieses mittlerweile ein hohen Bekanntheitsgrad erreicht hat. In Österreich sowie in Deutschland gewinnt das Webradio jeden Tag neue Zuhörer diese sich gerne paar Informationen über TraplineFM holen würden. Ich fordere Sie auf diesen Artikel wider Freizugeben, weil die Leser und Leserinnen sollen sie auch über TraplineFM informieren können. --Rafel456 (Diskussion) 15:35, 3. Sep. 2019 (CEST)

Bitte einmal WP:RK#Websites lesen und im Lichte dieser Richtlinie argumentieren.--Karsten11 (Diskussion) 22:13, 3. Sep. 2019 (CEST)

Erstens formal hier falsch, da die LP zuständig wäre, zweitens dem gelöschten Artikel nach so weit von Relevanz entfernt, dass eine Diskussion nicht lohnt. Kein Grund zur Entsperrung erkennbar. -- Perrak (Disk) 18:31, 4. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:31, 4. Sep. 2019 (CEST)

Christoph Metzelder (erl.)

Bitte das Lemma „Christoph Meztleder“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Soziales Engagement

Metzelder nutzt seine Popularität als Profifußballer, um sich für soziale Zwecke zu engagieren. So war er beispielsweise Botschafter für die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 der Menschen mit Behinderung in Deutschland sowie beim Verein Herzenswünsche in Münster und der SKM – Schuldnerberatung für junge Leute in Dortmund.

Um sein soziales Engagement zu bündeln, gründete Christoph Metzelder im Jahr 2006 seine eigene Stiftung „Zukunft Jugend“, welche aktuell 15 verschiedene Projekte unterstützt.[4] Gerade durch die Begegnung mit jungen Menschen wurde ihm nach eigener Aussage bewusst, dass auch in Deutschland immer mehr Kinder mit Armut und Perspektivlosigkeit konfrontiert werden. Er beschloss, diese Mädchen und Jungen mit dieser Stiftung zu fördern. Sie unterstützt gezielt Projekte, die Jugendliche auf ihrem schulischen und beruflichen Weg helfen und ihre soziale Kompetenz fördern.

Seit 2016 ist Metzelder zudem Mitglied im Kuratorium der DFL Stiftung (ehemals Bundesliga-Stiftung).[16] Des Weiteren ist er als Werbebotschafter "Schutzengel" im Verein gegen Kinderprostitution "roterkeil.net" tätig.

Herr Metzelder ist kein Schutzengel für roterkeil.net! Siehe dazu https://roterkeil.net/schutzengel

--Markus Hunke (Diskussion) 01:16, 4. Sep. 2019 (CEST)

Vgl.Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Christoph Metzelder Gegen Metzelder wird ermittelt, Link bei Admimistratoren/Anfragen. Kann hier erledigt werden. --2003:E7:BF0F:5A7F:F014:8C:DF99:D593 10:18, 4. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Logo 10:32, 4. Sep. 2019 (CEST)

Paradise Valley (Montana) (erl.)

Bitte „Paradise Valley (Montana)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hintergrund: Die Seite wurde vor elf Jahren (gleich acht mal hintereinander) letztmalig gelöscht.
Motiv: Ich würde die Seite, die es im Englischen bereits gibt, übersetzen.
Wenn der Seitenschutz bestehen bleiben soll, wüsste ich gerne warum. --LennBr (Diskussion) 19:21, 5. Sep. 2019 (CEST)

ist frei, viel Spaß! --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 19:25, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 19:25, 5. Sep. 2019 (CEST)

Anton Fliegerbauer (erl.)

Bitte „Anton Fliegerbauer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

1. Der Artikel ist durch mich erstellt worden. 2. Die letzte Änderung führte zu einem verstümmelten Satz zu Beginn des Artlikels. 3. ich kann den fehlerhaften Satz nicht korrigieren, unabhängig davon, dass ich an diesem Satz sachlich nichts mehr ändern möchte. 4. Leider bin ich nun daran gehindert meinen Artikel weiter inhaltlich zu verbessern.

Bitte entsperren Sie den durch mich erstellten Artikel Anton Fliegerbauer.

Danke.

--Cleveland (Diskussion) 00:05, 9. Sep. 2019 (CEST)

Den Satz habe ich vervollständigt. Der Artikel ist noch bis Mittwoch gesperrt. Bitte die Artikeldisk nutzen, um Änderungswünsche zu diskutieren. --Eschenmoser (Diskussion) 10:50, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 18:35, 9. Sep. 2019 (CEST)

Coffein (erl.)

ist seit fast 10 Jahren gesperrt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Coffein&dir=prev&offset=20091105100142&limit=250&action=history

Leider fehlt ein warnender Hinweis auf Todesfälle, oben https://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/koffein-nach-tod-eines-16-jaehrigen-wie-gefaehrlich-ist-die-alltagsdroge-a-1147864.html (nicht signierter Beitrag von 92.77.64.28 (Diskussion) 12:44, 9. Sep. 2019 (CEST))

Im Artikel steht "Bei Menschen liegt die letale Dosis bei ungefähr 10 Gramm Coffein", dass Koffein zum Tode führen kann ist also drin. Auf diese Menge kommt man normalerweise aber kaum. Wenn Du meinst, dass ein zusätzlicher Warnhinweis trotzdem notwendig ist, kannst Du das auf der Diskussionsseite vorschlagen. eine Entsperrung halte ich nicht für sinnvoll, lasse hier aber mal offen. Falls einer der Kollegen das anders sieht, habe ich auch kein Problem. -- Perrak (Disk) 16:29, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 18:34, 9. Sep. 2019 (CEST)

Cucuma (erl.)

Bitte das Lemma „Cucuma“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, Ich würde gerne einen Artikel zum Fahrradhersteller "Cucuma" aus Darmstadt, Hessen, anlegen, dieser Name ist aber gesperrt. "Cucuma" wird jedoch auch in der Liste von Fahrradhersteller aufgeführt (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Fahrradherstellern#Weitere_Fahrradhersteller_(ohne_Anmerkungen)) und besitzt durch die Unterstützung von u.A. zwei möglichen Olympiateilnehmern 2020 meiner Meinung nach seine Berechtigung, mit einem eigenen Artikel erwähnt zu werden. Vielen Dank --Roadbike2019 (Diskussion) 11:29, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Roadbike2019, unter dem Stichwort wurde wiederholt Werbung eingestellt. Daher der Schutz. Du kannst aber gerne z.B. unter Benutzer:Roadbike2019/Cucuma einen Artikel vorbereiten und für diesen anschließend unter Wikipedia:Löschprüfung eine Verschiebung in den Artikelnamensraum anfragen. Bitte beachte aber die Relevanzkriterien für Unternehmen. In der Löschdiskussion von 2011 war deren Nichterfüllung ein entscheidender Grund für die Löschung. Evtl. hilft auch eine Anfrage bei Wikipedia:Relevanzcheck, um die Chancen eines Artikels besser beurteilen zu können. Viele Grüße --Zinnmann d 12:07, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 12:07, 10. Sep. 2019 (CEST)

Schwiegerbruder (erl.)

Bitte das Lemma „Schwiegerbruder“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nur um jemanden daran zu hindern, einen (S)LA zu stellen, muss die Seite nicht unbeschränkt auf "nur Sichter" geschützt sein. --DaizY (Diskussion) 20:41, 12. Sep. 2019 (CEST)

Der LA steht ja jetzt in der WL, und eine Bearbeitung ist vor Ende der Löschdiskussion ohnehin nicht sinnvoll. Warum sollte ddie WL also entsperrt werden? -- Perrak (Disk) 13:16, 13. Sep. 2019 (CEST)

Warum sollte sie unbegrenzt gesperrt bleiben? Es gibt keinen Grund für einen unbegrenzten 3/4-Schutz. Und falls es überhaupt mal einen Grund für diesen Schutz gab, so ist er nun - mit Start der LD und entsprechendem Baustein im Artikel - entfallen. --DaizY (Diskussion) 18:05, 13. Sep. 2019 (CEST)

Das hängt davon ab. aber von mir aus, dann entsperre ich eben. -- Perrak (Disk) 19:18, 13. Sep. 2019 (CEST)

@Perrak: Danke. Ich nehme das vorsichtshalber trotzdem vorläufig auf meine Beo. --DaizY (Diskussion) 20:39, 13. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 19:18, 13. Sep. 2019 (CEST)

Tommi Schmitt (erl.)

Bitte „Tommi Schmitt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Liebes Wikipedia-Team,

Thomas Schmitt alias Tommi Schmitt ist ein deutscher Autor und Podcaster, der seit September 2017 erfolgreich mit dem Comedian "Felix Lobrecht" den Podcast "Gemischtes Hack" betreibt. Er forderte in einer seiner Sendungen (Folge #59) dazu auf, dass er einen Wikipedia-Eintrag haben möchte. Ich bin der Meinung, dass er mittlerweile deutschlandweite Bekanntheit hat und in Ihrer Enziklopädie nicht fehlen darf. Ich habe bereits anhand von Informationen, die er von sich in seinem Podcast erzählt einen Text verfasst, der Ihren Anforderungen entsprechen sollte.

Beste Grüße Ihr neues Mitglied, Arne --Arnsgar (Diskussion) 11:40, 13. Sep. 2019 (CEST)

Wozu er auffordert spielt keine Rolle, Wikipedia ist kein Wunschkonzert. Wir haben gewissen Relevanzkriterien, die erfüllt sein müssen. Und bei den letzten Male, waren die nicht erfüllt. Mal ganz zu schweigen davon, dass hier eh der falsche Ort ist. Für eine Überprüfung, ob er inzwischen eine enzyklopädarische Relevanz hat, ist WP:Löschprüfung bzw. WP:Relevanzcheck zu bemühen. Wenn dort ein positives Ergebnis kommt, dann kann man erneut hier anfragen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:57, 13. Sep. 2019 (CEST)

Der gelöschte Artikel deutet nicht darauf hin, dass er relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien ist. Sollte jemand anderer Meinung sein, ist wie oben vermerkt die Löschprüfung die Adresse, die Löschung zu überprüfen. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 13:21, 13. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 13:21, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hubertus Albers (erl.)

Bitte das Lemma „Hubertus Albers“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Wird hier, hier und hier erwähnt, kann aber nicht angelegt werden.

--Breideschnett (Diskussion) 13:51, 14. Sep. 2019 (CEST)

Bitte die Diskussionsseite (und Archive) des einschlägigen Artikels zu Gemüte führen, abgelehnt, --He3nry Disk. 13:55, 14. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 13:55, 14. Sep. 2019 (CEST)

Mike Bouchet (erl.)

Bitte das Lemma „Mike Bouchet“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: bitte gebt meinen Artikel frei damit ich ihn weiter bearbeiten kann. LG --Cecil Belmond (Diskussion) 17:29, 14. Sep. 2019 (CEST)

Seite ist nicht gesperrt. Wenn Du einen Artikel schreiben willst, musst Du das aber auf Deutsch tun.--Karsten11 (Diskussion) 18:49, 14. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:49, 14. Sep. 2019 (CEST)

Netzklasse (erl.)

Bitte „Netzklasse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Waren Tastaturtests vor 3 Jahren. --greetz vanGore 12:50, 16. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt – Stefan64 (Diskussion) 13:13, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 04:09, 17. Sep. 2019 (CEST)

Tobias Keller

Bitte „Tobias Keller“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

seit über 8 Jahren gesperrt, bitte freigeben. Als MdL in Sachsen relevant. --Polseptembro (Diskussion) 21:18, 17. Sep. 2019 (CEST)

erledigt -- hgzh 21:58, 17. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 21:58, 17. Sep. 2019 (CEST)

Kim Wojtera (erl.)

Bitte das Lemma „Kim Wojtera“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte "Kim Wojtera" freigeben. Die Seite über die Tänzerin Kim Wojtera soll neu erstellt werden. --KimWojtera2203 (Diskussion) 11:32, 18. Sep. 2019 (CEST)

Die letzte Löschung erfolgte wegen mangelnder Darstellung der enzyklopädischen Relevanz (sh. auch WP:RK). Inwiefern besteht diese? --j.budissin^+/- 11:38, 18. Sep. 2019 (CEST)

 Info: Antragstellerin ist Sperrumgeherin: [1] --Artregor (Diskussion) 18:22, 18. Sep. 2019 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht, damit ist nach dem Intro Wikipedia:Löschprüfung zuständig, nicht diese Seite. -- Perrak (Disk) 18:32, 18. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:32, 18. Sep. 2019 (CEST)

WD:Adminwiederwahl/Toni Müller (erl.)

Wurde bis heute 20:32 gesperrt, weil ein EW am 17. stattfand. Ich möchte gerne meine Meinung dort hinterlassen und bitte um Aufhebung - "Admins only" auf einer AWW-Disk für so lange Zeit ist sowieso ungünstig, außerdem handelt es sich eh nur um 2 Std. Danke --AnnaS. ^(DISK) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

Ich sehe keinen EW, lediglich einen Revert. Dazu ist die Sperre von Benutzer:Der-Wir-Ing ohne Begründung erfolgt. Bitte aufheben! --ɱ 17:50, 20. Sep. 2019 (CEST)

Sind ja nur noch 2 Stunden, so lange kann man wohl warten. Etwas dringendes kann es ja nicht sein. Begründung ist übrigens angegeben. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 18:02, 20. Sep. 2019 (CEST)

Ja, so ähnlich hatte ich mir das vorgestellt. Vielen herzlichen Dank. Ich bitte Dich allerdings, in Zukunft irgendwelche Mutmaßungen über die "Wichtigkeit" meiner Beiträge zu unterlassen. Diese Einschätzung kannst du gar nicht vornehmen und sie steht dir absolut nicht zu. Ich muss ehrlich sagen (nicht wegen dieses EW-Wunsches allein), dass mich Deine Entwicklung als Admin wirklich sehr überrascht. In der Zeit, in der Du mir schreibst, wie unwichtig meine Beiträge sind, hättest du diesen verdammten Entsperrknopf 36 mal drücken können. --AnnaS. ^(DISK) 18:41, 20. Sep. 2019 (CEST)

@ Der-Wir-Ing: Sorry, "so lange kann man wohl warten" ist eine saublöde Antowrt auf eine höfliche und nachvollziehbare Frage. Eine AWW-Seite bzw. Disk zu sperren sollte nur im Notfall passieren, und dann nicht für mehrere Tage, das war ohnehin nicht optimal. Seite ist frei. -- Perrak (Disk) 19:17, 20. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 19:17, 20. Sep. 2019 (CEST)

Geschlechtergerechte Sprache (erl.)

Bitte „Geschlechtergerechte Sprache“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte um Öffnung des Artikles ausschließlich zum Zweck der Weblinkwartung. Der Bot ist da wegen der Sperre unverrichteter Dinge drübergelaufen. Bitte um Ping. Wegen des Editwars unter ist schon alles Vorbereitet spezial:diff/192508783/192510020, sodass die Öffnung nur kurze Zeit notwendig ist.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 13:16, 23. Sep. 2019 (CEST)

@ⵓ: Ist jetzt vorübergehend bearbeitbar. Bitte hier melden, wenn die Weblinkwarung erfolgt ist. Danke. --Gereon K. (Diskussion) 13:20, 23. Sep. 2019 (CEST)

Gereon K.: Danke, der Edit ist erledigt. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 13:32, 23. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 13:47, 23. Sep. 2019 (CEST)

KOMAK (erl.)

Bitte das Lemma „KOMAK“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Author des Buches KOMAK hat versucht eigenständig einen Artikel über das Thema zu erstellen, leider ohne Erfolg. Das Selbstverteidigungssystem mit gleichem Namen ist von mehreren Fachleuten und Verbänden anerkannt worden. Es gibt eine Urkunde dafür und am ersten November 2019 erscheint die entsprechende Fachliteratur. Ich hätte gerne die Möglichkeit einen Artikel, der den Richtlinien entspricht, über dieses System zu verfassen. In der Hoffnung damit mehr Erfolg zu haben als der ursprüngliche Author. Bevor ich mit meiner ersten Änderung fertig war, war die Seite bereits gesperrt.

Der urprüngliche Author wurde aufgefordert den Artikel nicht erneut im ursprünglichem Zustand zu veröffentlichen und hat dem zugestimmt.

Vielen Dank. --Mizzrym86 (Diskussion) 21:46, 23. Sep. 2019 (CEST)

Kannst Du die entsprechende Fachliteratur hier kurz nennen?--Karsten11 (Diskussion) 21:59, 23. Sep. 2019 (CEST)

Gerne. Hier der Link zum Buch bei Amazon:

https://www.amazon.de/KOMAK-Moderne-Selbstverteidigung-Ehsan-Montaseri/dp/3000638113/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Komak&qid=1569268785&sr=8-1 --Mizzrym86 (Diskussion) 23:24, 23. Sep. 2019 (CEST)

Beide Nummern laufen ins Leere. Der Amazonlink verweist auf ein noch nicht erschienenes Buch eines Autors im Selbstverlag. Gibt es noch weitere Fachliteratur? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:34, 23. Sep. 2019 (CEST)

Nein, leider nicht. Im Artikel war allerdings noch ein Scan von der Urkunde, die uA von Bill Wallace (Kampfsportler), Cynthia Rothrock und Daisy Lang unterschrieben wurde. Würde das weiterhelfen oder soll ich am besten warten bis das Buch erschienen ist? --Mizzrym86 (Diskussion) 23:43, 23. Sep. 2019 (CEST)

Weder noch. Ein Buch im Selbstverlag ist keine geeignete Quelle um zu belegen, dass das Selbstverteidigungssystem mit gleichem Namen ist von mehreren Fachleuten und Verbänden anerkannt worden ist.--Karsten11 (Diskussion) 09:36, 24. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 09:36, 24. Sep. 2019 (CEST)

Ich verstehe diesen Satz nicht. Bitte erläutern. Ausserdem: Wenn eine Urkunde nicht reicht, was dann? --Mizzrym86 (Diskussion) 10:06, 24. Sep. 2019 (CEST)

Bitte Wikipedia:Keine Theoriefindung (insbesondere den Absatzt "Was ist Theorieetablierung?") lesen: Wikipedia stellt bekanntes (und belegtes) Wissen dar. Alle Theorien, Aussagen, Konzepte oder Methoden, die außerhalb der Wikipedia keine oder nur sehr geringe Resonanz in der jeweiligen Fachgemeinde gefunden haben, sollen keinen Artikel bekommen.--Karsten11 (Diskussion) 12:39, 24. Sep. 2019 (CEST)

Newtonsche Gesetze (erl.)

Bitte „Newtonsche Gesetze“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Könnte man nach 9 Jahren doch mal wieder versuchen, oder? Sollte nicht mehr als jedes andere Mittelstufen-Thema Opfer von Pubertätsvandalismus sein und der Troll von damals ist inzwischen auch erwachsen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 22:38, 24. Sep. 2019 (CEST)

Einerseits befürchte ich, dass da genug Trolle nachgewachsen sind, um weiter Probleme zu machen. Andererseits stimmt es, dass man nach fast zehn Jahren einen Versuche machen kann, den Artikel freizugeben.

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 13:17, 25. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 13:17, 25. Sep. 2019 (CEST)

René Bloch (Mediziner)

Ich beantrage die Entsperrung des Textes für René Bloch Psychiater. Für eine Sperrung fehlt eine objektive Begründung. Bloch hat auch in den letzten zwei Jahren, obwohl er das 80. Lebensjahr weit überschritten hat (1937), wichtige Beiträge im Kampf gegen den Klimawandel und für ein besseres Verständnis der Depressionsproblematik geleistet. Erst heute ist ein wichtiger Beitrag in Form eines Leserbriefes in der Schweizerischen Ärztezeitung erschienen als Antwort auf den Rummel rund um die Veröffentlichung des Berichts zum Medikamentenmissbrauch in Münsterlingen. Zahlreiche Beiträge zum Klimawandel mit Vorschlägen sind in den letzten zwei Jahren sowohl in der Basler Zeitung als auch der Schweizerischen Ärztezeitung erschienen. Unterandern hat er einen Vorschlag in Form eines offenen Briefes veröffentlicht zur Errichtung eines internationalen Gerichtshofs zum Schutze der Natur. Er hat für eine stärkere Beteiligung der Ärzteschaft im Kampfe gegen den Klimawandel geworben. Er hat auch eine internationale Konferenz der Weltärzte vorgeschlagen zur Behandlung der Probleme des Klimawandels und für die Erreichung von Vorschlägen. Die Initiativen von Bloch wurden zwar begrüsst aber die massgeblichen Instanzen, wie z.B. die WHO sind nicht gefolgt. Bloch sieht den einzigen Weg zur Lösung der Umweltproblematik in einer Reduktion der Bevölkerungszahl. (nicht signierter Beitrag von GIRARD Marc (Diskussion | Beiträge) 19:23, 25. Sep. 2019 (CEST))

Der Artikel wurde gesperrt, weil Du wiederholt und ohne Begründung den Hinweis auf die fehlenden Belege entfernt hast. Bist Du bereit darauf zu verzichten oder - besser noch - geeignete Belege nachzureichen? Dann kann der Artikel gerne entsperrt werden. Viele Grüße --Zinnmann d 17:21, 26. Sep. 2019 (CEST)

ich vermute, dass Du Belege für die Relevanz von gewissen Arbeiten wünschest. Deshalb sende ich Dir zwei Referenzen, „Die Psychagogische Psychotherapie“ https://pubpsych.zpid.de/pubpsych/Search.action?sortBy=&dir=desc&q=Ren%C3%A9+Bloch+Die+Psychagogische+Psychotherapie&_sourcePage=pIsGFUBcgvvIZSw2SNX5RaTXI60aePWPzr_2eKyClTM%3D&__fp=CKrO5xoisVA%3D&search.x=0&search.y=0 und „Destruktionstrieb und Transzendenz“ https://pubpsych.zpid.de/pubpsych/Search.action?sortBy=&dir=desc&q=Ren%C3%A9+Bloch+Destruktionstrieb+und+Transzendenz&_sourcePage=jYrAmLmKU1zIZSw2SNX5RaTXI60aePWPzr_2eKyClTM%3D&__fp=o3KEts44jdk%3D&search.x=0&search.y=0 Für den Fall, dass Du weitere Belege wünschest, stehe ich gerne zur Verfügung. Kennst Du den Leserbrief von Bloch in der Schweizerischen Ärztezeitung vom 25. September 2019? In diesem Leserbrief befindet sich auch ein Literaturhinweis einer Arbeit von Bloch aus dem Jahre 1990. Ich gebe Dir diesen Leserbrief „Die Münsterlinger Medikamentenversuche“ hiermit bekannt https://saez.ch/article/doi/saez.2019.18244 (für persönliche Zwecke).

Freundliche Grüsse

Walther von der Vogelweide (erl.)

Bitte „Walther von der Vogelweide“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit dem Januar 2012 halbgesperrt. Ich stimme dem Kollegen Zeitungsente0815 – der das auf der Artikel-Disk. ansprach – zu, daß eine unbeschränkte Halbsperre ein bisschen arg lang ist. Mittelhochdeutsche Dichter sind zudem (+ zum Glück!) nur selten das Ziel von hartnäckigem Vandalismus ;) Gruß --Henriette (Diskussion) 12:25, 29. Sep. 2019 (CEST)

Ahhhh, hier macht man das; bin zum ersten Mal da, vielen Dank, Henriette! Schönen Sonntag, Zeitungsente0815 (Diskussion) 12:26, 29. Sep. 2019 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:28, 29. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:28, 29. Sep. 2019 (CEST)

Merci vielmals, Baumfreund! --Henriette (Diskussion) 12:29, 29. Sep. 2019 (CEST)

joyclub (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: hallo Wikipedia-Team

Ich bitte Sie höflich um Zugang zum Joy-Club den Sie mir Unverständlicher Weise gesperrt haben

mit freundlichen Grüßen: m.h. --2003:EB:4F12:E2C:9412:CC81:3C23:D6A4 17:44, 29. Sep. 2019 (CEST)

Sowohl Joy-Club als auch joyclub,JoyClub und JOYclub wurden noch nie angelegt und sind frei. Ich vermute, es geht um ein anderes Lemma. Welches?--Karsten11 (Diskussion) 18:24, 29. Sep. 2019 (CEST)

Auch Joy Club und JOYCLUB haben noch nie existiert und sind ungesperrt. Im Artikel Boutique Bizarre ist ein Joyclub erwähnt, aber die Seite gibt es einfach nur (noch) nicht, gesperrt ist da nichts. Unter der IP-Adresse des Anfragenden finde ich auch nichts, was helfen würde. Insofern erkläre ich das hier einfach mal für erledigt. -- Perrak (Disk) 17:05, 30. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 17:05, 30. Sep. 2019 (CEST)