Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2022/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2022/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/M%C3%A4rz#Thema_1

MCqasim (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--2003:C5:6711:B521:9142:A5C:BEAA:7964 21:47, 3. Mär. 2022 (CET) MCqasim Artikel wurde gelöscht, weil er angeblich nicht genügend Quellen hat, und angeblich die Wikipedia kritieren nicht erfüllt

Ich kann Ihnen gerne den Artikel vollständig schicken und schauen Sie sich an! Es besteht 100% Interesse und erfolgt die wikipedia erfolgt.

Selbst auf die Kurdische Wikipedia Seite wurde der Artikel erstellt und nicht gelöscht.

Bitte mit den penetranten Werbeversuchen aufhören. Sowohl in den relevanten Billboards- als auch britischen Charts war das Original von CKay vertreten und kein unbekannter deutscher Remix. Es gibt keinerlei Album bei einem renommierten Label noch eigene Chartplatzierungen. Bevor sich das nicht ändert wird nichts entsperrt.--Traeumer (Diskussion) 09:19, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer (Diskussion) 09:19, 4. Mär. 2022 (CET)

Wahlkreis 32 (erl.)

Bitte „Wahlkreis 32“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite soll analog zu Wahlkreis 1 bis 31 sowie Wahlkreis 33 bis 299 als BKS angelegt werden (vgl. Gestaltung bei Wahlkreis 31).

Hinweis: Die Seite wurde im Jahr 2008 mit einem Verweis auf wiederkehrende unsinnige Bearbeitungen mehrfach gelöscht und anschließend gesperrt. Die damaligen Bearbeitungen sollen nicht wiederhergestellt werden, es soll nur die Sperrung für eine Neuanlage aufgehoben werden. --Dabefewulu (Diskussion) 18:56, 4. Mär. 2022 (CET)

ist frei--Karsten11 (Diskussion) 19:18, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:18, 4. Mär. 2022 (CET)

Anna Sorokin (erl.)

Bitte „Anna Sorokin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite wurde am 18. Februar vollgesperrt. Das ist schon etwas her. An dem Edit-War, der die Sperre auslöste, hatte ich (obwohl ich Hauptautor bin) mich nicht beteiligt. Ich möchte den Artikel aktualisieren. Eine Änderung der Schutzstufe auf Teilsperre (nur Sichter) würde mir reichen. --LennBr (Diskussion) 10:11, 5. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schutzstufe reduziert. --Johannnes89 (Diskussion) 10:22, 5. Mär. 2022 (CET)

Marie-Jeanne Widera (erl.)

Bitte das Lemma „Marie-Jeanne Widera“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Seite wurde am 05.09.2020 gesperrt. Mittlerweile hat Marie-Jeanne Widera in über 40 Synchronproduktionen als Sprecherin mitgewirkt und hat auch die Regie für diverse Projekte übernommen. (siehe: https://www.synchronkartei.de/sprecher/11725/2), sowie (https://www.animenachrichten.de/news/181624/one-piece-prosieben-maxx-ist-bereits-an-neuen-folgen-dran), sie wird also weiterhin Regie führen. Selbst auf Wikipedia ist sie in diversen Artikeln aufzufinden und vermerkt. Ich bitte daher Sie freizuschalten, sodass man einen Wikipedia Eintrag erstellen kann. (nicht signierter Beitrag von Henrybambino1 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 6. Mär. 2022 (CET))

Das geht nicht, wurde per la gelöscht, zuerst MUSS eine neue WP:LP gemacht werden, mit neuen agumente die es bei der letzten Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2021/Woche_16#Marie-Jeanne_Widera_(erl.) nicht gab.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:10, 6. Mär. 2022 (CET)

Super, vielen Dank für die Hilfe. Dann nehme ich das mal in die Hand! --Henrybambino1 (Diskussion) 16:29, 6. Mär. 2022 (CET)

Lieber Conan, kannst Du mir erklären, wie ich nun genau vorgehe? --Henrybambino1 (Diskussion) 16:57, 6. Mär. 2022 (CET)

wie bereits oben geschrieben, auf die WP:LP schreiben und nicht dort, wo du es gepostet hast, ich hab es dort hin verschoben Wikipedia:Löschprüfung#Marie-Jeanne_Widera--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:58, 6. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 16:34, 6. Mär. 2022 (CET)

Deutsche Rohstoff AG (erl.)

Bitte „Deutsche Rohstoff AG“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: entsprechend Diskussion:Deutsche Rohstoff#Lemma --Fan (Diskussion) 13:42, 13. Mär. 2022 (CET)

Geplante Verschiebung entspricht nicht den Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen, siehe Diskussionsseite des Artikels. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:54, 13. Mär. 2022 (CET)

Korrektur: „Eine Weiterleitung vom vollständigen Namen [...] ist erwünscht.“ --Fan (Diskussion) 14:00, 13. Mär. 2022 (CET)

Technisch gesehen ist Deutsche Rohstoff ein Wiedergänger nach Wikipedia:Löschkandidaten/29._April_2010#Deutsche_Rohstoff_.28gel.C3.B6scht.29. Der Artikel gibt einen unglaubwürdigen Umsatz von 109 Mio. Euro (2018) an (Quelle ist nicht mehr abrufbar), 2016 waren es 20 Mio und 2021 so um die 70 Mio. Der Artikel sollte in die LP; im Positivfall wäre Deutsche Rohstoff AG zu entsperren und eine WL anzulegen.--Karsten11 (Diskussion) 17:43, 13. Mär. 2022 (CET)

Ich finde wie Karsten11, dass eine LP her muss. zwar betrug der Umsatz 2018 109 Mio. EUR (siehe https://rohstoff.de/wp-content/uploads/2020/02/2019-05-14-DRAG-Geschaeftsbericht-2018_homepage.pdf) aber eben auch nur als einmaliger Sondereffekt. --He3nry Disk. 18:06, 13. Mär. 2022 (CET)

Offensichtlich gab es 2018 irgendwelche one-off-Effekte, die den Umsatz um mehr als das Doppelte nach oben getrieben haben. Da im Artikel "Umsatzerlöse und weitere Erträge" stand, hatte ich den Verdacht, dass hier (um die 100 Mio formal zu knacken) kreativ Umsatz und irgendwelche Beteilungsverkäufe zu einem "Umsatz" zusammengerechnet wurden. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Der Umsatz ist der offiziell ausgewiesene Umsatz. Warum der sich so seltsam verhält, kann ich nicht erkennen. Im Geschäftsbericht 2018 feiern sie den Umsatzsprung, im Geschäftsbericht 2019 erwähnen sie den Umsatzzusammenbruch nur am Rande. --Karsten11 (Diskussion) 18:19, 13. Mär. 2022 (CET)

Lt Geschäftsbericht war das die Produktion in USA. Die Amis haben 2018 den Peak bei der Eigenproduktion gehabt [1], dann ist aber 2019/20 der Preis eingebrochen und dann das Frcking gecrasht [2]. Und da die komplett vom ÖL abhängen.... [3], --He3nry Disk. 18:28, 13. Mär. 2022 (CET)

Ich habe jedenfalls einmal die WL eingebaut und den Artikelschutz rausgenommen. Hier damit erledigt.--Karsten11 (Diskussion) 19:25, 13. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:25, 13. Mär. 2022 (CET)

Anna Sorokin (erl.)

Bitte „Anna Sorokin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: Es gibt keinen Grund für eine Sperre. Oder ? --2003:DC:F18:4100:FDDB:78A6:CB59:4996 18:18, 11. Mär. 2022 (CET)

Der Grund ist unter [4] benannt. Was möchtest Du am Artikel ändern? –MBq ^Disk 13:18, 12. Mär. 2022 (CET)

Schutz belassen –MBq ^Disk 10:31, 14. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 10:30, 14. Mär. 2022 (CET)

Liste der Streitkräfte (erl.)

Bitte „Liste der Streitkräfte“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Fehlerkorrektur --2001:A61:2A42:F201:AC8D:232D:C33D:7FD 19:46, 15. Mär. 2022 (CET)

Da der alte Seitenschutz 2009 gesetzt wurde [5] (und dann mit der Verschiebung auf den neuen Titel überging), können wir es 13 Jahre später mal probieren – auch wenn ich befürchte, dass das ein Vandalismusziel sein könnte, was bald wieder neuen Schutz braucht. --Johannnes89 (Diskussion) 22:13, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 22:13, 16. Mär. 2022 (CET)

Beate Böhlen

Bitte „Beate Böhlen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

sehe nicht, warum diese Seite geschützt werden muss.

--Mirmok12 (Diskussion) 15:06, 16. Mär. 2022 (CET)

Der Vandalismus aus 2015 ist in der Tat schon ein paar Tage her. Ist entsperrt.--Karsten11 (Diskussion) 16:11, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:11, 16. Mär. 2022 (CET)

Analkanal (erl.)

Bitte „Analkanal“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Um {{Wikidata-Weiterleitung|Q2465231}} und [[Kategorie:Anus]] hinzufügen zu können. --Fomafix (Diskussion) 21:38, 16. Mär. 2022 (CET)

Seit 2007 voll gesperrt.... oha. Nein, ich glaube nicht, dass eine völlige Freigabe lange Bestand hätte, aber auf "Sichter" sollte doch möglich sein? ("Frei ist Standard" mag ich bei dem Lemma, auch wenn's "nur" ne Weiterleirtung ist, nicht sagen...) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 21:40, 16. Mär. 2022 (CET)

Sehe ich auch so, deshalb auf Dreiviertelschutz gesenkt. --Johannnes89 (Diskussion) 22:08, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 22:08, 16. Mär. 2022 (CET)

Magdalena Eriksson (erl.)

Wird nicht mehr aktualisiert

--DN (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2022 (CET)

Beklagt jemand, der gerade mal vier Edits gemacht hat... Der Artikel ist nur für IPs und neue Benutzer gesperrt und die Diskussionsseite ist leer. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:54, 19. Mär. 2022 (CET)

Der Artikel ist crosswiki in diversen Sprachversionen eines der Vandalismusziele eines langjährigen Trolls, weshalb ich ihn nach Vandalismus längerfristig halbgeschützt habe. --Johannnes89 (Diskussion) 14:16, 20. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:55, 19. Mär. 2022 (CET)

Artikelname (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--176.88.102.7 01:56, 22. Mär. 2022 (CET)

Du musst statt “Artikelname” den Artikel nennen, den du bearbeiten willst. So kann man es nicht bearbeiten. —MBq ^Disk 07:08, 22. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —MBq ^Disk 07:08, 22. Mär. 2022 (CET)

Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki (erl.)

Bitte entsperren (die angemeldete Benutzerschaft hat diesen Artikel ja offenbar nicht im Blick, vielleicht schaffen das IPs wie ich ja besser?) oder wenigstens bei Diskussion:Atombombenabwürfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki#Bitte_Letzte_Änderung_revertieren_(POV) vorbeischauen und den POV vom 6.3. entfernen. --79.200.49.209 22:50, 22. Mär. 2022 (CET)

Wurde dort erledigt. --Zinnmann d 09:08, 23. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 09:08, 23. Mär. 2022 (CET)

Jana aus Kassel (erl.)

Bitte das Lemma „Jana aus Kassel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Klar relevant, wird ständig zitiert, ich würde REDIRECT auf Querdenker machen.

--fossa net ?! 15:44, 24. Mär. 2022 (CET)

Redirect auf eine BKS? Ziel wäre eher Proteste_gegen_Schutzmaßnahmen_zur_COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Hannover (dort wird sie wenigstens erwähnt). Wenn überhaupt. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 15:47, 24. Mär. 2022 (CET)

Wurde 2020 nach kurzer LD per SLA gelöscht [6] und ein Entsperrwunsch abgelehnt [7]. Habe starke Zweifel an der Relevanz und damit auch an der Zulässigkeit dieser Weiterleitung. --Johannnes89 (Diskussion) 15:49, 24. Mär. 2022 (CET)

Ja, wie Gelegenheitswikiphant es sagt. Passt besser. Kann man noch einen Anker reinschmeissen. fossa net ?! 16:12, 24. Mär. 2022 (CET)

hier falsch. Bei Bedarf bitte die Seite WP:LP nutzen. --Zollernalb (Diskussion) 16:16, 24. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:16, 24. Mär. 2022 (CET)

Christian Redl (Taucher) (erl.)

Bitte „Christian Redl (Taucher)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: der Artikel ist schon sehr alt und ich würde ihn gerne aktualisieren. Der Sperrer reagiert auf meine Anfrage leider nicht. --ORedl (Diskussion) 10:13, 27. Mär. 2022 (CEST)

Leider war der Artikel über Monate Ziel von Unfug von neuen Nutzern. Somit wird da erst einmal nichts entsperrt. Du kannst jedoch die zu aktualisierende Punkte auf der Disk ansprechen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:18, 27. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer (Diskussion) 11:18, 27. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Dodowp/Entwurf (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:Dodowp/Entwurf“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Aktuell läuft eine Löschprüfung ([8]). Der Artikel befand sich kurzzeitig im ANR, wurde aber zurück in den BNR verschoben. Da beim Thema Vandalismus zu erwarten war, wurde die Seite mit einem Schutz belegt. Da ich nur passiver Sichter bin, darf ich nun leider meinen eigenen Artikel nicht mehr bearbeiten. Ich bitte deswegen darum, die Bearbeitungsrechte auf passive Sichter zu erweitern. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 14:02, 27. Mär. 2022 (CEST) --Dodowp (Diskussion) 14:02, 27. Mär. 2022 (CEST)

Erledigt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:10, 27. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:10, 27. Mär. 2022 (CEST)

dvs - Deutscher Versand Service GmbH (erl.)

Bitte das Lemma „dvs - Deutscher Versand Service GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte darum den Artikel zu entsperren, damit ich diesen komplett neu und Richtlinien gerecht verfassen kann. --DeutscherVersandService (Diskussion) 16:35, 30. Mär. 2022 (CEST)

Probier das am Besten zunächst mal in Deinem Benutzernamensraum, das ist eher der Platz für's üben, z.B. unter Benutzer:DeutscherVersandService/Artikelentwurf. Und beachte die HGinweise auf Deiner Diskussionsseite! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:39, 30. Mär. 2022 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Ich zweifele, dass das möglich ist. Ob ihr es schafft, statt eines Werbetextes einen enzyklopädische Artikel abzuliefern, ist nach den letzten Versuchen unwahrscheinlich. Es fehlt aber vor allem an enzyklopädischer Relevanz Eures Unternehmens. Unsere Relevanzkriterien findet Ihr unter WP:RK#U. Wenn es irgend einen Grund für Relevanz gibt, bitte hier posten.--Karsten11 (Diskussion) 16:41, 30. Mär. 2022 (CEST)

Wenn dort:

• Benutzer:DeutscherVersandService/dvs - Deutscher Versand Service GmbH

ausarbeiten.

• WP:RKU ebenso beachten. Dann ggfs. hier vorstellig werden, nicht andersherum. --WvB 16:42, 30. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 19:38, 30. Mär. 2022 (CEST)

Kira Alin (erl.)

Bitte das Lemma „Kira Alin“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--WC020 (Diskussion) 16:24, 31. Mär. 2022 (CEST)Relevenzkriterien nunmehr vorhanden - siehe https://marjorie-wiki.de/wiki/Kira_Alin

Der Weg führt einzig und allein über WP:Löschprüfung, wo dann die jetzige Relevanz belegt dargestellt werden muss. In diesem Majorie-Artikel kann ich dergleichen nicht erkennen. Zudem  ist laut Sat. 1 Claudia von Brauchitsch Chefreporterin für Akte (Fernsehsendung). --Traeumer (Diskussion) 16:30, 31. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer (Diskussion) 16:30, 31. Mär. 2022 (CEST)