Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2011/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2011/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2011/Juni#Thema_1

Kategorie:Formel-1-Saison 2012 (erl.)

Bitte das Lemma „Kategorie:Formel-1-Saison 2012“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Kategorie wird nun benötigt. Bitte entsperren. Gruß, --Gamma127 17:24, 3. Jun. 2011 (CEST)

ist wieder da. --Zollernalb 17:31, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Gruß, --Gamma127 17:50, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Motorsportsaison 2012 (erl.)

Bitte „Kategorie:Motorsportsaison 2012“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Kategorie wird nun benötigt. Bitte entsperren. Gruß, --Gamma127 17:50, 3. Jun. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 23:05, 3. Jun. 2011 (CEST)

Westpol (erl.)

Bitte „Westpol“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bereite derzeit den Artikel im BNR vor, da die seit fast 20 Jahren ausgestrahlte Sendung meines Erachtens relevant ist. Warum wurde das Lemma eigentlich 2007 gesperrt? --Gittergesoxxx 18:21, 3. Jun. 2011 (CEST)

Nach der 8ten Löschung war eine Lemmasperre sicher sinnvoll. In den gelöschten Artikeln ging es jedoch nicht um eine Sendung, sondern um ein fiktives geographisches Objekt. Ist zur Verschiebung aus dem BNR entsperrt. Eine Prüfung der Relevanz oder des Artikels ist damit nicht verbunden.Karsten11 19:34, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Entsperrung. Ich habe die Fernsehsendung dorthin verschoben und so das Lemma vernünftig belegt. --Gittergesoxxx 22:58, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie Diskussion:Zuhälter oder Bordellbetreiber (erl.)

Bitte das Lemma „Kategorie Diskussion:Zuhälter oder Bordellbetreiber“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Kat existiert und sollte somit auch an dem passenden Ort diskutiert werden können. --Geitost 21:43, 3. Jun. 2011 (CEST)

Frei. XenonX3 - (☎:±) 21:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

halbgesperrte IP-Diskussionsseiten (erl.)

Ungesperrte IP-Diskussionsseiten sollten nicht halbgesperrt sein, da im Falle von Edits von den IPs aus die Benutzer dahinter auch von neuen oder anderen unangemeldeten Benutzern sollten angesprochen werden können:

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:86.33.52.60“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:78.52.20.81“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:87.160.203.120“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: (Die Kurzsperre der IP war zudem ein Irrtum.)

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:217.226.225.149“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:79.212.51.164“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:192.168.1.1“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Überhaupt keinerlei Grund für eine damalige Seitensperre ersichtlich, IP hat keine Edits, Seite wurde bislang nicht mal gelöscht. Diese ist aber sogar vollgesperrt. --Geitost 22:47, 3. Jun. 2011 (CEST)

alle frei --Baumfreund-FFM 23:04, 3. Jun. 2011 (CEST)

Die IPs bedanken sich artig. ;-) --Geitost 23:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

Besonders die IP 192.168.1.1 musste natürlich dringend frei gemacht werden ;-) -- Perrak (Disk) 23:43, 4. Jun. 2011 (CEST)

Na ja, wenn mein WLAN mal mitsenfen will, könnte das nützlich sein. --Port(u*o)s 03:33, 5. Jun. 2011 (CEST)

Edin Salkić (erl.)

Bitte „Edin Salkić“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: "Präventive", unbeschränkte (!) Sperre wegen eines einzigen Vandalismusfalles bei einem nahezu unbekannten Fußballerartikel? Wozu das denn? --79.253.51.76 18:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ist wieder frei. --Orci Disk 21:14, 4. Jun. 2011 (CEST)

Thomas Hornauer

Bitte „Thomas Hornauer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde wegen eines Editwars für eine Woche gesperrt. Bezüglich der fraglichen Änderungen herrscht jedoch längst Klarheit. Es geht um Artikelinhalte, die mit (Youtube)-Videos "bequellt" sind. Es handelt sich um Mitschnitte von Sendungen Hornauers, und im Artikel sind von einem WP-Benutzer aufs virtuelle Papier gebrachte Aussagen wiedergegeben. Das verstößt eindeutig gegen WP:TF und WP:BLG. Als würde das noch nicht reichen, sind die Aussagen auch unvollständig/falsch wiedergegeben - typisch für TF. Auf der Diskseite sehen das mittlerweile alle außer dem Editwarführenden Benutzer:Anomalie01 so, siehe die jüngstren Beiträge [1], [2], [3], [4], [5]. Der Artikel ist zu entsperren, damit die unenzyklopädischen Inhalte entfernt werden können. Erneutes Einsetzen durch den Benutzer Anomalie muss dann zu einer Benutzersperre wegen Vandalismus führen.--bennsenson - reloaded 12:10, 1. Jun. 2011 (CEST)

Wird das hier ignoriert? Kommentare? Entsperrung?--bennsenson - reloaded 11:26, 2. Jun. 2011 (CEST)

Für die Feststellung der inhaltlichen Richtigkeit sind Admins nicht zuständig, leider. Oder doch wieder Gott sei Dank. Daher ist eine Entsperrung ohne Einigung schwierig, ich traue mich das jedenfalls nicht. -- Perrak (Disk) 01:45, 6. Jun. 2011 (CEST)

Alkohol (erl.)

Bitte „Alkohol“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kulturgeschichtliche Hinweise sollten noch ermöglicht werden

--217.85.217.17 21:37, 5. Jun. 2011 (CEST)

Alkohol ist lediglich eine Weiterleitung auf Ethanol, die entsperre ich, aber der Artikel Ethanol ist so anfällig für Vandalismus, dass man ihn besser gesperrt lässt. Wenn du Änderungs- oder Ergänzungswünsche hast, kannst du sie gerne auf der Diskussion:Ethanol vorbringen. Wahlweise kannst du dich auch anmelden, dann kannst du den Artikel nach vier Tagen selbst bearbeiten. --Eschenmoser 23:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

WWE Saturday Night's Main Event (erl.)

Bitte „WWE Saturday Night's Main Event“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Anlegen einer Weiterleitung nach Saturday Night’s Main Event --Krd 21:53, 5. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt und angelegt. --Gripweed 21:57, 5. Jun. 2011 (CEST)

Wilhelm Buggle (erl., frei)

Bitte „Wilhelm Buggle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nicht in eigener Sache: Bin gerade zufällig auf Diskussion:Wilhelm Buggle gestoßen, wo eine IP erklärt, dass sie aufgrund des Sperre dieses Lemmas hier einen Artikel über die genannte Person unter Wilhelm Buggle (Politiker) erstellt hat. Ich habe naturgemäß keine Ahnung, welcher Artikelinhalt zur Sperrung des Lemmas führte, stelle aber zur Diskussion, es zu entsperren und das Klammerlemma entsprechend zu verschieben (es sei denn natürlich, es gibt noch eine andere Person dieses Namens, was ich nicht weiß). Habe die Ehre, --Scooter ^Sprich! 23:57, 5. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den neuen Stummel verschoben, Ziellemma ist frei. Der vor zwei Jahren angelegte Artikel war eher ein Nachruf als ein enzyklopädischer Artikel, auch wohl URV, daher die Sperre. Betraf aber anscheinend die gleiche Person, passt insofern. -- Perrak (Disk) 01:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

Datenschutz (erl.)

Bitte „Datenschutz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperre sollte aufgehoben werden, da die auf der Diskussionsseite vorgeschlagenen Änderungen ignoriert werden.

--193.5.216.100 13:48, 6. Jun. 2011 (CEST)

Die Sperre ist erst wenige Tage alt und hat mit den Vorschlägen auf der Disk nichts zu tun (außer dem letzten). Also nein. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 13:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Project Café (erl.)

Bitte „Project Café“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperren. Heute Abend wird die Konsole vorgestellt. Mein Artikelentwurf wurde wegen Glaskugel in den BNR verschoben, das Argument hat sich heute damit erledigt. Vollsperre war wegen Schutz vor Neuanlagen, da kam ein ganzer Haufen Unbrauchbares. --Umweltschutz – _[D¦B] 08:26, 7. Jun. 2011 (CEST)

Da ich gleich offline bin: Wenn der Artikel entsperrt wird, bitte Benutzer:Umweltschützen/Project Café dorthin verschieben und sicherheitshalber schonmal halbsperren. Umweltschutz – _[D¦B] 09:30, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hab übersehen, dass die Sperre heute um 12 Uhr auslief. Umweltschutz – _[D¦B] 15:27, 7. Jun. 2011 (CEST)

Microsoft Windows 8 (erl.)

Bitte „Microsoft Windows 8“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Inzwischen sind genügend Fakten zu dem neuen Betriebssystem in die Presse gekommen , um einen ordentlichen Wikipedia-Artikel zu schreiben; früher wurde er nur gesperrt, weil Mini- oder Unsinnseinträge erfolgt sind. --217.233.220.39 09:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

Falls Du einen Artikelanfang machen möchtest, kannst Du das gern unter Benutzer:Baumfreund-FFM/Microsoft Windows 8 tun und ihn anschließend hier zur Verschiebung präsentieren. Ohne zumindest einen gültigen bequellten Stub zu haben, würde ich persönlich nicht freigeben.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:59, 5. Jun. 2011 (CEST)

von Baumfreund-FFM freigegeben --MBq ^Disk 06:13, 8. Jun. 2011 (CEST)

tawisi melek (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--88.68.130.124 14:44, 8. Jun. 2011 (CEST) ein sehr guter Engel seine Augen beschützen einen er ist der größte Engel und nah den glauben tawisi melek sind weneige kurden gestorben am anfang gab es kein engel bei den kurden doch dan kam tawisi melek und die hatten einen engel aber am anfang respektieren sie in nicht un er gab die strafe aber am ende war er hochheilig tawisi melek wurde angebetet und so er war endliche der größte engel stehte den kurden zu .ĀĀ

Es ist auch bei viel WP:AGF nicht erkennbar, um was es hier geht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:20, 8. Jun. 2011 (CEST)

Vermutlich um Melek Taus welcher aber nicht nicht gesperrt ist. --Pentachlorphenol 15:22, 8. Jun. 2011 (CEST)

Aaaaah, Danke. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

Pest (erl.)

Bitte „Pest“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es gibt einiges zur Geschichte der Pest, inbesondere unerwähnte Quellen, nachzutragen.

--217.85.191.56 17:49, 8. Jun. 2011 (CEST)

Da war schon einiger Vandalismus dabei, die letzte Sperre kam wegen Beiträgen wie diesem. Es ist daher zu befürchten, dass die SEite bald wieder geschützt wird, ich rate Dir daher zur zügigen Bearbeitung. --Port(u*o)s 19:18, 8. Jun. 2011 (CEST)

BTW Port(u*o)s hat frei gegeben. --Baumfreund-FFM 19:25, 8. Jun. 2011 (CEST)

Reto Nay (erl.)

Nachdem mein Beitrag immer wieder ohne Begründung gelöscht wurde, bekam ich erstmalig einen Hinweis. Ich habe ich meinen Beitrag sofort verbessert und wieder eingestellt. Anschließend wurde ich für den Artikel komplett gesperrt, allerdings wieder ohne Begründung. Ich finde ich habe wirklich versucht mit Referenzen einen guten, aber auch kritischen Beitrag zu leisten. Kritik wird auf Wikipedia nicht gern gesehen.

Bitte um Entsperrung. René (falsch signierter Beitrag von Mono5000 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 7. Jun. 2011 (CEST))

Nach mehreren Editwars habe ich den Artikel schnellgesperrt, da Benutzer Mono5000 (Unterschrift René) dort versucht, seine persönliche Meinung über Hr. Nay unterzubringen. Einen vernünftigen Beleg konnte er bis dato nicht liefern (wird er wohl auch nicht können). -- Grüße aus Memmingen 17:26, 7. Jun. 2011 (CEST)

Bleibt gesperrt. Die Diskussionsseite ist noch offen, um deine "Verbesserung" dort anzusprechen.
Ich rate aber vorab einen Blick auf WP:TF. Auf deine eigenen Schlußfolgerungen kommt es nämlich
hier nicht an.  @xqt 06:37, 10. Jun. 2011 (CEST)

sms.at (erl.)

Bitte „sms.at“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Kann zwar nicht sehen was da bisher so angelegt (und mit welchen Begründungen gelöscht wurde geht ja eh), Relevanz wäre aber vorhanden (nach Facebook zweitmeistgenutztes Social Network in Österreich mit 4,8 Millionen registrierten Nutzern, Alexa-Rank ist 82) und ich denke, dass ich man da was draus machen könnte. --MichaelFleischhacker ^Disku 20:17, 7. Jun. 2011 (CEST)

Dann mach doch mal etwas daraus unter Benutzer:Michael Fleischhacker/sms.at. Nach Fertigstellung kannst du dich ja nochmal hier melden, dann kann es von einem Admin entsperrt und verschoben werden. Hinweis: Trotz dreier Versuche gab es noch keine vollständige LD (siehe Spezial:Linkliste/Sms.at. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:27, 8. Jun. 2011 (CEST)

Nach Start im BNR hier erledigt. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:38, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wieso erledigt? Gibts keine Entscheidung bzgl. Entsperrung? --MichaelFleischhacker ^Disku 21:30, 8. Jun. 2011 (CEST)

Darüber wurde doch entschieden: Nach Fertigstellung kannst du dich ja nochmal hier melden (s.o.) zwecks Versschiebung Deines Artikels in den ANR, sobald dieser fertig ist.  @xqt 06:41, 10. Jun. 2011 (CEST)

OK, hätte gehofft das ginge auch etwas weniger bürokratisch ;-) Antrag wird unten erneut gestellt. --MichaelFleischhacker ^Disku 17:35, 10. Jun. 2011 (CEST)

sms.at (erl.)

Bitte „sms.at“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Siehe oben, Artikelchen unter Benutzer:Michael Fleischhacker/sms.at angelegt, das verschoben werden soll. --MichaelFleischhacker ^Disku 17:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

jetzt frei --MBq ^Disk 19:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

HUP AG (erl.)

Bitte das Lemma „HUP AG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte um Entsperrung von HUP AG. Die HUP AG ist führender Anbieter einer Verlagssoftware mit über 150 Mitarbeiterung, über 570 Kunden, 6 Standorten und 11 Beteiligungen und Partnerschaften. Aufgrund seines führenden Produkts und der Größe des Unternehmens ist eine allgemeine Relevanz gegeben. --Busy4Busy 17:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

Die Größe des Unternehmens begründet die Relevanz des Unternehmens keinesfalls; vergleiche dazu WP:RK#Unternehmen. Bleibt der "führende Anbieter einer Verlegersoftware". Hast Du dafür externe Belege? Und findest Du nicht auch, dass die Zerstückelung des Marktsegments "Software" mit "Verlegersoftware" ein wenig arg klein gestückelt ist? Gruß, --CC 17:23, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bleibt gesperrt. Die enzyklopädische Relevanz des Unternehmens ist nicht ersichtlich. Du kannst gerne einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum anlegen, aus dem die Relevanz deutlich wird und dann nochmals anfragen. --Eschenmoser 10:46, 11. Jun. 2011 (CEST)

FC Bayern München (erl.)

Bitte „FC Bayern München“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte mal entsperren, mir wird angezeigt, die Sperre läuft 15 Uhr aus, aber ist immer noch aktiv. --Gomez33 16:45, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ist wieder frei, die Sperre lief erst um 17 Uhr aus, da es zwei Stunden Zeitdifferenz zwischen der UTC-Zeit im Sperrlogbuch und der MESZ gibt. --Orci Disk 20:30, 11. Jun. 2011 (CEST)

Sunset Bar (erl.)

Bitte das Lemma „Sunset Bar“ freigeben.

Begründung:

Nachdem mein Beitrag immer wieder gelöscht wurde, bekam ich erstmalig einen Hinweis. Ich habe ich meinen Beitrag sofort verbessert und wieder eingestellt. Ich würde mich sehr freuen wenn das Lemma nun wieder freigegeben wird. (nicht signierter Beitrag von Heat-rue (Diskussion | Beiträge) 00:16, 12. Jun. 2011 (CEST))

Sorry, aber wenn man Benutzer:Heat-rue/Sunset Bar liest, wird klar dass ihr noch irrelevant seid. EPs reichen generell nicht aus, um unsere Relevanzkriterien zu erfüllen und euer neues Album ist noch nicht erschienen. Warte bitte bis dahin ab und melde dich dann wieder. XenonX3 - (☎:±) 00:57, 12. Jun. 2011 (CEST)

Jenseits von Gut und Böse (Album) (erl.)

Bitte „Jenseits von Gut und Böse (Album)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte die Seite "Jenseits von Gut und Böse (Album)" entsperren, da ich einen Artikel mit allen Infos wie Feature-Gäste, Produzenten, Erscheinungsdatum, Chartsplatzierungen/Erfolg, Trackliste und Inhalt des Albums verfassen möchte.

Eine von mir erstellte Fassung liegt bereits vor...

Danke im Voraus für euer Bemühen! --Ersgutermanu 19:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

Nabend, wenn du schon etwas vorbereitet hast, währe es hilfreich wenn du den Link zu deiner Unterseite mit angeben würdest. --Minérve aka Elendur 22:58, 11. Jun. 2011 (CEST)

anbei die entsprechende Unterseite mit dem vorbereiteten Artikel

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ersgutermanu/Jenseits_von_Gut_und_Böse --Ersgutermanu 00:07, 12. Jun. 2011 (CEST)

frei + verschoben --MBq ^Disk 08:44, 12. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Seewolf/XenonX3/Viciarg/Engie/Nolispanmo (erl.)

Bitte das Lemma „ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Seewolf/XenonX3/Viciarg/Engie/Nolispanmo“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich bitte umfreigabe des artikeles so das er endlich richtig bearbeitet werden kann und man nicht einfach nur gespeert wird weil man die Probleme meldet das kan ja nicht der sin hier sein.

--79.215.75.87 02:14, 12. Jun. 2011 (CEST)

Geh woanders spielen oder schmöker ein bisschen im Duden, das schadet sicher nicht. Bleibt gesperrt. --Eschenmoser 10:49, 12. Jun. 2011 (CEST)

PI-News (erl.)

Bitte „PI-News“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wurde von Seewolf mit der Begründung Edit-War gesperrt, obwohl kein Edit-War vorlag. Es handelte sich um unterschiedliche Änderungen. --88.74.57.180 14:22, 12. Jun. 2011 (CEST)

Dieser IP Range ist bei dem betreffenden Artikel nur durch Editwars aufgefallen. Bitte Halbsperre belassen und Anfrage erledigen. -- Chaunzy Jihad !? 15:33, 12. Jun. 2011 (CEST)

Editwar am 6.6. mit einer ähnlichen IP, Sperre bleibt daher bestehen. Änderungen können auf Diskussion:Politically Incorrect (Blog) vorgeschlagen werden. --MBq ^Disk 21:49, 13. Jun. 2011 (CEST)

Halle (Saale)

Bitte „Halle (Saale)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: siehe hier. wenn moeglich entsperren bzw. in der "falschen version" sperren. thx und bg --^ΚηœrZupator ☠  16:06, 13. Jun. 2011 (CEST)

bzw. siehe auch hier --^ΚηœrZupator ☠  16:20, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Seewolf/XenonX3/Viciarg/Engie/Nolispanmo (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Seewolf/XenonX3/Viciarg/Engie/Nolispanmo “ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Bearbeitung hat noch nicht statt gefunden da die Stellungnahme der anderen admins noch fehlt und in der Kurzen zeit nicht bearbeitet werden konte. --Vendetta666 16:18, 13. Jun. 2011 (CEST)

erl, Benutzernomen est Omen. --Hozro 16:41, 13. Jun. 2011 (CEST)

Anal Cunt (erl.)

Bitte „Anal Cunt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sperre seit 2007 im Artikel. --Gripweed 23:27, 13. Jun. 2011 (CEST)

ok, mal schaun. --Zollernalb 23:34, 13. Jun. 2011 (CEST)

Lebensmittelindustrie (erl.)

Hallo! Einige haben sicher den Streit mitbekommen. Es gab einen Editwar zwischen Margaux und Katach, zu dessen Verlauf ich mich nicht äußern will. Das Problem an der Sache ist jedoch, daß der Sperrgrund gar nicht von Margaux eingefügt wurden, sondern von Benutzer:Letdemsay [6]. Ich halte die Sperre von einer Woche für überzogen. Der sperrende Admin wurde gestern angeschrieben, ist aber offenbar offline im verdienten Wochenende. Ich bitte darum um die Entsperrung des Artikels. Warum?

• Der Hauptautor beteiligt sich nicht an der Diskussion, eine Sperre fördert keine Lösungsfindung
• Mit Rainer Zenz und mir haben sich zwei "fachkundige" Benutzer in die Diskussion eingeklinkt, denen man hoffentlich die Regelkunde der Wikipedia ebenso zutraut, wie fundierte Meinungen über das Artikelthema
• Der Streit zwischen Margaux und Katach findet auf einer sehr persönlichen Ebene statt. Um einen weiteren Editwar zu vermeiden, sollten die Beiden von der Artikelarbeit ausgeschlossen werden, nicht jegliche Änderung bei 5 verschiedenen Streitpunkten verhindert.
• Die Argumente wurden von beiden Streiparteien ausführlichst genannt, ohne das es eine Aussicht auf Lösung gibt, in den kommenden Tagen ist keine wesentliche Veränderung zu erwarten.

Persönlich liegt mir Katachs Position näher, daß er ausführlich begründet gegen eine unbegründete Erweiterung "kämpft". Margaux Argumente halte ich nicht mit den Regeln begründbar. Darum würde ich vorschlagen, in der Diskussion jeden Streitpunkt zu klären. Aber es tat noch nie einer derartigen Diskussion gut, wenn ein Ergebnis durch einen Adminentscheid geschützt wird, während sich die Mehrzahl an unbeteiligten Benutzern einen Wolf diskutiert, ohne das Ergebnisse umgesetzt werden.Oliver S.Y. 10:54, 5. Jun. 2011 (CEST)

Durch Sperrablauf seit 11. Juni 2011, 11:12 Uhr (UTC) im Kontext von WP:EW erledigt. --LKD 14:26, 14. Jun. 2011 (CEST)

Gleichgewicht (Physik) (erl.)

Kein Sperrgrung erkennbar. Quellenlose Artikel bedarf eine Überarbeitung. --134.147.143.164 10:03, 14. Jun. 2011 (CEST)

Sperrgrund ist Edit-War durch den zigfach gesperrten Antragsteller. Man kann wahlweise natürlich auch die IP sperren. --Otberg 12:00, 14. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ein öffentliche zugänglicher Rechner mit dutzenden von Nutzern. --134.147.166.237 12:23, 14. Jun. 2011 (CEST)

Änderungsvorschläge bitte auf der Diskussionsseite hinterlassen, keine Entsperrung.
XenonX3 - (☎:±) 12:26, 14. Jun. 2011 (CEST)

Die Änderungsvorschläge stehen doch auf der Diskussuionsseite. Was soll man über einen Quellen baustein diskutieren, wenn keine Quellen angegeben sind. --134.147.166.237 12:29, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wer die Versionsgeschichte und die Beiträge der IP liest, weiß Bescheid Steen. --Otberg 14:29, 14. Jun. 2011 (CEST)

Holger Kreymeier bitte freigeben (erl.)

Hey ich würde gerne eine Weiterleitung auf der seite zu Fernsehkritik-TV erstellen da er dessen Initiator ist. --mfg Sk!d 13:34, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hab die Weiterleitung mal eben angelegt, war eh meine Sperre. XenonX3 - (☎:±) 13:38, 14. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Roter Frosch (erl.)

Bitte „Benutzer:Roter Frosch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: LAE: Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juni_2011#Benutzer:Roter_Frosch (LAE) --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:13, 14. Jun. 2011 (CEST)

wurde von Port erledigt --Rax post 20:20, 14. Jun. 2011 (CEST)

Motormühle (erl.)

Bitte entsperren und Motorenmühle darauf verschieben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:05, 15. Jun. 2011 (CEST)

enstsperrt und verschoben --Eschenmoser 23:02, 16. Jun. 2011 (CEST)

Vogel-Kirsche (erl.)

Bitte Verschiebeschutz aufheben, da eindeutige Lemmadiskussion auf Artikeldiskussionsseite. Selbst wenn es Gegenargumente gegen die Verschiebung gibt - eine unbefristete administrative Verschiebesperre ohne Vandalismusgefahr verstößt gegen das Wiki-Prinzip. --Zipferlak 19:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

Frei. -- Perrak (Disk) 21:09, 15. Jun. 2011 (CEST)

Merci. --Zipferlak 18:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Bolschewistische Partei (Nordkurdistan-Türkei) (erl.)

Bitte das Lemma „Bolschewistische Partei (Nordkurdistan-Türkei)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Letzte Änderung kann nicht gesichtet werden, da Artikel gesperrt ist. Kann dies ein Admin übernehmen?

--Peisi 16:07, 17. Jun. 2011 (CEST)

Artikel gesichtet. Die Sperre läuft heute Abend ohnehin aus, die habe ich mal gelassen. -- Perrak (Disk) 17:00, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sebastian Maaß (erl.)

Kann wg. Sperrung nicht gesichtet werden, bitte sichten.--Peisi 19:57, 17. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Grüße aus Memmingen 20:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

Not Called Jinx (erl.)

Bitte „Not Called Jinx“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo, ich würd gern wieder die Seite "Not Called Jinx" entsperrt haben. Der Inhalt dieser Seite ist mist, gebe ich offen zu. Also habe ich einen neuen Artikel unter "NOT CALLED JINX" erstellt und die hat meiner Meinung nach Wikipedianiveau, mit Einzelnachweise und Beweisverlinkungen etc...Die Band ist auch bekannt genug für eine Wikipediaseite. Die neue Version wurde jedoch gerade eben gelöscht, was ich nicht nachvollziehen kann. Ich möchte gerne, dass der neue Artikel unter dem Titel "Not Called Jinx" zu finden ist. Wäre das möglich? --Eypee 21:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hier bist du falsch, vor der Entsperrung musst du erstmal die Löschung auf WP:LP diskutieren. Wenn Relevanz festgestellt wird, wird eh entsperrt. XenonX3 - (☎:±) 21:04, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, danke für die Info. Ich habe festgestellt, dass es bei Wikipedia sehr viele Bands gibt. Was muss eine Band haben um Relevanz bei Wikipedia zu zeigen? Ich mein, Not Called Jinx hat ja schon mehr erreicht als manche anderen Bands in Wikipedia. lieben Gruß --Eypee 21:05, 18. Jun. 2011 (CEST)

→ Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. XenonX3 - (☎:±) 21:11, 18. Jun. 2011 (CEST)

Anti-Atomkraft-Bewegung in Deutschland (erl.)

Bitte „Anti-Atomkraft-Bewegung in Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich könnte ja, wenn ich möchte, diese berechtigte Anfrage umsetzten, allerdings darf ich das nicht und bitte darum, den Seitenschutz aufzuheben, damit ich es machen kann. ;-) Sind ja nur noch 3 Tage, die Diskussionsseite wurde gefunden (obs was hilft ist eine andere Sache) und ich beobachte das Ganze. --Hosse Talk 22:42, 17. Jun. 2011 (CEST)

Okay, frei und unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 13:11, 18. Jun. 2011 (CEST)

13 (Film) (erl.)

Bitte „13 (Film)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo!

Ich würde gerne einen anständigen Artikel zum Film verfassen. Bitte entsperren. --TrueGefrierbrand 22:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ist wieder frei --Church of emacs D B 12:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Evaluation (erl.)

Bitte „Evaluation“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es gibt keinen vernünftigen Grund, "Evaluation" gesperrt zu lassen. Die Sperrung scheint ziemlich willkürlich zu sein. --84.128.238.50 19:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

Mir scheint der Sperrgrund "Häufiges Ziel von Theoriefindungen" durchaus schlüssig. Wenn Du etwas ändern möchtest, stell es bitte auf der dortigen Diskussionsseite vor.

Gruß --Baumfreund-FFM 05:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so, damit erledigt. -- Perrak (Disk) 19:34, 20. Jun. 2011 (CEST)

FICK (erl.)

Bitte das Lemma „FICK“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ist die Abkürzung für it:Federazione Italiana Canoa Kayak. --84.61.137.197 20:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

und auf was soll der Redirect dann weiterleiten? --Graphikus 23:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Solange es kein Weiterleitungsziel gibt, bleibt das Lemma wegen der offensichtlichen Vandalismusgefahr dicht. XenonX3 - (☎:±) 19:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Bitte auf Halbsperre ändern. --84.61.137.197 20:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Warum? Es gibt wie erwähnt zur Zeit keinerlei Grund, unter diesem Lemma etwas zu schreiben. -- Perrak (Disk) 02:52, 21. Jun. 2011 (CEST)

Nun ja ... Exklusionismus hin, Inklusionismus her: Was FICK ist, kann eine/r womöglich auch unter >>> ficken erfahren. fz JaHn 03:33, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ernst Prost (erl.)

Bitte „Ernst Prost“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Speziell aus dem Fernsehen ist mir Ernst Prost ein Begriff. Sowohl seine Werbung, die völlig anders ist, vor allem aber seine Auftriite bei Anne Will, Frank Plasberg und im SWR-Nachcafé sind mir in Erinnerung. Googelt man diese Person, findet man unglaublich viele Treffer. diese geben einen Hinweis auf seine besondere Person: Ein Unternehmer, aber mit "linken" Ansichten, der so manchen Gewerkschaftsfunktionär in den Schatten stellt. Beispielsweise würde er lieber sein Schloss verkaufen, als einen Mitarbeiter auf die Straße zu setzen.

Bei Wikipedia? Fehlanzeige! Lediglich unter dem Suchbegriff Liqui Moly erfährt der Leser, dass es sich um einen Unternehmer handelt, der eine Ölfirma in Ulm und eine in Saarlouis besitzt.

Wenn ich sehe, welch andere Personen und x-Prominente sich in Wikipedia tummeln, gibt es keinen Grund, weshalb die Person Ernst Prost länger ohne Artikel in Wikipedia sein sollte. Diser Mann ist ein Phänomen.

--Hagegage 17:11, 20. Jun. 2011 (CEST)

Dann muss eine Löschprüfung gemacht werden. Wenn der Person Relevanz zugesprochen werden sollte, wird auch die Sperre aufgehoben. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 20. Jun. 2011 (CEST)

(nach BK) Bisher hat es unter dem Lemma keinen Artikel gegeben, der länger war als der Abschnitt über ihn im Artikel Liqui Moly, dafür einiges an Unsinn. Ein Artikel existiert nur, wenn sich jemand die Mühe macht, einen solchen zu schreiben. Vielleicht ist ja auch zu wenig öffentlich bekannt, als dass eine Biographie möglich ist?

Solltest Du genug Unterlagen haben, den Artikel zu schreiben, nur zu. Am besten machst Du das auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite, etwa Benutzer:Hagegage/Ernst Prost. Wenn der Artikel fertig ist, melde Dich auf Wikipedia:Löschprüfung, dann kann der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden. -- Perrak (Disk) 19:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Potsdamer Toleranzedikt (erl.)

Bitte „Potsdamer Toleranzedikt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, da an diese Stelle eine Weiterleitung auf den Artikel „Edikt von Potsdam“ zeigen sollte.
--Konrad – 08:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Habe den (Ziel-)Artikel eben entsprechend ergänzt.^[7][8]

--Konrad – 09:19, 21. Jun. 2011 (CEST)

WL erstellt, ist frei, aber unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 13:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Aha, danke, daß du sie gleich angelegt hast. Und das mit der Beobachtung (sowohl der Weiterleitung als auch des Artikels) scheint mir (zumindest vorläufig) ebenfalls eine gute Idee zu sein – der (fast) gleichnamige Verein schien damals jedenfalls sehr aufdringlich zu sein, (s)einen Artikel hier anlegen zu wollen.
Mit freundlichen Grüßen
--Konrad – 14:37, 21. Jun. 2011 (CEST)

Reiner Knizia Strelow (erl.)

Bitte das Lemma „Reiner Knizia Strelow“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Soll eine Weiterleitung auf Haushahn Aufzüge werden. --84.61.137.197 08:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die letzte Löschung der Weiterleitung wurde bereits mit „Name kommt im Zielartikel nicht vor.“ begründet. Dabei zielte die vorhergehende Weiterleitung (dem Löschprotokolleintrag nach) zwar auf den Artikel „Reiner Knizia“, jedoch paßt das neue Ziel nun noch weniger und (soweit ich das eben sehen konnte) trifft die Begründung dabei noch viel eher zu.

--Konrad – 09:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

Zur Haushahn-Gruppe gehört eine Firma namens Knizia Strelow, von Reiner steht da aber nichts, Google bringt auch genau Null brauchbare Treffer. Kein Grund zur Entsperrung, daher erledigt. -- Perrak (Disk) 13:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Portal Diskussion:Astronomie (erl.)

Bitte das Lemma „Portal Diskussion:Astronomie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Einen Fachmann von der Diskussion auszuschließen, finde ich nicht besonders sinnvoll.

-- Hans Koberger 10:43, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube, dass wir kurzfristig eher zu einer Lösung des Problems kommen, ohne die Pöbeleien des Users. --Otberg 11:53, 21. Jun. 2011 (CEST)

Wenn die Sperrung nur wegen eines Users ist macht es aber wenig Sinn auch alle anderen Neulinge sowie anonüme Autoren dort auszusperren. Dafür gibt es nämlich passendere Werkzeuge, wie beispielsweise den Wikipedia:Missbrauchsfilter. Im übrigen wäre es hilfreich für alle beteiligten, wenn derartige (Halb)Sperrungen auch ordentlich begründet werden. Im Hinweiskasten dazu ist nämlich leider kein Grund angegeben.
--Konrad – 12:19, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die Filter hat Hozro schon gebaut, ob sich die Halbsperre (die in drei Tagen abläuft) damit erübrigt, frage ich Ihn mal. --Otberg 13:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Achso, dafür gibt es übrigens auch noch die Vorlage {{Diskussionsseite}}, die dort vielleicht schon dem betreffenden User als dezenter und wohlgemeinter Hinweis dienen könnte. Hab die Vorlage nur schon fast wieder vergessen, da einige Leute anscheinlich prinzipiell etwas gegen derartige Hinweise haben (siehe auch „Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Den Infokasten der Vorlage:Diskussionsseite standardmäßig einblenden“) und ich davon abgegangen bin, sie generell bei Bedarf auf derartige Seiten zu setzen.
--Konrad – 14:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hab den Seitenschutz aufgehoben, wesentlich, weil es in den letzten Tagen in dem Konfliktfeld ruhiger geworden ist. Der Filter ist nicht das passende Werkzeug, weil er bei weitem nicht alle problematischen Edits ausschließen kann. Paar Anmerkungen noch: Prinzipiell teile ich Hans Kobergers Einschätzung, dass die IP Ahnung hat. Die Probleme liegen eher in einem sehr konfrontativen und teilweise aggressiven Diskussionsstil. Gruß --Hozro 16:05, 21. Jun. 2011 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011 (erl.)

Bitte „Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Seite wurde am 19. Mai halbgesperrt. An diesem Tag gab genau einmal Vandalismus. Davor einmal am 17. Mai, davor am 12. Mai. Sorry aber das ist dafür, dass die Grundeinstellung von Wikipedia in der Regel für alle offen sein soll, deutlich zuwenig Vandalismus. Ich habe Verständnis dafür, dass einige lieber "reine" Versionsgeschichten haben wollen und gehe insgeheim auch davon aus, dass im Laufe des kommenden Sonntags die "Begeisterung" überhand nehmen wird, aber bis dahin sollte die Seite eben offen sein.

Prophylaktische Sperren waren bis jetzt verpönt und als Folge der langen Sperre hat die Seite jetzt schon deutliche Schwächen. Ein Beispiel, das mir gerade auffiel und leider nicht verbessern konnte, war der falche Satz "Ob die Stadien, bei denen die Namensrechte an Sponsoren abgetreten wurden, während des Turniers ihren Namen behalten dürfen, steht noch nicht fest."

Also hier der Antrag: bitte aufmachen. -- 84.172.17.175 19:56, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, was an dem Satz falsch ist, aber du kannst ihn nun verbessern. −Sargoth 19:55, 22. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Rückblick (erl.)

Bitte „Vorlage:Rückblick“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 34 Einbindungen ist nicht häufig eingebunden und standard ist frei... --84.152.132.149 20:39, 21. Jun. 2011 (CEST)

−Sargoth 19:53, 22. Jun. 2011 (CEST)

Placenta (Band) (erl.)

Bitte „Placenta (Band)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte für geplante Verschiebung von Placenta auf das Ziellemma entsperren. --Komischn 16:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Was wäre der Grund zu verschieben?  @xqt 17:56, 22. Jun. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia:Redaktion Medizin#Placenta: BKL II. --Komischn 18:11, 22. Jun. 2011 (CEST)

Entsperrung freigegeben  @xqt 18:34, 22. Jun. 2011 (CEST)

Facepalm (erl.)

Bitte „Facepalm“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich wollte den englischen Artikel darüber übersetzten und mußte feststellen, man kann Ihn gar nicht anlegen. Eine Begründung dafür habe ich nicht gefunden. Es gibt diesen Artikel in Englisch, Französich usw. --Biha 18:04, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe die Sperre auf halb runtergesetzt, jetzt kannst du ihn anlegen, ohne dass vorher noch jemand Unsinn einstellt. XenonX3 - (☎:±) 18:35, 22. Jun. 2011 (CEST)

Unklar (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Grauli96 20:04, 22. Jun. 2011 (CEST) Bitte entsperren wollte auch noch meine Meinung bzw. mein Wissen über 2012 beitragen.

MfG.:Grauli96

Um welchen Artikel geht es denn? --JuTa 15:24, 23. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht ist 2012 gemeint, der ist halbgesperrt. Sollte er wohl auch besser bleiben. @ Grauli96: Falls Du den Artikel gemeint hattest: Bei gesperrten Artikeln kannst Du Änderungen auf der Diskussionsseite vorschlagen, dann kann sie jemand anders einfügen. Da der Artikel nur für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt ist, kannst Du ihn in ein paar Tagen auch selbst bearbeiten. -- Perrak (Disk) 21:08, 23. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Meinungen von Benutzern sollten allerdings überhaupt nicht in Artikel einfließen, so weit das vermeidbar ist. Und Wissen allein reicht heute auch nicht mehr, es sollte schon belegtes Wissen sein. -- Perrak (Disk) 21:09, 23. Jun. 2011 (CEST)

Auf derlei Meinung zu 2012 möchte ich gerne verzichten, wie auf solche und solcherlei Edits dieses Accounts.  @xqt 22:34, 23. Jun. 2011 (CEST)

Raphael M. Bonelli (erl.)

Bitte „Raphael M. Bonelli“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Nach dem CU-Ergebnis zu Diskriminierung wurden einige der Hauptdiskutanten (z.B. Advocado) rund um diesen Artikel dauerhaft gesperrt. Es ist daher zu hoffen, dass der Artikel nun zivilisierter bearbeitet werden kann. Sollte es dennoch zu einer erneuten Sperre kommen, bitte ich um eine Befristung der Sperre (auch wenn die Sperre mehrere Monate dauern soll), statt einer unbefristeten Sperre (oder zumindest eine Begründung zur Dauer bzw. Endlosigkeit der Sperre). --Bhuck 15:16, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab'mal einen Monat halbsperre draus gemacht. Gruß --JuTa 15:23, 23. Jun. 2011 (CEST)

EINSPRUCH!! Wir sind auf der Diskussionsseite zu keiner Einigung gekommen und der durch Bhuck & Inconnu verursachte Editwar geht mit der aufhebung der Sperre in die nächste Runde. Bitte bis zur Einigung besperrt halten, denn besonders Bhuck spielt hier ein sehr problematisches Spiel. --Forscher 15:58, 23. Jun. 2011 (CEST)

Unsinn, schau Dir die Versionsgeschichte an. Die Sperre beruhte auf einem absolut unsinnigen Verschiebewar zwischen LH und dem jetzt gesperrtem Advocado. --Tinz 16:19, 23. Jun. 2011 (CEST)

Windows 8 (erl.)

Bitte „Windows 8“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Damit die Weiterleitung zum Artikel „Microsoft Windows 8“ angelegt werden kann.
--Konrad – 08:39, 24. Jun. 2011 (CEST)

War meine Sperre, hab daher gleich selbst die WL angelegt. XenonX3 - (☎:±) 08:49, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke und mit freundlichen Grüßen
--Konrad – 08:52, 24. Jun. 2011 (CEST)

Bosnien und Herzegowina (erl.)

Service von Port(u*o)s: Bitte „Bosnien und Herzegowina“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dieses faktum stimmt einfach nicht Serben in Bosnien haben auf diesen wahlen überhaupt nicht teilgennomen! Bitte überpruefen sie diese fakten!
Die ganze seite über Bosnien ist sehr parteisch und wirft wo es nur geht schlechtes bild auf Serben sowie versucht fakten zu verdrehen wie es nur möglich ist!!
Es ist einfach eine schande für Wikipedia so was zuzulassen!
'-In Bosnien und Herzegowina stimmten 1992 92,8 % der Wahlberechtigten für eine staatliche Souveränität.
(nicht signierter Beitrag von 84.114.221.38 (Diskussion) 15:05, 24. Jun. 2011 (CEST))

Wär ganz intelligent, den Artikel anzugeben. XenonX3 - (☎:±) 15:19, 24. Jun. 2011 (CEST)

Gemeint ist wohl Bosnien und Herzegowina#Unabhängigkeitserklärung. Der Artikel war in der kurzen ungeschützten Periode Ziel von wiederkehrendem Vandalismus und musste das letzte Mal vor etwa zwei Jahren nach bereits zwei Tagen wieder halbgeschützt werden. Probehalber offen, wird beobachtet. An die IP: Bitte unbedingt nur gut belegte Informationen einbringen, bei Inhalten, die strittig sein könnten, vorher bitte die Diskussionseite inkl. Archiven durchforsten und Änderungen ggfs dort vorschlagen. Gruss --Port(u*o)s 15:46, 24. Jun. 2011 (CEST)

Simone Leona Hueber (erl.)

Bitte „Simone Leona Hueber“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Simone Leona Hueber (*1.Juli 1972) ist eine Schweizer Film- und Theaterschauspielerin mit Lebensmittelpunkt in Berlin.
--Simone Leona 16:51, 24. Jun. 2011 (CEST)

Artikel ist weder vorhanden, noch gesperrt. --Minérve aka Elendur 17:03, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ernest Valkay (erl.)

Bitte das Lemma „Ernest Valkay“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Erstellung des Artikel in ausfühlicherer Form über den Erfinder Ernest Valkay.

--Ernest.valkay 16:59, 24. Jun. 2011 (CEST)

Bitte wenn dann den Artikel in deinem Benutzernamenraums vorbereiten und mit externen Quellen die Relevanz aufzeigen, da sich anscheinend seit der letzten Löschdiskussion nichts an der mangelnden Relevanz geändert hat. Anschließend bitte bei der WP:Löschprüfung vorsprechen.--Traeumer 17:06, 24. Jun. 2011 (CEST)

hat sich seit dieser LD irgendwas geändert? --Minérve aka Elendur 17:10, 24. Jun. 2011 (CEST)

Sebastian Wurth

Bitte „Sebastian Wurth“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Zur Information 87.182.246.65 10:58, 26. Jun. 2011 (CEST) über andere Künstler kann man sich ja hier ebenfalls informieren und ich verstehe nicht wieso diese Seite gesperrt worden ist, da er hat ja jetzt auch eine Single herausgebracht und z.B. über Marco Angelini gibt es auch eine Seite, obwohl er noch nicht wirklich richtig im Musikbuisness tätig ist.

Muss wohl erst eine Chartplatzierung erreichen, siehe: Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik, auch über Marco Angelini gibt es keine Seite, die wurde gelöscht. --Kobako 11:42, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Seine Single "Hard to love you" ist am 24.6.2011 erschienen, also erst abwarten ob er eine Chartplatzierung erreicht. --Kobako 12:49, 26. Jun. 2011 (CEST)

Artikelsperre für Inselhaube? (erl.)

Es handelt sich bei Inselhaube um einen profanen Beitrag zu einer Bauform einer Dunstabzugshaube, wie ich heute zufällig im TV erfuhr. Bitte die unverständliche Sperre sofort entfernen. Der einst artikelschützende Admin Capaci34 hat mich hierher verwiesen. Danke und Gruß --Zollwurf 17:44, 26. Jun. 2011 (CEST)

Gerade deshalb ist das Lemma ja halbgesperrt. Ein unangemeldeter Benutzer, der vermutlich auch im TV etwas erfuhr, schrieb einen Satz dazu in die WP. Da er das nach der ersten Löschung einfach wieder eingestellt hatte, wurde halt gesperrt. Wenn Du genug darüber weißt, um einen Artikel zu schreiben, oder eine WL für sinnvoll hältst, kannst Du das als angemeldeter Benutzer doch tun. Die Sperre müsste damit entfallen, da Neuanlage-Sperren meines Wissens nicht als Bearbeitungssperren vererbt werden. -- Perrak (Disk) 23:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke, soeben WL erstellt. --Zollwurf 12:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ebenfalls danke, das Experiment ist wie vorhergesagt geglückt: Die Bearbeitung ist jetzt offen. -- Perrak (Disk) 01:03, 28. Jun. 2011 (CEST)

Knizia Strelow (erl.)

Bitte das Lemma „Knizia Strelow“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Neben Knizia Strelow sollen auch Haushahn Gruppe, Lippe Zschernig, Merkur Schoppe, Orion Bruckdorfer, Röbling Seiffert, Salzer TAD und Sieben IAO auf Haushahn Aufzüge weiterleiten. --84.61.133.60 23:26, 26. Jun. 2011 (CEST)

Trollwunsch, Lemma war nie gesperrt. --Hozro 14:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Bürokaufmann (erl.)

Bitte „Bürokaufmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zum Zwecke des Bearbeiten, danke. -- Le Schtroumpf 20:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

ist bis 2. August 2011, 12:23 Uhr (UTC) nur halbgeschützt --Graphikus 20:12, 27. Jun. 2011 (CEST)

Tischler (erl.)

Bitte „Tischler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zum Zwecke des Bearbeiten, danke. -- Le Schtroumpf 20:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

ist bis 25. September 2011, 21:52 Uhr (UTC) nur halbgeschützt --Graphikus 20:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

Schweiz (erl.)

Bitte „Schweiz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zum Zwecke des Bearbeiten, danke. -- Le Schtroumpf 20:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ist bis 26. Juli 2011, 19:38 Uhr (UTC) nur halbgeschützt --Graphikus 20:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Carl Johnson (erl.)

Bitte „Carl Johnson“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Nach Anlage von Carl Johnson (Leichtathlet) sollte unter diesem Lemma wie in der englischen Wikipedia (en:Carl Johnson) eine BKL angelegt werden. --sol1 22:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

ist frei --Graphikus 22:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Werner Hippler (erl.)

Bitte „Werner Hippler“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, damit Werner Hippler (Footballspieler) dorthin verschoben werden kann. -- JonBs 23:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

ist frei --Graphikus 23:17, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hab im selben Moment verschoben. XenonX3 - (☎:±) 23:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

danke--JonBs 23:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Index-Nachschlagen

Bitte „Vorlage:Index-Nachschlagen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gesperrt wegen Einbindung in MediaWiki-Systemnachricht. Bitte entsperren und in der Nachricht einfach rausnehmen, wird dort eh nur seltenst benötigt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:29, 24. Jun. 2011 (CEST)

Inwiefern wird die nur seltenst benötigt? Das Argument verstehe ich nicht. Wenn ich das richtig sehe, wird die MW-Systemnachricht von Spezial:Alle Seiten aufgerufen, die Vorlage da rauszunehmen erscheint mir nicht sinnvoll. Oder missverstehe ich was? -- Perrak (Disk) 02:34, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nein, Du liegst ganz richtig. Ich finde es einfach unnötig, dass darüber Nachschlagen > Alle Seiten steht und deswegen eine Vorlage (sonst grundlos) gesperrt wird. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:17, 25. Jun. 2011 (CEST)

MediaWiki:Allpages-summary enthält den Index seit fünf Jahren, in der vorliegenden Form seit vier Jahren. Ich selbst verwende die Alle-Seiten-Suche extrem selten, aber ich vermute, dass die Vorlage dort für Leser schon sinnvoll ist. Sie ohne Not herauszunehmen, nur damit die Vorlage entsperrt werden kann, halte ich nicht für angemessen. Solche Vorlagen müssen normalerweise nur selten geändert werden, wenn eine Änderung nötig ist, ist eine kurzzeitige Entsperrung kein Problem. Warum also sie von einer Stelle entfernen, wo sie sinnvoll eingebunden ist? -- Perrak (Disk) 18:26, 25. Jun. 2011 (CEST)

IMHO steht das (wirklich sichtbar) erst seit Mitte 2010 da: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2010/Juni#.7B.7BIndex-Nachschlagen.7D.7D. Die Einbindung ist wirklich unnütz. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

Selbst wenn das so wäre, warum sollte das unnütz sein? Es nützt demjenigen, der Alle Seiten aufruft. Nimmt man es raus, dann ist es draußen. Und wozu? Du hast bisher keinen Grund genannt, warum die Vorlage unbedingt bearbeitbar sein müsste. Natürlich sollte grundsätzlich so viel frei sein wie möglich, aber eine andere Seite wenn auch nur marginal zu verschlechtern um den Grundsatz hochzuhalten erscheint mir nicht sinnvoll. Mit der gleichen Begründung könnte man die Vorlage auch löschen, dann bräuchte man nicht einmal eine Halbsperre. -- Perrak (Disk) 13:07, 26. Jun. 2011 (CEST)

Da es hier nicht um informative Inhalte geht, sondern um eine Funktionsvorlage, und ich Perraks Argumentation nachvollziehen kann, lasse ich die Seite gesperrt. --MBq ^Disk 19:27, 28. Jun. 2011 (CEST)

Die Frage ist halt, ob die Seite durch das Entfernen eines Links wirklich verschlechtert wird. Warum kann man den Link – wenn er denn so wichtig ist – nicht einfach substituieren? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:28, 28. Jun. 2011 (CEST)

PI-News (erl.)

Bitte noch mals um die Entsperrung des Artikels PI-News. Hab dort vor mehreren Tagen mehrere Punkte zur Diskussion gestellt und würde diese nun gerne einarbeiten. --88.74.52.2 13:49, 26. Jun. 2011 (CEST)

Service: Es geht wohl um die Diskussionsfäden Gedanken zur Einleitung, Kritik von Toter Alter Mann, Handelt es sich beim Heft von diwan-berlin um ein Werk, was ausreichende Qualität für die Literatur besitzt?, Handels sich sich beim Zeitungsartikel von Speicher um Literatur? und "Das agitatorische Kampfvokabular". Von Diskussion und Konsensfindung bis auf eine Ausnahme keine Spur. – vıכıaяפ‎ ∞ 20:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Da ich die bereits am und vor dem 08.06 die Vorschläge zur Diskussion gestellt habe und niemand drauf geantwortet habe, gehe ich davon aus, dass keine Einwände vorhanden sind. --88.74.56.170 00:00, 28. Jun. 2011 (CEST)

Frei. Bitte keinen neuen Editwar starten. --MBq ^Disk 19:29, 28. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Fußballspieler (erl.)

Wie hier diskutiert, sollte die Vorlage der Redundanzverminderung wegen mit einem Parameter für weibliche Bezeichnungen ausgestattet werden. Autoconfirmed sollte reichen. --✓ ^Bergi 08:44, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich unterstütze diese Anfrage, da dies sonst immer weitere Stilblüten treibt. --darkking3 ^Թ 11:17, 28. Jun. 2011 (CEST)

Sperre halbiert.  @xqt 06:07, 29. Jun. 2011 (CEST)

Assuan-Staudamm (erl.)

Bitte „Assuan-Staudamm“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel war 2007 für zwei Monate gesperrt und bis Februar dieses Jahres nicht. Scheint kein Ziel von Vandalismus zu sein, die aktuelle Sperre umfasst aber gleich ein Jahr. Das auch noch völlig unbegründet. -- 78.54.2.5 03:42, 29. Jun. 2011 (CEST)

PS: Nach „Ziel war es“ fehlt ein Komma. -- 78.54.2.5 04:07, 29. Jun. 2011 (CEST)

War nur halbgesperrt. Freigegeben.--Mautpreller 21:25, 29. Jun. 2011 (CEST)

Werner – Eiskalt! (erl.)

Bitte „Werner – Eiskalt!“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Läuft mittlerweile wirklich im Kino.

-- Komischn 11:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

Freigegeben. Hinweis: Es gibt einen älteren Entwurf unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Werner – Eiskalt!, der könnte auf das Lemma zurückverschoben werden. --MBq ^Disk 16:18, 29. Jun. 2011 (CEST)

Rihanna (erl.)

Bitte das Lemma „Rihanna“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: wimmelt u.a. vor Rechtschreibfehlern.

-- 81.173.174.157 16:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

Korrigier die Rechtschreibfeher lieber schnell, das letzte Mal hat die Sperraufhebung gerade zwei Wochen gehalten. Erneuter Versuch. --Port(u*o)s 21:31, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ramona S. Mertens (erl.)

Sängerin und Hauptsongwriterin des Titelsongs "Never give up" der TV-Serie Berlin Berlin (ARD). Bemerkenswert ist, was sie sonst noch so alles in ihrem Leben zu verzeichnen hat. Das ist doch einen Artikel wert! Bitte schalten Sie den zuletzt erstellten Artikel wieder frei. Falls Sie es nicht glauben, können Sie das in der GEMA-Werkdatenbank nachprüfen: https://online.gema.de/werke/ Dort müssten Sie als Co-Komponisten unter Musik noch Lars Niekisch, Heiko Schramm, William Dirk Lennox finden. Ramona S. Mertens hat außerdem die Textdichtung zu 100 % erstellt. Vielen Dank!

Ein Song ist nicht gerade viel, selbst wenn sie den allein geschrieben hätte. Aus dem gelöschten Artikel geht auch keine Relevanz hervor, daher muss der Antrag leider abgelehnt werden. -- Perrak (Disk) 19:21, 24. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Verwendung (erl.)

Bitte das Lemma „Vorlage:Verwendung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seewolf gibt an, sie wäre Millionenfach verwendet. Dabei sind es nur gut 3.000 Einbindungen. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:15, 25. Jun. 2011 (CEST)

Seite Benutzer:Bwag (nicht das Konto) (erl., entsperrt)

Bitte das Lemma „Benutzer:Bwag“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich machte mit meinem Zweitaccount diesen Edit. Ein Admin befand, dass so eine Meinungsäußerung verboten sei und löschte diese, anschließend sperrte er die Benutzerseite [9]. Ich sprach den sperrenden Admin diesbezüglich an [10] und als Reaktion kam diese verwirrte Antwort (angeblich verbreite ich Unsinn und sei nicht bei Besinnung sowie die Wortwahl störte ihn auch).

Ich ersuche nun auf diesem Wege um die Entsperrung der Benutzerseite meines Hauptaccounts. Bwag NF2 11:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wozu? Du bist doch gesperrt und dürftest die Seite ohnehin nicht bearbeiten. -- Perrak (Disk) 01:08, 28. Jun. 2011 (CEST)

Es stimmt, dass ich gesperrt bin, jedoch freiwillig, also wäre eine allfällige Seitenbearbeitung schon zulässig. Zu wozu? Nun, ich sehe es ungern wenn meine Benuterzseite gesperrt ist [11] und noch dazu im Zuge eines „Knöpfemissbrauchs“. Bwag NF2 08:52, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ah, sorry, dass die Sperre zur Zeit eine freiwillige ist hatte ich übersehen. Dann lass Dich doch einfach wieder entsperren. Während einer freiwilligen Sperre statt mit dem Hauptkonto mit einer offenen Sockenpuppe zu editieren käme mir offen gestanden albern vor (nicht dass ich nicht gelegentlich auch alberne Sachen mache). -- Perrak (Disk) 00:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Perrak, ich hoffe dass du zumindest als Schiedsgerichtsmitglied etwas genauer recherchierst ;-) Zu den Nachfolgekonten bzw. der Albernheit: An sich hast du Recht, aber ich wollte mein Hauptkonto nicht extra entsperren lassen, nachdem im Anschluss meiner freiwilligen Sperre ein paar andere glaubten meine Benutzerseite unbedingt „mitgestalten“ zu müssen [12]. Bwag NF2 08:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Albern hin oder her, im BNR hat der Inhaber die Hoheit; Sperren von Benutzerseiten sind nur gerechtfertigt, wenn es der Inhaber wünscht, wenn Dritte dort vandalieren (und dann auf Wunsch des Inhabers aufzuheben) oder wenn der Benutzer infinit gesperrt ist. Verstößt der Benutzer hingegen selbst gegen Regeln, dann ist er selbst zu sperren, nicht sein Benutzernamensraum. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass die Sperre durch Hozro erfolgte, weil Bwag unter Zweitaccount wiederholt unerwünschte Bemerkungen einstellte, aber das ist in diesem Fall nicht die angemessene Regelung. Ich gebe deshalb die Seite sieben Tage vor dem eigentlichen Ablauf zur Bearbeitung frei, verbunden allerdings mit dem Hinweis, dass Verstöße gegen Projektrichtlinien durch Zweitaccounts geahndet werden, auch wenn der Hauptaccount gesperrt sein sollte. Dass Sperren der Zweitaccounts auf den Hauptaccount zurückfallen können, versteht sich dabei hoffentlich.--Toter Alter Mann 01:36, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke! Bwag NF2 08:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Sebastian Wurth (erl.)

Bitte „Sebastian Wurth“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren und sämtliche Versionen wiederherstellen, ich würde mich dann um den Rest kümmern. Wurth hat Quellen zufolge eine Platte veröffentlicht. Hier ein weiterer Beleg. Danke! [alofok]? 09:43, 30. Jun. 2011 (CEST)

Unschlüssig wegen Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2011/Juni#Sebastian_Wurth --MBq ^Disk 08:22, 2. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: freigegeben, Single scheint die WP:RK zu erfüllen, Platz 164 bei Amazon. Jedenfalls verdient der Eintrag eine normale Löschdiskussion --MBq ^Disk 08:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Nonsens. Chartplatzierungen sind gefordert. Platz 164 bei amazon bringt gar nichts. --Schmallspurbahn 02:58, 3. Jul. 2011 (CEST)