Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2008/April#Thema_1

Wann wird Bearbeitung für alle sichtbar?

Hallo,

ich habe schon die Hilfethemen durchsucht, aber nicht so richtig eine Antwort gefunden: Ich habe einen Artikel überarbeitet, aber die Änderungen sind nur für mich sichtbar, wenn ich eingeloggt bin. Als unangmeldeter Benutzer noch nicht. Dauert es einfach eine Weile, bis die Änderungen sichtbar werden? (Und wenn ja, wie lange?) Oder habe ich irgendwas vergessen, einzustellen?

Vielen Dank im Voraus!

--Sodoe 11:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Edit: Sorry, habe die Antwort gerade zwei Beiträge über meinem gefunden! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sodoe (Diskussion • Beiträge) 2:35, 1. Apr 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gelöschte Artikel

Hallo,

vor langer Zeit stellte ich einen Artikel zum Thema "Stimmumfang" ein. Dieser Beitrag war etwa ein Jahr lang vorhanden, dann war er weg. Einen neuen Artikel zum Thema gibt es nicht, es gibt nur noch das Thema "Stimmlage". Ich habe meinen Artikel aus einem Buch, das ich veröffentlichte, entnommen und das auf 30 Jahren Berufserfahrung beruht.

Ein zweiter Artikel, die Biografie des Schriftstellers Gottfried Meinhold betreffend, hielt sich auch nur kurze Zeit. Der Schriftsteller Meinhold ist mir persönlich bekannt.

Ich überprüfe meine Beiträge nicht ständig, und so merke ich das Verschwinden von Artikeln erst nach Monaten.

Wie kann man das Problem lösen?

Viele Grüße Fritz Klingholz (fritz.klingholz@t-online.de)

--84.153.96.116 11:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Fritz. Dein Artikel Stimmenumfang wurde als Weiterleitung auf Stimmlage abgeändert. Gottfried Meinhold wurde gelöscht, da der Text von [1] kopiert und damit eine Urheberrechtsverletzung begangen wurde. Solltest du daran interessiert sein, diese oder andere Artikel neu zu starten, lege ich dir Hilfe:Neu bei Wikipedia und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ans Herz. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

gesamte Menscheit bis jetzt

Hallo! Ich würde gerne wisse, ob es eine Statistik gibt, wieviele Menschen seit Beginn der Menscheit es bereits gegeben hat, oder wieviele Menschen bereits gestorben sind. Daraus ließe sich einiges errechnen.

Vielen Dank--Fschrall 13:48, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal hier --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:55, 1. Apr. 2008 (CEST)

Foto zu Artikel einstellen

Wie kann ich zu einem von mir erstellten Artikel Fotos dazustellen? --Dr. Hubert Kribitz 16:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dazu musst Du das Bild auf der Wikipedia hochladen und dann im Artikel einbinden. Lies Dir am besten erstmal das Bildertutorial durch. Wenn es dann noch Probleme gibt, frag einfach nach. --LabFox 16:48, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wappen in eine Seite von Wikipedia einfügen

Ich möchte das Wappen von Schönbach Vogtl. Oberland in die Seite einfügen

--Lutzroth 09:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

Das Wikipedia:Bildertutorial sollte dir helfen. --Flominator 09:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

neuer artikel,an dem weiter gearbeitet werden soll

Hallo, ich möchte gerne eine Text eingeben, habe ich auch schon gemacht,habe mich auch schon angemeldet und den text geschrieben:neue sinnlichkeit.aber er erscheint nicht.warum nicht?was muss ich beachten,damit alle ihn lesen können.ausserdem soll an dem eingegebenen artikel weitergearbeitet werden.danke für eine auskunft. --Emmie Till 11:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Du darfst die Striche und Pfeile nicht vor und hinter den Text nehmen. Wo befindet sich der andere Text denn? Weitergearbeitet wird von der Community automatisch, sobald sich ein Artikel im Artikelnamensraum befindet.--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 11:41, 2. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel Neue Sinnlichkeit wurde mit der Begründung "kein Artikel" schnellgelöscht. Du solltest beim Artikelschreiben die Anleitung beachten. Einige Mindestanforderungen werden an einen Artikel gestellt, bevor er allgemein einzusehen ist. Du kannst einen Artikel aber auch in aller Ruhe in deinem Benutzernamensraum (etwa unter Benutzer:Emmie Till/Neue Sinnlichkeit vorbereiten; später kannst Du ihn dann in den Artikelnamensraum verschieben - danach wird er dann sicher auch noch weiterbearbeitet.-- feba 13:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

Mittlerweile existiert der Artikel.-- feba 21:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bilder

Immer wieder stosse ich bei der Suche in Wikipedia auf Bilder deren Qualität mehr als zu wünschen übrig lassen. Dabei habe ich vielfach wesentlich bessere Fotografien zur Verfügung. Kann ich zum Beispiel Bilder von mir in Wikipedia hochladen? --88.84.12.252 21:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo IP. Aber selbstverständlich. Hilfe:Bildertutorial sagt dir wie´s geht. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Angemeldet muss man aber sein, mindestens 4 Tage. MfG--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 21:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

4 Fragen

Sehr geehrte Dame oder Herr

Ich habe meinen ersten Artikel verfasst und hätte gerne: a: ein Feedback b: Hilfe bei der Frage, ob der Titel "BewegungPlus" als Schagwort erscheint oder die etwas eigenartige Bezeichnung Benutzer:Meinrad Joseph Schicker allenfalls - und damit fälschlicherweise - als Titel erscheint c: gewusst, ob mein voller Name "Meinrad Joseph Schicker" allenfalls immer öffentlich erscheint. d: gewusst, wie der Artikel hochgeladen wird.

Besten Dank für eine gelegentliche Antwort.

--Meinrad Joseph Schicker 16:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, Meinrad
Erstmal die Antworten zu b-d, Feedback folgt. Zu b): Da sich der Artikel noch im Benutzernamensraum befindet, erscheint tatsächlich immer dein Benutzername. Klicke einfach auf den "Verschieben"-Button und Verschiebe ihn zum gewünschten Ziel, falls du schon vier Tage angemeldet bist, oder bitte jemanden, es für dich zu tun. c): Dein Name ist absolut öffentlich und für alle einsehbar, ob du einen Diskussionsbeitrag verfasst oder Artikel schreibst. Bei Interesse kann der Name aber geändert werden. d) siehe b), ansonsten ist er schon im Net. Grüsse--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 17:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

P.S.: Ich benutze das vertrauliche Du, weil das im Internet und besonders in der Wikipedia so üblich ist, genau wie ein lockerer Umgangston. Deshalb musst du Anfragen auch nicht unbedingt so förmlich verfassen, vgl. die meinige. übrigens kannst du mit ==Text== auch auf Diskussionsseiten einen vereinfachenden Unterabschnitt einbauen.

Feedback:

1. Du musst den Titel des Artikels nicht mit ==Text== formatieren.
2. Du solltest massiv weniger Fettschrift verwenden, da diese nur beim Titel und mit diesem gleichzusetzenden Schlagworten genutzt wird
3. Unbedingt die Relevanz für die Wikipedia abchecken!
4. Die Weblinks kann man mit * solchen Sternen schön in einer Liste aufzählen

MfG--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 17:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Artikel weg?

Hallo, ich hatte zum Begriff "Bridgeclub" und "Bridgeclub Hannover-Velber" zwei kurze Texte als Artikel geschrieben. Diese scheinen weg zu sein??? LGr. Volker Schendel volker@astrologiedhs.de --Volkerschendel 19:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hi, ja, die sind weg. Sie wurden gelöscht, ich vermute jetzt mal wegen ihrem Charakter als "Kein Artikel" bzw. Irrelevanz. Sorry. Grüsse--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 19:29, 3. Apr. 2008 (CEST)

bei weitergeleiteten Artikeln erscheint nicht die aktuelle Version ???

Hallo, guten Tag!

Ich habe folgendes Problem (das definitiv nicht durch den Browser-Cache bedingt ist!):

- ich modifiziere einen Artikel, zu dem eine Weiterleitung besteht, und speichere die Änderung ab

- ich suche nach dem Lemma der Weiterleitungsseite, werde durch #Redirect zum Artikel geleitet und, es erscheint die ALTE Version??? (und zwar reproduzierbar und auch auf anderen Computern)

- ich suche direkt nach dem Lemma des modifizierten Artikels und, die NEUE Version erscheint???

- über den Versionenvergleich sehe ich, daß die aktuelle Version die modifizierte ist.

Kann mir das jemand bitte erklären?

--Scientificimaging 11:00, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vermutlich ist das ein Problem des serverseitigen Cache, siehe Hilfe:Cache-- feba 11:15, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Konfusionsbeseitigung! Genau das war's! --Scientificimaging 11:55, 4. Apr. 2008 (CEST)

Lemma, nachträglich Änderung der Gro/Kleinschreibung

Hallo, ich habe Artikel (KZVK und KZVK Rheinland-Westfalen) verfasst und muss nun die Großschreibung des Suchworts ändern und verzweilfel daran ;-) Kann jemand kurz einen Tipp geben? Danke! --Staxel Ach 13:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe es mal nach Kirchliche Zusatzversorgungskasse verschoben und kümmere mich auf gleich um KZVK. Grüße von Jón ₊ 13:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Neue Personen anlegen

Wie kann ich neue Personen und deren Historie anlegen? Gibt es dafür ein Formular oder eine Reihenfolge wie ich vorgehen soll? --McGentleman 15:58, 4. Apr. 2008 (CEST)

Zum Anlegen von Artikeln allgemein siehe Hilfe:Neue Seite anlegen. Für Artikel über Personen gibt es Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Bei lebenden Personen bitte auch WP:BIO beachten. --LabFox 16:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Und du solltest die Relevanzkriterien beachten. Darüber hinaus hilft dir vielleicht auch das Tutorial weiter. --Reinhard Kraasch 16:15, 4. Apr. 2008 (CEST)

Apatin

Ich habe den Artikel "Apatin" mit einem Beitrag über die Geschichte Apatins erweitert. Dieser Beitrag ist jedoch zweimal von einem Benutzer ChristianBier gelöscht worden. Als einzige Begründung gab er "Babelfish-Unfall" an. Ich würde gerne wissen, welche Schiedsstelle bei Wikipedia ich hier anrufen kann. Vielen Dank im Voraus --Speidelj 18:19, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht versuchst Du erst einmal den Benutzer auf seiner Diskussionsseite selbst anzusprechen (Benutzer Diskussion:ChristianBier), außer dem Wort "Schüttkasten" in hier unüblichen Großbuchstaben (und bei unklarer Bedeutung) sehe ich hier allerdings auch keinen Babelfish-Unfall (das meint "verunglückte Maschinenübersetzung) - frag ihn doch einfach mal, was er damit meint, vielleicht hat er nach dem Schüttkasten gar nicht mehr weitergelesen?-- feba 18:29, 4. Apr. 2008 (CEST)

selber schreiben

Ich wollte frage, wo man selber schreiben kann. Danke. --Anton-Grünwald 19:51, 4. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst in bestehenden Artikel eigene Beiträge einfügen, indem du auf den Link "Bearbeiten" oberhalb des Artikeltitels klickst - dann öffnet sich das Bearbeitenfenster. Wenn Du einen neuen Artikel verfassen willst, gibst du den Titel in die Suchleiste ein und erhälst ein "den Artikel Suchbegriff gibt es noch nicht", dabei ist der Suchbegriff rot. KLick drauf und du kannst den Artikel erstellen - beachte aber dabei unbedingt die Artikelschreibe-Anleitung unter WP:WSIGA sowie bei neuen Artikeln die Relevanzkriterien und Was Wikipedia nicht ist.-- feba 19:56, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie kann ich meinen Artikel freischalten lassen?

Hallo, ich hab einen neuen Artikel erstellt, dann in der Vorschau angesehen und danach gespeichert. Wird er nun automatisch geprüft und freigeschaltet oder muß ich noch etwas veranlassen? Und wie lange dauert es etwa, bis der Artikel freigfeschaltet wird? Für die Bearbeitung meiner Anfrage, Vielen Dank --Mel007 14:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Mel007, ich habe dir den Artikel in den gewöhnlichen Artikelnamensraum (auf Andreas Zaron) verschoben. Du hattest den Artikel in deinem Benutzernamensraum verfasst. Grüße von Jón ₊ 14:09, 5. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank dafür!!:-)....aber da steht jetzt noch, daß er in der Qualitätssicherung ist und das "Vollprogramm" noch verbessert werden muß. Ich will´s ja gerne tun, aber was bedeutet denn das? "Vollprogramm" ?

Gern geschehen. "Vollprogramm" bedeutet, dass da noch einige Sachen dran zu machen sind, etwa Layout-Dinge. Sei unbesorgt, ich habe schon ein wenig dran gemacht, andere Wikipedianer werden das weiter verbessern. Noch ein paar Wochen wird der Baustein wieder entfernt. Grüße von Jón ₊ 14:26, 5. Apr. 2008 (CEST)

Aha, okay...dann vetraue ich mal auf Euch....Bin da nicht so versiert, habe mir aber größte Mühe gegeben und kenne mich mit dem Inhalt meines Artikels (dem Künstler halt) ganz gut aus, und würde auch wohl später inhaltlich noch etwas nachtragen wollen. Hoffe, daß ist möglich. In der untersten Zeile des Artikels steht jetzt Geboren 1997, das stimmt aber nicht :-)...Stattdessen würden "Musicaldarsteller, Sänger, Schauspieler, Texter" als Stichworte noch gut passen. Könntest Du mir viellicht nochmal schreiben, wei ich das dahin bekomme oder macht Ihr das?

Am Inhaltlichen solltest du dich natürlich auch weiterhin beteiligen, z.B. fehlte da noch ein Geburtsjahr, wenn ich mich recht erinnere. Kategorisierungen (vgl. WP:Kategorien) sind nicht immer leicht zu setzen, das machen meist die, die diese kennen (Leute vom Fachgebiet). Natürlich kannst du auch selbst etwas suchen (beachte bitte vor dem Abspeichern die WP:Vorschau). Grüße von Jón ₊ 14:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe entsprechendes ergänzt. Wann ist er denn geboren? Wichtig ist auch, dass du bei den Musicals angibst um welche (wo aufgeführt) es sich handelt. West Side Stories gibt es Hunderte. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 14:48, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ja, lieben Dank Jon und Meisterkoch ! Okay, schreibe gerade noch fehlende Infos dazu (Theater/Daten)und werd´s auch später noch ergänzen... :-)

Also, jetzt habe ich mühselig alle Theater und Orte ergeänzen wollen und es wir nicht gespeicher, weil jmd anderes gerade was veränder hat.... :-((( Hallo? Das ist aber nicht gut? Kann ich denn auch etwas schreibeschützt speichern?

Du bist in einen WP:Bearbeitungskonflikt geraten. Schau mal, ob du mithilfe deines Browsers nochz zurückkommst, vielleicht sind deine Eingaben noch zwischengespeichert. Kopiere dann deine Erweiterung, öffne den Artikel neu und füge es wieder ein. Grüße von Jón ₊ 15:50, 5. Apr.

2008 (CEST)

OKay danke, es war nicht mehr gespeichert, hab´s aber nochmal gemacht....:-)

Artikelnamensraum

Hallo!

Ich habe mal aus Interesse meine Stimmberechtigung bei der Adminstratorenwahl überprüft. Da stand als Grund Weniger als 200 Edits im Artikelnamensraum (118). Was ist ein/der Artikelnamesraum? Konnte das nicht ganz rausfinden. Ist das das Fachgebiet wofür der Admin "arbeiten" soll, falls es sowas gibt? --OLFERNATOR 16:08, 5. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikelnamensraum (kurz ANR) ist der Bereich, in dem die Artikel stehen, um die es hier ja eigentlich gehen soll. Der ganze Rest steht in anderen Namensräumen. Guckstu: Hilfe:Namensräume Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 16:11, 5. Apr. 2008 (CEST)

Asoo.^^ Vielen Dank. -- OLFERNATOR 16:14, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hätte ein bessers Bild zu einem Artikel anzubieten

--84.146.215.183 22:12, 5. Apr. 2008 (CEST) Hallo,

ich habe mir bei Ihnen die Seite unter dem Suchbegriff: "Penisverkrümmung" das Bild angesehen, das veöffentlicht ist. Da ich auch eine Penisverkrümmung habe, möchte ich Ihnen gerne ein besseres Bild von mir anbieten. Das Bild ist sicher von mir und nicht urheberrechtlich geschützt. Ich hoffe Sie haben interesse, und bitte Sie um eine Rückmeldung.

Vielen Dank

Guck am Besten mal ins Bildertutorial, da steht alles was du wissen musst. Um Bilder hochzuladen musst du allerdings angemeldet sein. --Agadez ?! 23:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Meinen ersten Beitrag schreiben

Hallo,

ich verfolge Wikipedia nun schon seit der Entstehung und bin bestimmt zweimal am Tag hier online. Nun würde ich gerne meinen ersten Artikel schreiben.. Wie mache ich das?

Gruß Eric ***E-Mail-Adresse entfernt*** --87.155.137.83 10:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Am besten meldest du dich an (muss aber nicht) und guckst dir dann das Tutorial an. Ausserdem könnten dich die Relevanzkriterien und was Wikipedia nicht ist interessieren. MfG--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 10:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Falls Du noch keine Idee hast, Anregungen gibt es unter Wikipedia:Artikelwünsche.--Kriddl Disk... 13:16, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wie kann ich einen Artikel löschen?

Hallo, ich habe bisher nicht selbst in Wikipedia geschrieben, bitte aber um Beantwortung folgender Frage. Heute hat eine Person ohne Absprache von mir erarbeitete Lebensdaten zu dem Eilenburger Stadtbaumeister Otto Lemke in Wikipedia veröffentlicht. Der Eintrag ist fachlich äußerst problematisch und befindet sich bereits in der Löschdiskussion. Wie kann ich die endgültige Löschung des Artikels bewirken? --87.160.200.122 18:35, 6. Apr. 2008 (CEST)

Also zuerst sprich mal die betreffende Person auf seiner Diskussionsseite an. Aber nachdem ich den Artike gesehen habe, sieht es für mich nicht nach allzuviel Arbeit aus, die !6! Jahreszahlen kann man auch schnell anderweitig recherchieren.

MfG--Cactus007 18:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion

Liebe Wikipedia-Neokollegen! Bitte verzeiht mir meine Frage, falls sie schon irgendwo beantwortet wurde. Noch dazu, wo sie einigermaßen trivial ist: Beim Artikel "Blackwater Worldwide" ist mir in einem Absatz eine Ungereimtheit aufgefallen (genauer die beiden Sätze "Im Januar 2007 waren Blackwater-Mitarbeiter als Söldner im Süden Somalias am Krieg gegen die Union Islamischer Gerichte beteiligt. Fünf Blackwater-Angestellte wurden in einem umkämpften sunnitischen Gebiet von Bagdad in einem Hubschrauber abgeschossen."), und ich würde dies gerne zur Diskussion stellen. Nur: Wie lege ich korrekt eine neue Überschrift an? Ich würde als Titel gerne die Überschrift des Absatzes nehmen (in diesem Fall "Einsätze und Ereignisse der Unternehmensgeschichte ")? Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Hilfe und viele Grüße aus Wien. --Pepperwiki 07:16, 7. Apr. 2008 (CEST)

Geh einfach auf die Diskussionsseite des Artikels und klicke ganz oben auf das +-Symbol. Dann kannst Du in dem erscheinenden Fenster eine Überschrift und einen Text eingeben. Wenn Du die Seite danach speicherst, wird Deine Nachricht an das Ende der Diskussionsseite angehängt. Genaueres kannst Du unter Hilfe:Diskussionsseiten nachlesen. --LabFox 10:03, 7. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. --Pepperwiki 10:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Nicht mein Artikel.

Sehr geehrtes Wikipedia-Team,

ich habe einen interessanten Text per e-Mail bekommen. Dieser Text ist allerdings in der russischen Sprache verfasst worden. Darf ich die Deutsche Übersetzung (von mir selbst Übersetzt) unter Hinweis dass das Original in russischer Sprache verfasst worden ist bei Wikipedia veröffentlichen?

Soweit mir die Quellen des Artikels bekannt sind, werde ich diese mit angeben.

Das Thema: Die Materialien über den Tunguska-Meteorit, und andere Fragen des kosmischen Bewusstseins.

Das Dokument umfasst 113 Seiten im Originaltext.

Mit freundlichen Grüssen

Bernhard Sommerer

--Berni 1 08:52, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Herr Sommerer, ich vermute eher nicht, da mir der Text nicht enzyklopädisch erscheint und vermutlich außerdem noch Urheberrechte damit verbunden sind. --Flominator

Sofern der Verfasser des russischen Textes nicht seit über 70 Jahren tot ist, muß dieser der Veröffentlichung zustimmen. Andernfalls wäre möglicherweise eine Veröffentlichung bei Wikisource zu überlegen. --Taxman^¿Disk? 10:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

gesperrte Artikel

Hallo, ich habe wiederholt Artikel gefunden, die eigentlich überarbeitet werden müssten, die aber gesperrt sind. (Vor allen Dingen sind manche Weblinks Links zu Baustellenseiten). Kann man die Artikel entsperren lassen, um sie dann zu bearbeiten? --217.88.175.228 11:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja, dafür gibt es die Entsperrwünsche, dort kannst du einen entsprechenden Antrag stellen. --Reinhard Kraasch 12:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Sollte es sich allerdings nur um halbgesperrte Seiten handeln, kannst du dich auch einfach anmelden, vier Tage warten und die Artikel dann ganz normal bearbeiten. Grüße --Agadez ?! 13:23, 7. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wurde gelöscht

Hallo warum wurde mein Artikel gelöscht es handelt sich um einen Buchautor

__Ipakol 13:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du den Artikel Georg O Gschwandler meinst – der wurde schnellgelöscht, da er nicht unseren Anforderungen an Artikel entsprach. Weitere Hinweise dazu findest du unter Wikipedia:Artikel. Grüße --Agadez ?! 13:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Stimulationsgerät

Kann ein Stimulationsgerät bei bestehender Spastik helfen oder eher das Gegenteil bewirken? Ich habe seit 28 Jahren Multiple Sklerose und im linken Bein erhebliche Spastik. Vielen Dank Gaby Kümmerle --91.11.250.12 14:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Gaby, mit allgemeinen Fragen solltest du dich am besten an die Auskunft wenden. Gruß, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:04, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wo ist mein Kürzel Icon?

Hallo Tutoren! Ich bin seit Februar 2008 Benützer angemeldet unter meinem Kürzel botfri Habe unter dem Portal Liste bedeutender Biologen schon einige Ergänzungen angebracht. Sie sind bislang !? noch nicht gelöscht, daher offenbar brauchbar. Ich vermisse nun dass mein Benützerkürzel-Symbol auf der oberen Leiste aufscheint, Da es fehlt, ist das schnelle Auffinden meiner eigenen angelegten User-Seite mühsam.

2) Wie fügt man Fotos, Bilder in einen Artikel ein?

botfri--80.123.9.213 16:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo botfri.

zu 1: Du hast zwar ein Benutzerkonto angelegt, bist aber offensichtlich nicht angemeldet, sonst würde man Deine IP-Addresse nicht sehen, wenn Du Beiträge unterschreibst. Den Link auf Deine Beiträge hast Du nur, wenn Du angemeldet bist. Irgendwo sollte sich eine Schaltfläche "Anmelden", "Einloggen" oder so ähnlich befinden. Klick einfach darauf - dann landest Du bei Spezial:Anmelden - und gib ein, was dort gefragt ist.

zu 2 wirst Du unter Hilfe:Bilder fündig. Keinen Schock über die riesige Seite kriegen, für den Anfang reicht es eigentlichdie Absätze Absatz "Originalgröße" und "Thumbnails" zu lesen. Grüße, 217.86.23.133 16:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Da ist deine Benutzerseite, aber auch auf jeder Seite findest du rechts oben das Icon Anmelden, dort draufklicken, Benutzername und Kennwort eingeben, am besten "Benutzer auf diesem Computer dauerhaft anmelden" markieren (so bleibst du dauerhaft angemeldet) und auf Anmelden klicken. Danach erscheint rechts oben: Botfri. Eigene Diskussion. Einstellungen. Beobachtungsliste. Eigene Beiträge. Abmelden. Grüße --Kobako 17:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Literaturangebot

Sehr geehrte Damen und Herren! Ich habe mir den Artikel Menschenrechte in Wikipedia angesehen. Ich möchte Sie und auch die Leser von Wikipedia darauf hinweisen, dass ich in meinem Buch

Michael Schinkowitz Carl Wellmans Theorie moralischer Rechte Eine Analyse seines Begriffs eines moralischen Rechts Berlin: Duncker & Humblot 2006

eine ca. 95seitige, sehr detaillierte Einführung zu den verschiedensten Punkten der gegenwärtigen angloamerikanischen und kontinentaleuropäischen Diskussion über die Begriffe "Recht", "moralisches "Recht" und "Menschenrecht" samt Literaturangaben gebe, die für jede/n Interessentin/en ein nützliches Werkzeug ist. Dieser Überblick ist das Resultat einer mehrjährigen Forschungsarbeit und berücksichtigt die wichtigsten theoretischen Arbeiten seit 1940. Ein solcher Überblick fehlt in der sonst verfügbaren gegenwärtigen Literatur. Ich könnte Ihnen gerne ein Exemplar zur Ansicht schicken.

mit frendlichen Grüßen Dr. Michael Schinkowitz Adresse entfernt emailadresse und Telefonnummer entfernt

--91.112.13.66 17:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Michael, vllt. kannst du dein Angebot nochmal auf die Diskussionsseite des Artikels „Menschenrechte“ stellen (Diskussion:Menschenrechte), da sich dort am ehesten Benutzer mit Interesse am Thema finden. Auf jeden fall schonmal Danke für das Angebot und viele Grüße --Agadez ?! 20:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wappen und Wappenbeschreibung bzw. Wappengeschichte

Hallo Leute - bitte verzeiht, aber ihr habt es hier mit einem blutigen Anfänger zu tun. Die Reservistenkreisgruppe Dingolfing-Landau hatte bis dato kein Logo auf ihrer HP. Nun steht der Entwurf. Auf ihm zu sehen das Bezirkswappen - Niederbayern - und das Landkreiswappen Dingolfing-Landau.Für beide Wappen haben wir die Genehmigung. Zum einen von der Regierung - Bezirk Niederbayern - zum anderen vom Landratsamt Dingolfing-Landau und dessen Landrat. Da wir das Logo nicht so alleine stehen lassen wollen, möchten wir von beiden Wappen nur die Wappenbeschreibung und die Wappengeschichte von Wikipedia kopieren oder runterladen (weil inhaltlich sehr aufschlußreich und interessant) und in die Seite stellen. Ist das rechtlich i.O. mfg die Reservisten

--217.250.231.31 22:29, 7. Apr. 2008 (CEST)

Unter Wikipedia:Lizenzbestimmungen ist geregelt, dass die Wikipedia unter einer GNU-Lizenz steht. In dem oben genannten Artikel findet sich unter "Praktische Anwendung in Online-Medien" ein Hinweis, wie die Wikipedia und deren Autoren als Quelle genannt werden können, damit die GNU-Lizenz erfüllt ist. MfG--Cactus007 22:54, 7. Apr. 2008 (CEST)

Quelltexte

Kann mir jemand sagen wíe man am Besten Quelltext posten kann? Danke für eure Mühe.

--82.83.215.230 05:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht genau was du planst, aber mit <pre></pre> erzeugst du unformatierten Text (bitte an die Zeilenumbrüche denken!) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 06:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wappen-Grafik hochladen

Hallo!

Ich habe das Wappen für den Eintrag "Löbnitz (Sachsen)" organisiert, in verschiedenen Formaten vorliegen (GIF, JPG und PNG) und möchte es gerne hochladen. Leider verweigert sich Wikipedia mich aber...

Könnt Ihr mir helfen? ***E-Mail-Adresse entfernt***

--Karin Schlie 12:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

Schau dir doch mal das Bildertutorial an. Und du musst natürlich die Urheberin sein, damit du dich nicht strafbar machst. Grüsse--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 12:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

naja, außerdem mußt du leider noch vier Tage warten... Hochladen ist nicht angemeldeten und neuen Benutzern (daher vier Tage) nicht möglich.-- feba 12:46, 8. Apr. 2008 (CEST)

Namensdopplung - 2 verschiedene Artikel mit gleichem Namen

Ich möchte einen Artikel zu einem Ort schreiben, der in Wikipedia schon existiert, weil zwei Ort den selben Namen haben, wie lässt sich das anlegen? --Kalinka85 12:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal in Wikipedia:Begriffsklärung. Falls eine Verschiebung notwendig sein sollte und Du noch nicht verschieben kannst: Schreib mich an.--Kriddl Disk... 12:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

Druckversion Schriftgröße ändern

Wie kann ich die Schriftgröße der Druckversion eines Artikels ändern? Wenn ich einen Artikel in der Druckversion anschaue und auf meinen Drucker ausgebe, ist die Schriftgröße für meine Augen zu klein, das Lesen fällt mir schwer. Gibt es eine Möglichkeit, die voreingestellte Schriftgröße zu ändern oder muss ich bei meinem Workarpund bleiben, also die Datei in ein Textprogramm kopieren, Seitennummern einrichten und dann erst drucken?

ich freue mich auf eine Nachricht!

Hanne --194.25.168.98 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Als mit den Windows Internet Explorer geht das so, links oben im Explorer „Datei“ anklicken, auf „Druckvorschau“ klicken dann „An Größe anpassen“ gewünschte Größe in % angeben. Grüsse --Kobako 17:33, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag, mit Mozilla Firefox geht das auch so, nur steht dann dort Skalierung. --Kobako 17:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzername

Kann man den Benutzername auch ändern? MfG unger --88.75.21.151 11:22, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das geht, siehe Hilfe:Benutzernamen ändern. Wenn das Benutzerkonto allerdings noch keine oder nur wenige Bearbeitungen hat, ist es einfacher, das alte Konto stillzulegen und ein neues zu erstellen. --LabFox 11:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

Kategorieauswahl?

Habe beim Hochladen von Bildern Mühe die richtige Kategorie zu finden. Hat es nicht eine geeignete Liste, in der ich die richtige Kategorie finde.

-- 19:23, 9. Apr. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Walter45 (Diskussion • Beiträge) 19:23, 9. Apr. 2008 (CEST)) ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:58, 9. Apr. 2008 (CEST)

Nein, aber es gibt (bei Commons) einen Button, mit dem man eine automatische Suche starten kann. Sonst würde ich dir ev. HotCat empfehlen (gehe zu "Einstellungen", "Gadgets" und aktiviere das Häkchen vor "HotCat"). Gruss--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 19:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

Unter Hilfe:Kategorien findest du einige praktische Hinweise zum Umgang mit Kategorien. Ganz unten findest du ein Beispiel, wie du geeignete Kategorien finden kannst. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:58, 9. Apr. 2008 (CEST)

Danke Euch ---- 01:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

Benutzersuche

Hallo, ich bin neu hier und ich würde gerne wissen, wie man nach angemeldeten Benutzern suchen kann? Dank im Voraus. --Josef Misch 19:56, 9. Apr. 2008 (CEST)

Spezial:Suche. Einfach Haken bei Benutzer machen. Gruß --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 20:01, 9. Apr. 2008 (CEST)

(Grr, BK) Hallo, guck mal unter Spezial:Benutzer. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:02, 9. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Antworten. Jedoch kann ich zum Beispiel meinen Namen nicht finden. Versucht es selber mal, einen euch namentlich bekannten Nutzer zu finden. Es ist meiner Meinung nach nicht möglich. --Josef Misch 23:10, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde dir sowieso empfehlen, einfach "Benutzer:Josef Misch" in die Suchmaske einzugeben, dann klappt det schon.--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 23:17, 10. Apr. 2008 (CEST)

ist ares 2.0.9. illegal oder legal

--91.19.201.216 14:29, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.

Hallo, bin neu hier, Computeranfänger und habe meine erste Frage, danke

Da ich ein grosser Musikfan bin, stiess ich beim Stöbern im Internet immer wieder auf Wikipedia und wurde fast nie enttäuscht, beim letzten Stöbern über den Reggaeartisten Yellowman fiel mir auf, dass ich eine reguläre CD von ihm besitze, die nicht in der Discographie aufgeführt ist, also dachte ich mir, versuch mal mit denen zu kontaktieren, hab mich angemeldet und, puuuh, als Computeranfänger klingt manches sehr kisuaheli für mich, hilft mir jemand bei der Lösung meines Problems und auch noch, ich wohne in Spanien und habe natürlich auch eine spanische Tastatur, wie kriege ich mit der diese "Tilden" hin? freu mich über jede aufschlussreiche Antwort, werde mich jetzt noch ein wenig mit der Materie beschäftigen, vielen Dank im voraus , Progrocky--Progrocky 16:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hmmm... was ist ganz genau deine Frage? Das mit den Tilden weiss ich leider nicht ;-)--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 16:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

P.S.: Doch, weiss ich. Im Bearbeiten-Modus einfach ganz unten unter Seite speichern gucken und fast ganz rechts auf die vier Tilden klicken. Oder oben im Bearbeitenfenster auf den Button mit der Signatur. Gruss--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 16:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Progrocky. Vielleicht hilft es Dir, Hilfe:Erste Schritte zu lesen, die Beschreibung dort fängt ziemlich bei den Grundlagen an. Interessant wird's wohl ab Punkt 4.

Eine Tilde ist dieses Symbol ~

Ob es auf einer spanischen Tastatur Tilden gibt, weiß ich auch nicht, da Du sie vermutlich zum unterschreiben brauchst, kannst Du auch beim bearbeiten auf die Schaltfläche "Unterschrift" klicken (sie befindet sich über dem Fenster, in dem Du schreibst, das zweite Symbol von rechts), dann wird Deine Unterschrift automatisch ergänzt. Grüße, --Uzruf -- Disk. 16:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Übersetzen

Hallo, bin auch neu hier. Gibt es irgendwas - Rechteprobleme oder Ähnliches - das ich beachten muss, wenn ich Textteile aus der englischen oder französischen Wikipedia übersetze? Grüße, Bleekman 17:10, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hi, Bleekman! Guck doch mal hier vorbei! Grüsse--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 17:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

Anforderungen

Warum werden Artikel schnellgelöscht, wenn Sie nicht 100-prozentig den "Anforderungen" entsprechen? Warum wird die geleistete Arbeit nicht gewürdigt und dem Artikel nicht die Chance gegeben, damit er ausgebaut wird? Z.B. hat mancher nicht die Zeit, mal eben einen absolut perfekten Artikel für Wikipedia zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 84.180.47.93 (Diskussion) )

Es steht jedem frei, sich anzumelden und auf seinen Benutzerunterseiten Artikelentwürfe solange wie nötig stehen zu lassen. Wenn du jeden unausgegorenen Artikel, der noch nicht geprüft und alles ist, stehen lässt, wird dadurch die Glaubwürdigkeit und Seriosität der Wikipedia schwer geschädigt. Gruss--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 19:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Darüber hinaus kann ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen: such dir einen Mentor, der wird dich beraten und vermutlich vor vielen Enttäuschungen bewahren. --Reinhard Kraasch 21:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

Die Anforderungen an neue Artikel sind ja nicht sonderlich hoch. Nur sind leider die meisten neuen Artikel, die direkt gelöscht werden, selten ausbaufähig oder das Lemma fällt aufgrund mangelnder Relevanz weg. Wenn du verhindern möchtest, dass dein Artikel schnellgelöscht wird, kann ich dir die Lektüre von WP:WSIGA ans Herz legen. Ein Artikel, der allein vom Format her schon gut aussieht, hat von Anfang an bessere Chancen als ein unformatierter und unstrukturierter Informationswust. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:35, 10. Apr. 2008 (CEST)

Mitarbeit bei Wikipedia Deutschland

Meine sehr verehrten Damen, sehr geehrte Herren! Gestatten Sie mir die Frage nach der Form der Mitarbeit. Wenn ich das richtig verstanden habe,kann jeder, der einen von mir verfaßten Artikel liest,den Inhalt nach seinem Belieben verändern. Ist das richtig? Wenn ja, werde ich auf keinen Fall etwas in wikipedia veröffentlichen. Gegen Kritik und andere Ansichten habe ich nichts, nur gegen Veränderungen meiner Arbeiten schon. Für eine Antwort wäre ich dankbar. --91.17.101.247 10:53, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ja, Änderungen sind nach der GNU-FDL-Lizenz, die für Beiträge in der Wikipedia gilt, zulässig und letztlich sogar gewünscht, da durch viele Mitarbeiter Artikel verbessert werden sollen. Gilt übrigens nicht nur für die deutschsprachige, auch für andersprachige Wikipedien.--Kriddl Disk... 11:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

Naja, "nach Belieben" gilt nicht ganz: Der Veränderer muss, genau wie Du, einige Grundprinzipien beachten, so z.B. den Neutrale Standpunkt oder die Belegbarkeit seiner Änderungen. Im Idealfall wird "Dein" Artikel dadurch erweitert und verbessert, im schlechtesten Fall wird die Veränderung wieder rückgängig gemacht. Dennoch ist es vollkommen zutreffend, dass jeder Artikel von mehreren Autoren bearbeitet und weiterentwickelt werden kann. Wem das nicht zusagt, der sollte lieber nicht hier schreiben. Gruß Superbass 21:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

Anmeldung

Habe mich angemeldet, jedoch heisst es ,ich hätte entweder einen falschen Benutzername oder falschen Sicherheitscode eingesetzt. Wie komme ich aus dieser Spirale heraus?--83.76.66.153 12:30, 12. Apr. 2008 (CEST) --83.76.66.153 12:30, 12. Apr. 2008 (CEST)

Guck mal, ob du dich bei dem Benutzernamen oder dem Passwort vertippt hast. Wenn du das Passwort vergessen hast, hilft nur eine neue Anmeldung. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:08, 12. Apr. 2008 (CEST)

Bildlizenz

Hi! Kann mir mal jemand sagen, ob dieses [2] Bild auch nach unserem Lizenzrecht verwertbar ist. Gruß, --Banggai BLUB BLUB 16:55, 12. Apr. 2008 (CEST)

So nicht. Du könntest dich allerdings an den Originaluploader wenden und fragen, ob er den Urheber kennt – der muss seit 70 Jahren tot sein, das Alter des Bildes ist hier nicht ausschlaggebend. Gruss--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 17:24, 12. Apr. 2008 (CEST)

Okay, dank dir... Leider ist über den Fotografen nicht viel herauszufinden. Gibt es Präzedenzfälle, ab wann ein Bild auch bei unbekanntem Fotografen genutzt werden darf. Angesichts der Lebensdaten von W.D. Howells müsste der Fotograf heute schon 87 Jahre alt sein, vorrausgesetzt er war als Baby in der Lage ein Foto zu machen. :) --Banggai BLUB BLUB 17:52, 12. Apr. 2008 (CEST)

Am besten fragst du bei den Bildrechten nach; ich bin kein Experte. Wenn du nicht direkt zu den Lesenswerten oder gar Exzellenten gehen willst, sollte das aber IMHO kein Problem darstellen. Gruss--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 18:00, 12. Apr. 2008 (CEST)

Siehe die pragmatische 100 Jahre Regel. Dem wahrscheinlichen Alter Howells auf dem Bild zufolge müsste sie eigentlich anwendbar sein. Bitte allerdings auch die dortigen Warnhinweise beachten. Fragen dieser Art in Zukunft bitte bei den Urheberrechtsfragen stellen. --Taxman^¿Disk? 18:14, 12. Apr. 2008 (CEST)

zusätzliche seite auf benutzerseite

Guten Abend,

Ist es möglich das mir zusätzlich zu meiner Benutzerseite und Diskussionsseite noch so eine Art "Schmierblatt" eingerichtet wird? Beispielsweise um Artikel längerfristig editieren zu können, um erst die fertige Version in die Enzyklopädie zu stellen?

--Segelboot 20:18, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das ist überhaupt kein Problem, dazu gehst du auf deine Benutzerseite, und dann steht in der Adresszeile deines Internetprogramms folgendes: de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Segelboot, da gibst du dann mit einem / getrennt den Namen der neuen Unterseite an, z.B. de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Segelboot/Schmierblatt , dann wird dir angezeitgt, dass diese Seite (noch) nicht existiert, und du kannst sie neu anlegen. Später kannst du dann auch über Benutzer:Segelboot/Schmierblatt (oder den jeweiligen anderen Seitentitel) auf die Seite verlinken, damit du (und andere) schneller darauf zugreifen können. MfG--Cactus007 20:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

Danke -Segelboot 20:42, 12. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Name

Mein Benutzernamen gab Ich an als thorstenschliffke, und raus kam Thorstenschliffke! Kann Ich die schreibweise ändern oder macht dies freundlicherweise jemand anderes fuer mich. --Thorstenschliffke 02:08, 13. Apr. 2008 (CEST)

Nee, das geht nicht, der erste Buchstabe eines Benutzernamens ist immer groß. Du kannst aber in Spezial:Einstellungen im Punkt "Unterschift" einfach [[Benutzer:Thorstenschliffke|thorstenschliffke]] eintragen (bei "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite." sollte kein Häkchen stehen), dann sieht Deine Unterschrift auch "klein" aus. --Complex 02:22, 13. Apr. 2008 (CEST)

Doch, es geht. Ich habe das schon mal irgendwo gesehen, aber im Moment weiss ich nicht mehr, wo. Vielleicht hilft dir jemand bei den Fragen zur Wikipedia. Gruss--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 13:14, 13. Apr. 2008 (CEST)

Nein, es geht nicht. Siehe auch unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen: Zu beachten ist auch, dass der Benutzername nur mit einem Großbuchstaben beginnen kann. Wird als erstes Zeichen ein kleiner Buchstabe gewählt, so wird dieser automatisch in einen großen umgewandelt. Man könnte höchstens die Darstellung auf der Benutzerseite {{DISPLAYTITLE:...}} beeinflussen. --Reinhard Kraasch 17:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

...das hatte ich gemeint...--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 18:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab grad ein bisschen herumexperimentiert - DISPLAYTITLE ist auch keine Lösung, funktioniert wohl nur im Artikel-Namensraum (und würde ja eh nichts an den 100 anderen Stellen ändern, wo der Benutzername auftritt, wie z.B. Logbücher, Versionshistorie oder Beobachtungsliste) --Reinhard Kraasch 19:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

Aber irgendwo hatte ich einen gesehn, der oben auf der Seite seinen Benutzernamen klein stehen hatte... Würde aber wirklich mal zu den FZW gehn, falls es wichtig ist.--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 20:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

In Wiktionary gehen auch Lemmata mit kleinen Anfangsbuchstaben; vielleicht war's ja dort. --JuTa Talk 20:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Näh, näh... und es war ein Benutzer. Mit h und einer Zahl, glaubich ;-)--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 21:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

Auch im Wiktionary gibt es Benutzer z.B.; und dort dürfen die mit Kleinbuchstaben anfangen. Nur mal so... :) --JuTa Talk 21:12, 13. Apr. 2008 (CEST)

Er hatte eine Benutzerseite :P Ist ja erschreckend, wie wenig Benutzer es da gibt...--RedSolution ^{Dringend Voten gesucht!} 21:16, 13. Apr. 2008 (CEST)

Carrie – Des Satans jüngste Tochter

Hallo. Ich stelle hier mal die Frage von Benutzer:80.121.48.194. Da er neu zu sein scheint, und sich die "Gebrauchseinweisung" noch nicht angesehen hat, hoff ich dass hier jemand ihm Tips geben kann. Frage hier und seine Beiträge hier sowie hier. MfG Gary Dee 21:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

Bei dynamischen IPs eher schwierig, ich halte aber den Artikel mal auf meiner Beobachtungsliste. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 00:02, 14. Apr. 2008 (CEST)

Naja, wer weiss, hat sich ja immerhin schon ein paar Mal gemeldet. Gary Dee 08:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Carrie – Des Satans jüngste Tochter

Hallo. Ich stelle hier mal die Frage von Benutzer:80.121.48.194. Da er neu zu sein scheint, und sich die "Gebrauchseinweisung" noch nicht angesehen hat, hoff ich dass hier jemand ihm Tips geben kann. Frage hier und seine Beiträge hier sowie hier. MfG Gary Dee 21:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

Bei dynamischen IPs eher schwierig, ich halte aber den Artikel mal auf meiner Beobachtungsliste. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 00:02, 14. Apr. 2008 (CEST)

Naja, wer weiss, hat sich ja immerhin schon ein paar Mal gemeldet. Gary Dee 08:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien für Begriffserklärungen

Ich habe zwar die Kriterien gelesen, habe aber dennoch eine Frage:

Es gibt eine Menge Einträge, die Begriffe kurz erklären und dann auf weitere Artikel verweisen, die es aber nicht gibt. Nach meiner Vorstellung sollte dieses nicht so sein. Eine Begriffserklärung nach Modell 1 sollte doch nur dann erstellt werden, wenn es dementsprechend Artikel gibt. Es scheint hier aber keinen Konsens zu geben.

--Wiggerfr 19:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Streng genommen möchte Benutzer:Wiggerfr gerne alle BKL abschaffen die ähnlich wie diese sind. Noch strenger genommen am liebsten alle Rotlinks in den BKL:

:„So noch keine Begrifserklärung, da Links nicht funktionieren.“ Gary Dee 20:24, 14. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht ein Hinweis am Rande: Es handelt sich nicht um Begriffserklärungsseiten sondern um Begriffsklärungsseiten. Als Lesetipp: Wikipedia:Begriffsklärung. Falls dann noch Fragen offen sind; gerne hier nochmals genauer fragen. Gruß --JuTa Talk 20:29, 14. Apr. 2008 (CEST)

Okay gebe mich geschlagen. Das ich allerdings alle Rotlinks in den BKLs löschen möchte stimmt nicht. Nur die gar keinen Verweis auf einen Artikel haben. Ich dachte halte nur, dass Wiki kein Wörterbuch ist. Hoffe nur, dass es nicht irgendwann eine BKL Lindenstraße gibt, mit dem Verweis auf die Fernsehserie und der Orte wo es die Straße gibt.--Wiggerfr 00:30, 15. Apr. 2008 (CEST)

Sowas haben wir doch schon längst, siehe etwa Helvetiaplatz. Grüße von Jón ₊ 00:33, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wie gesagt, ich gebe mich geschlagen. Ich habe eine durchaus ernst gemeinte Frage gestellt und keine hinreichend genaue Antwort erhalten. Wobei ich sagen muss, dass die BKL Helvetiaplatz zumindest einen Bezug zu dem Begriff Helvetia hat, welcher Wissen vermittelt. Das ist meine persönliche Meinung und ich kann und will hier nicht meine persönlichen Sichtweisen durchdrücken. Zumindest regen mich diese Artikel zum googeln auf. Und da bekomme ich Wissen. Es tut mir leid, dass diese Diskussion hier statt findet. Das war nicht meine Absicht. Wünsche Euch eine schöne Zeit.--Wiggerfr 01:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nimms Gelassen, jeder lernt dazu, und lernen ist ein Prozess. Ausserdem, wie sagt Europides auf deiner Seite ?

„ Bemühe Dich nicht alles wissen zu wollen, sonst lernst Du nichts.“ Ich weiss heute noch nichts (und das mit fast 39) ! Kleine Nachtmusik ;) Gary Dee 01:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

Okay, jetzt auch noch doppelt geschlagen:-) Mein Zitat und auch noch meine Lieblingsmusik der Klassik:-)--Wiggerfr 01:34, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich lösche rote Links in BKLen mit Ausnahme von wichtigen Namensträgern oder Ähnlichem, bei denen ich davon ausgehen kann, dass in nächster Zeit ein Artikel erstellt wird. Eine Begriffsklärung dient zum Verweis auf vorhandene, nicht möglicherweise irgendwann entstehende Seiten. Sargoth^¿!± 01:38, 15. Apr. 2008 (CEST) Ich habe mir gerade die Beispiele angesehen. Hier dienen die BKL offenbar dazu, Lemmata mit in anderen Sprachausgaben Vorhandenem vorsorglich zu besetzen. Das gibt schon einen gewissen Sinn, zumal bei einer Orts-BKL schon mal alle existenten Orte aufgelistet sind, was einen geringen Informationsgehalt bietet.

Und was einen genaueren Artikelnamen voraussetzt ohne nachher Artikel verschieben zu müssen usw. Je mehr unaufgezählte Lemmas, je mehr „Probleme“ später entehen können. Und Diskussionen. Gary Dee 01:58, 15. Apr. 2008 (CEST)

unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kudos&action=edit&redlink=1

sieht man dass Versuche einen Artikel "Kudos" zu erstellen immer wieder damit "belohnt" wurde dass er gelöscht wurde.

Warum ist es eigentlich so schlimm?

Wenn irgendjem. der eine klitzekleier Firma hat, mächtig Stolz ist und den Namen seines Produktes (ala WKGR-215e-2b) gerne in der Wikipedia sieht ist es verständlich, v.a. wenn es dann mitten zw. sinnvolle Einträge in einer Disambiguation (Begriffsklärung) gespammt wird. (einen überflüssigen Artikel könnte man ja noch ertragen wenn der Begriff einmalig währe da er sowieso nie von jem. aufgerufen werden würde, aber sobald es in einer disambiguation neben wichtigen Einträgen auftaucht würde man ja glauben es sei ebenfalls wichtig.)

Es gibt zwar das Wiktionary, aber es ist ja selbst bei der VolltextSuche nicht so dass einem automatisch ein Fund aus ebendieser mitangezeigt wird.

Nochnichteinmal in dem Block "Erweiterte Suche" kann man eine CheckBox auswählen damit man nach erfolgloser Suche nocheinmal unter Einbeziehung dem Wiktionary suchen lassen kann.

Aber wenn man die Wikipedia offline dabei haben will fehlen doch bestimmt die Wiktionary-Beiträge oder?

Ausserdem habe ich den Begriff "Kudos" nochnichteinmal in dem Wiktionary gefunden.

Erst als ich auf der Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Kudos einen Hinweis auf den existierenden Wiktionary Eintrag http://en.wiktionary.org/wiki/kudos fand und dann wieder auf "Deutsch" umschaltete fand ich auch in dem deutschen Wiktionary endlich den Artikel.

Die Verknüpfung am Ende der Seite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kudos&action=edit&redlink=1, die Birger Fricke in seinem Kommentar angab, als er den Versuch von irgednjem. den Artikel 2005 zu erstellen durch Verschieben "zunichte" machte geht nicht, da Kudos in der Wiktionary nur gefunden wird wenn es kleingeschrieben wird.

Im englischen Wiktionary gibt es ein Redirect vom grossgeschriebenen Kudos zum kleingeschriebenen, statt nur des in die Irre führenden Hinweises dass der Artikel "Kudos" nicht existiere wie im deutschen.

Komisch ist auch dass es den Begriff Kudos sogar als disambiguation mit mehreren UnterArtikeln in der englischen WikiPEDIA gibt (und in der deutschen wird es rigoros weggelöscht).

Ausserdem ist es dort immer wie ein EigenName grossgeschrieben, während es im Wiktionary ja klein ist.

Warum kann das deutsche Wiktionary also nicht auch einen Begriff finden wenn er bis auf die GROSS/kleinschreibung sogar exact richtig geschrieben wird.

Muss dafür extra immer ein Mensch ein Redirect erstellen, und warum wird dies nicht wenigstens halbautomatisch getan.

Ausserdem ist es sehr mühsam wenn man einen Begriff gleich nachdem man ihn in der deutschen Wikipedia nicht fand in der englischen finden möchte.

Warum kann das nicht einfacher gemacht werden.

eBay "drängt" einem auch alles mögliche aus allen Ecken der Welt auf wenn man in Deutschland nur weniges fand oder zuviel einschränkende Suchoptionen verwandt.

Es könnte alles viel besser sein, aber stattdessen muss man erst in der deutschen WP suchen, dann der englischen, und dann dem Wiktionary oder besser gleich GGL.

Auch solche Abkürzungen wie GGL werden immer rausgelöscht, aber wenn jem. wissen will was dahintersteckt guckt er doch nur kurz einmal i. d. deutschen WP und geht dann gleich enttäuscht zu Google statt noch mühsam in div. SprachVersionen der WP und dem Wiktionary und weiss der Teufel was es da noch alles geben könnte/gibt zu suchen.

Warum³, warum ist die Banane krumm?

Antwort auch gerne an wikiFrage@rokita.de

--WinNutz 04:58, 15. Apr. 2008 (CEST)

Und was willst du uns jetzt sagen? "Kudos" ist halt kein deutsches Wort, hat also nichts als Lemma in einer deutschsprachigen Enzyklopädie zu suchen. Da kann man dann genauso gut erwarten, unter Mist einen Redirect auf Nebel zu finden... --Reinhard Kraasch 21:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

edit: den Redirect habe ich nur im Wiktionary verlangt, von grossgeschriebenen, nicht existierenden Kudos zum Artikel, der kleingeschrieben ist.

So dass man bei der Suche es findet egal ob man es mit grossem AnfangsBuchstaben eintippt, oder nicht.

Es ist sowieso komisch dass das Wort Kudos in der englischen WP grossgeschrieben wird, im DEUTSCHEN Wiktionary aber dann klein, obwohl doch gerade, und nur im Deutschen Substantive mit grossem AnfangsBuchstaben geschrieben werden.

Noch besser währe so eine "meinten Sie XYZ"-Funktion aus google.

>"ist halt kein deutsches Wort"

Und warum gibt es zB das Lemma Computer?

Wer soll denn definieren welches Wort es wert ist als deutsch zu gelten?

Sprache ist doch unbeständig.

Es kommen immer neue Begriffe dazu.

Ich las Kudos in einem rein deutschen Blog (der allerd. v. einem i. d. VSA lebendem Deutschen geschrieben wird) und die WikiPedia half mir nicht weiter.

Es wurde auch bei der Volltextsuche nicht gesagt: "1 Ergebnis im Wiktionary gefunden"

Warum kann man nicht bei der Suche sagen dass gleich mehrere Wikipedias mit einbezogen werden sollen.

Dann hätte ich es wenigstens in der englischen WP gefunden. Die nehmen das nicht so eng, und haben es als loan-word eingetragen.

Ich würde dann immer die englische mitauswählen.

Wenn dann immernochnichts gefunden worden währe auch ES,RU,IT,RO,FR,NL,DK,PL,PT da es einem auch helfen kann.

Bei einem konkreten ProduktNamen währe es sogar sinnvoll alle Wikipedias dursuchen lassen zu können.

Hauptsache man findet ein Bild und einen Link zum Hersteller oder irgendeiner HP.

Man stelle sich mal vor man müsste die Startseite von jed. Sprachversion jeder Wikipedia aufrufen und dort die Suche ausführen. (die Server müssten zig mal die StartSeite "Hauptseite" erzeugen und versenden")

Meinetwegen könnte ja auch bei jed. Benutzung solch serverbelastendenDienste etwas von einem Guthaben abgezogen werden.

Auch bei Abkürzungen ist die WP schwach. Wem würden mehr Abkürzungen denn schaden?::

Wikipedia und Werbung / Urheberrecht

Heyho, ich frage mich schon die ganze Zeit wie das mit der Kommerzialisierung von Wikipedia aussieht. Verliere ich meine Urheberrechte als Autor von Artikeln bei Hereinstellung automatisch an die Wikipedia Foundation ? Kann ich diese Rechte bei Hereinstellung von Werbeinhalteninhalten in die Wikipedia einfordern oder mich am Gewinn der Werbung beteiligen lassen oder bekommt die Werbeeinahmen die Foundation ? Welche Urheberrechte habe ich überhaupt ... habe ich überhaupt welche, längerfristig gesehen ... ja oder nein ? Gibt es eine Garantie für die nichtkommerzielle Nutzung der Wikipedia für, sagen wir mal die nächsten 50 Jahre ?

--Kaden 18:43, 15. Apr. 2008 (CEST)

Alle Artikel stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Weitere Information findest du unter Wikipedia:Weiternutzung. --Flominator 10:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

Georeferenzierung, nie mittels Tool den richtigen Abstand der Betrachtung?

Hallo, ich habe schon die konfusen Georeferenzierungsseiten alle gelesen (scheinbar zwei verschiedene Vorlagen-Projekte), und wollte in die Artikel von Bauwerken einfach mal die Koordinaten reinstellen, damit man die Bauwerke auch im Satellitenfoto näher betrachten kann, aber der Abstand des Betrachters zum Boden im generiertem Link entspricht nie dem, der im dem Tool angezeigt wird... Wenn ich dieses Tol benutze: http://www.giswiki.org/hjl_get_CoorM.htm dann erhalte ich mit diesen Werten: {{Koordinate Text|41.00631_N_28.97457_E_type:landmark_scale:-1_dim:5_region:TR|41.00631° N, 28.97457° O}} diese Karte: http://maps.google.com/maps?t=k&q=41.00631,28.97457&ie=UTF8&ll=41.00631,28.97457&spn=0.010007,0.020084&z=16&iwloc=addr Ich möchte aber näher ran, wie in der Karte des Tools auch angezeigt, so wie in dieser Karte: http://maps.google.com/maps?t=k&q=41.00631,28.97457&ie=UTF8&ll=41.00631,28.974568&spn=0.002502,0.005021&z=18&iwloc=addr Welche Werte brauch ich dafür in der Tool-Zeile "max. Ausdehnung [m]:" und "Google-Scale:"? Die Anzeige der Nähe zum Erdboden stimmt nie überein! Was tun? Danke schön. LG --Lynxxx 19:17, 15. Apr. 2008 (CEST)

Einbindung einer Webseite

Hallo Wikipedia, habe versucht unsere Webseite einzubinden da es dort reichlich Infos zu Piercing gibt. Und noch was, ich will Sie garantiert nicht zuspammen wie Sie mir mitgeteilt haben, Ich bin neu hier und kenne mich noch nicht so gut aus. Ich habe auch schon einen Artikel zu Material überarbeitet da es hier falsche Infos zur Abgabe an den Körper gab. Wir sind seit über 10 Jahren in diesem Geschäft tätig und auch führend was Verarbeitung von Piercingschmuck in Deutschland angeht. Wir würden gerne mehr Informationen einbinden, jedoch nicht ganz ohne das Wikepedia auf uns referenziert. So halte Ich das nicht wirklich für gerecht. Ausserdem ist uns aufgefallen das einige Informationen von unserer Webseite ähnlich auch bei Ihnen zu finden sind. Ich spreche speziell Piercing Arten und Abheilung an. Das ist für mich schon eher Spam!!! Ich erkläre. Irgendeine Person veröffentlicht einen Artikel bei Ihnen wo möglich einer der sich gerade sein erstes Piercing hat stechen lassen. Dieser entschliest sich nun weil er das Piercing so toll findet einen Artikel bei Wikepedia zu schreiben. Aber wo nimmt er die Informationen her natürlich aus dem Netz von Wildcat oder modern-nature oder anderen lang bestehende Piercing Firmen mit Webseiten. Ist ja auch nicht anders möglich für einen Neuling oder??? Also kommt es zu zwangsläufig zu doppeltem Content auch wenn dieser gut umgeschrieben ist. Da nicht alle Firmen eine so große Internet Präsenzen haben wie Wikepedia werden solche kleinere Seiten natürlich auch bei google nicht so gut gefunden und das obwohl eigentlich Auszüge von Texten von deren Webseiten sind. Allso erzählt nichts von Spam sondern und helft lieber Neulingen. Bitte Info was Ich falsch mache. Mir ist gerade noch was aufgefallen zum Thema Titan. http://de.wikipedia.org/wiki/Piercingschmuck Titan Ti6AL4V ELI ist nicht als Titan zu bezeichen es ist nur eine Titanlegierung und zus. eine Werkstoffnummer anzugeben auch wenn dies von Studios so gehandhabt wird ist es eigentlich falsch und solte zumindest erwähnt werden. Ab Titan Grad 4 ist zus. eine Werkstoffnummer anzugeben so das jeder der sich auskennt weiss das es sich um eine Legierung handelt. Ich finde auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Piercingschmuck doch so einige Informationen die nicht ganz richtig und nicht vollständig sind. Wenn Ihr mir helft wie Ich meinen Link einbinden kann werde Ich gerne diese Texte Überarbeiten.

MFG Micha

--Modernmicha 20:51, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bitte lies unsere Hinweise zu Weblinks --Reinhard Kraasch 21:12, 15. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst Aussagen mit Quellenangaben versehen (siehe Hilfe:Einzelnachweise). Da kannst du dann deine Website heranziehen. Allerdings solltest du das nicht exzessiv betreiben, sondern nur bei Behauptungen, die einen Beleg benötigen. Wikipedia ist nicht dafür da, deine Seite zu pushen, auch wenn du Content auf deiner Seite präsentierst, das hier auch zu finden ist. Würden wir alle Seiten verlinken, die etwas ähnliches schreiben wie die Artikel hier, würden die Linklisten ziemlich lang und unübersichtlich werden. Daher kann ich meinem Vorredner nur zustimmen: Lies dir WP:WEB durch und evtl. auch WP:SD. Grüße -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bilder ersetzen

Ich habe ein Bild mit Textinhalt gezeichnet und hochgeladen. Leider ist mir später ein dummer Tippfehler aufgefallen. Wie kann ich diese Datei ersetzen? --Wiggerfr 04:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

Du gehst auf die Bildbeschreibungsseite (Bild:MetaSpiegel.jpg). Dort gibt es unter der Überschrift Dateiversionen einen Link mit dem Namen "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Da einfach draufdrücken. --Isderion 05:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

Super, vielen Dank!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wiggerfr (Diskussion • Beiträge) 05:49, 16. Apr. 2008)

Allgemeine Bitte

Dieses Nachschlagewerk benutze ich gern und häufig, aber eine Bitte und Hinweis habe ich an alle Autoren. Wikipedia wird doch sicherlich von vielen Leuten benutzt, die nicht so gescheit sind wie die Schreiber, denn sonst bräuchte man ja keine Auskunft. Daher meine Bitte, wenn Fremdworte und Fachausdrücke verwendet werden , wenigstens eine allgemein verständliche Übersetzung mitliefertn. Ein Beispiel: Wenn ich eine eine Auskunft über eine Pflanze suche, ist mir mit einem umfangreichen biologischem Latainkurs nicht geholfen, das gleiche gilt für alle modernen Anglikanismen. Vielen Dank für das Verständnis. --87.122.93.232 09:31, 16. Apr. 2008 (CEST)

Dein Hinweis ist nachvollziehbar. In den Artikeln sollten spezielle Begriffe allerdings intern verlinkt sein - allerdings nur ein Mal - um dadurch die Verständlichkeit zu gewährleisten. Allerdings ist ein bestimmtes Niveau in diesen Artikeln notwendig, um die enzyklopädische Straffheit zu ermöglichen. Wenn Dir so etwas einmal ganz besonders ins Auge fällt, kannst du am Anfang des Artikels einen sogenannten {{unverständlich}}-Baustein setzen. Das ist dann gewissermaßen der Auftrag an die Autoren, sich um bessere Verständlichkeit zu bemühen. Aber natürlich steht es Dir auch offen, selbst etwas im Artikel selbst für die bessere Lesbarkeit zu tun, soferne es Dir möglich ist - fachlich. It´s a wiki! --Hubertl 09:37, 16. Apr. 2008 (CEST)

Musikgruppe

wie kann ich eine musikgruppe,bei wikipedia reinstellen? --80.245.147.81 13:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo IP. Bitte zuerst bei Wikipedia:RK#Musiker_und_Komponisten informieren. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Urheberrechtsverletzung im "Menorca"-Artikel???

Etliche Sätze/Passagen im Menorca-Artikel (v.a. zum Stichwort "Landschaft") sind weitestgehend oder völlig identisch mit: Renate Ortlepp, Geographie für Touristiker, ISBN 3-929835-22-3, DRV Service GmbH 2001, S. 48 ff.

Mir scheint hier eine Urheberrechtsverletzung vorzuliegen, allerdings finde ich mich im "Dschungel" der vielen Hinweise zu diesem Thema nicht zurecht. Deshalb formuliere ich das einfach als Frage und hoffe auf kundige Antwort(en)/Tipps.

Habe mich deshalb extra angemeldet. --El Punto 17:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

• allg. zum Thema Urheberrecht: Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Wann liegt eine URV vor / rechtliche Grauzonen: Wikipedia:Textplagiat

Gruß --Isderion 17:47, 16. Apr. 2008 (CEST)

Yahyali-Teppich

Hallo, habe Ende März 2008 einen Beitrag über den Yahyali-Teppich bei Wikipedia erstellt und als Anfänger mich nicht als Urheber (Autor) ausgewiesen. Wahrscheinlich wurde der Beitrag wie angekündigt gelöscht. Kann man diesen wieder reaktivieren bzw. muß ich diesen neu eingeben. mfg Peter Matulla --Peter Matulla 10:10, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe Deiner anfrage eine Überschrift verpasst. Wie Du siehst ist die blau, d.h. der Artikel scheint zu existieren.--Kriddl Disk... 10:16, 17. Apr. 2008 (CEST)

Artikelsuche

Hallo,

ich versuche seit einiger Zeit drei Artikel einzustellen. Erst habe ich es im Artikelraum probiert, bin dann aber gesperrt worden, weil ich sie im Artikelraum noch bearbeitet hatte, was nicht richtig war.Sie wurden in den Benutzerraum verschoben, wo ich sie bearbeitete. Nun dachte ich, dass sie fertig seien, aber blunt wies mich darauf hin, dass ich offenbar nicht im Benutzerraum war. Jedenfalls bin ich verwirrt, weiss nicht, wo meine Artikel nun sind (habe sie aber auch als word dokument)und weiss vor allem nicht, wie es nun weiter geht. Ich muss noch ein Foto hochladen, aber dafuer muss ich wohl noch die Anweisungen lesen. Fuer Hilfe bin ich sehr dankbar. Die Artikel sind: Michael Arth, New urban cowboy, new pedestrianism. --Birgitpowell 21:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Birgitpowell, der Artikel New Urban Cowboy befindet sich ganz normal im Artikelnamensraum, wie alle anderen Artikel auch. Die anderen beiden finden finden sich unter Benutzer:Birgitpowell/Pedestrianism und Benutzer:Birgitpowell/Michael E. Arth, also im Benutzernamensraum, erkennbar an dem Präfix Benutzer:. Für deine anderen Fragen würde sich vielleicht ein Mentor anbieten. Viele Grüße --Agadez ?! 22:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Titeländerung

Kann man den Titel eines Beitrags nachträglich noch ändern? --Mengenstrom 09:20, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Mengenstrom. Siehe hier: Hilfe:Artikel verschieben. Hofres ^{låt oss diskutera!} 09:36, 18. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz von Zeitschriften

Hallo,

ich habe gerade den Artikel "FRONT (Magazin)" verfasst.

Jetzt ist der aber schon plötzlich zur Löschung vorgeschlagen wegen angeblich fehlender Relevanz?

Die Zeitschrift ist sowohl bei http://dispatch.opac.ddb.de gelistet (ZDB-ID: 2395121-7) aber auch z.B. bei d-nb.de (IDN: 2395121-7).

Leider kenn ich mich nicht mit diesen ganzen Verzeichnissen aus.

Kann mir eventuell jemand helfen?

Besten Gruss Mubasa

--Mubasa 13:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Mubasa. Bei Zeitschriften gelten bestimmte Relevanzkriterien, die du ggf. nachreichen musst. Diese kannst du hier einsehen: Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:00, 18. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit Anmeldung

Hallo,

heute morgen habe ich mich bei Wikipedia als "A. Schott" angemeldet, ich habe auch um 8:52 eine email erhalten, mit einem Link zum Bestätigen der email Addresse http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail_bestaetigen/<längerer Hex-Code>

Wenn ich darauf klicke (und ich probiere das nun schon seit heute morgen immer wieder), kommt aber nur eine Fehlerseite: Ungültiger Bestätigungscode. Möglicherweise ist der Bestätigungszeitraum verstrichen. Versuche bitte, die Bestätigung zu wiederholen.

Des weiteren wird mein Account zwar als bekannt angesehen, d.h. beim Versuch den gleichen Namen wiederzuverwenden kommt der Hinweis, dass dieser schon vergeben sei, was ja auch stimmt, aber mein Passwort wird nicht akzeptiert. Allerdings finde ich mich auf der Logbuch-Seite für Neuanmeldungen nicht, was dann irgendwie darauf hindeutet, das ich doch nicht wirklich registriert worden bin.

Schließlich habe ich versucht ein neues Passwort anzufordern, doch da bekomme ich die Antwort, ich hätte das schon einmal getan und das ginge nur einmal in 24 Stunden. Es ist aber kein Passwort mit email gekommen, was ja auch plausibel erscheint, da ja die Bestätigung der email-Adresse noch nicht erfolgreich war.

Also irgendwie mag mich das System nicht, bin ich zu dusselig, oder gab es heute morgen irgendwelche internen Probleme. Ein paarmal hatte es nämlich den Anschein, weil irgendwelche internen Server-Fehler-Meldungen kamen (die ich aber nicht mehr genau benennen kann).

Wie geht es jetzt weiter. Besten Danke für jede Hilfe, Andreas.

--130.183.2.60 17:06, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Andreas, vielleicht bechreibst du dein Problem nochmal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Da lesen wahrscheinlich mehr Leute mit dem nötigen technischen Hintergrundwissen mit. Viele Grüße --Agadez ?! 20:39, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe heute am Sonntag nochmals versucht ein Passwort anzufordern und diesmal auch eines erhalten, mit dem ich mich, wie man am Autor nun hoffentlich sieht, erfolgreich anmelden konnte, Andreas.

Ursprungs-Eintrag

Wo oder wie kann ich nachsehen, wer einen Eintrag (im aktuellen Fall Personeneintrag) ursprünglich in Wikipedia eingetragen hat, das meint: wer ist der Ursprungsautor? --217.87.89.34 19:46, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du bei einer Seite oben auf Versionen/Autoren klickst, siehst du alle Autoren aufgelistet. Sollten nicht alle auf eine Seite passen, klickst du auf Älteste und du siehst den Artikelersteller ganz unten in der Liste. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:59, 18. Apr. 2008 (CEST)

Siehe auch Hilfe:Versionen. Grüße --Agadez ?! 20:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

"freigeschalteter" Benutzer

Wie kann ich ein freigeschalteter Benutzer sein *Möchte Bilder hochladen --Sascha1991 16:25, 20. Apr. 2008 (CEST)

ganz einfach: du mußt einfach noch vier Tage warten, dann bist du automatisch "freigeschaltet". Vielleicht kannst du die Zeit fürs Hilfe:Bildertutorial nutzen ? - Gruß, -- feba disk 16:30, 20. Apr. 2008 (CEST)

Artikel erstellen

Ich hab da mal so eine komische Frage: Darf man über alles und jeden einen artikel verfassen oder nur über bestimmte "Sachen"?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Luke624 (Diskussion • Beiträge) 21:11, 20. Apr 2008) redSolution 21:25, 20. Apr. 2008 (CEST)

Über alles, was hier abgedeckt ist. Gruss--redSolution 21:25, 20. Apr. 2008 (CEST)
P.S.: Bitte Diskussionsbeiträge mit ~~~~ signieren.

Und neben der reinen Relevanz gibt es gewisse Grundprinzipien, was in eine Enzyklopädie gehört (siehe dazu "Grundprinzipien" und "Was Wikipedia nicht ist") und der Artikel sollte schon eine gewisse sprachliche und inhaltliche Qualität aufweisen, der Inhalt sollte beispielsweise durch Quellen belegt sein - und er sollte nirgendwo abgekupfert sein. --Reinhard Kraasch 21:35, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ergänzung des eigenen Artikels

Hallo, mein Name ist Ali Özgür Özdil und ich habe unter wikipedia einen Eintrag über mich gefunden. Ich würde diesen Eintrag gerne durch mehr Informationen zu meiner Person (etwa durch die Angabe von Publikationen)ergänzen. An wen muss ich mich da wenden?

<Özdil>-- 85.176.98.1 10:41, 21. Apr. 2008 (CEST)</Özdil>

Dies ist ein Wiki, in dem jeder - fast - jede Seite ändern darf. So auch die eigene Biografie: allerdings sind Artikel in einer Enzyklopädie stets aus einer neutralen Außenperspektive zu schreiben, was den wenigsten über sich selbst gelingt (siehe dazu Wikipedia:Eigendarstellung) und zudem muss alles mit externen belegt (Wikipedia:Quellen) werden. sугсго 10:47, 21. Apr. 2008 (CEST)

Tabelle auf der rechten Seite erstellen?

Hallo. Ich bin neu hier und habe den Artikel "NAPOLI DOGS (DVD)" erstellt. Nun würde ich gerne auf der rechten seite eine art "Infotabelle" erstellen, wo ich Informationen, wie Genre, Dauer etc. über den Film reinschreiben kann und noch ein Bild von der DvD dazu setzen kann. Aber ich weiß nicht, wie man dort solch eine Tabelle erstellt. Kann mir jemand helfen? liebe Grüße Amayra --Amayra Grey 15:20, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde dir die Vorlage:Infobox Film empfehlen. Ausserdem noch die Links, die ich dir gleich auf die Diskussion poste, damit dein Artikel, der einen Löschantrag kassiert hat, nicht gelöscht wird (sprich, du ihn nach den Richtlinien überarbeiten kannst). Gruss--redSolution 16:11, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön. Aber wo muss ich die "Infobox Film" hinmachen? Einfach unter meinen Beitrag? Oder das ganze in eine Zwei-spaltige Tabelle aufteilen? --Amayra Grey 17:02, 19. Apr. 2008 (CEST)

Die Vorlage erstellt die Tabelle automatisch. Schau mal auf der Beschreibungsseite, da steht genau drin, wie du die Vorlage einbinden musst und was die einzelnen Parameter bedeuten. Du solltest sie übrigens direkt an den Anfang des Artikels, also direkt in die erste Zeile, setzen. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:51, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Infobox bereits eingefügt, jedoch bin ich mir bei mehreren Einträgen nicht sicher, ob die Angaben korrekt sind: Titel (DT; Napoli Dogs oder Bartolo, der Streuner), Produktionsland (PL; nur Österreich oder auch Italien und Frankreich (Koproduktion)), Länge (LEN) und Originalsprache (OS). -- M.Marangio 19:45, 19. Apr. 2008 (CEST)

So wie es bisher dort steht, stimmt es. Wäre es möglich noch ein DVD-Bild einzufügen? Zudem finde ich die Frage bezüglich des Löschantrags sehr unberechtigt!! ("Was ist das? Schulaufsatz, Film oder WP-Scherz?") Nur weil diese Person den Film nicht kennt?? Tut mir leid, aber ich finde diese Frage diskriminierend. Nun mache ich mir schon die Mühe und verfasse einen Text zu einem Film, der bei Wiki noch nicht vorhanden ist und dann sowas... Was muss/kann ich tun, damit der Beitrag nicht gelöscht wird? Hier noch das Bild http://i31.tinypic.com/2dadua8.jpg (ich hätte es auch selbst eingefügt, wenn es die Möglichkeit gäbe) Und falls noch Informationen für die Info-Box fehlen, einfach bescheid geben... --Amayra Grey 20:28, 20. Apr. 2008 (CEST)

Covers von DVDs oder CDs stehen normalerweise nicht unter einer freien Lizenz und sind daher für die deutschsprachige Wikipedia nicht zulässig. --Church of emacs ツ ⍨ 20:49, 20. Apr. 2008 (CEST)

Der Löschantragsteller möchte vermutlich auf die fehlende Form deines Artikels hinweisen. Du hast dich bei der Erstellung nicht an die Wikipedia-internen Standards gehalten, was diesem Benutzer offenbar unangenehm aufgestoßen ist. In dem Fall kann man den Artikel löschen lassen, wenn man der Meinung ist, dass der Text nicht ohne unverhältnismäßigen Aufwand an die Standards anpassen kann oder der Text das Thema nicht trifft bzw. nicht relevant ist. Allerdings hätte es hier wohl auch gereicht, den Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung einzutragen, dort hätte man ihn dann angepasst und ein wenig ausgebaut, was ja jetzt hier schon geschehen ist. Wenn du die Löschung verhindern willst, kannst du dich an der Lösxchdiskussion beteiligen und darlegen, dass du mit den WP-Standards noch nicht so vertraut bist und der Artikel inzwischen gut ausgebaut wurde. Ich denke nicht, dass er in seiner jetzigen Form aufgrund der äußerlichen Form gelöscht werden wird. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe nun den Artikel mit den mir Vorgeschlagenen Themen erweitert. Kritiken, Auszeichnungen, Weblinks, Hintergrund. Und den Handlungstext neutraler gestaltet. Auch Quellenangaben sind vorhanden. Jedoch würde ich bei der Film-Info-Tablelle gerne noch FSK: 0 einbringen, wie kann ich das hinzu fügen? Entspricht mein Artikel nun dem Standard? Liebe Grüße --Amayra Grey 00:34, 21. Apr. 2008 (CEST)

Und das wurde auch gleich wieder revertiert, da du dabei wohl vom WDR abgeschrieben hast. feba hat dir dazu auf deiner Diskussionsseite ja schon geschrieben. Bitte die Diskussion nicht zu sehr auseinanderziehen. --Reinhard Kraasch 11:44, 21. Apr. 2008 (CEST)

Habe nun einen eigenen Text geschrieben. Ist dieser nun neutral genug gehalten? Oder ist mal wieder etwas daran auszusetzen? --Amayra Grey 20:50, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab mal ein paar Rechtschreibfehler beseitigt (die meisten davon hatte ich schon in der vorletzten Version bereinigt, ich hoffe, du erstellst jetzt nicht noch eine vierte Version, dann kann ich wieder von vorne anfangen...) Ansonsten: wir hier haben eh nichts oder wenig auszusetzen, die zentrale Stelle ist die Löschdiskussion... --Reinhard Kraasch 21:40, 21. Apr. 2008 (CEST)

Also ich schreibe nur dann einen neuen bzw. anderen Text, wenn die von der Löschdiskussion wieder irgend etwas an meinem Text auszusetzen haben. Aber danke, für das verbessern der Schreibfehler *schäm*. Bei der Löschdiskussion habe ich auch schon auf den aktuellen Artikel aufmerksam gemacht, aber bisher sagt mir dort keiner, ober es so ok ist oder nicht... --Amayra Grey 22:14, 21. Apr. 2008 (CEST)

Du musst nicht direkt einen neuen Text schreiben. Vielmehr wäre es besser, wenn du die bei der Löschdiskussion bemängelten Fehler korrigierst. Allerdings sehe ich auch jetzt schon recht gute Chancen, dass dein Artikel nicht gelöscht wird. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:01, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bilder von en-wiki

Hi Leute, ein Bild aus der englischen Wikipedia habe ich bisher immer erst auf meinen Rechner geladen und dann auf Commons hochgeladen, natürlich unter sorgfältigster Beachtung der Lizenzen. Gibt es auch einen einfacheren Weg, ein solches Bild in die deutschsprachige Wikipedia einzubauen? Gruß --Coni 14:54, 21. Apr. 2008 (CEST)

Um das Bild hier zu benutzen, muss es zwangsläufig hier oder in den Commons hochgeladen werden. Um das Verschieben auf die Commons zu vereinfachen, gibt es den Commonshelper. --LabFox 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke. Bild:Hoppnervanda.jpg konnte ich so hochladen. Die Lizenz steht jetzt doppelt darin, macht das was? Coni 15:07, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das macht soweit ich weiss nichts, aber ich würde einfach den Lizenzbaustein entfernen, der nicht dem Original auf der englischen Wikipedia entspricht, damit da nichts unnötig doppelt steht. --LabFox 15:29, 21. Apr. 2008 (CEST)

Moment, ich sehe gerade, dass die Vorlage GFDL-no-disclaimers auf den Commons sowieso nur eine Weiterleitung zur Vorlage GFDL ist, also kannst Du die erstere löschen. --LabFox 15:35, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich verstehe zwar nur die Hälfte, aber vielen Dank für das Coaching. Gruß Coni 21:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Schriftdarstellung

Hi,

ich frage mich, ob ich etwas tun kann, damit die Sonderzeichen aus der Wikipedia auf meinem Computer richtig dargestellt werden. (Windows 4.10.1998, IE 6.00.2800.1106 ) Möglicherweise fehlt mir ja die passende Schriftart... welche wäre das ?

Einige arabische und kyrillische Zeichen sind richtig zu sehen, aber es fehlt z.B. das "n-akut" und Ähnliches.

Schönen Dank fürs Mitdenken !

--Ssagis 12:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht kann dir diese Seite weiterhelfen? --Taxman^¿Disk? 12:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Das heißt also: geht nicht. Richtig ? --Ssagis 13:06, 21. Apr. 2008 (CEST)

Doch, das geht problemlos. Du benötigst nur einen geeigneten UTF-Schriftsatz. Lies Dir die von Taxman eins weiter oben genannte Seite durch. Dort findest Du auch weiterführende Links. --Zinnmann d 13:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

Und da schreibt er: "In diesem Falle müssen Surrogates aktiviert werden, die nur von Windows 2000, XP und Vista unterstützt werden." Also doch nicht.--Ssagis

Äh, ja, auch wenn mir kaum noch ein Grund einfällt, warum man dieses unglaublich instabile Betriebssystem heute noch nutzen sollte... --Taxman^¿Disk? 13:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

... das müssen wir nicht wirklich diskutieren, oder ? Vorschlag: EOT.

Wie komme ich an zu korrigierende Artikel?

Hallo allerseits,

da ich als Korrekturleser immer wieder gern genutzt werde - wie komme ich an zu korrigierende Artikel ran? --Korrekturleserdeutsch 12:15, 22. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal auf WP:QS oder auf die neuen Seiten, siehe Spezial:Neue Seiten. Grüße von Jón ₊ 12:33, 22. Apr. 2008 (CEST)

Eine (leide noch zu) hohe Trefferquote bekommst du auch hier;-) --Agadez ?! 18:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wie erfahre ich, von wem eine Seite erstellt wurde

Hallo, wie erfahre ich, von wem eine Seite erstellt wurde und wie kann ich mit demjeniggen in Kontakt treten? Und wieso soll dieser Artikel gespeichert werden, ich möchte doch nur eine Auskunft?

--194.139.55.62 13:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Die Autoren eines Artikels bekommst du, indem du auf den Registerreiter "Versionen/Autoren" klickst, auf der dann erscheinenden Seite "Versionsgeschichte..." pickst du dir den jeweiligen Autor heraus und nutzt dann entweder dessen Diskussionsseite oder die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" (links unter "Werkzeuge", wenn du auf seiner Benutzeseite bist). Das letztere setzt aber voraus, dass der Benutzer die E-Mail-Funktion aktiviert hat. Und gespeichert werden müssen auch Diskussionsbeiträge und Anfragen - für die MediaWiki-Software sind das alles "Artikel". --Reinhard Kraasch 13:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wie kann ich Bilder aus dem englischen "Commons" übernehmen?

Ich übertrage gerade die englischsprachige Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Baron_Empain nach http://de.wikipedia.org/wiki/Baron_%C3%89douard_Louis_Joseph_Empain

Wie kann ich die Bilder aus dem "Commons" aus dem Originalartikel in meinen Artikel übernehmen?

--Gucki 13:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

Einfach ganz normal einbinden, als ob das Bild hier läge. Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 13:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt kein "englisches Commons", Commons ist für alle Sprachprojekte gemeinsam, d.h. die Einbindung in einen Artikel in en: ist identisch mit der in de: --Reinhard Kraasch 00:32, 23. Apr. 2008 (CEST)

Neu hier und gleich zwei Probleme...

• Problem 1: Ich habe mich vor einer Woche angemeldet und auch die Mail zur Bestätigung der E-Mail-Adresse bekommen. Ich hatte nur da keine Zeit, das zu bestätigen. Als ich das heute nachholen wollte, klappte das nicht. Ich habe mir dann eine neue Mail zuschicken lassen, aber wenn ich auf den darin enthaltenen Link klicke, erscheint immer die Meldung: "Ungültiger Bestätigungscode. Möglicherweise ist der Bestätigungszeitraum verstrichen. Versuche bitte, die Bestätigung zu wiederholen." Laut Mail hätte ich aber noch eine Woche Zeit. Was kann ich tun?

• Problem 2: Ich wollte in der englischen Wikipedia etwas bearbeiten und mich dazu einloggen, aber das funktionierte nicht. Gilt mein Account nur für die deutsche Wikipedia, muß ich für die englische Wikipedia einen eigenen Account anlegen, und wenn ja, kann ich den gleichen Benutzernamen nehmen?

--ArsNova 15:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Kann leider nur was zu 2. sagen: Ja, du musst dich dort separat anmelden, ein identischer Benutzername ist möglich (wenn er noch nicht vergeben ist) und auch von Vorteil (WP:SUL). --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 15:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Tipp zu 1.) - lösche die E-mail-Adresse in deinen Einstellungen und trage dann die Adresse wieder ein. Dann sollte ein neuer Code kommen. Grüße von Jón ₊ 16:49, 22. Apr. 2008 (CEST)

Zu 1.): Es gab in den letzten Tagen einen Software-Bug, der die Email-Bestätigung verhinderte. Der Fehler ist seit gestern aber behoben: (siehe hier). sугсго 09:46, 23. Apr. 2008 (CEST)

Einzelnachweise- wo steht, wie man das macht?

es gibt doch bestimmt schon eine Anleitung dafür. Gruß Coni 16:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal auf WP:REF und evtl. noch bei WP:BLG. Grüße von Jón ₊ 16:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

OK, danke, da mit komme ich klar. Gruß Coni 09:18, 23. Apr. 2008 (CEST)

hallo, ich würde gerne ein Foto auf meine Seite stellen. Wie mache ich das? --Machshavot 17:30, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wenn das Bild bereits hochgeladen wurde, siehe Hilfe:Bilder. Wenn nicht, dann Hilfe:Bildertutorial. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 17:32, 23. Apr. 2008 (CEST)

Frage zur Textgestaltung

Hallo, unter der Hilfe: Textgestaltuung steht: "normaler text wird so dargestellt, wie du ihn (br /) eingibst. Mit einer Leerzeile

erzeugst du einen Absatz "

Ich habe das so verstanden, dass einen Zeilenwechsel zwischen ihn und eingibst stattfindet. wenn ich das ausprobiere erscheint der text aber in einer zeile. ist das nicht so gemeint? und wie kann ich sonst einen zeilenwechsel (keinen absatz) erzeugen ohne ein
(in wiki so ja nicht gewollt) einzufügen.

--77.186.67.173 17:35, 23. Apr. 2008 (CEST)

mit <br /> (bitte nur selten nutzen) --Flominator 17:42, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizieren

Hallo zusammen,

was ist eigentlich mit "wikifizieren" gemeint? Was muss man da tun?

Grüße --Ruhandre 12:22, 24. Apr. 2008 (CEST)

siehe: Wikipedia:Wikifizieren, Gruß-- feba disk 12:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

Verlinken, aber ohne Die Lust. --Flominator 13:06, 24. Apr. 2008 (CEST)

Das Wikifizieren wird übrigens meistens von erfahrenen Autoren übernommen – der Autor muss da also gar nichts tun. Allerdings wäre es nett, wenn der Autor sich WP:WSIGA durchlesen würde und dementsprechend seinen Artikel verbessern würde. Das ist nämlich am häufigsten mit „wikifizieren“ gemeint --Church of emacs ツ ⍨ 20:31, 24. Apr. 2008 (CEST)

Suche Hilfe: Neue Kategorie (erl.)

Gruss! Suche seit 20 Min. herum, wo (auf welcher Site) ich argumentierte Meinungen zu einer neu vorzuschlagenden, personenortentierten Kategorie ("Weltanschauung") bekommen kann. Bin für (fast) jeden Hinweis dankbar ! Gruss --Grey Geezer 12:52, 24. Apr. 2008 (CEST)

wie wäre es mit Wikipedia:WikiProjekt Kategorien?-- feba disk 12:59, 24. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Habe es dort versucht. Gruss --Grey Geezer 13:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

Kaum Artikel geschrieben, schon liegt ein Löschantrag vor!?

Nachdem ich vor kurzer Zeit einen bereits bestehenden Artikel erfolgreich ergänzt hatte, habe ich mir als Neu-Wikipedianer heute die Mühe gemacht, einen neuen - eigenen - Artikel zu erstellen. Kaum beendet, fiel der Hinweis auf einen bestehenden Schnelllöschantrag. Trotz der zeitintensiven und für einen technisch unbedarften Menschen nicht einfachen Arbeit stellt sich mir die Frage nach dem "Warum". Wer kann mir eine Antwort geben? An dem sachlichen Inhalt kann es m. E. nicht liegen... --JüWe 17:56, 24. Apr. 2008 (CEST)

Doch, es lag am Inhalt. In Faithful Breath kamen zu viele Formulierungen vor, die nicht sachlich genug waren. Ich habe das mal etwas seriöser formuliert. Du solltest auch noch darstellen, inwieweit die eingefügten Bilder wirklich von dir geschossen worden sind, sonst werden die alle gelöscht. Du kannst deine Bildfreigaben an das Support-Team schicken, wenn du Jürgen Weritz bist. Benutze dazu die Wikipedia:Textvorlagen. Beste Grüße Sargoth^¿!± 18:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

HILFE --> WRES sucht kontakt mit dem Mentor dvdb

Der DODO hat sich bereit erklärt mein Mentor zu sein und braucht mehr informationen. Ich weis es aber nicht wie ich mit ihm in Konakt kommen kann. Erbitte kurze Anweisung --WRES 18:07, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hallo WRES. Du kannst mich gerne via Mail kontaktieren, siehe dazu diese Seite. Via Mail bin ich eigentlich rund um die Uhr kontaktierbar (vorraussetzung: Ich habe WirelessLan *g*), ansonsten kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Grüsse, --dvdb 18:09, 24. Apr. 2008 (CEST)

Neuen Artikel anlegen

hallo ich habe einen artikel geschrieben und möchte nun eine wikkipedia seite dazu einrichten. wi und wo mache ich das? --Lacat1 19:59, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Lacat1. Vielleicht hilft dir Hilfe:Neuen Artikel anlegen weiter. (Unbedingt auch WP:RK und WP:WSIGA anschauen). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

???

wie kann man denn solche seiten hier erstellen? --Franz00 10:05, 25. Apr. 2008 (CEST)

Wie bitte? Was war noch mal deine Frage? --Reinhard Kraasch 11:46, 25. Apr. 2008 (CEST)

Seltsame Grundeinstellung gegenüber Fernsehthemen

Hallo,

als langjähriger Nutzer der WP habe ich vor kurzem angefangen, selber für WP zu schreiben. Mein Schwerpunkt liegt dabei auf TV-Shows. Leider musste ich bald bemerken, dass die Relevanzkriterien der WP für dieses Thema nicht sehr praxisnah sind. So haben für TV-Schaffende durchaus auch Shows eine Relevanz, die bspw. erst oder nur einmal ausgestrahlt wurden. Sei es durch die Machart, die Protagonisten oder auch durch die Tatsache, dass die Show der Flop des Jahrhunderts war. Die alles spielt im Leben eines recherchierenden TV-Machers durchaus eine relevante Rolle.
In der Praxis schaffen es solche Shows aber nicht in die WP. Mir selbst wurde der Eintrag für die Show "Volltreffer! Schiffe versenken XXL" wegen vermeindlich mangelnder Relevanz gelöscht. Auf der anderen Seite bin ich mit einem Löschantrag für einen Artikel gescheitert, in dem sich ein völlig "normaler" Fernsehschaffender einen nette Werbeseite bei WP geschaffen hat. Er hat es schlicht geschafft, durch die Aufzählung wohlklingender TV-Formate die Admins zu blenden und damit Relevanz vorzugaukeln. Im Umkehrschluss könnte sich jeder meiner Kollegen einen Selbsteintrag schreiben.
Noch ein Beisepiel: Der Löschantrag (nicht von mir) für eine Call-In-Moderatorin wurde abgelehnt, da ihre "Sendung" ja mehrmals die Woche läuft und daher eine Relevanz hat.
Mal ehrlich: "Schiffe versenken", große Samstag-Abend-Show, Sat.1, 3,5 Mio Zuschauer, 40 Promis, mit die erfolgreichste Unterhaltungsshow des Senders in `07 = keine Relevanz, Call-In-Show, Spartensender, nicht messbare Zuschauer = Relevanz ... Meine Kollegen und ich hätten beinahe gelacht, wenn es nicht so traurig wäre.
Wie können völlig branchenfremde Admins entscheiden, was in diesem Zusammenhang relevant ist und was nicht?
Sollten die Relevanzkriterien in diesem Fall nicht mal dringend überbeitet werden?
Das schöne an der WP ist die Vielfalt und die Tatsache, dass man hier Dinge findet, die woanders keinen Raum haben. Warum ausgerechnet TV-Themen es dann so schwer haben, darauf hätte ich gerne mal eine Antwort der Experten.
Gruß --Tele Man 12:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bei solchen Entscheidungen spielen oft subjektive Gründe eine Rolle. Wenn einem Benutzer ein Thema zu "trashig" erscheint, ist ein Löschantrag schnell gestellt, unabhängig von der objektiven Relevanz (s. z.B. Schnuffel). Abhilfe schaffen kann in solchen Fällen nur die sachliche Darstellung der Relevanz im Artikel selbst und nötigengfalls die Löschprüfung.

Auch die Relevanzkriterien sind nicht in Stein gemeißelt, du kannst hier jederziet eine Änderung anfragen. In den meisten Fällen sind sie das Ergebnis langatmiger Diskussionen, aber auch dort spielt eben oft das persönliches Empfinden der jeweiligen Diskutanten die Hauptrolle. Wen ein spezielles Thema nicht interessiert, wird strengere RKs festsetzen wollen als ein Experte auf dem Gebiet. --84.58.235.178 18:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Das ist genau der Punkt: Jemand, der vom Fernsehen keine Ahnung hat legt fest: Das ist Trash. Und damit hat es sich dann. Im Fall Schiffe versenken habe ich mir die Finger wund getippt, um die Relevanz zu verdeutlichen. Ich habe in der Löschdiskussion aus den RK zitiert und meiner Meinung nach schlüssig argumentiert, warum die Show gemäß den RK einen Eintrag rechtfertigt. Ohne Erfolg. Wenn die Admins wollen, finden sie einen Grund zu löschen. Egal was man dazu sagt. Und die Tatsache, dass andere Menschen einen Nutzen aus dem gelöschten Artikel ziehen können, interessiert an der Stelle gar nicht. Was der Admin nicht mag, hat auch keinen Anderen zu interessieren. Hier mal der Link[[3]] zur damaligen Löschdiskussion.--Tele Man 12:21, 25. Apr. 2008 (CEST)

Eine gespiegelte Rezension oder ein Bericht im Jahrbuch Fernsehen könnte ein Hinweis auf Relevanz sein. Sargoth^¿!± 12:27, 25. Apr. 2008 (CEST)

Das hier sind nicht die Löschkandidaten, das ist nicht die Löschprüfung und auch nicht die Löschprüfungs-Prüfung. Und, ja, manchmal ist die Welt halt ungerecht. Und manchmal irren sich Menschen. Soll vorkommen... Eine Gleichbehandlung im Unrecht gibt es jedenfalls nicht. Und ich frage mich (oder vielmehr eher: dich), ob du dir und deinem Anliegen mit deinem ausufernden Lamento an x Stellen nicht eher einen Bärendienst erweist. --Reinhard Kraasch 12:36, 25. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Reinhard, danke für deine Belehrungen. Es ist wirklich toll, wie herzlich und nett die "Etablierten" hier mit den Neulingen umgehen. Hätte ich das vorher gewusst... Dies ist eine Seite, auf der Fragen gestellt werden sollen. Das habe ich getan. Dazu haben ich den Ursprung der Frage nochmal angeführt. Mehr nicht. Ich versuche nur herauszufinden, warum scheinbar alles und jedes seinen Platz in Wikipedia findet, TV-Themen aber mit der Goldwaage überprüft werden und beim leisesten Zweifel den Weg in den Müll finden. --87.79.0.126 14:59, 25. Apr. 2008 (CEST)

Es werden keineswegs "TV-Themen mit der Goldwaage" geprüft - es gibt einfach einen Grenzbereich (und das bei allen Artikeln), in dem der eine Artikel durchrutscht (vielleicht, weil gerade niemand die Eingangskontrolle macht) und der andere - gleichartige, vielleicht sogar relevantere - Artikel halt gelöscht wird. Es gibt auch genügend Artikel, die erst nach einiger Zeit gelöscht werden, insofern kann man solche Vergleiche eigentlich nur über längere Zeiträume anstellen. Das ganze ist erklärtermaßen subjektiv, auch wenn man versucht hat, ein paar Regeln zu etablieren. Wie sollte es auch anders sein, "Relevanz" ist nun mal nicht messbar. Und wenn du meinst, die Relevanzkriterien gehören an dieser Stelle überarbeitet oder präzisiert, dann musst du das dort diskutieren. Dies hier ist jedenfalls definitiv die falsche Seite (die im übrigen auch nicht dazu dient, "einfach so Fragen zu stellen" - das wäre WP:FZW - was jetzt nicht heissen soll, dass du das Fass jetzt da auch noch mal aufmachen solltest...) --Reinhard Kraasch 15:29, 25. Apr. 2008 (CEST)

Familienforschung

Hallo, ich suche nach einem Ort mit dem Namen "Kieferkretcham"--62.159.55.31 00:28, 25. Apr. 2008 (CEST) und Einwohnerverzeichnis ab 1800/1850. Bei "family search" ist dieser Ortsname der Familiengeschichte Dittmann ständig angegeben. Im Internet bekomme ich aber kein Ergebenis zur Suche. Da "familiy search" aus den U.S.A. kommt gehe ich davon aus, dass ein Buchstabendreher o.ö.vorliegt. Ich vermute der Ort liegt auch in Schlesien, da in der weiteren Familiengeschichte ständig die Ortsnamen Stampen, Oels, Wartenberg/Schlesien sowie die Ländernamen Prussia (Preußen), Poland, Germany vorkommen. Können Sie mir helfen? Dank im voraus. Mit freundlichem Gruß Renate Roosen-Schwieger don-ren@web.de --62.159.55.31 00:28, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hier werden Sie geholfen => http://www.gentools6.de/forum/index.php (Historische Orte). Gruss --Grey Geezer 10:21, 25. Apr. 2008 (CEST)

Vermutlich ist "Kieferkretscham" gemeint, das heisst heute Sosnówka - siehe auch Niemodlin und vielleicht auch Kretscham. --Reinhard Kraasch 11:52, 25. Apr. 2008 (CEST)

Und im übrigen: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Reinhard Kraasch 15:30, 25. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal unter www.onomastik.com. Dort kannst du alle Fragen stellen, die mit Namensforschung (Vornamen, Nachnamen und Ortsnamen) zu tun haben stellen. viel Erfolg--88.68.225.81 19:39, 25. Apr. 2008 (CEST)

Artikel zur Stadtgeschichte Lübecks

Meines Erachtens enthält der Beitrag zur ersten (slawischen) Ansiedelung Lübecks einen Fehler. Nicht auf der heutigen Teerhofinsel, wie auch mir in der Schule erzählt wurde, war der damalige Standort, sondern die Halbinsel zwischen altem Travearm und der Mündung der Schwartau. Inwie weit sich Lage und Verlauf des alten Travearmes im Laufe der Jahrhunderte Verändewrungen erfuhr entzieht sich zwar meiner Kenntniss, doch wenn man heutige Luftbilder auswertet stößt man nur neben der Teerhofinsel auf Geländestrukturen die auf eine frühere Siedlung deuten. So ist u.a. noch der Grundriss einer Kirche und von ehemaligen Wegen erkennbar. Der Pressedienst der Hansestadt Lübeck spricht in einer PDF-Datei vom 27.12.1999 ebenfalls davon das sich die slawische Ansiedlung auf besagter Halbinsel befand.

Soweit zum inhaltlichen, da ich mit der technischen Handhabung anscheinend nicht zurechtkomme ist mir derzeit nicht klar wie ich die oben formulierte Begründung abspeichern kann und so eine Änderung des Artikels bewirken kann. Adresse entfernt --Rosebude 14:28, 25. Apr. 2008 (CEST)

ich kopiere dies mal auf die Diskussionsseite des Artikels Lübeck-- feba disk 14:46, 25. Apr. 2008 (CEST)

Artikel zu "Adoption"

Hallo ! Ich habe gerade Interessehalber den Eintrag "Adoption" gelesen. Darin ist Einiges faktisch falsch - steht so weder im Gesetz noch in den quasi-Ausführungsbestimmungen (den Empfehlungen der Landesjugendämter) und vermittelt damit Lesern einen falschen Eindruck und falsche Informationen. Ich habe keine Zeit mich selbst mit dem Korrekturprozess zu beschäftigen. Kann ich meine Hinweise jemandem senden, der diese dann (nach Prüfung) in den Artikel aufnimmt ? MfG Rüdiger Bredendiek --87.157.15.13 18:32, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, du kannst deine Einwände einfach auf die Diskussionsseite des Artikels stellen. Dort werden sie viele interessierte Benutzer lesen und kommentieren. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:47, 25. Apr. 2008 (CEST)

Interessante empfehlungslink wird entfernt

Hallo, ich wollte mal nachgefragt haben, warum wird wenn man der Meinung ist eine Informative Informationsportal speziell für Beamte zu haben, den Link einfach entfernt? Ich denke diese Seite währe doch eine Bereicherung für Wikipedia. Gegen welche Vorlage wird hier verstossen? Bitte den Link zu besuchen http://www.beamtenfocus.de und dies zu Bewerten Bitte um Hilfe

Liebe Grüße Patrizia

werden diese Links sofort entfernt

--Patrizia Ammirato 20:51, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, bitte beachte WP:WEB - ansonsten frage mal Benutzer:Bubo bubo (vgl. [4]). Das Einfügen des immergleichen Links wird übrigens nicht gern gesehen. Grüße von Jón ₊ 20:55, 25. Apr. 2008 (CEST)

Google

Hallo habe mal eine Frage und zwar wenn ich zb.50 Cent bei Goggle eingebe kommen seine ganzen Seiten die er hat und auch die Seite hier von Wikipedia,meine Frage ist nun wenn ich mein Name eingebe D.C.D kommt das nicht wie kommt mein Name oder mein Profil das ich hier mache bei Goggle rein? MFG --D.C.D 02:42, 26. Apr. 2008 (CEST)

Bitte lies erst einmal, was Wikipedia nicht ist. Gruß --Bubo 容 10:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Die Frage hätte besser zur Auskunft gepasst. Ansonsten auch Suchmaschinen-Spamming --Taxman^¿Disk? 10:56, 26. Apr. 2008 (CEST)

Und falls das mal ein Artikel werden soll, was du da gerade auf deiner Benutzerseite hast, möchte ich dir auch die Lektüre von Wikipedia:Eigendarstellung nahelegen. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:36, 26. Apr. 2008 (CEST)

Neuer Artikel?

Nach dem Fotografieren auf einem Aussichtspunkt habe ich längere Zeit selbst Recherchiert. Zuletzt noch abgeklärt um welche Art Gestein es sich bei diesem "Berg" handelt. Nun habe ich einen neuen Artikel geschrieben. Vor dem Speichern merkte ich dass hier in Wikipedia bereits ein kleiner Beitrag vorhanden ist. Aber, nicht wie auf den Informationstafeln vor Ort als "Stählibuck", sondern als "Stälibuck". Kann ich nun meinen Artikel trotzdem hochladen oder war die ganze Arbeit für die "Katz". ---- 00:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde vorschlagen, du vereinigst die Artikel einfach, d.h. arbeitest dein Material in den anderen Artikel ein. Falls der Name wirklich falsch ist, kannst du den Artikel ja auch einfach verschieben. Gruss--RedSolution | Sach wat! 01:23, 27. Apr. 2008 (CEST)

• • Danke. Das werde ich morgens versuchen. Gruss von Walter45 ---- 01:43, 27. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer-Unterseite

Wie kann ich mir eine Unterseite zu meiner Benutzerseite anlegen? --MannMaus 11:28, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hallo MannMaus, dazu gehst du auf deine Benutzerseite, also Benutzer:MannMaus. Dann sollte in der Adressleiste deines Browsers folgendes stehen: de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MannMaus. Dort fügst du durch einen Schrägstrich getrennt den Namen der neuen Seite ein, z.B. wenn die Seite Unterseite heißen soll, dann sollte in der Leiste folgendes eingegenebn werden: de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MannMaus/Unterseite. Wenn du nun mit Enter bestätigst, wirst du darauf hingewiesen, dass die Seite nicht existiert und du kannst sie dann mit einem Klick auf "Seite bearbeiten" die Seite erstellen. Anschließend solltest du noch von Deiner Benutzerseite dorthin verlinken, damit du nicht immer die Adresse eingeben musst. Der Link sähe dann etwa so aus (wieder vorausgesetzt, die Seite heißt 'Unterseite]] [[Benutzer:MannMaus/Unterseite]]. MfG--Cactus007 ^V_Disku 11:49, 27. Apr. 2008 (CEST)

Alternativ einfach die folgende Box benutzen. --Church of emacs ツ ⍨ 12:14, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke, es hat funktioniert! --MannMaus 12:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

band

Hallo erstmal, also ich habe ein Problem. Ich habe gestern Abend einen Artiel über eine in unserer Region aufsteigenden neunen Band erfasst. Dieser Artikel wurde nicht einmal 3 Minuten später wieder gelöscht. Ich habe es merhfach versucht. Ich finde aber nicht herraus wer ihn gelöscht hat, oder warum, oder wie ich dagegen angehen kann... Leider. Könnte mir jemand helfen? Der Artikel hieß "Boondocks (Band)"

Vielen Dank schon mal

--Boondocks 13:24, 27. Apr. 2008 (CEST)

der Artikel wurde aufgurnd fehlender Relevanz gelöscht, steht hier. Hee Haw Waylon Diskussion 13:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Das doch ganz große Scheiße. Wer legt denn sowas fest. Die Relevanz kann doch nicht einfach global festgelegt sein. Für Jugendliche dieser Region ist sie wichtig und vllt wollen diese sich über diese Band informiere. Wikipedia kennt nun mal jeder und Einträge sind hier am Schnellsten für jeden zu entdecken. Ich dachte, dieser Verein dieser Seite würde das aufsammeln von Wissen unterstützen und nicht rassistisch aussortieren was eine bestimmte Maße interessieren könnte. Ich finde jeden Artikel wichtig, sobald er Personen anspricht. Mein Entsetzen habt ihr alle male. Wikipdedia schreibt sich als große Ansammlung von Wissen aus und dann sotiert er aus, was er Menschen zur Verfügung stellen will und was nicht. Das sind ja autokratische Verhältnisse hier schon. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Boondocks (Diskussion • Beiträge) 19:09, 27. Apr. 2008 (CEST))

Ruhig Blut mein lieber, da irgendwo auch Grenzen gesetzt werden müssen, wurden halt Relevanzkriterien geschaffen. Man muss halt beachten, was Wikipedia nicht ist. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:40, 27. Apr. 2008 (CEST)

neuer artikel

warumwurde mein artikel gelöscht? ich hab doch alles richtig gemacht oder?

warum wurde mien artikel gelöscht? der rzostacks artikel? --Rzostacks 13:58, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, schau mal auf Deine Benutzerdiskussionsseite. Dort steht der Grund. --Taxman^¿Disk? 14:00, 28. Apr. 2008 (CEST)

Prüfung von Relevanzkriterien

--80.109.25.36 15:30, 28. Apr. 2008 (CEST) Hallo, mich würde interessieren, wie und von wem die Erfüllung von Relevanzkriterien geprüft wird. Im konkreten Fall geht es um eine Stiftung, die wieder aus Wikipedia gelöscht wurde. Laut Relevanzkriterien muss es einen hauptamtlichen Geschäftsführer geben, um relevant zu sein. Da dies in dem Fall gegeben ist, möchte ich wissen, wem oder wie man hier eine Bestätigung darüber zukommen lassen kann? Danke!

Bitte den löschenden Admin, den Artikel wiederherzustellen. Der Löschantrag wird wieder eingefügt werden, woraufhin du Einspruch erheben kannst. Dann wird es eine 7-tägige Löschdiskussion geben, wo du deine Meinung kundtun kannst. Gruss--RedSolution | Sach wat! 15:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

Die Teeprinzessin

ÄHm, sorry! Das klingt jetzt ein wenig blöd. Ich möchte einen Artikel über das Büch *Die Teeprinzessin* schreiben, doch weiß ich nicht wie ich das machen soll! Könnt ihr mir bitte helfen? danke im Voraus --BlueSaphira 19:11, 28. Apr. 2008 (CEST) BlueSaphira

Du gibst in die Suchmaske "Die Teeprinzessin" ein. Wenn es den Artikel noch nicht gibt, kommt der Vorschlag, den Artikel selbst zu verfassen, dazu findest du einen roten Link mit dem Namen des zu schreibenden Artikels. Da einfach draufklicken und anfangen. ;-). Bitte vorher noch die Relevanzkriterien lesen, ja? Gruss--RedSolution | Sach wat! 19:15, 28. Apr. 2008 (CEST)

Verlinkung von WP-Artikeln; Schreibfehler in gesperrten Artikeln

HALLO! 1) unter "Friedmann" gibt es u.a.: Alexander Alexandrowitsch Friedmann (1888–1925), russischer Physiker und Mathematiker UND Alexander Friedmann (Arzt) (1948-2008), rumänisch-österreichischer Psychiater. Gibt man unter "Suche" "Alexander Friedmann" ein, kommt man NUR zum Artikel "Alexander Alexandrowitsch Friedmann"; "Alexander Friedmann (Arzt)" findet man nicht. Hier stimmt die Verlinkung (Weiterleitung) nicht?! 2.) Im gesperrten Artikel "KZ Neuengamme" ist der Name des ehem. Häftlings und Schauspielers "Erwin Geschonneck" falsch geschrieben, nämlich "Geschoneck" Bitte um entsprechende Anpassung, danke. MfG --Andrea1903 04:40, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, Tippfehler ist korrigiert, zu den Links: ich hab erstmal mit „Dieser Artikel“ Links zwischen Alexander Alexandrowitsch Friedmann und Alexander Friedmann (Arzt) gesetzt. Eventuell könnte man unter Alexander Friedmann auch eine Begriffsklärung anlegen, für zwei Artikel lohnt das aber irgendwie nicht recht. Viele Grüße, —mnh·∇· 05:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

Download

Hallo, ich möchte mir gern eine Übersichtsliste über die DDR-Buchserie "Spannend erzählt" downloaden. Leider bringe ich es nicht zustande. Was mache ich falsch ?!

Viele Grüße Frank Jendro (Mailadresse entfernt)

--Nelkenbrecher 09:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Frank, was meinst du denn mit „downloaden“? Du kannst die Seite doch ganz einfach speichern? Oder verstehe ich dich falsch? --Agadez ?! 09:13, 29. Apr. 2008 (CEST)

Gleicher Eintrag in mehreren Sprachen

liebe wikinger, eh, ich meine wikipedianer! ich habe kürzlich einen beitrag auf deutsch gepostet und würde jetzt gerne den gleichen artikel auf französisch und italiensch publizieren (schliesslich gehts ja um eine schweizerische organistation und da ist mehrsprachigkeit ein muss :-)) wie gehe ich am besten vor?

besten dank für eure hilfe, liebe grüsse, c. --Cristina.maurer 16:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

Lies Dir am besten erstmal Wikipedia:Übersetzungen durch, dort findest Du einige wichtige Hinweise, was zur Einhaltung der GFDL beachtet werden muss. Auf dieser Seite findest Du dann links unten die Interlanguage-Links zu den entsprechenden Übersetzungsseiten der französischen und italienischen Wikipedia. Dort kannst Du nachlesen, wie Du in den anderssprachigen Wikipedias vorgehen solltest, wenn Du Artikel übersetzt. --LabFox 16:45, 28. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Um unnötige Arbeit zu vermeiden, solltest du erst einmal nachsehen, ob der Artikel in der französischen bzw. italienischen Wikipedia bereits existiert. Wenn nein, kannst du ihn neu anlegen. Allerdings funktioniert dort dann nicht das Login von der deutschsprachigen Wikipedia. Du musst also dort entweder ein neues Login anlegen oder einfach als IP den Artikel anlegen. Damit dein Artikel auch von anderen Projekten aus gefunden werden kann, solltest du Interwikilinks setzen, dadurch erscheinen dann unter der Leiste am linken Seitenrand kleine Links auf die Versionen in anderen Sprachen. Wie das genau geht, steht bei Hilfe:Internationalisierung. Grüße -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:50, 28. Apr. 2008 (CEST)

Besten Dank für eure Antwort. Ich habe eben bereits ein italienisches Login eingerichtet, aber da kam mir das ganze dann doch etwas spanisch vor (besser gesagt: kompliziert) und deshalb habe ich gedacht, ich wende mich mal an die profis.. da die übersetzungen bereits stehen (vom übersetzerbüro), bleibt mir in dem fall nichts anderes übrig, als sowohl im franz. wiki wie auch im ital. wiki ein login einzurichten und dort den eintrag hochzuladen? dann mache ich das mal. vielen lieben dank, werde auch schön die interwikilinks setzen, danke und tschüssi, c.

hallihallo, it's me again. ich habe mir jetzt die haare gerauft ob der erklärung unter internationalisierung bzgl. Interwikilinks, aber ich checks einfach nicht. ich habe einen beitrag zum wwf schweiz erstellt in d/f/i, zu finden auf google ist er aber nur auf deutsch. soll ich mich gleich aus dem fenster stürzen oder was ratet ihr mir? :-) liebe grüsse und besten dank, --Cristina.maurer 16:03, 29. Apr. 2008 (CEST) c.

Öhm, nein. Ich würde einfach abwarten. Es geht in der Regel ziemlich fix, bis ein Artikel in Google auftaucht. Ich habe dir im deutschen Artikel mal die Interwikilinks ergänzt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich jemanden anderen bitten, eine Änderung vorzunehmen?

Hallo,

ich bin super beschätigt und habe kaum Zeit "Luft" zu holen, aus diesem Grund brauche ich Hilfe, von jemanden, der mir einfach eine Änderung abnimmt. Gibt es auch Leute, die gegen eine Spende einem hier Arbeiten abnehmen ohne das man sich selbst in die Tiefen der "Hilfe"- Funktionen einarbeiten muss?

Ich möchte gerne einen Eintrag bei Wiki aktuallisieren. Hier hat sich jemand große Mühe gegeben und ich möchte dies nun noch "runder" machen, da ich halt alle notwenigen Informationen zur Verfügung habe.

Ich selbst traue mich nicht ran, Änderungen zu machen, wahrscheinlich geht dann alles in die Hose und damit ist niemandem geholfen. Habe auch von den Mentoren gelesen, aber es wäre noch einfacher für mich, wenn ich einen fertigen Text zur Verfügung stelle und ein Fachmann, ein Wiki-Freak, stellt diesen ein, bzw. aktuallisiert den alten mit dem neuem Text.

Gibt es solche "Dienstleistungen" auf nicht gerwerblichen Wege, sondern aus "Hilfsbereitschaft"? Als Dankeschön würde ich gerne eine Spende loswerden!!!!

Über Infos freue ich mich,

Grüße aus Berlin Manu --88.73.109.84 15:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Manu, natürlich ist es möglich, dass sich jemand dazu bereit erklärt. Allerdings wird dafür wohl niemand ernsthaft Geld verlangen, das bekommt hier nämlich praktisch niemand für seine Arbeit. Ich an deiner Stelle würde mal auf der Diskussionsseite des Artikels anfragen, ob jemand dazu bereit ist und dann evtl. deinen Text direkt auf die Diskussion setzen, dass er bearbeitet werden kann. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Und wenn sich dann keiner für die Arbeit finden sollte, dann kannst du das Ganze vielleicht unter Wikipedia:Auftragsarbeiten mit einer Spende an Wikimedia verbinden. Oder es einmal ohne Spende in einem Review versuchen. Gruß --M.L 16:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

seite weg Paul Rosenstein-Rodan

hallo!

am 15.4 um ca. 23:50 habe ich einen artikel zu paul rosenstein-rodan erstellt. kurz darauf wurde der wieder rausgenommen, mit der anmerkung, dass der artikel zum großenteil von einer anderen homepage (www.univie.ac.at/ie/wiki) kopiert worden ist. das stimmt auch, nur bin ich der autor dieses artikels (auch auf der anderen hp ;) ich hab dann das e-mail mit der nutzungserlaubnis geschickt, aber heute habe ich festgestellt das nicht einmal die seite mit der urheberrechts-mitteilung mehr erscheint, wenn man nach paul rosenstein-rodan sucht. warum ist das so?!

danke, dernacktegolfer bzw. --DernackteGolfer 19:18, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hi
URVs, oder in deinem Fall eben Vermeintliche, werden halt gelöscht, damit die Wikipedia nicht verklagt wird. Stell ihn einfach nochmal ein mit entsprechendem Hinweis. Gruss--RedSolution | Sach wat! 19:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Ich habe die Seite als Benutzer:DernackteGolfer/Paul Rosenstein-Rodan im Benutzer-Namensraum wiederhergestellt. Gib bitte im OTRS (also unter permissions-de@wikimedia.org) bekannt, wo sich die Seite jetzt befindet, so dass die Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels erfolgen kann. Ich würde dir allerdings empfehlen, den Artikel vor der Verschiebung in den Artikel-Namensraum an die übliche Form von Wikipedia-Biografien anzupassen (z.B., indem du die Biografien vergleichbarer Personen als Beispiel nimmst). Vielleicht magst du dir ja auch einen Mentor suchen, der dir dabei hilft. --Reinhard Kraasch 19:36, 29. Apr. 2008 (CEST)

Quellen

--Suncesja 19:30, 29. Apr. 2008 (CEST) Hallo habe gerade meinen ersten Wiki-Artikel (DAGMAR-Formel) geschrieben, nun weiß ich leider nicht wie ich da meine Quellen-Angabe machen soll. Habe 2 Quellennachweise, aber keine Ahnung wie ich das machen soll. Hilfe?!;)

WP:Einzelnachweise bzw. WP:Quellenangaben. Gruss--RedSolution | Sach wat! 19:32, 29. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Ein Kurzfassung für die Einzelnachweise: Satz der Belegt werden soll <ref> Die Quelle </ref> und dann am Ende des Artikels einmal: == Einzelnachweise == für eine neue Überschrift und eine Zeile drunter <references />. Das letzte wird dann durch die im Text zitierten Quellen ersetzt. Gruß --M.L 19:39, 29. Apr. 2008 (CEST)

Überschrift/Suchbegriff ändern ?

Ich habe den Artikel über die Bayerische Beamtenversicherung verfasst. Hier gab es schon einen Artikel der aber damals gelöscht wurde. Nun heißt die Firma aber Bayerische Beamten Lebensversicherung a.G. bzw. der Oberbegriff für die Gruppe ist "Bayerische Beamten Versicherungen" (also "Beamten" und "Versicherungen" getrennt).

Wie kann ich die Überschrift und damit den Suchbegriff ändern ?

Kann man auch hinterlegen das ein Artikel unter einer Abkürzung (also hier "BBV") gefunden wird?

Danke für die Hilfe

--89.51.167.123 20:40, 29. Apr. 2008 (CEST)

Zu 1.: Du müsstest dich anmelden und 4 Tage warten, worauf du den Artikel verschieben kannst.

Zu 2.: Ich würde dir diese Lektüre empfehlen. Gruss--RedSolution | Sach wat! 20:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

Widerspruch:

zu 1) - nach Überprüfung auf der Webseite habe ich verschoben.

zu 2) - bitte keine Weiterleitung anlegen; unter BBV ist neben anderen auch die Bayerische Beamtenversicherung erfasst; ggf. kannst du dort noch die Schreibweise korrigieren.-- feba disk 20:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe ! Habe die Schreibweise der Weiterleitung von BBV entsprechend korrigiert. - Ihr seid ja super schnell!

Noch eine Frage hierzu:

Wie kann ich ein Feld mit dem Logo und kurzen Firmeninfos einfügen ? Habe mir das durchgelesen bin aber nicht wirklich zurecht gekommen !? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mackenzie (Diskussion • Beiträge) 21:05, 29. Apr. 2008 (CEST))

Du meinst die Vorlage:Infobox Unternehmen. Einfach die Kopiervorlage kopieren und die Daten (bitte mit Quellenangabe) einfügen. Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:10, 29. Apr. 2008 (CEST)

Um das Logo hochzuladen, musst du allerdings angemeldet sein. Außerdem solltest du überprüfen, ob das Logo aufgrund geringer Schöpfungshöhe überhaupt gemeinfrei und somit für die Wikipedia zu verwenden ist. Wenn du dich nicht anmelden willst, kannst du auch den Link zum Logo hier posten, ggf. wird es dann jemand sicher für dich hochladen. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:45, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ups, habe gar nicht gesehen, dass du schon angemeldet bist. Apropos: Bitte deine Beiträge immer unterschreiben, das geht ganz einfach, indem du am Ende deines Beitrags -- ~~~~ einfügst. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Bild

Warum kann ich kein Bild bei meinem Artikel "intraindustrieller Handel" einstellen? LG Franzi S. --User02 17:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

Vermutlich bist du keine vier Tage angemeldet. Wenn du so lange warten kannst, okay. Sonst bitte doch jemanden, das für dich zu erledigen!--RedSolution | Sach wat! 17:48, 30. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Hallo, du kannst ein Bild einstellen, aber es wird natürlich nur angezeigt, wenn es auch zu Wikipedia hochgeladen ist. Beim Bildertutorial erfährst du, wie das funktioniert. Allerdings musst du dafür mindestens 4 Tage bei Wikipedia angemeldet sein. Das ist morgen Abend der Fall, du hast also noch genug Zeit, dich in Ruhe einzulesen und morgen dann dein Bild hochzuladen. Beachte beim Hochladen von Bildern bitte unbedingt die Bildrechte, sonst wird dein Bild schnell wieder gelöscht werden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:51, 30. Apr. 2008 (CEST)

Seite zur Vorbereitung eines Artikels

Hallo,

ich suche nach eine Möglichkeit bei einer begrenzte Zahl von Mitarbeitern Deuschlandweit einen größeren Text zu entwicklen. 1. Regionale Bechreibungen zu Geologie und Boden 2. Texte für eine Kartieranleitung

beides kann bei einer gewissen Reife für alle zur verfügung gestellt werden.

Gibt es diese Möglichkeit in WIKI

E. gehrt *** E-Mail-Adresse gelöscht ***

--193.174.160.38 14:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

Die Frage ist halt, ob dabei Enzyklopädieartikel im Sinne von Wikipedia (siehe dazu u.a. "Was Wikipedia nicht ist" und die Relevanzkriterien) herauskommen sollen oder eher Bedienungsanleitungen, ein Handbuch o.ä. Für das letztere bietet sich wohl eher WikiBooks an. Ansonsten ist man hier ziemlich frei, im Benutzernamensraum (also ausserhalb der eigentlichen Artikel) Seiten anzulegen und zu pflegen, sofern es dem Projekt dient. Dafür ist allerdings eine Anmeldung erforderlich. --Reinhard Kraasch 14:40, 30. Apr. 2008 (CEST)

Im Benutzernamensraum werden allerdings nicht so viele Autoren mitarbeiten, wie an den „richtigen“ Artikeln. Insofern kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen: Wenn es ein Enzyklopädieartikel werden soll, kannst du ihn direkt unter einem neuen Lemma anlegen. Du kannst dir ja mal durchlesen, wie man gute Artikel schreibt und, was Wikipedia nicht ist. Dabei solltest du herausfinden können, ob das das ist, was dir vorschwebt. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:26, 30. Apr. 2008 (CEST)

So wie ich es verstanden hatte, sollte der Text erst einmal mit einem kleinen Mitarbeiterkreis ausserhalb von Wikipedia (ich nehme mal an, im Rahmen eines Seminars o.ä.) vorbereitet werden und Wikipedia erst im Endzustand zur Verfügung gestellt werden. Für so etwas bietet sich eher der Benutzernamensraum an (wenngleich man auch dort keine "geschlossene Benutzergruppe" erzwingen kann) - generell gilt aber: Wikipedia ist kein Webspace-Provider o.ä., d.h., zumindest langfristig sollte dabei schon ein (oder mehrere) Wikipedia-Artikel herauskommen. Und vielleicht gibt es ja auch andere, bessere Möglichkeiten, sei es die Einrichtung eines eigenen lokalen Wikis oder auch die Verwendung von anderen CMS. Dazu müsste man aber mehr über das Projekt wissen. --Reinhard Kraasch 16:35, 1. Mai 2008 (CEST)